You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1372 lines
12 KiB
1372 lines
12 KiB
BESCHLUSS
|
|
30
|
|
Juli
|
|
Verfahren
|
|
Bestimmung
|
|
gemeinschaftlichen
|
|
Gerichtsstands
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Wird
|
|
Klage
|
|
zumindest
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
aufgeführten
|
|
Handlungen
|
|
gestützt
|
|
so
|
|
ist
|
|
besondere
|
|
Gerichtsstand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
Vorschrift
|
|
unabhängig
|
|
begründet
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Emittent
|
|
Anbieter
|
|
Zielgesellschaft
|
|
gehören
|
|
.
|
|
Gerichtsstand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
Klage
|
|
Anlageberater
|
|
Anlagevermittler
|
|
gestützt
|
|
wird
|
|
habe
|
|
Anleger
|
|
öffentlichen
|
|
Kapitalmarktinformation
|
|
aufgeführten
|
|
Risiken
|
|
Anlage
|
|
verschwiegen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
Juli
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
30
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
zuständiges
|
|
Gericht
|
|
wird
|
|
Landgericht
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragstellerin
|
|
will
|
|
Antragsgegnerinnen
|
|
nen
|
|
unterschiedlichen
|
|
Gerichtsbezirken
|
|
haben
|
|
gemeinschaftlich
|
|
Ersatz
|
|
Schadens
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
Beteiligung
|
|
Filmfonds
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
.
|
|
beabsichtigten
|
|
Klagevortrag
|
|
erwarben
|
|
Antragstellerin
|
|
Ehemann
|
|
Beteiligung
|
|
Anschluss
|
|
Gespräch
|
|
Antragsgegnerin
|
|
tätigen
|
|
Anlageberater
|
|
Privatwohnung
|
|
stattfand
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Beratung
|
|
sei
|
|
fehlerhaft
|
|
gewesen
|
|
Berater
|
|
Anlage
|
|
sicher
|
|
dargestellt
|
|
Risiko
|
|
Totalverlusts
|
|
verschwiegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
fehlerhafte
|
|
Beratung
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Gründungskommanditistin
|
|
einzustehen
|
|
.
|
|
sei
|
|
ferner
|
|
Prospektverantwortliche
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Verkaufsprospekt
|
|
belehre
|
|
nur
|
|
unzureichend
|
|
Risiken
|
|
Fonds
|
|
sei
|
|
verharmlosend
|
|
.
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
gehen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Bestimmung
|
|
zuständigen
|
|
Gerichts
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
beantragen
|
|
jeweils
|
|
Landgericht
|
|
Wohnsitz
|
|
Sitz
|
|
zuständig
|
|
bestimmen
|
|
.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
schließt
|
|
hilfsweise
|
|
Begehren
|
|
Antragsgegnerin
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
möchte
|
|
Antrag
|
|
Bestimmung
|
|
zuständigen
|
|
Gerichts
|
|
zurückweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
gemeinsamen
|
|
Gerichtsstand
|
|
Sitz
|
|
Antragsgegnerin
|
|
gegeben
|
|
hält
|
|
auch
|
|
Fonds
|
|
Herausgeberin
|
|
Fondsprospekts
|
|
Sitz
|
|
haben
|
|
.
|
|
sieht
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
SA
|
|
gehindert
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Entscheidung
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
vorlegenden
|
|
Gericht
|
|
beabsichtigte
|
|
Entscheidung
|
|
kann
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
vorliegenden
|
|
Zusammenhang
|
|
maßgeblichen
|
|
rechtlichen
|
|
Ausgangspunkt
|
|
nur
|
|
ergehen
|
|
Zuständigkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
auch
|
|
Klage
|
|
bejahen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Emittenten
|
|
Anbieter
|
|
Zielgesellschaft
|
|
richtet
|
|
lediglich
|
|
sonstige
|
|
Prospektverantwortliche
|
|
Anlageberater
|
|
-vermittler
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
haben
|
|
Oberlandesgericht
|
|
vorlegenden
|
|
Gericht
|
|
zitierten
|
|
Entscheidung
|
|
mittlerweile
|
|
auch
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AR
|
|
juris
|
|
.
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
vorlegenden
|
|
Gerichts
|
|
sind
|
|
setzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
beabsichtigte
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
gemeinschaftlicher
|
|
Gerichtsstand
|
|
allenfalls
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ergeben
|
|
könnte
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
vorlegende
|
|
Gericht
|
|
allerdings
|
|
ausgegangen
|
|
Zuständigkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Streitfall
|
|
schon
|
|
verneinen
|
|
ist
|
|
Antragsgegnerinnen
|
|
Emittenten
|
|
Anbietern
|
|
Kapitalanlage
|
|
gehören
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
genügt
|
|
vielmehr
|
|
Antragsgegnerin
|
|
jedenfalls
|
|
auch
|
|
Verantwortliche
|
|
beabsichtigten
|
|
Klagevorbringen
|
|
zumindest
|
|
irreführenden
|
|
Angaben
|
|
Verkaufsprospekt
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
vorlegende
|
|
Gericht
|
|
angenommen
|
|
tragsgegnerin
|
|
Emittentin
|
|
noch
|
|
Anbieterin
|
|
Zielgesellschaft
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Vermögensanlage
|
|
ist
|
|
.
|
|
Emittent
|
|
Wertpapiers
|
|
ist
|
|
begibt
|
|
4
|
|
.
|
|
Auflage
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
Musielak/Heinrich
|
|
10
|
|
.
|
|
Auflage
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
Auflage
|
|
.
|
|
.
|
|
Emittent
|
|
sonstigen
|
|
Vermögensanlage
|
|
ist
|
|
erstmals
|
|
Markt
|
|
bringt
|
|
Rechnung
|
|
unmittelbar
|
|
Dritte
|
|
öffentlich
|
|
Erwerb
|
|
anbietet
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
Funktion
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Streitfall
|
|
wahrgenommen
|
|
.
|
|
Anbieter
|
|
ist
|
|
öffentliche
|
|
Angebot
|
|
Vermögensanlagen
|
|
verantwortlich
|
|
ist
|
|
so
|
|
auch
|
|
Anlegern
|
|
auftritt
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Bezugnahme
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
Anbieter
|
|
muss
|
|
zwingend
|
|
Emittenten
|
|
identisch
|
|
sein
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
Übernahmekonsortien
|
|
ist
|
|
Anbieter
|
|
anzusehen
|
|
Anlegern
|
|
außen
|
|
erkennbar
|
|
beispielsweise
|
|
Zeitungsanzeigen
|
|
Anbieter
|
|
auftritt
|
|
.
|
|
Vertrieb
|
|
Vertriebsorganisationen
|
|
Netz
|
|
angestellten
|
|
freien
|
|
Vermittlern
|
|
Untervertrieb
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
Anbieter
|
|
anzusehen
|
|
Verantwortung
|
|
Koordination
|
|
Vertriebsaktivitäten
|
|
innehat
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Strafrechtliche
|
|
Nebengesetze
|
|
193
|
|
.
|
|
Ergänzungslieferung
|
|
§
|
|
WpPG
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
Groß
|
|
Kapitalmarktrecht
|
|
5
|
|
.
|
|
Auflage
|
|
WpPG
|
|
.
|
|
28
|
|
;
|
|
Wertpapierprospektgesetz
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Funktion
|
|
kam
|
|
Antragsgegnerin
|
|
auch
|
|
vorlegende
|
|
Gericht
|
|
zutreffend
|
|
erkannt
|
|
hat
|
|
Streitfall
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Auslegung
|
|
etwa
|
|
Anbieter
|
|
Personen
|
|
anzusehen
|
|
wären
|
|
falsche
|
|
irreführende
|
|
unterlassene
|
|
Angaben
|
|
Prospekt
|
|
verantwortlich
|
|
sind
|
|
stünde
|
|
Zweck
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Einklang
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
soll
|
|
verhindern
|
|
Zuständigkeit
|
|
Beurteilung
|
|
bestimmten
|
|
öffentlichen
|
|
Kapitalmarktinformation
|
|
verschiedener
|
|
Gerichtsstände
|
|
zersplittert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Prospekts
|
|
öffentliche
|
|
Kapitalmarktinformationen
|
|
enthält
|
|
kann
|
|
Einzelfall
|
|
Vielzahl
|
|
Personen
|
|
verantwortlich
|
|
sein
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
haben
|
|
Inhalt
|
|
Prospekts
|
|
insbesondere
|
|
Personen
|
|
einstehen
|
|
Geschicke
|
|
Unternehmens
|
|
Herausgabe
|
|
Prospekts
|
|
verantwortlich
|
|
sind
|
|
.
|
|
sind
|
|
namentlich
|
|
Initiatoren
|
|
Gründer
|
|
Gestalter
|
|
Gesellschaft
|
|
Management
|
|
Gesellschaft
|
|
bilden
|
|
beherrschen
|
|
so
|
|
genannten
|
|
"
|
|
Hintermänner
|
|
"
|
|
.
|
|
haften
|
|
auch
|
|
Grund
|
|
beruflichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Stellung
|
|
Grund
|
|
Fachkunde
|
|
Art
|
|
Garantenstellung
|
|
einnehmen
|
|
Mitwirkung
|
|
Prospektgestaltung
|
|
außen
|
|
hin
|
|
Erscheinung
|
|
getreten
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Würden
|
|
Personen
|
|
Anbieter
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
angesehen
|
|
käme
|
|
zahlreichen
|
|
Fällen
|
|
Vielzahl
|
|
Gerichtsständen
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Dann
|
|
könnte
|
|
Zersplitterung
|
|
Zuständigkeiten
|
|
wirksam
|
|
verhindert
|
|
werden
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
vorlegende
|
|
Gericht
|
|
Begründung
|
|
Gerichtsstandes
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausreichend
|
|
angesehen
|
|
zumindest
|
|
Beklagten
|
|
falscher
|
|
irreführender
|
|
unterlassener
|
|
öffentlicher
|
|
Kapitalmarktinformation
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
ist
|
|
Streitfall
|
|
Antragsgegnerin
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Wortlaut
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
ist
|
|
besondere
|
|
Gerichtsstand
|
|
allerdings
|
|
nur
|
|
begründet
|
|
Klage
|
|
auch
|
|
Emittenten
|
|
Anbieter
|
|
Zielgesellschaft
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Entstehungsgeschichte
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Vorschrift
|
|
ergibt
|
|
jedoch
|
|
neu
|
|
Gesetzestext
|
|
eingefügte
|
|
Voraussetzung
|
|
enger
|
|
interpretieren
|
|
ist
|
|
Wortlaut
|
|
vorzugeben
|
|
scheint
|
|
.
|
|
Neufassung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
sollte
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Vorschrift
|
|
erweitert
|
|
werden
|
|
.
|
|
sollte
|
|
insbesondere
|
|
Umstand
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
werden
|
|
Verwendung
|
|
öffentlichen
|
|
Kapitalmarktinformationen
|
|
Anlageberater
|
|
-vermittler
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
erfasst
|
|
wird
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Vorschrift
|
|
neu
|
|
eingefügten
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ergänzt
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
17/8799
|
|
S.
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
wurde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zusätzliche
|
|
Voraussetzung
|
|
aufgenommen
|
|
Klage
|
|
auch
|
|
Emittenten
|
|
Anbieter
|
|
Zielgesellschaft
|
|
richten
|
|
muss
|
|
.
|
|
soll
|
|
Umstand
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
werden
|
|
Sitz
|
|
Beklagten
|
|
etwa
|
|
Anlageberaters
|
|
Anlagevermittlers
|
|
Fällen
|
|
örtlicher
|
|
Nähe
|
|
Kläger
|
|
befindet
|
|
so
|
|
angemessen
|
|
wäre
|
|
ausschließlichen
|
|
Gerichtsstand
|
|
möglicherweise
|
|
weit
|
|
entfernten
|
|
Ort
|
|
begründen
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
17/8799
|
|
S.
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
Zielsetzung
|
|
ist
|
|
Zuständigkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zwar
|
|
verneinen
|
|
Klage
|
|
ausschließlich
|
|
Anlageberater
|
|
Anlagevermittler
|
|
sonstige
|
|
Personen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
aufgeführten
|
|
Handlungen
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Einschränkung
|
|
Zuständigkeit
|
|
auch
|
|
Klage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
aufgeführten
|
|
Handlungen
|
|
nur
|
|
noch
|
|
dann
|
|
bejahen
|
|
ist
|
|
Emittent
|
|
Anbieter
|
|
Zielgesellschaft
|
|
Beklagten
|
|
gehören
|
|
stünde
|
|
hingegen
|
|
Widerspruch
|
|
Ziel
|
|
Neuregelung
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
aufgeführten
|
|
Tatbestände
|
|
war
|
|
besondere
|
|
Gerichtsstand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
30
|
|
November
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
Vorschrift
|
|
auch
|
|
dann
|
|
begründet
|
|
ausschließlich
|
|
sonstige
|
|
Prospektverantwortliche
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Vorschrift
|
|
insoweit
|
|
eingeschränkt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
erscheint
|
|
Wortlauts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Neuregelung
|
|
dient
|
|
bereits
|
|
dargelegt
|
|
Zweck
|
|
Klagen
|
|
Anlageberater
|
|
-vermittler
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Vorschrift
|
|
einzubeziehen
|
|
einhergehende
|
|
Erweiterung
|
|
Anwendungsbereichs
|
|
aber
|
|
gewissen
|
|
Beschränkungen
|
|
unterwerfen
|
|
.
|
|
Beschränkungen
|
|
auch
|
|
früheren
|
|
Fassung
|
|
aufgeführten
|
|
Tatbestände
|
|
betreffen
|
|
sollen
|
|
Ergebnis
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Vorschrift
|
|
gewisser
|
|
Hinsicht
|
|
-9-
|
|
eingeschränkt
|
|
würde
|
|
lässt
|
|
Gesetzesmaterialien
|
|
noch
|
|
sonstigen
|
|
Umständen
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
kann
|
|
Erwägung
|
|
Anlageberater
|
|
-vermittler
|
|
Sitz
|
|
häufig
|
|
örtlicher
|
|
Nähe
|
|
Kläger
|
|
haben
|
|
Personenkreis
|
|
übertragen
|
|
werden
|
|
typischerweise
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
aufgeführten
|
|
Handlungen
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Vielzahl
|
|
Prospektverantwortliche
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Personen
|
|
rechnen
|
|
Wohnsitz
|
|
Sitz
|
|
regelmäßig
|
|
gleichen
|
|
Gerichtsbezirk
|
|
haben
|
|
Emittent
|
|
Anbieter
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Anlageberatern
|
|
-vermittlern
|
|
typischerweise
|
|
persönlichen
|
|
Kontakt
|
|
Anleger
|
|
treten
|
|
kann
|
|
Prospektverantwortlichen
|
|
aber
|
|
auch
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Fällen
|
|
örtlicher
|
|
Nähe
|
|
Kläger
|
|
ansässig
|
|
sind
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
kann
|
|
Wortlaut
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
Konstellation
|
|
Einbeziehung
|
|
Emittent
|
|
Anbieter
|
|
Zielgesellschaft
|
|
fordern
|
|
scheint
|
|
ausschlaggebende
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hätte
|
|
Gesetzgeber
|
|
Hand
|
|
gehabt
|
|
Neuregelung
|
|
verfolgten
|
|
Ziele
|
|
abweichende
|
|
Formulierung
|
|
klarer
|
|
Ausdruck
|
|
bringen
|
|
etwa
|
|
Regelung
|
|
Inhalts
|
|
besondere
|
|
Gerichtsstand
|
|
Fällen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
nur
|
|
dann
|
|
begründet
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
zumindest
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
aufgeführten
|
|
Handlungen
|
|
gestützt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Gesetzgeber
|
|
Möglichkeit
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
ergibt
|
|
aber
|
|
Entstehungsgeschichte
|
|
Gesetzesmaterialien
|
|
dokumentierten
|
|
Zielsetzung
|
|
Neuregelung
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
Wortlaut
|
|
weitergehende
|
|
Einschränkung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
nur
|
|
Sinne
|
|
auszulegen
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
fehlt
|
|
dennoch
|
|
gemeinschaftlichen
|
|
stand
|
|
Antragsgegnerinnen
|
|
.
|
|
beabsichtigte
|
|
Klage
|
|
Antragsgegnerin
|
|
sind
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfüllt
|
|
Klagebegehren
|
|
Verwendung
|
|
öffentlichen
|
|
Kapitalmarktinformation
|
|
gestützt
|
|
wird
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
gilt
|
|
besondere
|
|
Gerichtsstand
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
Klagen
|
|
Anlageberater
|
|
-vermittler
|
|
Verwendung
|
|
Kapitalmarktinformation
|
|
Unterlassung
|
|
gebotenen
|
|
Aufklärung
|
|
Information
|
|
falsch
|
|
irreführend
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Neuregelung
|
|
ist
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Vorschrift
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
dann
|
|
eröffnet
|
|
Bezug
|
|
öffentlichen
|
|
Kapitalmarktinformation
|
|
besteht
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
17/8799
|
|
S.
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
ist
|
|
beabsichtigte
|
|
Klage
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Anspruch
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
vorgelegten
|
|
Entwurf
|
|
Klageschrift
|
|
ergibt
|
|
Antragsgegnerin
|
|
tätige
|
|
Anlageberater
|
|
Gespräch
|
|
Antragstellerin
|
|
Ehemann
|
|
Antragstellerin
|
|
zumindest
|
|
irreführend
|
|
angesehenen
|
|
Prospektangaben
|
|
verwendet
|
|
diesbezügliche
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
macht
|
|
vielmehr
|
|
geltend
|
|
Anlageberater
|
|
habe
|
|
Prospekt
|
|
beschriebene
|
|
Risiko
|
|
Totalverlusts
|
|
verschwiegen
|
|
Prospekt
|
|
sei
|
|
erst
|
|
Abgabe
|
|
Beitrittserklärung
|
|
übersandt
|
|
worden
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Verwendung
|
|
öffentlichen
|
|
Kapitalmarktinformationen
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
zuständiges
|
|
Gericht
|
|
bestimmt
|
|
Senat
|
|
Landgericht
|
|
chengladbach
|
|
.
|
|
Bezirk
|
|
Gerichts
|
|
haben
|
|
Antragstellerin
|
|
auch
|
|
Antragsgegnerin
|
|
tätig
|
|
gewordene
|
|
Anlageberater
|
|
Sitz
|
|
.
|
|
Gesichtspunkt
|
|
kommt
|
|
Streitfall
|
|
stärkeres
|
|
Gewicht
|
|
Umstand
|
|
Antragsgegnerin
|
|
zusätzlich
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Prospekthaftungsansprüche
|
|
ausschließliche
|
|
Gerichtsstand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
begründet
|
|
ist
|
|
dort
|
|
Vortrag
|
|
Antragsgegnerinnen
|
|
bereits
|
|
Vielzahl
|
|
Rechtsstreitigkeiten
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Fonds
|
|
anhängig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
liegt
|
|
Schwerpunkt
|
|
beabsichtigten
|
|
Klagebegehrens
|
|
Vorwurf
|
|
Antragsgegnerin
|
|
tätige
|
|
Anlageberater
|
|
habe
|
|
Antragstellerin
|
|
Ehemann
|
|
Prospekt
|
|
dargestellten
|
|
Risiken
|
|
aufgeklärt
|
|
.
|
|
ergänzend
|
|
Antragsgegnerin
|
|
erhobenen
|
|
Vorwurf
|
|
auch
|
|
Prospekt
|
|
würden
|
|
Risiken
|
|
umfassend
|
|
eher
|
|
verharmlosend
|
|
dargestellt
|
|
kommt
|
|
schon
|
|
Gewicht
|
|
Antragstellerin
|
|
Vortrag
|
|
Prospekt
|
|
erst
|
|
Zeichnung
|
|
Anlage
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Prospektfehler
|
|
auch
|
|
dann
|
|
ursächlich
|
|
Anlageentscheidung
|
|
Prospekt
|
|
Vertragsschluss
|
|
übergeben
|
|
Vertriebskonzept
|
|
Anlagegesellschaft
|
|
Anlagevermittlern
|
|
alleinige
|
|
Arbeitsgrundlage
|
|
Beratungsgespräche
|
|
benutzt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
beabsichtigten
|
|
Klagevortrag
|
|
ergibt
|
|
jedoch
|
|
Anlageberater
|
|
Gespräch
|
|
Antragstellerin
|
|
Ehemann
|
|
unzutreffende
|
|
irreführende
|
|
Prospektangaben
|
|
verwendet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
macht
|
|
vielmehr
|
|
geltend
|
|
Anlageberater
|
|
habe
|
|
nur
|
|
Prospekt
|
|
aufgeführten
|
|
Chancen
|
|
geschildert
|
|
verspätete
|
|
Übergabe
|
|
Prospekts
|
|
Möglichkeit
|
|
genommen
|
|
Zeichnung
|
|
erheblichen
|
|
Risiken
|
|
informieren
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
20.06.2013
|
|
I-5
|