You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1883 lines
16 KiB
1883 lines
16 KiB
BESCHLUSS
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
2
|
|
;
|
|
§
|
|
;
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
ersten
|
|
Rechtszug
|
|
Recht
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Berufungsinstanz
|
|
ausgeschlossen
|
|
sind
|
|
ist
|
|
anwendbar
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Vorbringen
|
|
§
|
|
unberücksichtigt
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
Anschluss
|
|
Beschluss
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfasstes
|
|
neues
|
|
Vorbringen
|
|
Berufungsinstanz
|
|
handelt
|
|
dann
|
|
streitiger
|
|
Vortrag
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
vorgebracht
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteil
|
|
Recht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
unberücksichtigt
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
Anschluss
|
|
Urteile
|
|
2
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
Anders
|
|
liegen
|
|
Dinge
|
|
jedoch
|
|
Vorbringen
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährtes
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
gedeckt
|
|
§
|
|
Satz
|
|
beachtenden
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Prozessstoff
|
|
gehört
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Vorbringen
|
|
gedeckt
|
|
Erwiderung
|
|
verspäteten
|
|
Vortrag
|
|
Gegners
|
|
darstellt
|
|
Fortführung
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
.
|
|
zählen
|
|
auch
|
|
neue
|
|
tatsächliche
|
|
Behauptungen
|
|
Reaktion
|
|
Partei
|
|
rechtzeitig
|
|
mitgeteilte
|
|
gegnerische
|
|
Vorbringen
|
|
erfolgen
|
|
Fortführung
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
§
|
|
272a
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
OLG
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Hanseatischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
anderen
|
|
Senat
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
|
|
wird
|
|
605.475,57
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
betreibt
|
|
Kabelnetze
|
|
erbringt
|
|
Dienstleistungen
|
|
Bereich
|
|
Fernsehen
|
|
Internet
|
|
Telefonie
|
|
TV-Kabel
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verfügt
|
|
vorwiegend
|
|
verschiedene
|
|
Glasfasertrassen
|
|
Kunden
|
|
Telekommunikationsbranche
|
|
verkauft
|
|
vermietet
|
|
.
|
|
Anfang
|
|
Jahres
|
|
erwarb
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Kabelschutzrohre
|
|
sechszügigen
|
|
Kabelschutzrohrtrasse
|
|
tern
|
|
Länge
|
|
Preis
|
|
605.475,57
|
|
€
|
|
brutto
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
schlossen
|
|
Parteien
|
|
"
|
|
Vertrag
|
|
Erwerb
|
|
Kabelrohranlage
|
|
"
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Vertrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
folgende
|
|
Bestimmung
|
|
enthält
|
|
:
|
|
"
|
|
Verkäufer
|
|
hat
|
|
Käufer
|
|
ausführliche
|
|
Dokumentation
|
|
Kaufgegenstands
|
|
erforderlichen
|
|
Informationen
|
|
vollumfänglich
|
|
überlassen
|
|
.
|
|
beinhaltet
|
|
Genehmigungen
|
|
vorhandene
|
|
Kabelschutzrohrtrasse
|
|
Genehmigungsverfahren
|
|
Errichtung
|
|
.
|
|
"
|
|
Bezugnahme
|
|
Vertragsbestimmung
|
|
forderte
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Fristsetzung
|
|
Wochen
|
|
Übergabe
|
|
verschiedener
|
|
Auffassung
|
|
fehlender
|
|
Unterlagen
|
|
.
|
|
seien
|
|
noch
|
|
Forstämtern
|
|
S.
|
|
geschlossene
|
|
"
|
|
Gestattungsverträge
|
|
"
|
|
übergeben
|
|
Trasse
|
|
auch
|
|
verwaltetes
|
|
Gelände
|
|
verlaufe
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
erklärte
|
|
Klägerin
|
|
weiterem
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Sicht
|
|
fehlender
|
|
Unterlagen
|
|
weiterer
|
|
behaupteter
|
|
Mängel
|
|
Kabelschutzrohre
|
|
Rücktritt
|
|
Kaufvertrag
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
begehrt
|
|
Klägerin
|
|
Rückabwicklung
|
|
Kaufvertrags
|
|
Feststellung
|
|
Annahmeverzugs
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Vorinstanzen
|
|
Erfolg
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Beklagte
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Klageabweisungsbegehren
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Verfahren
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Interesse
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
Beklagte
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Anspruch
|
|
Rückzahlung
|
|
vollständigen
|
|
Kaufpreises
|
|
Zinsen
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Rückgabe
|
|
Tenor
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
benannten
|
|
Unterlagen
|
|
Dateien
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
fehlenden
|
|
Übergabe
|
|
Forstämtern
|
|
geschlossenen
|
|
Gestattungsverträge
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
vertragliche
|
|
Pflicht
|
|
vollumfänglichen
|
|
Überlassung
|
|
ausführliche
|
|
Dokumentation
|
|
Kaufgegenstands
|
|
erforderlichen
|
|
Informationen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vertrages
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
handele
|
|
unerhebliche
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Recht
|
|
habe
|
|
Landgericht
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Vorlage
|
|
Gestattungsverträgen
|
|
bezeichneten
|
|
Forstämtern
|
|
stellenden
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
Verlaufs
|
|
Trasse
|
|
Bundesstraße
|
|
betreffenden
|
|
Bereich
|
|
Gestattung
|
|
Forstämter
|
|
allein
|
|
zuständigen
|
|
Straßenbaulastträgers
|
|
.
|
|
maß-
|
|
geblich
|
|
sei
|
|
Genehmigungen
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
überlassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
erstmals
|
|
Schluss
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
aufgestellte
|
|
Behauptung
|
|
stelle
|
|
neues
|
|
tatsächliches
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagte
|
|
zuvor
|
|
selbst
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
Trasse
|
|
Forstämtern
|
|
verwalteten
|
|
Grundstücke
|
|
verlaufe
|
|
.
|
|
§
|
|
gestützte
|
|
Zurückweisung
|
|
Vortrags
|
|
Landgericht
|
|
sei
|
|
Recht
|
|
erfolgt
|
|
Berufungsgericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bindend
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
Antrag
|
|
Hinblick
|
|
Schriftsatz
|
|
Klägerseite
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
noch
|
|
Schriftsatzfrist
|
|
§
|
|
eingeräumt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Schriftsatznachlass
|
|
erhalte
|
|
Partei
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
Recht
|
|
Richtigkeit
|
|
rechtzeitig
|
|
mitgeteilten
|
|
gegnerischen
|
|
Vorbringens
|
|
erklären
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Ausführungen
|
|
neue
|
|
Tatsachen
|
|
seien
|
|
unzulässig
|
|
unbeachtlich
|
|
.
|
|
Neues
|
|
Vorbringen
|
|
Erwiderung
|
|
dargelegten
|
|
Sinne
|
|
hinausgehe
|
|
dürfe
|
|
Wiedereröffnung
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Grund
|
|
Wiedereröffnung
|
|
Verhandlung
|
|
§
|
|
habe
|
|
jedoch
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
Klageschrift
|
|
3
|
|
November
|
|
vorgetragen
|
|
bezeichneten
|
|
Forstämtern
|
|
verwalteten
|
|
Grundstücke
|
|
Trasse
|
|
verlaufe
|
|
Gestattungsverträge
|
|
fehlten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
insofern
|
|
ausreichend
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
sei
|
|
auch
|
|
gerichtlichen
|
|
Hinweises
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
deutlich
|
|
geworden
|
|
Landgericht
|
|
Verletzung
|
|
Dokumentationspflicht
|
|
vorgelegten
|
|
Gestattungsverträge
|
|
Forstämtern
|
|
erwogen
|
|
habe
|
|
.
|
|
nunmehrige
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Gestattungsverträge
|
|
Forstämtern
|
|
seien
|
|
geschilderten
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Nachlässigkeit
|
|
verspätet
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
anschließend
|
|
auch
|
|
Berufungsinstanz
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
Trasse
|
|
verlaufe
|
|
Verwaltung
|
|
Forstämter
|
|
stehenden
|
|
Grundstücke
|
|
sei
|
|
neues
|
|
Vorbringen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zuzulassen
|
|
Beklagte
|
|
Zulassungsgrund
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
vorgebracht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
lasse
|
|
Beklagten
|
|
erstmals
|
|
Berufungsbegründung
|
|
vorgelegten
|
|
Genehmigungen
|
|
Straßenbauamts
|
|
.
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
bezüglich
|
|
schnitte
|
|
Trasse
|
|
ausschließlicher
|
|
Verlauf
|
|
Bundesstraße
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
.
|
|
zulässige
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
führt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
verletzt
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Genehmigungen
|
|
bezeichneten
|
|
Forstämter
|
|
Verlaufs
|
|
Trasse
|
|
Bundesstraße
|
|
erforderlich
|
|
seien
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Beklagten
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
umfasst
|
|
Berufungsinstanz
|
|
§
|
|
ausgeschlossen
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bleibt
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
Partei
|
|
unberücksichtigt
|
|
Tatrichter
|
|
offenkundig
|
|
fehlerhafter
|
|
Anwendung
|
|
Präklusionsvorschrift
|
|
§
|
|
Unrecht
|
|
zurückgewiesen
|
|
hat
|
|
so
|
|
ist
|
|
zugleich
|
|
Anspruch
|
|
Partei
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
14
|
|
;
|
|
16
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
17
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
BVerfGE
|
|
149
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
eingeführten
|
|
Vorbringen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausgeschlossen
|
|
beruht
|
|
grundlegenden
|
|
Fehlverständnis
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Vorschrift
|
|
.
|
|
Präklusionsnorm
|
|
erfasst
|
|
Vorbringen
|
|
§
|
|
Satz
|
|
unberücksichtigt
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bleiben
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
ersten
|
|
Rechtszug
|
|
Recht
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Berufungsinstanz
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
aber
|
|
nur
|
|
anwendbar
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Beschluss
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
32
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Fallgestaltung
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
geänderte
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Trassenverlauf
|
|
Schriftsatz
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
§
|
|
zurückgewiesen
|
|
vielmehr
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
Auffassung
|
|
Parteien
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
gedeckt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
§
|
|
unberücksichtigt
|
|
bleibt
|
|
kommt
|
|
jedoch
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Recht
|
|
hinweist
|
|
vornherein
|
|
Betracht
|
|
Beschluss
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
10
|
|
Juli
|
|
;
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
[
|
|
jeweils
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
unabhängig
|
|
vorliegend
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Nichtberücksichtigung
|
|
Vorinstanz
|
|
Recht
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
abweichenden
|
|
Vorbringen
|
|
Trassenverlauf
|
|
Schriftsatz
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Berufungsinstanz
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
genannte
|
|
Vortrag
|
|
stellt
|
|
Berufungsgericht
|
|
ebenfalls
|
|
grundlegend
|
|
verkannt
|
|
hat
|
|
neues
|
|
"
|
|
Vorbringen
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
handelt
|
|
dann
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfasstes
|
|
neues
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
streitiger
|
|
Vortrag
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
vorgebracht
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteil
|
|
Recht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
unberücksichtigt
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Senatsurteil
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
war
|
|
jedoch
|
|
geänderte
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Verlauf
|
|
Kabelschutzrohrtrasse
|
|
Landgericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
umfasst
|
|
gehörte
|
|
§
|
|
Satz
|
|
beachtenden
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Prozessstoff
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Parteien
|
|
nachgelassen
|
|
bestimmten
|
|
Frist
|
|
jeweils
|
|
letzten
|
|
-9-
|
|
Schriftsatz
|
|
Gegenseite
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Schriftsatz
|
|
Klägerin
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
hat
|
|
§
|
|
vorgesehenen
|
|
Möglichkeit
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
rechtzeitig
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
erfolgtes
|
|
Vorbringen
|
|
Gegners
|
|
überraschten
|
|
Partei
|
|
Antrag
|
|
Schriftsatzfrist
|
|
Erwiderung
|
|
gewähren
|
|
anschließend
|
|
nachgelassenen
|
|
Parteivortrag
|
|
Wiedereröffnung
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
zugleich
|
|
bestimmten
|
|
Verkündungstermin
|
|
ergehenden
|
|
Entscheidung
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
.
|
|
bestimmten
|
|
Schriftsatzfrist
|
|
erstmals
|
|
erfolgte
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
nunmehr
|
|
geschilderten
|
|
Trassenverlaufs
|
|
Klägerin
|
|
verlangten
|
|
Gestattungsverträge
|
|
Forstämtern
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
war
|
|
Sichtweise
|
|
Vorinstanzen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
umfasst
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Gericht
|
|
gesetzten
|
|
Erklärungsfrist
|
|
eingehende
|
|
Schriftsätze
|
|
unbeschränkt
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
gedeckt
|
|
dort
|
|
gehaltene
|
|
Vorbringen
|
|
Erwiderung
|
|
verspäteten
|
|
Vortrag
|
|
Gegners
|
|
darstellt
|
|
Urteile
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
[
|
|
§
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
auch
|
|
neuer
|
|
tatsächlicher
|
|
Vortrag
|
|
vorliegend
|
|
Trassenverlauf
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Schriftsatzfrist
|
|
umfasst
|
|
sein
|
|
;
|
|
entscheidend
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
Reaktion
|
|
verspätete
|
|
Vorbringen
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
Berufungsgericht
|
|
allein
|
|
Stützung
|
|
Rechtsansicht
|
|
herangezogenen
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Jahr
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
FamRZ
|
|
dort
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Entscheidungen
|
|
Urteile
|
|
11
|
|
November
|
|
264
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
jeweils
|
|
§
|
|
272a
|
|
belegen
|
|
ersichtlich
|
|
verkürzt
|
|
formulierten
|
|
Ausführungen
|
|
nur
|
|
scheinbar
|
|
engere
|
|
Anforderungen
|
|
nachgelassenen
|
|
Schriftsatz
|
|
enthaltene
|
|
Vorbringen
|
|
stellt
|
|
.
|
|
soll
|
|
Partei
|
|
Vorbringen
|
|
Gegners
|
|
mehr
|
|
rechtzeitig
|
|
reagieren
|
|
kann
|
|
ermöglichen
|
|
bestimmten
|
|
Frist
|
|
erklären
|
|
also
|
|
gegebenenfalls
|
|
auch
|
|
substantiierte
|
|
Gegenbehauptungen
|
|
bestreiten
|
|
zuzugestehen
|
|
schließlich
|
|
selbständiges
|
|
gegebenenfalls
|
|
neue
|
|
tatsächliche
|
|
Behauptungen
|
|
gestütztes
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
entgegenzutreten
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
aaO
|
|
§
|
|
272a
|
|
.
|
|
Unzulässig
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgericht
|
|
herangezogenen
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
"
|
|
erhält
|
|
Partei
|
|
nur
|
|
Recht
|
|
Richtigkeit
|
|
rechtzeitig
|
|
mitgeteilten
|
|
gegnerischen
|
|
Vorbringens
|
|
erklären
|
|
;
|
|
weitere
|
|
Ausführungen
|
|
sind
|
|
unzulässig
|
|
unbeachtlich
|
|
"
|
|
gemeint
|
|
nachzureichenden
|
|
Schriftsatz
|
|
auch
|
|
neuen
|
|
Behauptungen
|
|
aufzustellen
|
|
verspätet
|
|
eingereichten
|
|
Schriftsatz
|
|
Gegners
|
|
veranlasst
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
neuer
|
|
Sachvortrag
|
|
entsprechende
|
|
Replik
|
|
hinausgeht
|
|
mithin
|
|
verspäteten
|
|
Vorbringen
|
|
Gegners
|
|
Zusammenhang
|
|
steht
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
gedeckt
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
aaO
|
|
.
|
|
notwendigen
|
|
Zusammenhang
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
auslösenden
|
|
gegnerischen
|
|
Vortrag
|
|
fehlt
|
|
allerdings
|
|
Fällen
|
|
näherer
|
|
Prüfung
|
|
bloße
|
|
Wiederholung
|
|
Zusammenfassung
|
|
bisherigen
|
|
Vorbringens
|
|
herausstellt
|
|
nachgelassenen
|
|
Schriftsatz
|
|
aber
|
|
neuem
|
|
Vorbringen
|
|
reagiert
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
aaO
|
|
§
|
|
272a
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Auffassung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Gericht
|
|
Partei
|
|
eingeräumte
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
ausdrücklich
|
|
Erwiderung
|
|
neuem
|
|
Vortrag
|
|
"
|
|
verspäteten
|
|
Schriftsatz
|
|
Gegners
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
beschriebene
|
|
Einschränkung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Äußerungsrechts
|
|
folgt
|
|
bereits
|
|
Vorschrift
|
|
vorausgesetzten
|
|
Erfordernis
|
|
Zusammenhangs
|
|
verspäteten
|
|
Vorbringen
|
|
Gegners
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
handelte
|
|
jedoch
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Gewährung
|
|
Schriftsatznachlasses
|
|
vorausgehenden
|
|
Ausführungen
|
|
Klägerin
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Sicht
|
|
notwendigen
|
|
Gestattungsverträgen
|
|
bloße
|
|
Wiederholung
|
|
Zusammenfassung
|
|
bisherigen
|
|
Vortrags
|
|
vielmehr
|
|
zumindest
|
|
teilweise
|
|
neuen
|
|
Vortrag
|
|
Beklagte
|
|
ihrerseits
|
|
neuem
|
|
Vorbringen
|
|
reagieren
|
|
durfte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
Klageschrift
|
|
3
|
|
November
|
|
unterbliebene
|
|
Vorlage
|
|
Gestattungsverträge
|
|
Forstämtern
|
|
berufen
|
|
.
|
|
diesbezügliche
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
rechtzeitig
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
eingereichten
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erschöpfte
|
|
jedoch
|
|
bloß
|
|
wiederholten
|
|
Behauptung
|
|
fehlender
|
|
Verträge
|
|
Forstämtern
|
|
enthielt
|
|
vielmehr
|
|
Zusammenhang
|
|
weitere
|
|
Tatsachenbehauptungen
|
|
rechtliche
|
|
Ausführungen
|
|
wenigstens
|
|
Teil
|
|
Schriftsatz
|
|
ersten
|
|
Mal
|
|
streit
|
|
eingebracht
|
|
wurden
|
|
.
|
|
So
|
|
hält
|
|
Klägerin
|
|
bisherige
|
|
ausreichend
|
|
empfundene
|
|
Verteidigung
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
12
|
|
November
|
|
vorliegenden
|
|
Bauerlaubnissen
|
|
Forstämter
|
|
seien
|
|
Gestattungsverträge
|
|
Bestimmungen
|
|
Telekommunikationsgesetzes
|
|
erforderlich
|
|
Gründen
|
|
rechtsirrig
|
|
trägt
|
|
auch
|
|
neue
|
|
Tatsachen
|
|
etwa
|
|
:
|
|
Betretungserlaubnisse
|
|
reichten
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
verfüge
|
|
Lizenz
|
|
Betreiben
|
|
Übertragungswegs
|
|
;
|
|
Beklagten
|
|
erfolge
|
|
eigene
|
|
Datenübertragung
|
|
.
|
|
nachgelassenen
|
|
Schriftsatz
|
|
Beklagten
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erfolgte
|
|
Vorbringen
|
|
stellte
|
|
zumindest
|
|
auch
|
|
Erwiderung
|
|
gerade
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
bis
|
|
Zeitpunkt
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
Verteidigung
|
|
Sicht
|
|
Klägerin
|
|
fehlenden
|
|
Gestattungsverträge
|
|
Wesentlichen
|
|
zunächst
|
|
angenommene
|
|
Unsubstantiiertheit
|
|
klägerischen
|
|
Vortrags
|
|
insbesondere
|
|
allgemeine
|
|
Gestattungsfähigkeit
|
|
Verlegung
|
|
Vorschriften
|
|
Telekommunikationsgesetzes
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Nunmehr
|
|
behauptete
|
|
erstmals
|
|
Gestattungsverträge
|
|
betreffenden
|
|
Forstämtern
|
|
auch
|
|
übergeben
|
|
seien
|
|
Abschluss
|
|
Verträge
|
|
Verlaufs
|
|
Trasse
|
|
entsprechenden
|
|
Forsten
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
dargestellte
|
|
Zusammenhang
|
|
Schriftsätze
|
|
zeigt
|
|
erstmaligen
|
|
Behauptung
|
|
Beklagten
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ausgelöstes
|
|
neues
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
Beklagten
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
erstinstanzliche
|
|
Gericht
|
|
betreffende
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Unrecht
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gewährten
|
|
Schriftsatzrecht
|
|
umfasst
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
dementsprechend
|
|
auch
|
|
Satz
|
|
hätte
|
|
unberücksichtigt
|
|
lassen
|
|
dürfen
|
|
handelt
|
|
insoweit
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
angefallenen
|
|
Berufungsinstanz
|
|
"
|
|
neu
|
|
"
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
Vorliegen
|
|
Zulassungsgrunds
|
|
Berufungsverfahren
|
|
beachten
|
|
war
|
|
.
|
|
würde
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
gelten
|
|
Beklagte
|
|
hier
|
|
allerdings
|
|
geschehen
|
|
Vortrag
|
|
Berufungsbegründung
|
|
ausdrücklich
|
|
aufgegriffen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
gelangt
|
|
zulässigen
|
|
Rechtsmittel
|
|
grundsätzlich
|
|
gesamte
|
|
Akten
|
|
ersichtliche
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
zweiten
|
|
Rechtszug
|
|
wird
|
|
Gegenstand
|
|
Berufungsverfahrens
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteile
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
;
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZR
|
|
.
|
|
;
|
|
4
|
|
Juli
|
|
.
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
entsprechende
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
offenkundig
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Berufungsinstanz
|
|
ausgeschlossen
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Gehörsverletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
auch
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Berufungsgericht
|
|
Berücksichtigung
|
|
Sachvortrags
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
behaupteten
|
|
Trassenverlauf
|
|
Erhebung
|
|
angebotenen
|
|
Beweise
|
|
anderen
|
|
Entscheidung
|
|
gelangt
|
|
wäre
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Rechtsstreit
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
macht
|
|
Senat
|
|
Möglichkeiten
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Gebrauch
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
nunmehr
|
|
Sache
|
|
befasste
|
|
Senat
|
|
Berufungsgerichts
|
|
wird
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Parteien
|
|
streitigen
|
|
Verlauf
|
|
Trasse
|
|
nachzuholen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
hiernach
|
|
weiterhin
|
|
Schluss
|
|
kommen
|
|
Streckenabschnitte
|
|
erforderlichen
|
|
Genehmigungen
|
|
Klägerin
|
|
übergeben
|
|
worden
|
|
sind
|
|
wird
|
|
Wege
|
|
Auslegung
|
|
Berücksichtigung
|
|
sämtlicher
|
|
Vorschriften
|
|
Parteien
|
|
geschlossenen
|
|
Kaufvertrages
|
|
bestimmen
|
|
müssen
|
|
insofern
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vertrages
|
|
geregelten
|
|
Informationspflichten
|
|
handelt
|
|
vielmehr
|
|
Verstoß
|
|
sonstige
|
|
vertragliche
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gesetzliche
|
|
Pflichten
|
|
Verkäufers
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
anschließend
|
|
wird
|
|
dann
|
|
gegebenenfalls
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
übrigen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Rücktritt
|
|
Vertrag
|
|
erfüllt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
28.02.2017
|