You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1214 lines
9.8 KiB
1214 lines
9.8 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Ring
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
321a
|
|
Umfang
|
|
gerichtlichen
|
|
Prüfung
|
|
Fortführung
|
|
Verfahrens
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
321a
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AG
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
28
|
|
Juli
|
|
Fassung
|
|
Berichtigungsbeschlusses
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
Ergänzungen
|
|
Beschlusses
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Mieter
|
|
Wohnung
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Vermieterin
|
|
.
|
|
Bruttomiete
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
monatlich
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
kam
|
|
Vielzahl
|
|
Rechtsstreitigkeiten
|
|
Mietminderung
|
|
Lärmbelästigung
|
|
Gebell
|
|
Hunden
|
|
selben
|
|
Haus
|
|
wohnenden
|
|
Tochter
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
entschied
|
|
Amtsgericht
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Miete
|
|
zurückliegenden
|
|
Zeitraum
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
gemindert
|
|
war
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
kündigte
|
|
Klägerin
|
|
Mietverhältnis
|
|
Revisionsverfahren
|
|
noch
|
|
Interesse
|
|
fristlos
|
|
Zahlungsverzugs
|
|
.
|
|
begehrt
|
|
Klage
|
|
Räumung
|
|
Herausgabe
|
|
Wohnung
|
|
Räumung
|
|
Dachbodens
|
|
Sachen
|
|
Beklagten
|
|
Entfernung
|
|
Treppenhaus
|
|
abgestellten
|
|
Schuhregals
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Kündigung
|
|
berechtigende
|
|
Mietrückstände
|
|
bestünden
|
|
Miete
|
|
fortdauernden
|
|
Hundegebells
|
|
weiterhin
|
|
gemindert
|
|
sei
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
zurückgewiesen
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
Vollstreckbarkeit
|
|
Räumungsfrist
|
|
ergänzt
|
|
.
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
Juli
|
|
berichtigt
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
vorangegangene
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
Ergänzungen
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aufrechterhalten
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Beklagte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
Juli
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Klageabweisungsbegehren
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Urteils
|
|
28
|
|
Juli
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Interesse
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
zulässig
|
|
begründet
|
|
führe
|
|
jedoch
|
|
Fortsetzungsverfahren
|
|
Abänderung
|
|
Urteils
|
|
11
|
|
November
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
gebotenen
|
|
Verfahrensfortsetzung
|
|
sei
|
|
erneut
|
|
prüfen
|
|
Zeit
|
|
Kündigung
|
|
Klägerin
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rückstand
|
|
Monatsmieten
|
|
Beklagten
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
sei
|
|
Gericht
|
|
Entscheidung
|
|
;
|
|
Verbot
|
|
reformatio
|
|
peius
|
|
gebe
|
|
hier
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Überprüfung
|
|
Fortsetzungsverfahren
|
|
sei
|
|
gesamte
|
|
Abrechnung
|
|
Ansprüchen
|
|
Klägerin
|
|
Gegenansprüchen
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
verbleibe
|
|
Sache
|
|
Entscheidung
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Beklagten
|
|
übergangen
|
|
gerügten
|
|
Positionen
|
|
habe
|
|
Ausspruch
|
|
Kündigung
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Mietrückstand
|
|
€
|
|
Monatsmieten
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
reiche
|
|
Kündigungsgrund
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Interesse
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Mietminderung
|
|
andauernden
|
|
Hundegebells
|
|
stehe
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Recht
|
|
habe
|
|
Amtsgericht
|
|
betreffenden
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsätzen
|
|
30
|
|
Juli
|
|
unsubstantiiert
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Mietminderung
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
Hundegebells
|
|
April
|
|
liegenden
|
|
Zeitraum
|
|
zugebilligt
|
|
worden
|
|
.
|
|
aber
|
|
Lärmbelästigung
|
|
Hundegebell
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
neu
|
|
auftretendes
|
|
Problem
|
|
unterschiedlicher
|
|
Stärke
|
|
handele
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Vortrag
|
|
beschränken
|
|
dürfen
|
|
Situation
|
|
sei
|
|
Erlass
|
|
genannten
|
|
Urteils
|
|
unverändert
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
bestünden
|
|
Bedenken
|
|
Sachvortrag
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
31
|
|
Juli
|
|
Amtsgericht
|
|
getan
|
|
habe
|
|
verspätet
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Schriftsatz
|
|
reiche
|
|
aber
|
|
Substantiierung
|
|
.
|
|
Konkrete
|
|
Angaben
|
|
Hundelärm
|
|
etwa
|
|
Dauer
|
|
Bellens
|
|
Verteilung
|
|
Tag
|
|
Nacht
|
|
Lautstärke
|
|
würden
|
|
auch
|
|
hier
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
aber
|
|
Beklagte
|
|
Minderung
|
|
Miete
|
|
berufe
|
|
darlegen
|
|
beweisen
|
|
müsse
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
Einzelnen
|
|
Minderung
|
|
führten
|
|
sei
|
|
auch
|
|
hier
|
|
konkreter
|
|
Vortrag
|
|
bezogen
|
|
hier
|
|
streitigen
|
|
Zeiträume
|
|
abzuverlangen
|
|
.
|
|
fehle
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Mangel
|
|
hier
|
|
streitigen
|
|
Zeit
|
|
Klägerin
|
|
erneut
|
|
angezeigt
|
|
hätte
|
|
sei
|
|
ebenfalls
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erstmals
|
|
Berufungsverfahren
|
|
Lärmprotokoll
|
|
betreffend
|
|
Zeitraum
|
|
2
|
|
.
|
|
April
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
vorgelegt
|
|
habe
|
|
sei
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
mehr
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
behauptete
|
|
Lärmbelästigung
|
|
Hunde
|
|
Kernpunkte
|
|
Rechtsstreits
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
habe
|
|
Hand
|
|
gelegen
|
|
.
|
|
Geltendmachung
|
|
derartigen
|
|
Anspruchs
|
|
konkreter
|
|
Vortrag
|
|
Art
|
|
Dauer
|
|
Beeinträchtigung
|
|
notwendig
|
|
sei
|
|
hätte
|
|
Beklagten
|
|
Anfang
|
|
klar
|
|
sein
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Zurückhaltung
|
|
Lärmprotokolls
|
|
denn
|
|
schon
|
|
vorher
|
|
erstellt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
beruhe
|
|
Nachlässigkeit
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
erscheine
|
|
auch
|
|
fraglich
|
|
Vorlage
|
|
Lärmprotokolls
|
|
Zeitraum
|
|
Wochen
|
|
konkreten
|
|
Vortrag
|
|
Übrigen
|
|
ausreiche
|
|
Minderung
|
|
Jahre
|
|
begründen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
Wirksamkeit
|
|
fristlosen
|
|
Kündigung
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bejaht
|
|
werden
|
|
.
|
|
revisionsrechtlich
|
|
zugrunde
|
|
legenden
|
|
Sachvortrag
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
Zahlungsverzugs
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
Juli
|
|
Prüfungsumfang
|
|
Fortführung
|
|
Verfahrens
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
321a
|
|
Abs.
|
|
erfolgreicher
|
|
Anhörungsrüge
|
|
überschritten
|
|
.
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
nur
|
|
Beklagten
|
|
Recht
|
|
übergangen
|
|
gerügte
|
|
Aufrechnung
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
befinden
|
|
aber
|
|
Berücksichtigung
|
|
Ansprüche
|
|
Gegenansprüche
|
|
noch
|
|
einmal
|
|
insgesamt
|
|
prüfen
|
|
dürfen
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
rechtfertigender
|
|
Zahlungsrückstand
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
war
|
|
Fortführung
|
|
Verfahrens
|
|
nur
|
|
berechtigt
|
|
sogar
|
|
verpflichtet
|
|
Kündigungsvoraussetzungen
|
|
Berücksichtigung
|
|
übergangenen
|
|
Vortrags
|
|
Beklagten
|
|
erneut
|
|
prüfen
|
|
Abrechnung
|
|
gegenseitigen
|
|
Ansprüche
|
|
nur
|
|
Gunsten
|
|
gegebenenfalls
|
|
auch
|
|
Lasten
|
|
Beklagten
|
|
korrigieren
|
|
.
|
|
war
|
|
etwa
|
|
fehlerhafte
|
|
Berechnung
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
gebunden
|
|
.
|
|
Verbot
|
|
reformatio
|
|
peius
|
|
gilt
|
|
Fortsetzungsverfahren
|
|
erfolgreicher
|
|
Anhörungsrüge
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
321a
|
|
.
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
§
|
|
321a
|
|
ist
|
|
Rechtsmittel
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
wird
|
|
lediglich
|
|
Zustand
|
|
Ausgangsentscheidung
|
|
zurückversetzt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Gericht
|
|
Entscheidung
|
|
frei
|
|
168
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
trifft
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
Juli
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
unvollständig
|
|
Gründen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
versehen
|
|
wäre
|
|
Ausführungen
|
|
Beklagten
|
|
beanspruchten
|
|
Mietminderung
|
|
Hundegebells
|
|
enthalte
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
nimmt
|
|
vorangegangene
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
Bezug
|
|
stellt
|
|
Sache
|
|
Entscheidung
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
verbleibt
|
|
.
|
|
liegt
|
|
hinreichend
|
|
deutliche
|
|
Bezugnahme
|
|
auch
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Urteils
|
|
11
|
|
November
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
Juli
|
|
abweichenden
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
aber
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
verfahrensfehlerhaft
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Sachvortrag
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
31
|
|
Juli
|
|
streitigen
|
|
Mietminderung
|
|
Hundegebells
|
|
nachgegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
hinreichend
|
|
konkret
|
|
vorgetragen
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Substantiierungsanforderungen
|
|
vertretbarer
|
|
Weise
|
|
überspannt
|
|
versäumt
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
gebotenen
|
|
Weise
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
angebotenen
|
|
Beweise
|
|
erheben
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
31
|
|
Juli
|
|
Amtsgericht
|
|
verspätet
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
war
|
|
Recht
|
|
schon
|
|
prozessualen
|
|
Gründen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
erhobene
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
Vorbringen
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
ausgeschlossen
|
|
ansehen
|
|
müssen
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
geprüft
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
kommt
|
|
überwiegend
|
|
verneinte
|
|
Frage
|
|
Berücksichtigung
|
|
Vorbringen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
überhaupt
|
|
revisibel
|
|
ist
|
|
Zöller/
|
|
Vollkommer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Minderung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gesetzes
|
|
eintritt
|
|
genügt
|
|
Mieter
|
|
Darlegungslast
|
|
schon
|
|
Darlegung
|
|
konkreten
|
|
Sachmangels
|
|
Tauglichkeit
|
|
Mietsache
|
|
vertragsgemäßen
|
|
Gebrauch
|
|
beeinträchtigt
|
|
;
|
|
Maß
|
|
Gebrauchsbeeinträchtigung
|
|
bestimmten
|
|
Minderungsbetrag
|
|
braucht
|
|
hingegen
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
Senatsbeschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
wiederkehrenden
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
Lärm
|
|
Schmutz
|
|
ist
|
|
Vorlage
|
|
detaillierten
|
|
"
|
|
Protokolls
|
|
"
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
genügt
|
|
grundsätzlich
|
|
Beschreibung
|
|
ergibt
|
|
Art
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
geht
|
|
Tageszeiten
|
|
Zeitdauer
|
|
Frequenz
|
|
ungefähr
|
|
auftreten
|
|
.
|
|
gilt
|
|
erst
|
|
recht
|
|
Umstände
|
|
Auftreten
|
|
derartiger
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
ohnehin
|
|
nahelegen
|
|
Senatsurteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Grundsätze
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
verstoßen
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
31
|
|
Juli
|
|
unsubstantiiert
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
geltend
|
|
-9-
|
|
macht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Seiten
|
|
Schriftsatzes
|
|
Behauptung
|
|
Lärmbelästigung
|
|
Gebell
|
|
Tochter
|
|
Klägerin
|
|
weiterhin
|
|
gehaltenen
|
|
Hunde
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
unvermindert
|
|
fortgedauert
|
|
habe
|
|
Einzelnen
|
|
dargelegt
|
|
Zeugen
|
|
Beweis
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
bedurfte
|
|
Umständen
|
|
weitergehenden
|
|
Angaben
|
|
Dauer
|
|
Bellens
|
|
Verteilung
|
|
Tag
|
|
Lautstärke
|
|
Hundelärms
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
zweiten
|
|
Rechtszug
|
|
vorgelegten
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
"
|
|
Bellprotokolls
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
31
|
|
Juli
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
nachgehen
|
|
müssen
|
|
entscheidungserheblich
|
|
war
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Klägers
|
|
zutraf
|
|
weiterhin
|
|
Mietminderung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
rechtfertigte
|
|
Amtsgericht
|
|
Hundegebells
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorprozess
|
|
gerechtfertigt
|
|
gehalten
|
|
hatte
|
|
bestand
|
|
Zeitpunkt
|
|
Kündigung
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Mietrückstand
|
|
auch
|
|
Recht
|
|
Klägerin
|
|
fristlosen
|
|
Kündigung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
Mietminderung
|
|
fortdauernden
|
|
Hundegebells
|
|
steht
|
|
auch
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
vorgetragen
|
|
Mangel
|
|
hier
|
|
streitigen
|
|
Zeit
|
|
Klägerin
|
|
erneut
|
|
angezeigt
|
|
habe
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verweist
|
|
Recht
|
|
Schriftsatz
|
|
31
|
|
Juli
|
|
Seite
|
|
angeführte
|
|
Anlage
|
|
vorgelegte
|
|
Schreiben
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Beklagten
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
auch
|
|
Zeit
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
Mietminderung
|
|
gleichen
|
|
Umfang
|
|
vorhandenen
|
|
unerträglichen
|
|
Hundegebells
|
|
"
|
|
beansprucht
|
|
wird
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Mängelanzeige
|
|
musste
|
|
Beklagte
|
|
entsprechende
|
|
Mitteilung
|
|
ständig
|
|
wiederholen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
konnte
|
|
Schreibens
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
zweifelhaft
|
|
sein
|
|
Beklagte
|
|
Miete
|
|
weiterhin
|
|
minderte
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Berufungsurteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
;
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Mietminderung
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
28.07.2011
|