You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2352 lines
20 KiB
2352 lines
20 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
;
|
|
§
|
|
Voraussetzungen
|
|
Kenntnis
|
|
Geschädigten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schaden
|
|
Person
|
|
Ersatzpflichtigen
|
|
.
|
|
ladungsfähige
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
Klageschrift
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Angabe
|
|
Arbeitsstelle
|
|
genügen
|
|
Zustellungsempfänger
|
|
dortige
|
|
Funktion
|
|
so
|
|
konkret
|
|
genau
|
|
bezeichnet
|
|
werden
|
|
ernsthaften
|
|
Möglichkeit
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Zustellung
|
|
Übergabe
|
|
werde
|
|
gelingen
|
|
hier
|
|
:
|
|
Bezeichnung
|
|
beklagten
|
|
Krankenhausärzte
|
|
Arzthaftungsprozeß
|
|
Namen
|
|
ärztlicher
|
|
Funktion
|
|
bestimmten
|
|
medizinischen
|
|
Abteilung
|
|
Krankenhauses
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
behaupteter
|
|
ärztlicher
|
|
Behandlungsfehler
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
war
|
|
Kläger
|
|
akuten
|
|
Privatpatient
|
|
stationär
|
|
2
|
|
.
|
|
Medizinische
|
|
Abteilung
|
|
Städtischen
|
|
Krankenhauses
|
|
aufgenommen
|
|
Trägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
beteiligte
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
seinerzeit
|
|
Abteilung
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
behandelte
|
|
Leitender
|
|
Oberarzt
|
|
Vertreter
|
|
damals
|
|
Urlaub
|
|
chen
|
|
Beklagten
|
|
Auftrag
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
wurde
|
|
Röntgenkontrolldarstellung
|
|
Gallenblase
|
|
gänge
|
|
Pankreas-Gangsystems
|
|
vorgenommen
|
|
Kontrastmittel
|
|
Rahmen
|
|
Duodenoskopie
|
|
eingebracht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Tage
|
|
später
|
|
traten
|
|
Infekts
|
|
Temperaturanstieg
|
|
bis
|
|
zu
|
|
°
|
|
Celsius
|
|
.
|
|
bereits
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
festgestellte
|
|
Nekrose
|
|
Pankreasschwanz
|
|
vergrößerte
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Untersuchung
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Verlauf
|
|
Rückbildung
|
|
Beschwerden
|
|
gekommen
|
|
war
|
|
wurde
|
|
Kläger
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
entlassen
|
|
.
|
|
Anwaltsschreiben
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
forderte
|
|
Kläger
|
|
Städtischen
|
|
Krankenhaus
|
|
Zahlung
|
|
Schmerzensgeldes
|
|
Höhe
|
|
mindestens
|
|
DM
|
|
.
|
|
vertrat
|
|
Auffassung
|
|
eingetretene
|
|
Infektion
|
|
sei
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
verursacht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Durchführung
|
|
seien
|
|
gebotene
|
|
Vorsichtsmaßnahmen
|
|
insbesondere
|
|
Antibiotikatherapie
|
|
versäumt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
habe
|
|
erforderlichen
|
|
Aufklärung
|
|
Risiken
|
|
Eingriffs
|
|
gefehlt
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
unterzeichnetem
|
|
Schreiben
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
lehnte
|
|
Städtische
|
|
Krankenhaus
|
|
Leistung
|
|
Schadensersatz
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Anwaltsschreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
Städtische
|
|
Krankenhaus
|
|
warf
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
ferner
|
|
Berufung
|
|
Pschyrembel
|
|
Klinisches
|
|
Wörterbuch
|
|
sei
|
|
akuten
|
|
Pankreatitis
|
|
kontraindiziert
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
teilte
|
|
Kläger
|
|
Schreiben
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
habe
|
|
"
|
|
reklamierten
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
"
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
"
|
|
weitergeleitet
|
|
"
|
|
.
|
|
lehnte
|
|
Klägervertreter
|
|
26
|
|
Juli
|
|
eingegangenem
|
|
Schreiben
|
|
Beifügung
|
|
Teilen
|
|
Aufsatzes
|
|
"
|
|
Einsatz
|
|
Pankreas-Erkrankungen
|
|
"
|
|
sprüche
|
|
ärztlichen
|
|
Fehlverhaltens
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
holte
|
|
Medizinischen
|
|
Dienst
|
|
privaten
|
|
Krankenversicherung
|
|
gutachterliche
|
|
ärztliche
|
|
Stellungnahme
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
zugeleitet
|
|
wurde
|
|
.
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Landgericht
|
|
eingegangenen
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
begehrt
|
|
Beklagten
|
|
Gesamtschuldner
|
|
Zahlung
|
|
Schmerzensgeld
|
|
verurteilen
|
|
Verpflichtung
|
|
Leistung
|
|
weiteren
|
|
Schmerzensgeldes
|
|
Fall
|
|
Verschlimmerung
|
|
Leiden
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Klageschrift
|
|
waren
|
|
Beklagten
|
|
ausgeschriebenen
|
|
Nachnamen
|
|
Anfangsbuchstaben
|
|
abgekürzten
|
|
Vornamen
|
|
akademischem
|
|
Grad
|
|
jeweiligen
|
|
Funktion
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
Oberarzt
|
|
"
|
|
bezeichnet
|
|
;
|
|
Anschrift
|
|
wurde
|
|
"
|
|
2
|
|
.
|
|
Med
|
|
.
|
|
Abteilung
|
|
Städt
|
|
.
|
|
Krankenhauses
|
|
"
|
|
Ortsbezeichnung
|
|
Straße
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
Verfügung
|
|
31
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Zivilkammer
|
|
Klägervertreter
|
|
aufgefordert
|
|
"
|
|
vollständige
|
|
Namen
|
|
zustellungsfähige
|
|
Adresse
|
|
mitzuteilen
|
|
erklären
|
|
Person
|
|
Klinik
|
|
Zustellungsvollmacht
|
|
§
|
|
hat
|
|
"
|
|
.
|
|
Klägervertreter
|
|
geforderten
|
|
Angaben
|
|
Schriftsätzen
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
nachgereicht
|
|
vervollständigt
|
|
hatte
|
|
wurde
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Beklagten
|
|
19
|
|
November
|
|
jeweils
|
|
Händen
|
|
Zustellungsbevollmächtigten
|
|
zugestellt
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
Vorwurf
|
|
Behandlungsfehlern
|
|
Aufklärungsmängeln
|
|
gestützten
|
|
Klageanspruch
|
|
Einrede
|
|
Verjährung
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schmerzensgeldansprüche
|
|
betraf
|
|
Teilurteil
|
|
verjährt
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klagebegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
erachtet
|
|
deliktische
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Klägers
|
|
Beklagten
|
|
verjährt
|
|
.
|
|
Lauf
|
|
Verjährungsfrist
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
Schreiben
|
|
Klägervertreters
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
begonnen
|
|
.
|
|
gelte
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
strengen
|
|
Anforderungen
|
|
Hinblick
|
|
Gebot
|
|
"
|
|
Waffengleichheit
|
|
Arzt
|
|
Patient
|
|
Verjährungsbeginn
|
|
auslösende
|
|
Kenntnis
|
|
stellen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
sei
|
|
Kenntnis
|
|
Behandlung
|
|
wesentlichen
|
|
konkreten
|
|
Umstände
|
|
Standard
|
|
abweichenden
|
|
ärztlichen
|
|
Vorgehens
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Vertreter
|
|
sei
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
Arzt
|
|
ERCPUntersuchung
|
|
gewisse
|
|
Risiken
|
|
berge
|
|
vorgenommen
|
|
habe
|
|
gegebenfalls
|
|
Umfang
|
|
Risikoaufklärung
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
habe
|
|
Kenntnis
|
|
bestanden
|
|
akuten
|
|
Pankreatitis
|
|
kontraindiziert
|
|
sein
|
|
könne
|
|
Untersuchung
|
|
Klägerseite
|
|
erforderlich
|
|
erachtete
|
|
Antibiotika-Abdeckung
|
|
erfolgt
|
|
war
|
|
.
|
|
Auch
|
|
behaupteten
|
|
Schadensfolgen
|
|
seien
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
bereits
|
|
erwähnten
|
|
Tatsachen
|
|
hätten
|
|
jedenfalls
|
|
ausgereicht
|
|
Schluß
|
|
schuldhaftes
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Vorgehens
|
|
naheliegend
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
später
|
|
angestellte
|
|
Nachforschungen
|
|
hätten
|
|
zusätzlichen
|
|
Erkenntnisgewinn
|
|
gebracht
|
|
.
|
|
Patient
|
|
bekannten
|
|
Tatsachen
|
|
medizinisch
|
|
juristisch
|
|
zutreffend
|
|
einordne
|
|
komme
|
|
;
|
|
ebensowenig
|
|
sei
|
|
Gewißheit
|
|
erforderlich
|
|
Prozeß
|
|
wesentlichen
|
|
risikolos
|
|
führen
|
|
können
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sei
|
|
Kläger
|
|
zumutbar
|
|
gewesen
|
|
bereits
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
Klage
|
|
erheben
|
|
;
|
|
stehe
|
|
auch
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Vorlage
|
|
medizinischen
|
|
Aufsatzes
|
|
abgelehnt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Klägers
|
|
unterstellt
|
|
werde
|
|
Lauf
|
|
Verjährungsfrist
|
|
Hinblick
|
|
schwebende
|
|
Verhandlungen
|
|
Beteiligten
|
|
Zeitraum
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
26
|
|
Juli
|
|
gehemmt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
habe
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Landgericht
|
|
eingereichte
|
|
Klage
|
|
mehr
|
|
rechtzeitigen
|
|
Verjährungsunterbrechung
|
|
führen
|
|
können
|
|
.
|
|
erst
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
19
|
|
November
|
|
erfolgte
|
|
Zustellung
|
|
Beklagten
|
|
könne
|
|
mehr
|
|
"
|
|
demnächst
|
|
"
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfolgt
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
eingetretene
|
|
mehrmonatige
|
|
Verzögerung
|
|
Verantwortungsbereich
|
|
Klägers
|
|
Vertreters
|
|
liege
|
|
.
|
|
Klageschrift
|
|
sei
|
|
ladungsfähige
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
mitgeteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
Arbeitsstelle
|
|
Abteilungen
|
|
umfassenden
|
|
Großstadtkrankenhaus
|
|
sei
|
|
ausreichend
|
|
.
|
|
könne
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Zustellung
|
|
beklagten
|
|
Ärzte
|
|
persönlich
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Antreffen
|
|
Klinik
|
|
würde
|
|
erfolgen
|
|
können
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sei
|
|
ladungsfähige
|
|
Anschrift
|
|
nur
|
|
ausreichend
|
|
auch
|
|
Ersatzzustellung
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
könne
|
|
;
|
|
sei
|
|
aber
|
|
vorliegend
|
|
Klinik
|
|
Betracht
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
rechtfertigen
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
deliktischen
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Klägers
|
|
seien
|
|
verjährt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beginn
|
|
Laufs
|
|
Verjährungsfrist
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
angesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
wird
|
|
Berufungsurteil
|
|
ausgeführt
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
Zeitpunkt
|
|
ausreichende
|
|
Kenntnis
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
Schaden
|
|
Person
|
|
Schädigers
|
|
hatte
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Kenntnis
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
schon
|
|
dann
|
|
bejaht
|
|
werden
|
|
Patienten
|
|
lediglich
|
|
negative
|
|
Ausgang
|
|
ärztlichen
|
|
Behandlung
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
.
|
|
muß
|
|
vielmehr
|
|
auch
|
|
ärztlichen
|
|
Behandlungsfehler
|
|
Ursache
|
|
Mißerfolges
|
|
schließen
|
|
können
|
|
.
|
|
muß
|
|
Patient
|
|
nur
|
|
wesentlichen
|
|
Umstände
|
|
Behandlungsverlaufs
|
|
kennen
|
|
auch
|
|
Kenntnis
|
|
Tatsachen
|
|
erlangen
|
|
medizinischen
|
|
Laien
|
|
ergibt
|
|
behandelnde
|
|
Arzt
|
|
üblichen
|
|
medizinischen
|
|
Vorgehen
|
|
abgewichen
|
|
ist
|
|
Maßnahmen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
ärztlichen
|
|
Standard
|
|
Vermeidung
|
|
Beherrschung
|
|
Komplikationen
|
|
erforderlich
|
|
waren
|
|
ständige
|
|
Rechtsprechung
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
VersR
|
|
;
|
|
29
|
|
November
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
;
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
ist
|
|
dann
|
|
Geschädigten
|
|
Kenntnisstand
|
|
Erhebung
|
|
Schadensersatzklage
|
|
bestimmte
|
|
Person
|
|
sei
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Form
|
|
Feststellungsklage
|
|
zumutbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstandungsfrei
|
|
Grundlage
|
|
festgestellten
|
|
Sachverhalts
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
Kenntnis
|
|
Klägers
|
|
tätigen
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Wissensvertreters
|
|
Anwaltsschreiben
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
ergibt
|
|
ärztlichen
|
|
Fehler
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Last
|
|
legt
|
|
bereits
|
|
hinreichender
|
|
Deutlichkeit
|
|
angesprochen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
hingewiesen
|
|
Ursache
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
festgestellte
|
|
Infektion
|
|
ausgelöste
|
|
Verschlimmerung
|
|
komme
|
|
Untersuchung
|
|
Gallengangs
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
sei
|
|
bekannt
|
|
derartige
|
|
Untersuchung
|
|
Infektion
|
|
Bauchspeicheldrüse
|
|
auslösen
|
|
könne
|
|
.
|
|
hätten
|
|
Entwicklung
|
|
verhindern
|
|
Vorkehrungen
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
etwa
|
|
vorbeugende
|
|
antibiotische
|
|
Therapie
|
|
aber
|
|
hier
|
|
offenbar
|
|
erst
|
|
verspätet
|
|
eingeleitet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
hat
|
|
Klägervertreter
|
|
Hinweis
|
|
Klinische
|
|
Wörterbuch
|
|
Pschyrembel
|
|
ausgeführt
|
|
sei
|
|
vorliegenden
|
|
akuten
|
|
Pankreatitis
|
|
Gefahr
|
|
Auslösung
|
|
Schubs
|
|
kontraindiziert
|
|
gewesen
|
|
;
|
|
Anwendung
|
|
sei
|
|
schwerer
|
|
ärztlicher
|
|
Kunstfehler
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Klägers
|
|
sind
|
|
also
|
|
genannten
|
|
Schreiben
|
|
vorliegenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Behandlungsfehler
|
|
nämlich
|
|
verspätete
|
|
antibiotische
|
|
Therapie
|
|
Kontraindikation
|
|
deutlich
|
|
bezeichnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
ist
|
|
Schreiben
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
auch
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
Sicht
|
|
Klägers
|
|
bestehender
|
|
Aufklärungsmangel
|
|
angesprochen
|
|
worden
|
|
;
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
betont
|
|
Kläger
|
|
wäre
|
|
gebotene
|
|
"
|
|
umfangreiche
|
|
Aufklärung
|
|
Risiken
|
|
gefährlichen
|
|
Eingriffs
|
|
"
|
|
erfolgt
|
|
zugestimmt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Klinischen
|
|
Wörterbuch
|
|
Pschyrembel
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
medizinischen
|
|
Laien
|
|
lediglich
|
|
Vermutung
|
|
ergeben
|
|
sei
|
|
akuten
|
|
Pankreatitis
|
|
kontraindiziert
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
ausreichend
|
|
sichere
|
|
Kenntnis
|
|
behandlungsfehlerhafte
|
|
Vorgehen
|
|
beklagten
|
|
Ärzte
|
|
habe
|
|
erst
|
|
erlangt
|
|
Privatgutachten
|
|
Medizinischen
|
|
Dienstes
|
|
Krankenversicherung
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Gewißheit
|
|
Kläger
|
|
Privatgutachten
|
|
verschaffen
|
|
können
|
|
hoffte
|
|
ist
|
|
Kenntnis
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
jedoch
|
|
erforderlich
|
|
;
|
|
Verjährungsbeginn
|
|
setzt
|
|
keineswegs
|
|
Geschädigte
|
|
bereits
|
|
hinreichend
|
|
sichere
|
|
Beweismittel
|
|
Hand
|
|
hat
|
|
Rechtsstreit
|
|
wesentlichen
|
|
risikolos
|
|
führen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
muß
|
|
Patienten
|
|
lediglich
|
|
zumutbar
|
|
sein
|
|
tatsächlichen
|
|
Geschehensablaufs
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
erheben
|
|
auch
|
|
verbleibendem
|
|
Prozeßrisiko
|
|
insbesondere
|
|
Nachweisbarkeit
|
|
schadensursächlichen
|
|
ärztlichen
|
|
Fehlverhaltens
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
enthaltenen
|
|
Ausführungen
|
|
zeigen
|
|
bereits
|
|
dargelegt
|
|
hinreichende
|
|
Kenntnis
|
|
Klägerseite
|
|
behaupteten
|
|
Aufklärungsfehlern
|
|
so
|
|
Klageerhebung
|
|
schon
|
|
zumutbar
|
|
erschien
|
|
Kläger
|
|
genannte
|
|
Privatgutachten
|
|
Medizinischen
|
|
Dienstes
|
|
zurückgreifen
|
|
konnte
|
|
Kläger
|
|
übrigen
|
|
gerade
|
|
Gewißheit
|
|
Raum
|
|
stehenden
|
|
Vorwürfe
|
|
Vorgehen
|
|
beklagten
|
|
Ärzte
|
|
angeht
|
|
kaum
|
|
wesentlichen
|
|
zusätzlichen
|
|
Erkenntnisgewinn
|
|
bringen
|
|
vermochte
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
seinerzeit
|
|
gegebenen
|
|
Kenntnislage
|
|
hat
|
|
Klägervertreter
|
|
auch
|
|
bereits
|
|
Schreiben
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Klageerhebung
|
|
Aussicht
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
laufende
|
|
dreijährige
|
|
Verjährungsfrist
|
|
gab
|
|
Kläger
|
|
sodann
|
|
hinreichende
|
|
Möglichkeiten
|
|
weitere
|
|
Vorgehen
|
|
noch
|
|
sicherere
|
|
Grundlagen
|
|
insbesondere
|
|
Beweisbarkeit
|
|
Vorbringens
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
rechtfertigt
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
Klägervertreter
|
|
behandlungsfehlerhaftes
|
|
Verhalten
|
|
Abrede
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
Kenntnis
|
|
Patienten
|
|
Regel
|
|
Relevanz
|
|
Arztseite
|
|
ihrerseits
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
entgegentritt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
genannten
|
|
Schreiben
|
|
Behandlungsgeschehen
|
|
unrichtig
|
|
dargestellt
|
|
verschleiert
|
|
vielmehr
|
|
lediglich
|
|
Verhalten
|
|
Ärzte
|
|
standardgemäß
|
|
verteidigt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hatte
|
|
somit
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
nur
|
|
dargestellten
|
|
Sinne
|
|
Kenntnis
|
|
Behandlungsverlauf
|
|
zurückgeführten
|
|
Schaden
|
|
auch
|
|
Person
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Schädiger
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
unmittelbar
|
|
angesprochen
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
namentlich
|
|
benannt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
konnte
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
ausgehen
|
|
Verjährung
|
|
deliktischen
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Zeitpunkt
|
|
laufen
|
|
begonnen
|
|
hat
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Hemmung
|
|
Verjährung
|
|
Zeitraum
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Zugang
|
|
endgültigen
|
|
Ablehnungsschreibens
|
|
Haftpflichtversicherers
|
|
Beklagten
|
|
Klägervertreter
|
|
"
|
|
unterstellt
|
|
"
|
|
hat
|
|
werden
|
|
hiergegen
|
|
Revisionsbegründung
|
|
noch
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Angriffe
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
sind
|
|
auch
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
Verjährungshemmung
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
Verjährung
|
|
Ansprüchen
|
|
unerlaubter
|
|
Handlung
|
|
Ersatzberechtigten
|
|
Ersatzverpflichteten
|
|
Verhandlungen
|
|
leistenden
|
|
Schadensersatz
|
|
schweben
|
|
gehemmt
|
|
andere
|
|
Teil
|
|
Fortsetzung
|
|
Verhandlungen
|
|
verweigert
|
|
;
|
|
genügt
|
|
insoweit
|
|
Meinungsaustausch
|
|
sofort
|
|
eindeutig
|
|
Ersatz
|
|
abgelehnt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Beteiligten
|
|
geführten
|
|
Korrespondenz
|
|
Schreiben
|
|
Klägervertreters
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgenommen
|
|
wurde
|
|
endgültigen
|
|
Ablehnung
|
|
Haftungseintritts
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
26
|
|
Juli
|
|
zugegangenen
|
|
Schreiben
|
|
endete
|
|
konnten
|
|
rechtlich
|
|
beanstandungsfrei
|
|
Verhandlungen
|
|
Sinne
|
|
gesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
indessen
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Landgericht
|
|
eingegangene
|
|
Beklagten
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
19
|
|
November
|
|
zugestellte
|
|
Klage
|
|
habe
|
|
dreijährige
|
|
Verjährungsfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
mehr
|
|
rechtzeitig
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unterbrechen
|
|
können
|
|
.
|
|
Überlegungen
|
|
Berufungsurteil
|
|
konnte
|
|
Unterbrechungswirkung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bereits
|
|
Einreichung
|
|
Klageschrift
|
|
eintreten
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Frage
|
|
Zustellung
|
|
noch
|
|
"
|
|
demnächst
|
|
"
|
|
Sinne
|
|
gesetzlichen
|
|
Regelung
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
darf
|
|
ebenso
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
rein
|
|
zeitliche
|
|
Betrachtungsweise
|
|
abgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sollen
|
|
Parteien
|
|
Nachteilen
|
|
Verzögerungen
|
|
Zustellung
|
|
Amts
|
|
bewahrt
|
|
werden
|
|
gerichtlichen
|
|
Geschäftsbetriebs
|
|
liegen
|
|
Parteien
|
|
beeinflußt
|
|
werden
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
20
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
gibt
|
|
absolute
|
|
zeitliche
|
|
Grenze
|
|
Überschreitung
|
|
Zustellung
|
|
"
|
|
demnächst
|
|
"
|
|
anzusehen
|
|
wäre
|
|
;
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
mehrmonatige
|
|
Verzögerungen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Hingegen
|
|
sind
|
|
Partei
|
|
Verzögerungen
|
|
zuzurechnen
|
|
Prozeßbevollmächtigter
|
|
sachgerechter
|
|
Prozeßführung
|
|
hätten
|
|
vermeiden
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
6/93
|
|
9
|
|
November
|
|
VersR
|
|
.
|
|
trifft
|
|
Regel
|
|
Mängel
|
|
Klageschrift
|
|
etwa
|
|
Angabe
|
|
falschen
|
|
unzureichenden
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
FamRZ
|
|
f.
|
|
Kläger
|
|
Richtigkeit
|
|
Klageschrift
|
|
genannten
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
vertrauen
|
|
konnte
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
demnächst
|
|
.
|
|
Hingegen
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
zuzurechnen
|
|
Gericht
|
|
seinerseits
|
|
gebotene
|
|
Rückfragen
|
|
Zwischenverfügungen
|
|
Zustellungsverzögerung
|
|
beigetragen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
352
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
6/93
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
Grundsätze
|
|
erweist
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
verzögerte
|
|
Zustellung
|
|
Klage
|
|
beruhe
|
|
hier
|
|
Umständen
|
|
Kläger
|
|
anzulasten
|
|
seien
|
|
Klageschrift
|
|
ladungsfähige
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
Wohnadresse
|
|
nur
|
|
Arbeitsstelle
|
|
bezeichnet
|
|
habe
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Umstände
|
|
waren
|
|
Klageschrift
|
|
enthaltenen
|
|
Angaben
|
|
ausreichend
|
|
Zustellung
|
|
Klage
|
|
Beklagte
|
|
Krankenhaus
|
|
veranlassen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
muß
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Klageschrift
|
|
Bezeichnung
|
|
Parteien
|
|
aufweisen
|
|
.
|
|
ist
|
|
indessen
|
|
zunächst
|
|
lediglich
|
|
vorgeschrieben
|
|
Parteien
|
|
bezeichnen
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Kenntlichmachung
|
|
Parteien
|
|
so
|
|
bestimmt
|
|
ist
|
|
Identität
|
|
Zweifel
|
|
bestehen
|
|
kann
|
|
.
|
|
mitzuteilenden
|
|
Anschrift
|
|
Parteien
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
selbst
|
|
zwingendes
|
|
Erfordernis
|
|
entnehmen
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Bezug
|
|
genommene
|
|
Norm
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
stellt
|
|
lediglich
|
|
"
|
|
Soll-Vorschrift
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
auch
|
|
Angabe
|
|
ladungsfähigen
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
notwendig
|
|
zwar
|
|
schon
|
|
sonst
|
|
Zustellung
|
|
Klageschrift
|
|
Begründung
|
|
Prozeßrechtsverhältnisses
|
|
möglich
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
begründet
|
|
jedoch
|
|
Verpflichtung
|
|
Klägers
|
|
zwingend
|
|
Wohnanschrift
|
|
Beklagten
|
|
anzugeben
|
|
gegebenenfalls
|
|
Ersatzzustellung
|
|
§
|
|
§
|
|
möglich
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kann
|
|
Kläger
|
|
lediglich
|
|
Angabe
|
|
ladungsfähigen
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
verlangt
|
|
werden
|
|
Grundlage
|
|
Vorschriften
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
ernsthafte
|
|
Möglichkeit
|
|
besteht
|
|
dort
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Zustellung
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
ladungsfähigen
|
|
Anschrift
|
|
Sinne
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
nur
|
|
verstehen
|
|
auch
|
|
Ersatzzustellung
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Zustellung
|
|
hat
|
|
grundsätzlich
|
|
persönliche
|
|
Übergabe
|
|
zuzustellenden
|
|
Schriftstücks
|
|
Empfänger
|
|
erfolgen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Zöller/Stöber
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
;
|
|
auch
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
geht
|
|
Leitbild
|
|
unmittelbaren
|
|
Zustellung
|
|
Zustellungen
|
|
Ort
|
|
erfolgen
|
|
können
|
|
Person
|
|
zugestellt
|
|
werden
|
|
soll
|
|
angetroffen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Ersatzzustellung
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
stellt
|
|
nur
|
|
Hilfslösung
|
|
vgl.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Einführung
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
ladungsfähigen
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
muß
|
|
vornehmlich
|
|
gerichtet
|
|
sein
|
|
Übergabe
|
|
Klageschrift
|
|
Zustellungsempfänger
|
|
selbst
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
Wohnanschrift
|
|
Frage
|
|
.
|
|
geeigneten
|
|
Fällen
|
|
kann
|
|
vielmehr
|
|
auch
|
|
Angabe
|
|
Arbeitsstelle
|
|
genügen
|
|
;
|
|
ermöglicht
|
|
auch
|
|
dort
|
|
erfolgende
|
|
Zustellung
|
|
vgl.
|
|
ZPO/
|
|
Anmerkung
|
|
§
|
|
;
|
|
Musielak/Wolst
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
;
|
|
Stein/Jonas/Roth
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
Hagen
|
|
.
|
|
setzt
|
|
freilich
|
|
Arbeitsstätte
|
|
Zustellungsempfänger
|
|
dortige
|
|
Funktion
|
|
so
|
|
konkret
|
|
genau
|
|
bezeichnet
|
|
werden
|
|
ernsthaften
|
|
Möglichkeit
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Zustellung
|
|
Übergabe
|
|
werde
|
|
gelingen
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
waren
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfüllt
|
|
Angabe
|
|
Arbeitsstätte
|
|
Beklagten
|
|
ladungsfähige
|
|
Anschrift
|
|
Klageschrift
|
|
ausreicht
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
beschränkte
|
|
Kläger
|
|
bloße
|
|
Benennung
|
|
Abteilungen
|
|
umfassenden
|
|
Großstadtkrankenhauses
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
wurde
|
|
Krankenhauses
|
|
konkret
|
|
"
|
|
2
|
|
.
|
|
Medizinische
|
|
Abteilung
|
|
"
|
|
angegeben
|
|
;
|
|
Beklagten
|
|
wurden
|
|
Abteilung
|
|
ausgeübten
|
|
hervorgehobenen
|
|
Funktionen
|
|
genau
|
|
gekennzeichnet
|
|
nämlich
|
|
Beklagte
|
|
Beklagte
|
|
Leitender
|
|
Oberarzt
|
|
.
|
|
Dann
|
|
aber
|
|
bereitete
|
|
Identifikation
|
|
Klinik
|
|
Schwierigkeiten
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
keineswegs
|
|
fernliegend
|
|
Leitende
|
|
Oberarzt
|
|
bestimmten
|
|
Krankenhausabteilung
|
|
Zustellung
|
|
Klageschrift
|
|
angetroffen
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
sind
|
|
konkrete
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
derartigen
|
|
Zustellung
|
|
entgegengestanden
|
|
hätte
|
|
;
|
|
insbesondere
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
beklagten
|
|
Ärzte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Klageeinreichung
|
|
etwa
|
|
mehr
|
|
Klinik
|
|
beschäftigt
|
|
längerfristig
|
|
abwesend
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
wäre
|
|
Landgericht
|
|
gehalten
|
|
gewesen
|
|
zunächst
|
|
Zustellung
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
angegebenen
|
|
Anschrift
|
|
Städtischen
|
|
Krankenhaus
|
|
Wege
|
|
leiten
|
|
.
|
|
gilt
|
|
umso
|
|
mehr
|
|
beklagte
|
|
Krankenhausärzte
|
|
Arzthaftungsprozessen
|
|
erfahrungsgemäß
|
|
vielfach
|
|
Klinikanschrift
|
|
bezeichnet
|
|
werden
|
|
ersichtlich
|
|
wäre
|
|
etwa
|
|
Rahmen
|
|
Zustellungen
|
|
relevanten
|
|
Schwierigkeiten
|
|
geführt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
bedenken
|
|
Ermittlung
|
|
zutreffenden
|
|
Wohnanschrift
|
|
beteiligten
|
|
Krankenhausärzte
|
|
Patienten
|
|
oft
|
|
unproblematisch
|
|
ist
|
|
;
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
wurde
|
|
gesamte
|
|
außergerichtliche
|
|
Korrespondenz
|
|
Klägervertreter
|
|
Beklagten
|
|
ausschließlich
|
|
Anschrift
|
|
Krankenhauses
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
Landgerichts
|
|
zunächst
|
|
Zustellung
|
|
angegebenen
|
|
Klinikadresse
|
|
veranlassen
|
|
steht
|
|
Erfolg
|
|
derartigen
|
|
Zustellungsversuches
|
|
garantiert
|
|
war
|
|
Ersatzzustellung
|
|
Klinik
|
|
ausschied
|
|
.
|
|
Risiko
|
|
Scheiterns
|
|
Zustellung
|
|
angegebenen
|
|
Adresse
|
|
trägt
|
|
derartigen
|
|
Fällen
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Erst
|
|
Mißerfolg
|
|
eingetreten
|
|
wäre
|
|
wäre
|
|
Sache
|
|
Landgerichts
|
|
gewesen
|
|
Kläger
|
|
aufzufordern
|
|
neue
|
|
ladungsfähige
|
|
Anschrift
|
|
Beklagten
|
|
benennen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Ersatzzustellung
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Zustellungsverzögerungen
|
|
hier
|
|
konkret
|
|
eingetreten
|
|
sind
|
|
beruhen
|
|
verfahrensrechtlich
|
|
Zeitpunkt
|
|
angebrachten
|
|
Aufforderung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Zivilkammer
|
|
Kläger
|
|
31
|
|
Juli
|
|
"
|
|
zustellungsfähige
|
|
Adresse
|
|
mitzuteilen
|
|
"
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
hingegen
|
|
Landgericht
|
|
pflichtgemäß
|
|
Zustellungsversuch
|
|
Grundlage
|
|
Klinikanschrift
|
|
unternommen
|
|
worden
|
|
hätte
|
|
anderweitiger
|
|
Feststellungen
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
voraussichtlich
|
|
Erfolg
|
|
gehabt
|
|
so
|
|
wäre
|
|
Problematik
|
|
Beschaffung
|
|
Wohnanschrift
|
|
Beklagten
|
|
mehr
|
|
angekommen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
Zustellungen
|
|
"
|
|
demnächst
|
|
"
|
|
erfolgt
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ansehen
|
|
Grundlage
|
|
wirksame
|
|
Verjährungsunterbrechung
|
|
verneinen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
läßt
|
|
auch
|
|
anderer
|
|
Begründung
|
|
aufrecht
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Rechtfertigung
|
|
Auffassung
|
|
Klagezustellungen
|
|
seien
|
|
hier
|
|
"
|
|
demnächst
|
|
"
|
|
erfolgt
|
|
anderen
|
|
rechtlichen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
abstellen
|
|
möchte
|
|
:
|
|
weist
|
|
Klägervertreter
|
|
habe
|
|
Teile
|
|
Gerichtskostenvorschusses
|
|
später
|
|
nochmals
|
|
berichtigten
|
|
Streitwertfestsetzung
|
|
Landgerichts
|
|
beruhten
|
|
verspätet
|
|
geleistet
|
|
.
|
|
Überlegungen
|
|
Berufungsurteil
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
führt
|
|
Revisionserwiderung
|
|
neuen
|
|
Sachvortrag
|
|
Revisionsrechtszug
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
stützen
|
|
rechtzeitige
|
|
Verjährungsunterbrechung
|
|
habe
|
|
stattgefunden
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Berechtigung
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Kläger
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
konnte
|
|
kann
|
|
Gegenstand
|
|
revisionsgerichtlichen
|
|
Beurteilung
|
|
sein
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
war
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
war
|
|
weiteren
|
|
Sachaufklärung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|