You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
267 lines
2.1 KiB
267 lines
2.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Rechtsstreit
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagten
|
|
wenden
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Grundstück
|
|
Kläger
|
|
hineinragende
|
|
Betonfundamente
|
|
entfernen
|
|
Aufschüttung
|
|
Außenwand
|
|
Grundstücksgrenze
|
|
stehenden
|
|
Garage
|
|
Kläger
|
|
beseitigen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
unzulässig
|
|
Wert
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
machenden
|
|
Beschwer
|
|
€
|
|
übersteigt
|
|
.
|
|
Beschwer
|
|
Partei
|
|
Beseitigung
|
|
Bauwerks
|
|
ner
|
|
ähnlichen
|
|
Anlage
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
bemisst
|
|
Kostenaufwand
|
|
Befolgung
|
|
Urteils
|
|
Ersatzvornahme
|
|
entsteht
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
hier
|
|
also
|
|
Kosten
|
|
Beseitigung
|
|
Betonfundamente
|
|
Aufschüttung
|
|
Garagenwand
|
|
.
|
|
überschreiten
|
|
€
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
Beschwer
|
|
Kostenvoranschlag
|
|
Gartenbaufirma
|
|
€
|
|
brutto
|
|
eingereicht
|
|
.
|
|
umfasst
|
|
Beseitigung
|
|
Fundamente
|
|
Aufschüttung
|
|
allerdings
|
|
auch
|
|
Folgearbeiten
|
|
Grundstück
|
|
Beklagten
|
|
insbesondere
|
|
Errichtung
|
|
Trockenmauer
|
|
Wiederherstellung
|
|
Oberboden
|
|
Bepflanzung
|
|
Sichtschutzzaun
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Ermittlung
|
|
Beschwer
|
|
berücksichtigen
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
juris
|
|
Kosten
|
|
Wiederherstellung
|
|
überbauten
|
|
teilweise
|
|
abzureißenden
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
berücksichtigungsfähig
|
|
sind
|
|
jedenfalls
|
|
Position
|
|
6.2
|
|
.
|
|
enthaltenen
|
|
Kosten
|
|
neuen
|
|
Sichtschutzzaun
|
|
.
|
|
ist
|
|
erkennbar
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
vorhandene
|
|
Zaun
|
|
Fundamenten
|
|
so
|
|
fest
|
|
verbunden
|
|
ist
|
|
Teil-)Beseitigung
|
|
mehr
|
|
verwendet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Abzug
|
|
Position
|
|
.
|
|
€
|
|
netto
|
|
beläuft
|
|
Beschwer
|
|
Beklagten
|
|
€
|
|
.
|
|
Position
|
|
nur
|
|
Lieferung
|
|
auch
|
|
Montage
|
|
Weidensichtschutzelemente
|
|
umfasst
|
|
also
|
|
Kosten
|
|
Wiederherstellung
|
|
alten
|
|
Zauns
|
|
ebenfalls
|
|
entstünden
|
|
führt
|
|
anderen
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
könnte
|
|
nur
|
|
beachtlich
|
|
sein
|
|
Montagekosten
|
|
%
|
|
Position
|
|
6.2
|
|
.
|
|
ausmachten
|
|
;
|
|
ist
|
|
indessen
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
bemisst
|
|
Streitwert
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Czub
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
27.01.2010
|