BESCHLUSS
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Abschiebungshaftsache
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Weinland
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Betroffenen
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Beschluss
|
|
Amtsgerichts
|
|
20
|
|
Juli
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
9
|
|
.
|
|
August
|
|
Rechten
|
|
verletzt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Gerichtskosten
|
|
werden
|
|
Instanzen
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
zweckentsprechenden
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Betroffenen
|
|
Instanzen
|
|
werden
|
|
Hochsauerlandkreis
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Betroffene
|
|
türkischer
|
|
Staatsangehöriger
|
|
reiste
|
|
erstmals
|
|
Jahr
|
|
Bundesrepublik
|
|
.
|
|
Asylantrag
|
|
blieb
|
|
ebenso
|
|
erfolglos
|
|
Asylfolgeantrag
|
|
.
|
|
Verfügung
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
wurde
|
|
Betroffene
|
|
Bundesgebiet
|
|
ausgewiesen
|
|
Ausreise
|
|
aufgefordert
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gebuchter
|
|
Rückführungsflug
|
|
konnte
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
Betroffene
|
|
erschienen
|
|
war
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
20
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Tag
|
|
Haft
|
|
Sicherung
|
|
Abschiebung
|
|
Betroffenen
|
|
19
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Haftdauer
|
|
heißt
|
|
Zeit
|
|
erforderlich
|
|
sei
|
|
Betroffenen
|
|
noch
|
|
Abschiebungsflug
|
|
gebucht
|
|
werden
|
|
Flug
|
|
Betroffenen
|
|
vorhandenen
|
|
Aggressionspotentials
|
|
Beamte
|
|
Bundespolizei
|
|
begleitet
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
Haftanordnung
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
richtet
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Betroffenen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Vollziehung
|
|
Haft
|
|
einstweilen
|
|
ausgesetzt
|
|
.
|
|
Betroffene
|
|
beantragt
|
|
nunmehr
|
|
festzustellen
|
|
Beschlüsse
|
|
Landgerichts
|
|
Rechten
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
lagen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
AufenthG
|
|
genannten
|
|
Haftgründe
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Betroffenen
|
|
habe
|
|
freiwillig
|
|
ausreisen
|
|
wollen
|
|
sei
|
|
glaubhaft
|
|
.
|
|
sei
|
|
auszugehen
|
|
gewesen
|
|
Abschiebung
|
|
angeordneten
|
|
Haftzeit
|
|
habe
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Termin
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
Beschwerdegericht
|
|
habe
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
mitgeteilt
|
|
Abschiebung
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
vorgesehen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
ser
|
|
Umstand
|
|
habe
|
|
gezeigt
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
verstoßen
|
|
habe
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
Ablauf
|
|
angeordneten
|
|
Haftdauer
|
|
analog
|
|
§
|
|
FamFG
|
|
Zulassung
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
FamFG
|
|
statthaft
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
InfAuslR
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
fristgerecht
|
|
§
|
|
FamFG
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Haftanordnung
|
|
war
|
|
rechtswidrig
|
|
zulässigen
|
|
Haftantrag
|
|
fehlte
|
|
.
|
|
Vorliegen
|
|
zulässigen
|
|
Haftantrags
|
|
ist
|
|
Lage
|
|
Verfahrens
|
|
Amts
|
|
prüfende
|
|
Verfahrensvoraussetzung
|
|
.
|
|
Zulässig
|
|
ist
|
|
Haftantrag
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
nur
|
|
gesetzlichen
|
|
Anforderungen
|
|
Begründung
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
sind
|
|
Darlegungen
|
|
zweifelfreien
|
|
Ausreisepflicht
|
|
Abschiebungsvoraussetzungen
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Haft
|
|
Durchführbarkeit
|
|
Abschiebung
|
|
notwendigen
|
|
Haftdauer
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
FamFG
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
dürfen
|
|
Ausführungen
|
|
Begründung
|
|
Haftantrags
|
|
knapp
|
|
gehalten
|
|
sein
|
|
;
|
|
müssen
|
|
aber
|
|
richterliche
|
|
Prüfung
|
|
Falls
|
|
wesentlichen
|
|
Punkte
|
|
ansprechen
|
|
.
|
|
Fehlt
|
|
darf
|
|
beantragte
|
|
Sicherungshaft
|
|
angeordnet
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
InfAuslR
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Anforderungen
|
|
genügte
|
|
Haftantrag
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
ausreichenden
|
|
Angaben
|
|
notwendigen
|
|
dauer
|
|
enthält
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
bloße
|
|
Wiederholungen
|
|
vermeiden
|
|
Senatsbeschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
1
|
|
.
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
Haftanordnung
|
|
Beschwerdegericht
|
|
war
|
|
ebenfalls
|
|
rechtswidrig
|
|
.
|
|
Auch
|
|
wird
|
|
Begründung
|
|
Senatsbeschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
dort
|
|
2
|
|
.
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
FamFG
|
|
Art
|
|
.
|
|
EMRK
|
|
analog
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KostO.
|
|
Festsetzung
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|
hat
|
|
Grundlage
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Weinland
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
20.07.2013
|
|
2/13
|
|
Entscheidung
|
|
I-6
|