You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2170 lines
20 KiB
2170 lines
20 KiB
NAMEN
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Richters
|
|
Antragssteller
|
|
Revisionskläger
|
|
Antragsgegner
|
|
Revisionsbeklagter
|
|
Anfechtung
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
hat
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Antragstellers
|
|
wird
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittels
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Bayerisches
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Anträge
|
|
3a
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Äußerung
|
|
"
|
|
unbegründeten
|
|
Selbstablehnungen
|
|
nimmt
|
|
Richter
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
damalige
|
|
Strafverfahren
|
|
Rechtsbeugung
|
|
Bezug
|
|
"
|
|
Schreiben
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Äußerung
|
|
"
|
|
gemachte
|
|
private
|
|
Erfahrung
|
|
hat
|
|
Richter
|
|
anderen
|
|
Bußgeldsache
|
|
sofort
|
|
herangezogen
|
|
Bußgeldsache
|
|
"
|
|
trag
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
Regierung
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
Äußerung
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
"
|
|
natürlich
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
Problem
|
|
ter
|
|
Jahrzehnt
|
|
Nachbarschaftsstreitigkeiten
|
|
verwickelt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
widerspricht
|
|
richterlichen
|
|
Mäßigungsgebot
|
|
"
|
|
Interview
|
|
Süddeutschen
|
|
Zeitung
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
;
|
|
Bescheidung
|
|
Widerspruchs
|
|
Antragstellers
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beauftragten
|
|
Richter
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
Az
|
|
.
|
|
2050/II-IVb/12
|
|
unzulässig
|
|
waren
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
tragen
|
|
Antragsteller
|
|
Drittel
|
|
Staatskasse
|
|
Drittel
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
war
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
Richterverhältnis
|
|
Lebenszeit
|
|
Richter
|
|
Amtsgericht
|
|
;
|
|
dort
|
|
war
|
|
Pflegschaftssachen
|
|
Minderjährige
|
|
Verschollenheitssachen
|
|
eingesetzt
|
|
.
|
|
Ablauf
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
ist
|
|
Antragsteller
|
|
Antrag
|
|
Ruhestand
|
|
versetzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Präsident
|
|
Landgerichts
|
|
gab
|
|
Antragsteller
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
vorheriger
|
|
Anhörung
|
|
Regierung
|
|
zugeleiteten
|
|
Gutachtensauftrag
|
|
Erstellung
|
|
amtsärztlichen
|
|
Zeugnisses
|
|
möglichen
|
|
dauerhaften
|
|
Dienstunfähigkeit
|
|
Antragstellers
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
erhob
|
|
Untersuchungsanordnung
|
|
Widerspruch
|
|
Bescheid
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
16
|
|
Juli
|
|
zurückgewiesen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
beantragte
|
|
Antragsteller
|
|
31
|
|
Juli
|
|
Landgericht
|
|
Bayerisches
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Aufhebung
|
|
Anordnung
|
|
.
|
|
Dienstgericht
|
|
verwies
|
|
Verfahren
|
|
Verwaltungsgericht
|
|
.
|
|
wies
|
|
Untersuchungsanordnung
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
verpflichtete
|
|
Freistaat
|
|
Hilfsantrag
|
|
Antragstellers
|
|
zugleich
|
|
Neubescheidung
|
|
Antrags
|
|
Aufhebung
|
|
Untersuchungsanordnung
|
|
.
|
|
Verfügung
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hob
|
|
Präsident
|
|
Landgerichts
|
|
Bayreuth
|
|
Untersuchungsanordnung
|
|
Begründung
|
|
lägen
|
|
Krankheitstage
|
|
mehr
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
hätten
|
|
Auffälligkeiten
|
|
mehr
|
|
gezeigt
|
|
.
|
|
anderen
|
|
Verfahren
|
|
Verwaltungsgericht
|
|
Antragsteller
|
|
Klage
|
|
Verletzung
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
hatte
|
|
erklärte
|
|
Präsident
|
|
Landgerichts
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
"
|
|
Angelegenheit
|
|
erledigt
|
|
"
|
|
;
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
wurde
|
|
eingestellt
|
|
Antragsteller
|
|
Klageanträge
|
|
zurückgenommen
|
|
Parteien
|
|
Hauptsache
|
|
übereinstimmend
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
hatten
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
wurde
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Zuvor
|
|
hatte
|
|
Antragsteller
|
|
Eingabe
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
weitere
|
|
Schreiben
|
|
ergänzte
|
|
Bayerischen
|
|
Landtag
|
|
gewandt
|
|
.
|
|
Bayerische
|
|
Staatsministerium
|
|
Justiz
|
|
nahm
|
|
Präsidenten
|
|
Bayerischen
|
|
Landtags
|
|
Schreiben
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Stellung
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
war
|
|
ausgeführt
|
|
Behauptung
|
|
Petenten
|
|
habe
|
|
Arbeit
|
|
beanstandungsfrei
|
|
geführt
|
|
sei
|
|
unzutreffend
|
|
.
|
|
Auskunft
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
sei
|
|
Jahren
|
|
Vielzahl
|
|
Beschwerden
|
|
Beanstandungen
|
|
Tätigkeit
|
|
verzögerter
|
|
Sachbehandlung
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
sei
|
|
Nichterreichbarkeit
|
|
Richters
|
|
Jahren
|
|
Dauerproblem
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
hieß
|
|
sei
|
|
ungewöhnlich
|
|
hohen
|
|
Zahl
|
|
Abwesenheitstagen
|
|
Antragstellers
|
|
wiederholt
|
|
Nachfragen
|
|
Beschwerden
|
|
verzögerter
|
|
Sachbehandlung
|
|
Nichterreichbarkeit
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
Untersuchungsanordnung
|
|
hätten
|
|
schriftliche
|
|
Dienstaufsichtsbeschwerden
|
|
zögerlicher
|
|
Sachbehandlung
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
Beschwerden
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Sachverhalt
|
|
ergangene
|
|
Entscheidung
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
waren
|
|
Schreiben
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
kurz
|
|
dargestellt
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
beantragte
|
|
Antragsteller
|
|
Durchführung
|
|
Vorverfahrens/Widerspruchsverfahrens
|
|
Antrag
|
|
Dienstgericht
|
|
.
|
|
einzelne
|
|
Passagen
|
|
vorliegenden
|
|
Prüfungsverfahrens
|
|
betreffenden
|
|
Antrag
|
|
begehrte
|
|
erkennen
|
|
Schreiben
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
Zusammenhang
|
|
Untersuchungsanordnung
|
|
Fürsorgepflichtverletzungsverfahren
|
|
richterlichen
|
|
Unabhängigkeit
|
|
beeinträchtigten
|
|
.
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
Präsidenten
|
|
richts
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
wurde
|
|
Widerspruch
|
|
Antragstellers
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ergänzt
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Juni
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
war
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Dr.
|
|
S.
|
|
Zusatz
|
|
"
|
|
unterzeichnet
|
|
.
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Dr.
|
|
war
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
angeordneten
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
Verwaltungsabteilung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
abschließenden
|
|
Bearbeitung
|
|
Widerspruchsverfahren
|
|
betraut
|
|
Entscheidungen
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichte
|
|
richteten
|
|
allgemein
|
|
Unterzeichnung
|
|
auch
|
|
abschließenden
|
|
Bescheide
|
|
befugt
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
22
|
|
Juli
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
erhob
|
|
Antragsteller
|
|
weiteren
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Beanstandungen
|
|
Widerspruch
|
|
Bescheid
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Bayerischen
|
|
Staatsministeriums
|
|
Justiz
|
|
gleichen
|
|
Tag
|
|
zurückgewiesen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
Landgericht
|
|
Bayerisches
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
dienstgerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Verletzung
|
|
richterlichen
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Äußerungen
|
|
sonstige
|
|
Maßnahmen
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
Zusammenhang
|
|
Untersuchungsanordnung
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Äußerungen
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
Süddeutschen
|
|
Zeitung
|
|
erschienenen
|
|
Artikel
|
|
gewandt
|
|
Presseanfrage
|
|
Bezug
|
|
Antragsteller
|
|
erteilte
|
|
Auskunft
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
zitiert
|
|
wurde
|
|
:
|
|
"
|
|
natürlich
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
Problem
|
|
Richter
|
|
Jahrzehnt
|
|
Nachbarschaftsstreitigkeiten
|
|
verwickelt
|
|
ist
|
|
…
|
|
Schließlich
|
|
widerspreche
|
|
richterlichen
|
|
Mäßigungsgebot
|
|
.
|
|
"
|
|
hat
|
|
beanstandet
|
|
Rahmen
|
|
Bearbeitung
|
|
Dienstaufsichtsbeschwerden
|
|
erhoben
|
|
worden
|
|
waren
|
|
dent
|
|
Landgerichts
|
|
Fällen
|
|
Richter
|
|
Amtsgericht
|
|
beigezogen
|
|
jeweiligen
|
|
Akten
|
|
überlassen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Einzelnen
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
folgende
|
|
Ausführungen
|
|
Maßnahmen
|
|
beanstandet
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
Verwaltungsgericht
|
|
Verfahren
|
|
:
|
|
"
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Tatsache
|
|
Jourdienst
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
Unzuträglichkeiten
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
"
|
|
2
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
:
|
|
"
|
|
Herr
|
|
liegt
|
|
Dauerstreit
|
|
Ärzten
|
|
Betreuungspersonal
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
Auch
|
|
Jourdienst
|
|
kommt
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
Unzuträglichkeiten
|
|
…
|
|
Vorkehrungen
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Ablauf
|
|
gewährleisten
|
|
Eigenwilligkeiten
|
|
Herrn
|
|
aufzufangen
|
|
"
|
|
"
|
|
unbegründeten
|
|
Selbstablehnungen
|
|
nimmt
|
|
Richter
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
damalige
|
|
Strafverfahren
|
|
Rechtsbeugung
|
|
Bezug
|
|
"
|
|
Anlagen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Regierung
|
|
Gutachtensauftrag
|
|
:
|
|
"
|
|
gemachte
|
|
private
|
|
Erfahrung
|
|
hat
|
|
Richter
|
|
anderen
|
|
Bußgeldsache
|
|
sofort
|
|
herangezogen
|
|
Bußgeldsache
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
Beispielhaft
|
|
Selbstablehnungen
|
|
Richters
|
|
gegebenen
|
|
Begründungen
|
|
verweise
|
|
Anlage
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
Verfahren
|
|
lehnte
|
|
Richter
|
|
bereit
|
|
sei
|
|
derart
|
|
unverschämten
|
|
Leuten
|
|
Richter
|
|
Entscheidung
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Gemeint
|
|
war
|
|
Verfahrensbeteiligter
|
|
möglicher
|
|
Käufer
|
|
Anwesens
|
|
Bezug
|
|
Person
|
|
Richters
|
|
Leserbrief
|
|
geschrieben
|
|
hat
|
|
Anlage
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
Verfahren
|
|
begründete
|
|
Richter
|
|
Selbstablehnung
|
|
u.a.
|
|
Äußerungen
|
|
Betroffenen
|
|
sein
|
|
Richters
|
|
Strafverfahren
|
|
ausgebliebene
|
|
Rehabilitation
|
|
Anlage
|
|
"
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
19
|
|
November
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Verfahren
|
|
:
|
|
"
|
|
Behauptung
|
|
Antragsteller
|
|
habe
|
|
Arbeit
|
|
beanstandungsfrei
|
|
geführt
|
|
ist
|
|
unzutreffend
|
|
.
|
|
kam
|
|
Jahren
|
|
Vielzahl
|
|
Beschwerden
|
|
Beanstandungen
|
|
Tätigkeit
|
|
.
|
|
verweise
|
|
beispielhaft
|
|
Schreiben
|
|
Örtlichen
|
|
Arbeitsgemeinschaft
|
|
Landkreis
|
|
Stadt
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
anliegenden
|
|
Schreiben
|
|
Anlage
|
|
Dienstaufsichtsbeschwerde
|
|
Oberbürgermeisters
|
|
Stadt
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
verzögerter
|
|
Sachbehandlung
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
Betreuungsreferat
|
|
Antragstellers
|
|
halbwegs
|
|
funktionierte
|
|
ist
|
|
übermäßigen
|
|
Einsatz
|
|
Vertreter
|
|
zurückzuführen
|
|
Verdienst
|
|
Antragstellers
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
Nichterreichbarkeit
|
|
Richters
|
|
ist
|
|
Jahren
|
|
Dauerproblem
|
|
findet
|
|
auch
|
|
Schreiben
|
|
Betreuungsstelle
|
|
Chefarztes
|
|
Bezirkskrankenhauses
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Anlage
|
|
Niederschlag
|
|
"
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Artikel
|
|
Süddeutschen
|
|
Zeitung
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
:
|
|
"
|
|
natürlich
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
Problem
|
|
Richter
|
|
Jahrzehnt
|
|
Nachbarschaftsstreitigkeiten
|
|
verwickelt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
widerspreche
|
|
richterlichen
|
|
Mäßigungsgebot
|
|
"
|
|
;
|
|
6
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Bayerischen
|
|
Staatsministeriums
|
|
Justiz
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gemachten
|
|
Ausführungen
|
|
:
|
|
"
|
|
Auch
|
|
ist
|
|
Behauptung
|
|
Petenten
|
|
habe
|
|
Arbeit
|
|
beanstandungsfrei
|
|
geführt
|
|
unzutreffend
|
|
.
|
|
Auskunft
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
kam
|
|
Jahren
|
|
Vielzahl
|
|
Beschwerden
|
|
Beanstandungen
|
|
Tätigkeit
|
|
verzögerter
|
|
Sachbehandlung
|
|
.
|
|
sei
|
|
Nichterreichbarkeit
|
|
Richters
|
|
Jahren
|
|
Dauerproblem
|
|
"
|
|
;
|
|
-9-
|
|
7
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Bayerischen
|
|
Staatsministeriums
|
|
Justiz
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Az
|
|
.
|
|
gemachten
|
|
Ausführungen
|
|
:
|
|
"
|
|
Auswirkungen
|
|
Fehlzeiten
|
|
richterliches
|
|
Dienstverhältnis
|
|
ist
|
|
hinzuweisen
|
|
ungewöhnlich
|
|
hohen
|
|
Zahl
|
|
Abwesenheitstagen
|
|
wiederholt
|
|
Nachfragen
|
|
Beschwerden
|
|
verzögerter
|
|
Sachbehandlung
|
|
Nichterreichbarkeit
|
|
Nichterreichbarkeit
|
|
Petenten
|
|
kam
|
|
"
|
|
Benennung
|
|
Betreuungsverfahren
|
|
Bezugnahme
|
|
aktenmäßig
|
|
dokumentierte
|
|
angebliche
|
|
persönliche
|
|
telefonische
|
|
Ansprachen
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
Präsidenten
|
|
16
|
|
Juli
|
|
b/12
|
|
gemachten
|
|
Ausführungen
|
|
:
|
|
"
|
|
Wertung
|
|
Erkenntnisse
|
|
Anzeichen
|
|
Erkrankung
|
|
steht
|
|
Einklang
|
|
aufgezeigten
|
|
Verhalten
|
|
Widerspruchsführers
|
|
…
|
|
geführten
|
|
Betreuungsverfahren
|
|
"
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Überlassung
|
|
Akten
|
|
richterlichen
|
|
Zuständigkeit
|
|
Antragstellers
|
|
anderen
|
|
Richter
|
|
Amtsgerichts
|
|
Wahrnehmung
|
|
allein
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
vorbehaltener
|
|
Tätigkeit
|
|
Rahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
beantragte
|
|
festzustellen
|
|
Antrag
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
Präsidenten
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
Aktenzeichen
|
|
:
|
|
2050/II-IVb/12
|
|
richterliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Bayerisches
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beanstandungen
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
unzulässig
|
|
Übrigen
|
|
Beanstandungen
|
|
hat
|
|
unbegründet
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Antragstellers
|
|
beantragt
|
|
Urteil
|
|
Dienstgerichts
|
|
aufzuheben
|
|
Anträgen
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
Einverständnis
|
|
Entscheidung
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
BayRiG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Urteilstenor
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
begründet
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Dienstgerichts
|
|
fehlt
|
|
Anträge
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
Antragstellers
|
|
;
|
|
Begehren
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
Unrecht
|
|
unzulässig
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Anträge
|
|
sind
|
|
unzulässig
|
|
Antragsteller
|
|
Dienstgericht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
schon
|
|
ausreichend
|
|
dargelegt
|
|
habe
|
|
beanstandeten
|
|
Maßnahmen
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
liegen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Prüfungsantrag
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
nur
|
|
dann
|
|
zulässig
|
|
nachvollziehbar
|
|
dargelegt
|
|
ist
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
vorliegt
|
|
Maßnahme
|
|
richterliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
beeinträchtigt
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
juris
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
November
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Dienstgerichts
|
|
Bundes
|
|
genügt
|
|
jedoch
|
|
schlichte
|
|
nachvollziehbare
|
|
Behauptung
|
|
Beeinträchtigung
|
|
richterlichen
|
|
Unabhängigkeit
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
juris
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
November
|
|
4/94
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
hinreichend
|
|
dargelegt
|
|
beanstandeten
|
|
Maßnahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
handelt
|
|
veranlasst
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
Sachentscheidung
|
|
künftig
|
|
anders
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Frage
|
|
beanstandeten
|
|
Maßnahmen
|
|
richterliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
beeinträchtigen
|
|
können
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Begründetheit
|
|
Prüfungsantrags
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
angefochtenen
|
|
Äußerungen
|
|
stellen
|
|
Maßnahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
.
|
|
Begriff
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
ist
|
|
Interesse
|
|
wirkungsvollen
|
|
Schutzes
|
|
richterlichen
|
|
Unabhängigkeit
|
|
weit
|
|
auszulegen
|
|
.
|
|
umfasst
|
|
nur
|
|
unmittelbare
|
|
Eingriffe
|
|
auch
|
|
Einflussnahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Stelle
|
|
Tätigkeit
|
|
Richters
|
|
nur
|
|
mittelbar
|
|
auswirken
|
|
abzielen
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
November
|
|
38
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
juris
|
|
.
|
|
beanstandeten
|
|
Äußerungen
|
|
haben
|
|
durchweg
|
|
kritische
|
|
Stellungnahmen
|
|
Beschreibungen
|
|
dienstlichen
|
|
teilweise
|
|
auch
|
|
außerdienstlichen
|
|
Verhaltens
|
|
Antragstellers
|
|
Gegenstand
|
|
überwiegend
|
|
Darstellung
|
|
Sachbearbeitung
|
|
Rahmen
|
|
Betreuungsrichter
|
|
zugewiesenen
|
|
Geschäftsaufgabe
|
|
.
|
|
dienstgerichtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
unterliegen
|
|
auch
|
|
Maßnahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
außerdienstliche
|
|
Verhalten
|
|
Richters
|
|
betreffen
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Rechtsschutzinteresse
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
ist
|
|
Anträge
|
|
entfallen
|
|
Untersuchungsanordnung
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Verfügung
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aufgehoben
|
|
wurde
|
|
.
|
|
einseitige
|
|
Erklärung
|
|
Antragsgegners
|
|
Angelegenheit
|
|
sei
|
|
"
|
|
ledigt
|
|
"
|
|
entfällt
|
|
Rechtsschutzinteresse
|
|
Feststellung
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
habe
|
|
unzulässig
|
|
Bereich
|
|
richterlicher
|
|
Unabhängigkeit
|
|
eingegriffen
|
|
.
|
|
Rechtsschutzbedürfnis
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
Berücksichtigung
|
|
Art
|
|
Inhalt
|
|
angegriffenen
|
|
Maßnahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
auch
|
|
entfallen
|
|
Antragsteller
|
|
Ablauf
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
Antrag
|
|
Ruhestand
|
|
versetzt
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
abgedruckt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Dienstgerichts
|
|
sind
|
|
Anträgen
|
|
3a
|
|
beanstandeten
|
|
Maßnahmen
|
|
unzulässig
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Antragstellers
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
beeinträchtigen
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
sind
|
|
dienstaufsichtliche
|
|
Maßnahmen
|
|
Richtern
|
|
äußere
|
|
Ordnung
|
|
Geschäftsablaufs
|
|
Verfahrensgangs
|
|
betreffen
|
|
grundsätzlich
|
|
zulässig
|
|
Kernbereich
|
|
Rechtsprechung
|
|
grundsätzlich
|
|
unzulässig
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
juris
|
|
.
|
|
Kernbereich
|
|
richterlicher
|
|
Tätigkeit
|
|
zählen
|
|
richterlichen
|
|
Sachentscheidung
|
|
selbst
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
Maßnahmen
|
|
Verfahrensleitung
|
|
Fristbestimmung
|
|
Umgangs
|
|
Parteien
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Erklärungen
|
|
Ablehnungsverfahren
|
|
vgl.
|
|
Einzelnen
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
DRiG
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Kernbereich
|
|
Rechtsprechung
|
|
sind
|
|
Dienstaufsicht
|
|
lediglich
|
|
evidente
|
|
Fehlgriffe
|
|
offensichtlich
|
|
unvertretbare
|
|
Entscheidungen
|
|
zugänglich
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
allgemeinen
|
|
Grundsätze
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
hat
|
|
Bestimmung
|
|
Grenze
|
|
Dienstaufsicht
|
|
richterlicher
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Besonderheiten
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
ergeben
|
|
Antragsteller
|
|
beanstandeten
|
|
Maßnahmen
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
Gang
|
|
gesetzten
|
|
Verfahren
|
|
Überprüfung
|
|
Dienstfähigkeit
|
|
Antragstellers
|
|
getroffen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
ist
|
|
angeordnet
|
|
worden
|
|
Sicht
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
Zeitraum
|
|
Jahren
|
|
ernst
|
|
nehmende
|
|
Anhaltspunkte
|
|
gegeben
|
|
waren
|
|
Dienstfähigkeit
|
|
Antragstellers
|
|
gesundheitlichen
|
|
ersichtlich
|
|
:
|
|
psychischen
|
|
Gründen
|
|
Dauer
|
|
erheblich
|
|
eingeschränkt
|
|
aufgehoben
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Einschätzung
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
war
|
|
konkrete
|
|
tatsächliche
|
|
Anhaltspunkte
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
entsprach
|
|
zuletzt
|
|
auch
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
Klärung
|
|
herbeizuführen
|
|
;
|
|
Anordnung
|
|
Untersuchung
|
|
Dienstfähigkeit
|
|
Antragstellers
|
|
war
|
|
sachgerecht
|
|
willkürfrei
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Auffälligkeiten
|
|
Verhalten
|
|
Eindruck
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
Wesentlichen
|
|
psychische
|
|
Dispositionen
|
|
Reaktionen
|
|
sonstige
|
|
Besonderheiten
|
|
stützen
|
|
ist
|
|
unerlässlich
|
|
überschreitet
|
|
Grenze
|
|
unzulässigen
|
|
Einwirkung
|
|
Bereich
|
|
richterlicher
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Dienstvorgesetzte
|
|
Verfahren
|
|
Anordnung
|
|
Untersuchung
|
|
Verfahren
|
|
Rechtsbehelfen
|
|
hiergegen
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
tatsächlichen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
mitteilt
|
|
mögliche
|
|
Dienstunfähigkeit
|
|
Richters
|
|
ergeben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Befugnis
|
|
Angaben
|
|
kann
|
|
Tatsachen
|
|
Bereich
|
|
äußeren
|
|
Ordnung
|
|
dienstlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
Richters
|
|
offenkundig
|
|
unvertretbare
|
|
Fehlgriffe
|
|
Einzelfall
|
|
beschränkt
|
|
sein
|
|
muss
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
Grenze
|
|
liegende
|
|
auffällige
|
|
Besonderheiten
|
|
Verfahrensgestaltung
|
|
Umgang
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Gang
|
|
Entscheidungsfindung
|
|
erstrecken
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
notwendige
|
|
Abgrenzung
|
|
Aufsicht
|
|
Einflussnahme
|
|
entzogenen
|
|
Bereich
|
|
richterlicher
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
entspringenden
|
|
Verpflichtung
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
fern
|
|
liegenden
|
|
Zweifeln
|
|
psychischen
|
|
Gesundheit
|
|
Dienstfähigkeit
|
|
Richters
|
|
Interesse
|
|
Rechtssuchenden
|
|
Ansehens
|
|
Rechtspflege
|
|
Öffentlichkeit
|
|
eigenen
|
|
Interesse
|
|
Richters
|
|
nachzugehen
|
|
muss
|
|
maßgeblich
|
|
richten
|
|
Äußerung
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
geeignet
|
|
geboten
|
|
ist
|
|
Aufklärung
|
|
Frage
|
|
Dienstfähigkeit
|
|
ermöglichen
|
|
erleichtern
|
|
.
|
|
Äußerungen
|
|
hinausgehen
|
|
Inhalt
|
|
Beurteilung
|
|
Dienstfähigkeit
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
Kernbereich
|
|
richterlicher
|
|
Tätigkeit
|
|
eingreifen
|
|
notwendigen
|
|
inneren
|
|
Zusammenhang
|
|
möglichen
|
|
Ursachen
|
|
prüfenden
|
|
Dienstunfähigkeit
|
|
stehen
|
|
beeinträchtigen
|
|
richterliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
sind
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Maßgabe
|
|
vorgenannten
|
|
Kriterien
|
|
erweisen
|
|
Anträgen
|
|
3a
|
|
beanstandeten
|
|
Äußerungen
|
|
Maßnahmen
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
hingewiesen
|
|
wird
|
|
Antragsteller
|
|
nehme
|
|
"
|
|
unbegründeten
|
|
"
|
|
Selbstablehnungen
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
früher
|
|
geführtes
|
|
Strafverfahren
|
|
Rechtsbeugung
|
|
Bezug
|
|
überschreitet
|
|
Bewertung
|
|
Inhalts
|
|
richterlichen
|
|
Entscheidung
|
|
Ablehnungsverfahren
|
|
gehört
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
72
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
August
|
|
Grenze
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
hervorgehobene
|
|
Auffälligkeit
|
|
Erwähnung
|
|
hier
|
|
grundsätzlich
|
|
geboten
|
|
bedenkenfrei
|
|
ist
|
|
spielt
|
|
Frage
|
|
Selbstanzeigen
|
|
Antragstellers
|
|
Befangenheit
|
|
Vergangenheit
|
|
begründet
|
|
waren
|
|
allenfalls
|
|
untergeordnete
|
|
Rolle
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Untersuchungsauftrag
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Regierung
|
|
Antragsteller
|
|
habe
|
|
private
|
|
Erfahrung
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Bußgeldsache
|
|
herangezogen
|
|
ist
|
|
geäußerten
|
|
Form
|
|
geeignet
|
|
Untersuchungsauftrag
|
|
erläutern
|
|
fördern
|
|
.
|
|
greift
|
|
vielmehr
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
entzogenen
|
|
Bereich
|
|
richterlicher
|
|
Entscheidungsfindung
|
|
.
|
|
Beispiel
|
|
offenkundigen
|
|
unvertretbaren
|
|
Fehlgriffs
|
|
handelt
|
|
ist
|
|
Schreiben
|
|
ausgeführt
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Äußerung
|
|
"
|
|
Süddeutschen
|
|
Zeitung
|
|
"
|
|
außerdienstliche
|
|
Verhalten
|
|
Antragstellers
|
|
widerspreche
|
|
richterlichen
|
|
Mäßigungsgebot
|
|
stellt
|
|
missbilligenden
|
|
Charakters
|
|
Dienstaufsichtsmaßnahme
|
|
Nachprüfung
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
unterliegt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Presse-)Öffentlichkeit
|
|
geäußerte
|
|
Missbilligung
|
|
außerdienstlichen
|
|
Verhaltens
|
|
Antragstellers
|
|
war
|
|
Untersuchungsauftrag
|
|
geboten
|
|
noch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Begründet
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
schließlich
|
|
auch
|
|
Bearbeitung
|
|
Unterzeichnung
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
beauftragten
|
|
Richter
|
|
wendet
|
|
.
|
|
Erlass
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
Rahmen
|
|
Vorverfahrens
|
|
Prüfungsantrag
|
|
Dienstgericht
|
|
Beanstandung
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
Beeinträchtigung
|
|
richterlichen
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
entschieden
|
|
wird
|
|
ist
|
|
selbst
|
|
wiederum
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
.
|
|
kann
|
|
nur
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
entsprechende
|
|
Befugnis
|
|
Dienstaufsicht
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Andere
|
|
Amtsträger
|
|
Dienstvorgesetzte
|
|
können
|
|
Wahrnehmung
|
|
bestimmter
|
|
Aufgaben
|
|
Dienstaufsicht
|
|
Einzelfall
|
|
nur
|
|
Weise
|
|
beauftragt
|
|
werden
|
|
inhaltlich
|
|
ganz
|
|
bestimmten
|
|
Weisungen
|
|
treffende
|
|
Maßnahme
|
|
versehen
|
|
sind
|
|
eigene
|
|
Entscheidung
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
ausschließen
|
|
Beauftragten
|
|
jedenfalls
|
|
nur
|
|
ausführendes
|
|
entscheidendes
|
|
Organ
|
|
Erscheinung
|
|
treten
|
|
lassen
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
284
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
370
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Macht
|
|
Dienstvorgesetzte
|
|
beauftragten
|
|
Amtsträger
|
|
vorgenommene
|
|
Maßnahme
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
nachträglich
|
|
Eigen
|
|
wird
|
|
Zulässigkeitsmangel
|
|
behoben
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Befugnis
|
|
Erlass
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
stand
|
|
hier
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
obere
|
|
Dienstaufsichtsbehörde
|
|
Vertreter
|
|
Amt
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Übertragung
|
|
Befugnis
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Rahmen
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
Verwaltungsabteilung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
war
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Anträgen
|
|
3b
|
|
3c
|
|
4a
|
|
genannten
|
|
Äußerungen
|
|
beziehen
|
|
sämtlich
|
|
Klärung
|
|
Dienstfähigkeit
|
|
Antragstellers
|
|
.
|
|
beschränken
|
|
augenfällige
|
|
Besonderheiten
|
|
dienstlichen
|
|
Verhalten
|
|
Antragstellers
|
|
namentlich
|
|
Gestaltung
|
|
Verfahrensablaufs
|
|
neutraler
|
|
Form
|
|
darzulegen
|
|
.
|
|
Eingriff
|
|
Kernbereich
|
|
richterlicher
|
|
Unabhängigkeit
|
|
liegt
|
|
hierin
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Vielzahl
|
|
Fällen
|
|
langen
|
|
Zeitraum
|
|
erheblichen
|
|
Auseinandersetzungen
|
|
Antragstellers
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Vielzahl
|
|
Beschwerden
|
|
verzögerte
|
|
Sachbehandlung
|
|
Nichterreichbarkeit
|
|
Antragstellers
|
|
Betreuungsrichter
|
|
gekommen
|
|
war
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
erheblicher
|
|
Bedeutung
|
|
Beurteilung
|
|
möglichen
|
|
Einschränkung
|
|
Dienstfähigkeit
|
|
psychischen
|
|
Gründen
|
|
.
|
|
Präsident
|
|
Landgerichts
|
|
Vorbereitung
|
|
Entscheidungen
|
|
Rahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
anderen
|
|
Richter
|
|
Zuarbeiten
|
|
hinzugezogen
|
|
Akten
|
|
Zuständigkeit
|
|
Antragstellers
|
|
Auswertung
|
|
überlassen
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
stellt
|
|
Eingriff
|
|
richterliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
.
|
|
Dienstvorgesetzte
|
|
kann
|
|
Vorbereitung
|
|
eigenen
|
|
höchstpersönlichen
|
|
Entscheidung
|
|
Vornahme
|
|
Maßnahme
|
|
Dienstaufsicht
|
|
Zuarbeit
|
|
anderen
|
|
Richter
|
|
bedienen
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Zuarbeit
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
beigezogenen
|
|
Richters
|
|
hier
|
|
zulässige
|
|
Vorbereitung
|
|
Entscheidung
|
|
hinausging
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
ergibt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
DRiG
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Streitgegenstands
|
|
wird
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Euro
|
|
festgesetzt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|