You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2649 lines
22 KiB
2649 lines
22 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
Stoll
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
DRiG
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
DRiG
|
|
angeordnete
|
|
sinngemäße
|
|
Geltung
|
|
Vorschriften
|
|
Verwaltungsgerichtsordnung
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
DRiG
|
|
erfasst
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
Bestimmung
|
|
VwGO
|
|
einstimmige
|
|
Entscheidung
|
|
Beschluss
|
|
Berufungsverfahren
|
|
Abgrenzung
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
-,Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
früheren
|
|
Richters
|
|
Probe
|
|
Antragsteller
|
|
Revisionskläger
|
|
Verfahrensbevollmächtigte
|
|
:
|
|
Land
|
|
Antragsgegner
|
|
Revisionsbeklagter
|
|
Entlassung
|
|
Richterverhältnis
|
|
Probe
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Antragstellers
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweitigen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beteiligten
|
|
streiten
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Jahr
|
|
verfügten
|
|
Entlassung
|
|
Antragstellers
|
|
Dienst
|
|
Landes
|
|
NordrheinWestfalen
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
geborene
|
|
Antragsteller
|
|
wurde
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Richter
|
|
Probe
|
|
ernannt
|
|
anschließend
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
verwendet
|
|
.
|
|
Leitende
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
beurteilte
|
|
Fähigkeiten
|
|
Leistungen
|
|
Antragstellers
|
|
sechsmonatiger
|
|
achtzehnmonatiger
|
|
Tätigkeit
|
|
jeweils
|
|
"
|
|
durchschnittlich
|
|
"
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beurteilte
|
|
"
|
|
terdurchschnittlich
|
|
"
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
erhobene
|
|
Klage
|
|
wies
|
|
Verwaltungsgericht
|
|
rechtskräftiges
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
Juli
|
|
.
|
|
bestandskräftiger
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wurde
|
|
Antragsteller
|
|
Verweis
|
|
erteilt
|
|
Verfahren
|
|
nur
|
|
erheblicher
|
|
Verzögerung
|
|
bearbeitet
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Verfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
entließ
|
|
Antragsgegner
|
|
Antragsteller
|
|
Hinweis
|
|
fehlenden
|
|
fachlichen
|
|
Leistungen
|
|
Ablauf
|
|
Monats
|
|
Dezember
|
|
Justizdienst
|
|
Landes
|
|
NordrheinWestfalen
|
|
.
|
|
gerichteten
|
|
Widerspruch
|
|
Antragstellers
|
|
wies
|
|
Antragsgegner
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
zugleich
|
|
sofortige
|
|
Vollziehbarkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
anordnete
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Antragstellers
|
|
stellte
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
künftig
|
|
:
|
|
Dienstgericht
|
|
zunächst
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aufschiebende
|
|
Wirkung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Antragsteller
|
|
erhobenen
|
|
Klage
|
|
wieder
|
|
hob
|
|
anschließend
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Antragsgegners
|
|
änderte
|
|
Dienstgerichtshof
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
künftig
|
|
:
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
Juli
|
|
Zurückweisung
|
|
Berufung
|
|
Übrigen
|
|
erstinstanzliche
|
|
Urteil
|
|
Entlassung
|
|
sei
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wirksam
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Antragstellers
|
|
hob
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
Entscheidung
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
Verfahrensfehlers
|
|
verwies
|
|
Sache
|
|
.
|
|
bestätigte
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
ursprüngliche
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Antragstellers
|
|
noch
|
|
Verfassungsbeschwerde
|
|
hatten
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
ist
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Tag
|
|
Verkündung
|
|
zweiten
|
|
Revisionsentscheidung
|
|
Dienstgerichts
|
|
Bundes
|
|
bestandskräftig
|
|
.
|
|
Einleitung
|
|
weiteren
|
|
Disziplinarverfahrens
|
|
entließ
|
|
Antragsgegner
|
|
Antragsteller
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
übergebener
|
|
Verfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Wirkung
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
erneut
|
|
Justizdienst
|
|
Landes
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
ordnete
|
|
sofortige
|
|
Vollziehung
|
|
Entlassung
|
|
.
|
|
gerichteten
|
|
Widerspruch
|
|
wies
|
|
Antragsgegner
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
ordnete
|
|
verbleibe
|
|
Anordnung
|
|
sofortigen
|
|
Vollziehung
|
|
Entlassung
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
wurden
|
|
Zeitraum
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Bezüge
|
|
ausgezahlt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
stellte
|
|
Landesamt
|
|
Besoldung
|
|
Versorgung
|
|
künftig
|
|
:
|
|
Landesamt
|
|
Leistungen
|
|
Antragsteller
|
|
.
|
|
Begehren
|
|
Antragstellers
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
aufzuheben
|
|
hat
|
|
Dienstgericht
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
entsprochen
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Entlassung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
hätten
|
|
vorgelegen
|
|
Antragsteller
|
|
Dienstvergehen
|
|
habe
|
|
zuschulden
|
|
kommen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
gerichteten
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Antragsgegner
|
|
beantragt
|
|
Klage
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Dienstgerichts
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
Dienstgerichts
|
|
verteidigt
|
|
.
|
|
Verlauf
|
|
Berufungsverfahrens
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
umgestellt
|
|
festzustellen
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Gestalt
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
rechtswidrig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
tragen
|
|
Landesamt
|
|
habe
|
|
Bestandskraft
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
Bescheid
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
fortgezahlten
|
|
Bezüge
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
zurückgefordert
|
|
.
|
|
Rückforderungsbescheid
|
|
habe
|
|
angegriffen
|
|
vorsorglich
|
|
Aufrechnung
|
|
Wertersatzansprüchen
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
sei
|
|
erwarten
|
|
Antragsgegner
|
|
künftigen
|
|
Verfahren
|
|
Verwaltungsgericht
|
|
verteidigen
|
|
werde
|
|
"
|
|
Dienstpflichten
|
|
Antragstellers
|
|
seien
|
|
insbesondere
|
|
Zeitraum
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
"
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugeflossen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Antragsteller
|
|
berechtigtes
|
|
Interesse
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
festgestellt
|
|
werde
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Berufung
|
|
Antragsgegners
|
|
Urteil
|
|
Dienstgerichts
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Begehren
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
aufzuheben
|
|
sei
|
|
Bestandskraft
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
unzulässig
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
sei
|
|
rechtswidrig
|
|
fehle
|
|
Antragsteller
|
|
allgemeine
|
|
Rechtsschutzinteresse
|
|
Feststellung
|
|
Rechtsstellung
|
|
verbessern
|
|
könne
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
könne
|
|
Entscheidung
|
|
Rückforderung
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
geleisteten
|
|
Bezügen
|
|
über
|
|
Antragsteller
|
|
behauptete
|
|
Wertersatzansprüche
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
präjudizieren
|
|
.
|
|
Bestandskraft
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
stehe
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Besoldungsanspruch
|
|
Antragstellers
|
|
mehr
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
könne
|
|
ankommen
|
|
so
|
|
beantragte
|
|
Feststellung
|
|
Rechtsposition
|
|
Antragstellers
|
|
auswirken
|
|
könne
|
|
.
|
|
entsprechender
|
|
Erwägungen
|
|
habe
|
|
Antragsteller
|
|
Fortsetzungsfeststellungsinteresse
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
wendet
|
|
Antragsteller
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
.
|
|
rügt
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
.
|
|
Sache
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
zwar
|
|
habe
|
|
Landesamt
|
|
Bescheid
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zurückgenommen
|
|
Gründen
|
|
Billigkeit
|
|
entschieden
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
8
|
|
.
|
|
September
|
|
Antragsteller
|
|
"
|
|
erbrachten
|
|
werthaltigen
|
|
Dienstleistungen
|
|
"
|
|
Rückforderung
|
|
geleisteten
|
|
Bezüge
|
|
Zeitraum
|
|
verzichte
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
habe
|
|
indessen
|
|
weiterhin
|
|
9
|
|
.
|
|
September
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gezahlten
|
|
Bezüge
|
|
Höhe
|
|
noch
|
|
€
|
|
zurückgefordert
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
habe
|
|
Antragsteller
|
|
Widerspruch
|
|
Anfechtungsklage
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Dienstgerichtshof
|
|
habe
|
|
verkannt
|
|
Feststellung
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Präjudizwirkung
|
|
Frage
|
|
zukomme
|
|
Antragsteller
|
|
Zeitraum
|
|
Mai
|
|
Bestandskräftigwerden
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geleistete
|
|
Bezüge
|
|
verbleiben
|
|
müssten
|
|
"
|
|
Wertersatzansprüche
|
|
"
|
|
Antragsgegner
|
|
"
|
|
zugeflossene
|
|
Dienstpflichten
|
|
"
|
|
zustünden
|
|
.
|
|
Erbringung
|
|
Dienste
|
|
sei
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
selbständig
|
|
Gang
|
|
gesetzten
|
|
Ursachenkette
|
|
gehindert
|
|
worden
|
|
Anordnung
|
|
sofortigen
|
|
Vollziehung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
anders
|
|
mehr
|
|
sofort
|
|
vollziehbaren
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
Dienstausübung
|
|
gehindert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
habe
|
|
zumindest
|
|
Rückforderungsvorgangs
|
|
treffende
|
|
Billigkeitsentscheidung
|
|
selbständig
|
|
Relevanz
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
beantragt
|
|
Beschluss
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Az
|
|
.
|
|
aufzuheben
|
|
Berufung
|
|
Antragsgegners
|
|
Maßgabe
|
|
zurückzuweisen
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
aufgehoben
|
|
werden
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
festgestellt
|
|
wird
|
|
hilfsweise
|
|
Beschluss
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Az
|
|
.
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
anderweitigen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
beantragt
|
|
schriftsätzlich
|
|
Revision
|
|
Antragstellers
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
habe
|
|
hinreichend
|
|
vorgetragen
|
|
Beschluss
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
gerügten
|
|
Gehörsverstoß
|
|
beruhe
|
|
.
|
|
Gestaltungswirkung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
könne
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Verwaltungsrechtsstreit
|
|
Antragsteller
|
|
Landesamt
|
|
Frage
|
|
Rückforderung
|
|
Bezügen
|
|
"
|
|
Wertersatz
|
|
"
|
|
auswirken
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
unterliegt
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Revision
|
|
Aufhebung
|
|
Anspruch
|
|
Antragstellers
|
|
-9-
|
|
rung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
führt
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hält
|
|
Abgrenzung
|
|
jüngeren
|
|
Rechtsprechung
|
|
entsprechenden
|
|
sinngemäßen
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
f.
|
|
Berufung
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
grundsätzlich
|
|
§
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
177
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
DRiG
|
|
§
|
|
Satz
|
|
LRiG
|
|
bestimmte
|
|
sinngemäße
|
|
entsprechende
|
|
Geltung
|
|
Vorschriften
|
|
Verwaltungsgerichtsordnung
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
DRiG
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
erfasst
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
DRiG
|
|
sind
|
|
Landesgesetzgeber
|
|
Disziplinarverfahren
|
|
Versetzungsverfahren
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
DRiG
|
|
regeln
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
DRiG
|
|
gelten
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Vorschriften
|
|
Verwaltungsgerichtsordnung
|
|
sinngemäß
|
|
.
|
|
bundesrechtlichen
|
|
Vorgaben
|
|
setzt
|
|
§
|
|
Satz
|
|
LRiG
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Vorschriften
|
|
Verwaltungsgerichtsordnung
|
|
entsprechend
|
|
anwendbar
|
|
erklärt
|
|
nordrhein-westfälische
|
|
Landesrichtergesetz
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
DRiG
|
|
§
|
|
Satz
|
|
LRiG
|
|
gilt
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
sinngemäß
|
|
entsprechend
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
Ausgestaltung
|
|
Prüfungsverfahrens
|
|
Deutschen
|
|
Richtergesetz
|
|
vereinbaren
|
|
lässt
|
|
.
|
|
dienstgerichtliche
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
dient
|
|
Sicherung
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Richter
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
hat
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
verankerten
|
|
Prinzip
|
|
besondere
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
dienstgerichtliche
|
|
Verfahren
|
|
Deutschen
|
|
Richtergesetz
|
|
gesondert
|
|
geregelt
|
|
.
|
|
Besonderheit
|
|
Prüfungsverfahrens
|
|
eigenständiges
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
garantierte
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Richter
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
bestimmtes
|
|
Verfahren
|
|
ist
|
|
Festlegung
|
|
Umfangs
|
|
Vorschriften
|
|
Verwaltungsgerichtsordnung
|
|
sinngemäß
|
|
anzuwenden
|
|
sind
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
hat
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
auch
|
|
Versetzungsverfahren
|
|
sonstigen
|
|
dienstgerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
hervorgehoben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
stets
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
vorgesehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
lässt
|
|
Wertung
|
|
Gesetzgebers
|
|
entnehmen
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Sicht
|
|
grundsätzlich
|
|
sehr
|
|
bedeutsam
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Deutsches
|
|
Richtergesetz
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Einleitung
|
|
.
|
|
.
|
|
Wertung
|
|
Gesetzgebers
|
|
steht
|
|
sinngemäße
|
|
entsprechende
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
Widerspruch
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
kann
|
|
Berufungsgericht
|
|
Berufung
|
|
Beschluss
|
|
entscheiden
|
|
einstimmig
|
|
begründet
|
|
unbegründet
|
|
hält
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
erforderlich
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Voraussetzungen
|
|
ist
|
|
Entscheidung
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
gig
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
§
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
stellt
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
ergibt
|
|
Rechtsfolgen
|
|
Grundsatz
|
|
vollwertigen
|
|
Urteilsersatz
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
gemäß
|
|
VwGO
|
|
auch
|
|
dann
|
|
erkennen
|
|
Sache
|
|
Grundsatzbedeutung
|
|
zukommt
|
|
BVerwG
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
juris
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
Redeker/
|
|
Oertzen
|
|
VwGO
|
|
16
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Anders
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
nur
|
|
Anwendung
|
|
findet
|
|
"
|
|
Sache
|
|
besonderen
|
|
Schwierigkeiten
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Art
|
|
aufweist
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
nur
|
|
dann
|
|
verschlossen
|
|
"
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
außergewöhnlich
|
|
Schwierigkeiten
|
|
"
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
muss
|
|
Beschluss
|
|
einstimmig
|
|
gesamten
|
|
Spruchkörper
|
|
ergehen
|
|
.
|
|
.
|
|
unterscheidet
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
Voraussetzungen
|
|
so
|
|
wesentlich
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
Vorschrift
|
|
anders
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Anwendung
|
|
finden
|
|
kann
|
|
.
|
|
|
|
entsprechenden
|
|
sinngemäßen
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
steht
|
|
Grundsatz
|
|
Dienstgerichtshöfen
|
|
Dienstgerichten
|
|
tatrichterliche
|
|
Feststellung
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Sachverhalts
|
|
obliegt
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
Revisionsgericht
|
|
nur
|
|
eingeschränkten
|
|
Umfang
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
abgedruckt
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
eingeschränkten
|
|
Überprüfungsmaßstabs
|
|
Revisionsinstanz
|
|
geboten
|
|
Antragsteller
|
|
Prüfungsverfahrens
|
|
Möglichkeit
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Tatsacheninstanz
|
|
eröffnen
|
|
dort
|
|
mündlichen
|
|
Vortrag
|
|
Rechtsgespräch
|
|
Dienstgericht
|
|
Antragsgegner
|
|
Sichtweise
|
|
mündlich
|
|
erläutern
|
|
kann
|
|
.
|
|
Hat
|
|
aber
|
|
verfahrensfehlerfreie
|
|
VwGO
|
|
14
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
stattgefunden
|
|
sind
|
|
Berufungsinstanz
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Rechtsfragen
|
|
erörtern
|
|
kann
|
|
§
|
|
Maßgabe
|
|
dort
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Anwendung
|
|
finden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
unterliegt
|
|
gleichwohl
|
|
Aufhebung
|
|
unrichtigen
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
.
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
zulässig
|
|
Verfahrensrüge
|
|
beanstandet
|
|
Beschluss
|
|
entschieden
|
|
Beteiligten
|
|
vorher
|
|
ordnungsgemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
angehört
|
|
hat
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Revision
|
|
liegt
|
|
folgender
|
|
Sachverhalt
|
|
zugrunde
|
|
:
|
|
Berufung
|
|
Antragsgegners
|
|
Antrag
|
|
stattgebende
|
|
Urteil
|
|
Dienstgerichts
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
Verfügung
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Beteiligten
|
|
folgenden
|
|
Hinweis
|
|
erteilt
|
|
:
|
|
"
|
|
.
|
|
wird
|
|
hingewiesen
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
S[atz
|
|
VwGO
|
|
Berufung
|
|
Beschluss
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
entscheiden
|
|
einstimmig
|
|
unbegründet
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
erforderlich
|
|
hält
|
|
.
|
|
Beteiligten
|
|
erhalten
|
|
Gelegenheit
|
|
beabsichtigten
|
|
Beschlussfassung
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
]
|
|
abschließend
|
|
19
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
geht
|
|
Erwägungen
|
|
Antragstellers
|
|
gem.
|
|
Schriftsatz
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
aktuellen
|
|
Stands
|
|
Sache
|
|
mehr
|
|
zutreffen
|
|
dürften
|
|
"
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
haben
|
|
Antragsteller
|
|
Antragsgegner
|
|
Stellung
|
|
genommen
|
|
.
|
|
hat
|
|
sodann
|
|
erneuten
|
|
Hinweis
|
|
Berufung
|
|
Antragsgegners
|
|
Urteil
|
|
Dienstgerichts
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
Dienstgerichtshof
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
.
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Anhörung
|
|
Beschlussverfahren
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
setzt
|
|
Anhörung
|
|
unmissverständlich
|
|
erkennen
|
|
lässt
|
|
Berufungsgericht
|
|
entscheiden
|
|
beabsichtigt
|
|
.
|
|
Beteiligten
|
|
müssen
|
|
Anhörungsmitteilung
|
|
sonstigen
|
|
Umständen
|
|
entnehmen
|
|
können
|
|
Berufungsgericht
|
|
Berufung
|
|
begründet
|
|
unbegründet
|
|
hält
|
|
.
|
|
.
|
|
war
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
erste
|
|
Absatz
|
|
Hinweisschreibens
|
|
Vorsitzenden
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
Senat
|
|
halte
|
|
Berufung
|
|
Antragsgegners
|
|
einstimmig
|
|
unbegründet
|
|
war
|
|
Gegenteil
|
|
irreführend
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
BVerwG
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
zweite
|
|
Absatz
|
|
Hinweisschreibens
|
|
kritische
|
|
Würdigung
|
|
Vortrags
|
|
Antragstellers
|
|
lediglich
|
|
andeutete
|
|
war
|
|
geeignet
|
|
Fehlvorstellung
|
|
auszuräumen
|
|
werde
|
|
Antragsteller
|
|
beantragt
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
.
|
|
Unterlassung
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Anhörung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
liegende
|
|
Verfahrensfehler
|
|
führt
|
|
bung
|
|
angefochtenen
|
|
Beschlusses
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
Beschluss
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
entschieden
|
|
bezieht
|
|
Verletzung
|
|
Gebots
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Gesamtergebnis
|
|
Verfahrens
|
|
Revisionskläger
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Sachverhalt
|
|
erstinstanzlichen
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
mehr
|
|
äußern
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
fehlt
|
|
dann
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
tatrichterliche
|
|
Grundlage
|
|
abschließende
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
hier
|
|
besonderer
|
|
Weise
|
|
Änderung
|
|
prozessualen
|
|
Ausgangslage
|
|
Verlauf
|
|
Berufungsverfahrens
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
folgendes
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
habe
|
|
jedenfalls
|
|
Bestandskraft
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erledigt
|
|
trifft
|
|
anderer
|
|
Sachverhalt
|
|
.
|
|
Anfechtung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
hatte
|
|
Folge
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
bestimmte
|
|
Gestaltungswirkung
|
|
hinausgeschoben
|
|
war
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
war
|
|
lediglich
|
|
gehindert
|
|
Folgerungen
|
|
Entlassung
|
|
ziehen
|
|
Aufhebung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
unanfechtbar
|
|
entschieden
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
1
|
|
.
|
|
;
|
|
BVerwG
|
|
NVwZ
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
342
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
Urteils
|
|
Dienstgerichts
|
|
Bundes
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geschehen
|
|
war
|
|
griff
|
|
Entscheidung
|
|
klargestellte
|
|
Rechtslage
|
|
rückwirkend
|
|
Platz
|
|
.
|
|
ging
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Leere
|
|
Bestehens
|
|
Dienstverhältnisses
|
|
Zeitpunkt
|
|
inneren
|
|
Wirksamkeit
|
|
Gestaltungswirkung
|
|
entfalten
|
|
konnte
|
|
vgl.
|
|
78
|
|
;
|
|
BVerwG
|
|
Buchholz
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Folglich
|
|
kommt
|
|
Aufhebung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
indessen
|
|
berechtigtes
|
|
Interesse
|
|
Feststellung
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Gestalt
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
hat
|
|
erscheint
|
|
zweifelhaft
|
|
wird
|
|
wieder
|
|
eröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
vertiefen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Prüfungsmaßstab
|
|
berechtigte
|
|
Interesse
|
|
Antragstellers
|
|
begehrten
|
|
Feststellung
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
sinngemäß
|
|
entsprechend
|
|
Anwendung
|
|
findet
|
|
.
|
|
Erledigt
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
Maßgabe
|
|
dort
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
grundsätzlich
|
|
Möglichkeit
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
klären
|
|
lassen
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
spielt
|
|
entsprechende
|
|
sinngemäße
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Rolle
|
|
Rückwirkung
|
|
Gestaltungswirkung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
Zeitpunkt
|
|
Antragstellung
|
|
hiesigen
|
|
Verfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
strenggenommen
|
|
erledigt
|
|
"
|
|
hat
|
|
"
|
|
.
|
|
verwaltungsgerichtliche
|
|
Verfahren
|
|
ist
|
|
entsprechende
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
Fällen
|
|
anerkannt
|
|
vgl.
|
|
BVerwG
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
abgedruckt
|
|
142
|
|
;
|
|
VwGO
|
|
16
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gilt
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
Feststellung
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
überzugehen
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
gewählt
|
|
.
|
|
Übergang
|
|
Rechtsfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
zielenden
|
|
Antrag
|
|
Feststellungsbegehren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
ist
|
|
weiteren
|
|
Voraussetzungen
|
|
abhängig
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Vortrags
|
|
Revision
|
|
steht
|
|
berechtigtes
|
|
Interesse
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
allerdings
|
|
Frage
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
genügt
|
|
Lage
|
|
Falles
|
|
anzuerkennende
|
|
schutzwürdige
|
|
Interesse
|
|
rechtlicher
|
|
wirtschaftlicher
|
|
ideeller
|
|
Art
|
|
f.
|
|
;
|
|
BVerwG
|
|
NVwZ
|
|
228
|
|
;
|
|
VwGO
|
|
14
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
berechtigtes
|
|
Interesse
|
|
Feststellung
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
kann
|
|
Umstand
|
|
ergeben
|
|
Verwaltungsakt
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
rechtskräftiges
|
|
Urteil
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Regelungswirkung
|
|
entfaltet
|
|
vgl.
|
|
1
|
|
.
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
kann
|
|
Folgerechtsstreitigkeiten
|
|
Rückforderung
|
|
Besoldung
|
|
§
|
|
inhaltsgleichen
|
|
Bundesbesoldungsgesetz
|
|
übergeleiteten
|
|
§
|
|
künftig
|
|
einheitlich
|
|
:
|
|
Bedeutung
|
|
sein
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
Fällen
|
|
Erledigung
|
|
Verwaltungsakts
|
|
Klageerhebung
|
|
anerkennenswertes
|
|
Interesse
|
|
besteht
|
|
Fortsetzungsfeststellungsklage
|
|
anderes
|
|
Verfahren
|
|
präjudizieren
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
;
|
|
VwGO
|
|
16
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
greift
|
|
hier
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
"
|
|
Früchte
|
|
"
|
|
Zeit
|
|
gewonnen
|
|
wurden
|
|
rückwirkende
|
|
Gestaltungswirkung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
noch
|
|
Gewissheit
|
|
bestand
|
|
.
|
|
konkrete
|
|
Fall
|
|
zeichnet
|
|
indessen
|
|
Besonderheiten
|
|
Zweifel
|
|
feststellungsinteresse
|
|
Antragstellers
|
|
Hinblick
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geführte
|
|
Auseinandersetzung
|
|
wecken
|
|
:
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
wird
|
|
begehrte
|
|
Feststellung
|
|
Präjudizwirkung
|
|
kaum
|
|
entfalten
|
|
können
|
|
.
|
|
Bestandskraft
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
9
|
|
November
|
|
ist
|
|
Antragsteller
|
|
Rückwirkung
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Richterverhältnis
|
|
entlassen
|
|
.
|
|
Dienstverhältnis
|
|
ist
|
|
Tag
|
|
Eintritts
|
|
inneren
|
|
Wirksamkeit
|
|
hier
|
|
:
|
|
Maßgabe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
rückwirkend
|
|
erloschen
|
|
anzusehen
|
|
vgl.
|
|
Wichmann/Langer
|
|
Öffentliches
|
|
Dienstrecht
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
steht
|
|
Rücksicht
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Fortzahlung
|
|
Besoldung
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Rechtsgrund
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revision
|
|
Feld
|
|
geführter
|
|
Gegenanspruch
|
|
Antragstellers
|
|
Bereitschaft
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Antragsgegner
|
|
Dienst
|
|
leisten
|
|
herzuleiten
|
|
sein
|
|
soll
|
|
dürfte
|
|
Feststellung
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wohl
|
|
präjudiziert
|
|
werden
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
obliegen
|
|
Prüfung
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
Prüfung
|
|
Bestehens
|
|
"
|
|
Wertersatzanspruchs
|
|
"
|
|
unterschiedlichen
|
|
Gerichtsbarkeiten
|
|
so
|
|
dass
|
|
anders
|
|
Fällen
|
|
präjuzielles
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
Folgeansprüche
|
|
Gerichtsbarkeit
|
|
unterliegen
|
|
BVerwG
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Umdruck
|
|
S.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
Umdruck
|
|
S.
|
|
größere
|
|
Sachnähe
|
|
Richterdienstgerichte
|
|
Untersuchung
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
Fortsetzungsfeststellungsklage
|
|
rechtfertigen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
spricht
|
|
aber
|
|
Begehren
|
|
Antragstellers
|
|
"
|
|
Wertersatz
|
|
"
|
|
Richterdienstgerichte
|
|
feststellen
|
|
dürfen
|
|
aussichtslos
|
|
ist
|
|
.
|
|
faktische
|
|
Leisten
|
|
Diensten
|
|
scheidet
|
|
Behaltensgrund
|
|
Bezüge
|
|
Beteiligten
|
|
weiteres
|
|
erkennbar
|
|
allein
|
|
verfahrensrechtlichen
|
|
Fiktion
|
|
fortdauernden
|
|
Dienstverhältnisses
|
|
gezahlt
|
|
werden
|
|
aufschiebende
|
|
Wirkung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
geführten
|
|
Angriffs
|
|
bedingt
|
|
ist
|
|
BVerwG
|
|
.
|
|
aufschiebenden
|
|
Wirkung
|
|
faktisch
|
|
geleistete
|
|
Dienste
|
|
sind
|
|
vielmehr
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
berücksichtigen
|
|
Rückforderung
|
|
Billigkeitsgründen
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
abgesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
BVerwG
|
|
.
|
|
Dann
|
|
könnte
|
|
aber
|
|
Revision
|
|
behauptete
|
|
rechtswidrige
|
|
Vereiteln
|
|
faktischen
|
|
Leistung
|
|
Diensten
|
|
erst
|
|
recht
|
|
Besoldungsansprüchen
|
|
führen
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
wird
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wohl
|
|
gesamten
|
|
Rückforderungsvorgang
|
|
begleitende
|
|
Fürst
|
|
Band
|
|
.
|
|
[
|
|
Stand
|
|
:
|
|
Februar
|
|
Billigkeitsprüfung
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
auswirken
|
|
können
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Billigkeitsgründe
|
|
vorliegen
|
|
Ermessensentscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
berücksichtigen
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Rechtsfrage
|
|
gerichtlich
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Stand
|
|
:
|
|
August
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
können
|
|
Richterdienstgerichte
|
|
Prüfung
|
|
berechtigten
|
|
Interesses
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
beurteilen
|
|
Feststellung
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
Gesichtspunkte
|
|
ergeben
|
|
können
|
|
Billigkeitsprüfung
|
|
berücksichtigen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Gesichtspunkte
|
|
sind
|
|
bisher
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Billigkeitsprüfung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hat
|
|
Aufgabe
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
gerecht
|
|
werdende
|
|
Dienstherrn
|
|
zumutbare
|
|
Bereicherungsschuldner
|
|
tragbare
|
|
Lösung
|
|
ermöglichen
|
|
Lage
|
|
Zeitpunkt
|
|
Rückabwicklung
|
|
Alter
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
sonstige
|
|
Lebensverhältnisse
|
|
Herausgabepflichtigen
|
|
maßgebende
|
|
Rolle
|
|
spielen
|
|
vgl.
|
|
255
|
|
;
|
|
97
|
|
;
|
|
361
|
|
;
|
|
;
|
|
ZBR
|
|
.
|
|
soll
|
|
Maßgabe
|
|
auch
|
|
öffentliche
|
|
Recht
|
|
geltenden
|
|
Grundsatzes
|
|
Glauben
|
|
formale
|
|
Strenge
|
|
Versorgungsrechts
|
|
auflockern
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
kann
|
|
zwar
|
|
"
|
|
Mitverschulden
|
|
"
|
|
Dienstherrn
|
|
insbesondere
|
|
Dienstherrn
|
|
vertretende
|
|
Länge
|
|
Überzahlungszeitraums
|
|
Ermessensausübung
|
|
Zuge
|
|
Billigkeitsentscheidung
|
|
berücksichtigen
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
98
|
|
;
|
|
BVerwG
|
|
ZBR
|
|
;
|
|
.
|
|
Stand
|
|
:
|
|
August
|
|
;
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Stand
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Ermessensprüfung
|
|
ist
|
|
indessen
|
|
gesamte
|
|
Rechtsbeziehung
|
|
Bereicherungsanspruch
|
|
erwächst
|
|
nochmals
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Glauben
|
|
würdigen
|
|
ist
|
|
Modalitäten
|
|
Rückabwicklung
|
|
Auswirkungen
|
|
Lebensumstände
|
|
Bereicherungsschuldners
|
|
abzustellen
|
|
f.
|
|
;
|
|
97
|
|
;
|
|
BVerwG
|
|
ZBR
|
|
81
|
|
;
|
|
Fürst
|
|
GKÖD
|
|
Band
|
|
.
|
|
25a
|
|
Stand
|
|
:
|
|
Februar
|
|
.
|
|
treuwidriges
|
|
Verhalten
|
|
Bereicherungsgläubigers
|
|
liegt
|
|
Recht
|
|
entlassene
|
|
Bereicherungsschuldner
|
|
beschäftigt
|
|
wird
|
|
Nr.
|
|
S.
|
|
.
|
|
Demgemäß
|
|
dürfte
|
|
Umstand
|
|
Antragsteller
|
|
letzten
|
|
Maiwoche
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Anordnung
|
|
Sofortvollzugs
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Möglichkeit
|
|
genommen
|
|
wurde
|
|
faktisch
|
|
Dienste
|
|
leisten
|
|
sodann
|
|
Verweis
|
|
Dienste
|
|
Billigkeitsprüfung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Gunsten
|
|
beeinflussen
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
Billigkeitsgrund
|
|
sein
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
angeordnete
|
|
Sofortvollzug
|
|
rechtswidrigen
|
|
Verwaltungsakt
|
|
bezogen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
dürfte
|
|
umso
|
|
gelten
|
|
Hindernis
|
|
gerade
|
|
Antragsteller
|
|
angegriffenen
|
|
Anordnung
|
|
Sofortvollzugs
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Anordnung
|
|
Sofortvollzugs
|
|
ist
|
|
könnte
|
|
auch
|
|
Gegenstand
|
|
anhängigen
|
|
Verfahrens
|
|
sein
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
Dienstgerichtshof
|
|
wieder
|
|
eröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
LRiG
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
haben
|
|
.
|
|
betrifft
|
|
allein
|
|
Disziplinarverfahren
|
|
Staatsanwälte
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
früheren
|
|
Richters
|
|
Probe
|
|
.
|
|
Menges
|
|
Gericke
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Entscheidung
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Entscheidung
|
|
26.06.2014
|