You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2574 lines
21 KiB
2574 lines
21 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
27
|
|
November
|
|
Amtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
§
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
Inland
|
|
reicht
|
|
reine
|
|
Durchfuhr
|
|
Ausland
|
|
gekennzeichneter
|
|
Ware
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
international
|
|
registrierte
|
|
Marke
|
|
.
|
|
Kennzeichnung
|
|
Exportware
|
|
Inland
|
|
kann
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
genügen
|
|
.
|
|
setzt
|
|
Ausland
|
|
ansässigen
|
|
Abnehmer
|
|
Markeninhaber
|
|
unabhängiges
|
|
Unternehmen
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Marke
|
|
rechtserhaltend
|
|
Waren
|
|
benutzt
|
|
Oberbegriffe
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
fallen
|
|
ist
|
|
umfassendere
|
|
Oberbegriff
|
|
löschen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
November
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
27
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittels
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
eingetragenen
|
|
Waren
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
abgewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
33
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
10
|
|
Juli
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
trägt
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
russische
|
|
Herstellerin
|
|
handbetätigten
|
|
Werkzeugen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
IR-Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Nr.
|
|
Priorität
|
|
29
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
verfügt
|
|
Schutz
|
|
erstreckt
|
|
ist
|
|
Streitmarke
|
|
.
|
|
Streitmarke
|
|
ist
|
|
Waren
|
|
Klassen
|
|
folgt
|
|
eingetragen
|
|
:
|
|
Klasse
|
|
Produits
|
|
nettoyage
|
|
;
|
|
produits
|
|
pour
|
|
faire
|
|
briller
|
|
polir
|
|
abrasifs
|
|
produits
|
|
pour
|
|
aiguiser
|
|
abrasifs
|
|
émeri
|
|
termes
|
|
règle
|
|
Règlement
|
|
d'exécution
|
|
commun
|
|
produits
|
|
;
|
|
papier
|
|
émeri
|
|
toile
|
|
émeri
|
|
pierre
|
|
adoucir
|
|
;
|
|
produits
|
|
pour
|
|
.
|
|
Klasse
|
|
Outils
|
|
coutellerie
|
|
instruments
|
|
abraser
|
|
affiloirs
|
|
meules
|
|
limes
|
|
;
|
|
mèches
|
|
;
|
|
porteforets
|
|
perforateurs
|
|
outils
|
|
manuellement
|
|
;
|
|
pistolets
|
|
coupoirs
|
|
découpoirs
|
|
.
|
|
Klasse
|
|
Brosses
|
|
pinceaux
|
|
brosses
|
|
pour
|
|
peintres
|
|
brosses
|
|
bâtons
|
|
termes
|
|
trop
|
|
règle
|
|
Règlement
|
|
d'exécution
|
|
commun
|
|
bâtiment
|
|
équerres
|
|
dessin
|
|
plastiques
|
|
terme
|
|
trop
|
|
règle
|
|
Règlement
|
|
d'exécution
|
|
commun
|
|
matières
|
|
filtrantes
|
|
trop
|
|
règle
|
|
Règlement
|
|
d'exécution
|
|
commun
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Streitmarke
|
|
rechtserhaltend
|
|
benutzt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
Schutzentziehung
|
|
Streitmarke
|
|
einzuwilligen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
insoweit
|
|
abgeändert
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Klasse
|
|
eingetragenen
|
|
Waren
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
"
|
|
instruments
|
|
abraser
|
|
"
|
|
ausgenommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
richten
|
|
Senat
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Anschlussrevision
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verfolgt
|
|
Rechtsmittel
|
|
Zurückweisung
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Wiederherstellung
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
erstrebt
|
|
Beklagte
|
|
vollständige
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Anschlussrevision
|
|
Beklagten
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Schutzentziehung
|
|
Streitmarke
|
|
Verfalls
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
lägen
|
|
überwiegend
|
|
Beklagte
|
|
Streitmarke
|
|
Teil
|
|
eingetragenen
|
|
Waren
|
|
rechtserhaltend
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
benutzt
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
dargetan
|
|
allgemein
|
|
zugängliche
|
|
Quellen
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
habe
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
hinreichend
|
|
vorgetragen
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Streitmarke
|
|
gekennzeichnete
|
|
Produkte
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
angeboten
|
|
habe
|
|
.
|
|
trag
|
|
Angebot
|
|
Verkaufsräumen
|
|
sei
|
|
stanzlich
|
|
ausreichend
|
|
substantiiert
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
neuen
|
|
zweitinstanzlichen
|
|
Vortrag
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Abschluss
|
|
Rahmenvertrags
|
|
russischen
|
|
Co.
|
|
.
|
|
belege
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
.
|
|
Verwendung
|
|
Marke
|
|
internen
|
|
Geschäftspapieren
|
|
stelle
|
|
ausreichende
|
|
Markenverwendung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
habe
|
|
führe
|
|
Exporte
|
|
Ausland
|
|
marke
|
|
gekennzeichneten
|
|
Waren
|
|
sei
|
|
weiteren
|
|
Inlandsbezug
|
|
Rechtserhaltung
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
könne
|
|
allerdings
|
|
Erfolg
|
|
berufen
|
|
Inland
|
|
Streitmarke
|
|
gekennzeichnete
|
|
PU-Reibebretter
|
|
PU-Hollandbretter
|
|
Kardätschen
|
|
PU-Fummelbretter
|
|
Auftrag
|
|
deutsches
|
|
Unternehmen
|
|
hergestellt
|
|
Berliner
|
|
Transportunternehmen
|
|
Unternehmen
|
|
Weitervertrieb
|
|
ausgeliefert
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
liege
|
|
Waren
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
"
|
|
instruments
|
|
abraser
|
|
"
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Exportmarke
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
MarkenG.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichtete
|
|
Anschlussrevision
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
teilweise
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittels
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Klage
|
|
eingetragenen
|
|
Waren
|
|
"
|
|
outils
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
war
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Klage
|
|
stattgebende
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
wendet
|
|
Erfolg
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Ausnahme
|
|
Warengruppen
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
"
|
|
instruments
|
|
abraser
|
|
"
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Einwilligung
|
|
Schutzentziehung
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Streitmarke
|
|
eingetragenen
|
|
Waren
|
|
Umfang
|
|
Inland
|
|
rechtserhaltend
|
|
benutzt
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
IR-Marke
|
|
wird
|
|
Antrag
|
|
Verfalls
|
|
Schutz
|
|
entzogen
|
|
Marke
|
|
ununterbrochenen
|
|
Zeitraums
|
|
Jahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
genannten
|
|
Stichtage
|
|
gemäß
|
|
benutzt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Benutzungsschonfrist
|
|
3
|
|
Juli
|
|
endete
|
|
.
|
|
wenden
|
|
Revision
|
|
Anschlussrevision
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
sind
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Beweislast
|
|
Voraussetzungen
|
|
Löschungsklage
|
|
trifft
|
|
Kläger
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Fezer
|
|
Markenrecht
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
28
|
|
;
|
|
Hacker
|
|
Markengesetz
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Löschungsklage
|
|
kann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Prozessrecht
|
|
geltenden
|
|
Grundsatz
|
|
Glauben
|
|
§
|
|
prozessuale
|
|
Erklärungspflicht
|
|
treffen
|
|
.
|
|
setzt
|
|
Löschungskläger
|
|
genaue
|
|
Kenntnis
|
|
Umständen
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Möglichkeit
|
|
verfügt
|
|
Sachverhalt
|
|
aufzuklären
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Orion
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
.
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagte
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
sämtlicher
|
|
Waren
|
|
Klassen
|
|
Waren
|
|
Klasse
|
|
Warengruppen
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
"
|
|
instruments
|
|
abraser
|
|
"
|
|
genügt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Anschlussrevision
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
ergebe
|
|
Produktkatalog
|
|
Jahr
|
|
noch
|
|
Preisliste
|
|
Jahr
|
|
Beklagte
|
|
vorgelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
setzt
|
|
Marke
|
|
entsprechend
|
|
Hauptfunktion
|
|
Ursprungsidentität
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
garantieren
|
|
geschützt
|
|
ist
|
|
verwendet
|
|
wird
|
|
Produkte
|
|
Absatzmarkt
|
|
erschließen
|
|
sichern
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
Ansul/Ajax
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
Silberquelle/Maselli
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Werbegeschenke
|
|
.
|
|
Orion
|
|
.
|
|
Marke
|
|
ernsthaft
|
|
Inland
|
|
benutzt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
ist
|
|
sämtlicher
|
|
Tatsachen
|
|
Umstände
|
|
beurteilen
|
|
wirtschaftliche
|
|
Verwertung
|
|
Marke
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
belegt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
rechnen
|
|
Umfang
|
|
Häufigkeit
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Benutzung
|
|
mengenmäßig
|
|
hinreichend
|
|
ist
|
|
Marktanteile
|
|
Marke
|
|
geschützten
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
behalten
|
|
hinzuzugewinnen
|
|
hängt
|
|
somit
|
|
Faktoren
|
|
Einzelfallbeurteilung
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
C-234/06
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
f.
|
|
Finanziaria/HABM
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
müssen
|
|
Benutzungshandlungen
|
|
Inlandsbezug
|
|
aufweisen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Orion
|
|
;
|
|
Ströbele
|
|
Ströbele/
|
|
Hacker
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Lange
|
|
Kennzeichenrecht
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Schalk
|
|
Gewerblicher
|
|
Rechtsschutz
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Notwendigkeit
|
|
Benutzung
|
|
Gemeinschaftsmarke
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
international
|
|
registrierte
|
|
Marken
|
|
gelten
|
|
anderen
|
|
Maßstäbe
|
|
Ströbele
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
Schalk
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
schon
|
|
dargelegt
|
|
Auflagenhöhe
|
|
Katalog
|
|
erschienen
|
|
sei
|
|
verteilt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Produktkatalog
|
|
seien
|
|
bildlich
|
|
dargestellten
|
|
Waren
|
|
Streitmarke
|
|
versehen
|
|
finde
|
|
lediglich
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Kopfzeile
|
|
Produktseite
|
|
.
|
|
Katalog
|
|
Preisliste
|
|
seien
|
|
englischer
|
|
Sprache
|
|
abgefasst
|
|
so
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Verwendung
|
|
Unterlagen
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
spreche
|
|
auch
|
|
Vermerk
|
|
Oldenburgischen
|
|
Handelskammer
|
|
Deckblatt-Innenseite
|
|
Preisliste
|
|
bestätigt
|
|
werde
|
|
Preisliste
|
|
aufgeführten
|
|
Produkte
|
|
Ausfuhr
|
|
Russische
|
|
Föderation
|
|
bestimmt
|
|
seien
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
wendet
|
|
Anschlussrevision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
Abbildungen
|
|
Waren
|
|
fraglichen
|
|
Katalog
|
|
braucht
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zutrifft
|
|
dort
|
|
abgebildeten
|
|
Produkte
|
|
seien
|
|
Streitmarke
|
|
versehen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagte
|
|
hätte
|
|
Rahmen
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
-9-
|
|
gen
|
|
müssen
|
|
englischsprachigen
|
|
Katalog
|
|
dazugehörigen
|
|
englischsprachigen
|
|
Preisliste
|
|
Exportvermerk
|
|
Inlandsbezug
|
|
entnehmen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
Angaben
|
|
Auflagenhöhe
|
|
Katalogs
|
|
Preisliste
|
|
Dauer
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreisen
|
|
vermisst
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Vortrag
|
|
gehalten
|
|
hätte
|
|
zeigt
|
|
Anschlussrevision
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
macht
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Unrecht
|
|
zweitinstanzliches
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Vertrieb
|
|
Produkten
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
Verkaufsräumen
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
Abs.
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
neues
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
kann
|
|
erstmaligen
|
|
substantiierten
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
liegen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Wieczorek/Schütze/Gerken
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
konkretisiertes
|
|
Vorbringen
|
|
neu
|
|
ist
|
|
hängt
|
|
allgemein
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
ausgefallen
|
|
ist
|
|
.
|
|
nur
|
|
sehr
|
|
allgemein
|
|
gehaltenen
|
|
Vortrag
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
konkretisiert
|
|
erstmals
|
|
substantiiert
|
|
ist
|
|
neu
|
|
.
|
|
liegt
|
|
neues
|
|
Vorbringen
|
|
Sinne
|
|
bereits
|
|
schlüssiges
|
|
erhebliches
|
|
Vorbringen
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
weitere
|
|
Tatsachenbehauptungen
|
|
zusätzlich
|
|
konkretisiert
|
|
verdeutlicht
|
|
erläutert
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
gemeint
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Recht
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Vertriebstätigkeit
|
|
ausreichend
|
|
erachtet
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
erstinstanzlich
|
|
lediglich
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
Streitmarke
|
|
gekennzeichnete
|
|
Produkte
|
|
Verkaufsräumen
|
|
unterschiedlichen
|
|
Kunden
|
|
sentiert
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
Berufungsinstanz
|
|
Schilderung
|
|
Aufnahme
|
|
Kontakten
|
|
russischen
|
|
Kaufinteressenten
|
|
Ausstellungsräumen
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
ergänzende
|
|
erstmals
|
|
zweiten
|
|
Instanz
|
|
vorgebrachte
|
|
Klägerin
|
|
bestrittene
|
|
Vortrag
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
verspätet
|
|
ausreichender
|
|
Entschuldigung
|
|
mehr
|
|
berücksichtigen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Rüge
|
|
Klägerin
|
|
Vortrag
|
|
vermeintlich
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
Ausstellungsräumen
|
|
sei
|
|
ausreichend
|
|
Veranlassung
|
|
gehabt
|
|
Vortrag
|
|
bereits
|
|
Landgericht
|
|
ergänzen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
konkreten
|
|
Vortrag
|
|
gehalten
|
|
Anstrengungen
|
|
Lizenznehmerin
|
|
unternommen
|
|
hat
|
|
Marktanteile
|
|
Streitmarke
|
|
geschützten
|
|
Waren
|
|
gewinnen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Präsentation
|
|
Waren
|
|
beanstandet
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
ergebe
|
|
Umsätze
|
|
Besichtigungen
|
|
Begutachtungen
|
|
erzielt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Normale
|
|
Verkaufszeiten
|
|
Ausstellungsräume
|
|
gebe
|
|
Beklagte
|
|
Internetseite
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Anlass
|
|
genommen
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
näher
|
|
erzielten
|
|
Umsätzen
|
|
umworbenen
|
|
Kundenkreisen
|
|
Werbemaßnahmen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
war
|
|
so
|
|
allgemein
|
|
gehalten
|
|
schlüssiges
|
|
Vorbringen
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
ergab
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Berufungsinstanz
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
neu
|
|
angesehen
|
|
mehr
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zutreffend
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
zweitinstanzlichen
|
|
Vorbringen
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
genügt
|
|
kann
|
|
offenbleiben
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
kann
|
|
Ansicht
|
|
durchdringen
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Unrecht
|
|
Abschluss
|
|
Rahmenvertrages
|
|
russischen
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Co.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
abgeschlossen
|
|
später
|
|
Datum
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
abgeändert
|
|
erneut
|
|
unterzeichnet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Beleg
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
ausreichen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
erweist
|
|
jedenfalls
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Auffassung
|
|
begründet
|
|
Verwendung
|
|
Streitmarke
|
|
vorgelegten
|
|
Rahmenvertrag
|
|
sei
|
|
ausreichende
|
|
Markenverwendung
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
handele
|
|
internes
|
|
Geschäftspapier
|
|
enthaltene
|
|
Vertraulichkeitsklausel
|
|
zeige
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
kann
|
|
braucht
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
noch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
angenommen
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
vorliegt
|
|
Ware
|
|
Zeit
|
|
Warenzeichen
|
|
versehen
|
|
Zeichen
|
|
lediglich
|
|
Schriftverkehr
|
|
verwendet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Allgemeinheit
|
|
Geltung
|
|
Markengesetzes
|
|
festzuhalten
|
|
ist
|
|
Verwendung
|
|
Marke
|
|
üblicher
|
|
wirtschaftlich
|
|
sinnvoller
|
|
Weise
|
|
Ware
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
genügt
|
|
Letzterem
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
;
|
|
Ströbele
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
kann
|
|
offenbleiben
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Rahmenvertrag
|
|
schlüssig
|
|
vorgetragen
|
|
Waren
|
|
Streitmarke
|
|
versehen
|
|
sind
|
|
nennenswertem
|
|
Umfang
|
|
Umsätze
|
|
erzielt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
verkaufte
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Beklagten
|
|
Co.
|
|
.
|
|
zeuge
|
|
Baumaterialien
|
|
diverse
|
|
Handwerkszeuge
|
|
verschiedenen
|
|
Ländern
|
|
Welt
|
|
hergestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Sortiment
|
|
Ware
|
|
Menge
|
|
Stückpreise
|
|
Lieferung
|
|
sollten
|
|
getrennten
|
|
Frachtlisten
|
|
festgelegt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Geliefert
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
Waren
|
|
verschiedenen
|
|
Logos
|
|
auch
|
|
Streitmarke
|
|
Waren
|
|
Logo
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
allein
|
|
lässt
|
|
ersehen
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Beklagten
|
|
Streitmarke
|
|
versehene
|
|
Waren
|
|
Klassen
|
|
Umfang
|
|
veräußert
|
|
hat
|
|
Annahme
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Nutzung
|
|
rechtfertigt
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
lässt
|
|
erkennen
|
|
Waren
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Beklagten
|
|
Streitmarke
|
|
versehen
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
gerade
|
|
Waren
|
|
handelt
|
|
Streitmarke
|
|
Geltung
|
|
beansprucht
|
|
.
|
|
Rechnungen
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Co.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
entsprechenden
|
|
Beanstandung
|
|
Klägerin
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Anschlussrevision
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Ausfuhr
|
|
Ausland
|
|
Streitmarke
|
|
gekennzeichneten
|
|
Waren
|
|
weiteren
|
|
Inlandsbezug
|
|
stellten
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
rechtserhaltende
|
|
Nutzung
|
|
Streitmarke
|
|
liege
|
|
Auftrag
|
|
bereits
|
|
Ausland
|
|
Streitmarke
|
|
versehene
|
|
Waren
|
|
Berliner
|
|
Transportunternehmen
|
|
exportiert
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
könne
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
Ausland
|
|
erfolgte
|
|
Kennzeichnung
|
|
Ware
|
|
Exportmarke
|
|
weiteren
|
|
Inlandsbezug
|
|
etwa
|
|
Verbringen
|
|
gekennzeichneten
|
|
Ware
|
|
allgemeinen
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
ausreiche
|
|
.
|
|
abweichende
|
|
Beurteilung
|
|
sei
|
|
auch
|
|
angezeigt
|
|
Verletzungstatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Bezug
|
|
Exportmarken
|
|
Anbringung
|
|
rechtsverletzenden
|
|
Kennzeichnung
|
|
Inland
|
|
voraussetze
|
|
.
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
muss
|
|
Marke
|
|
Inland
|
|
ernsthaft
|
|
benutzt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gilt
|
|
Benutzung
|
|
Inland
|
|
auch
|
|
Anbringen
|
|
Marke
|
|
Waren
|
|
Aufmachung
|
|
Verpackung
|
|
Inland
|
|
Waren
|
|
ausschließlich
|
|
Ausfuhr
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Unterabs
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Benutzung
|
|
Anbringen
|
|
Marke
|
|
Waren
|
|
Aufmachung
|
|
betreffenden
|
|
Mitgliedstaat
|
|
ausschließlich
|
|
Export
|
|
.
|
|
Sonstige
|
|
Verwendungsformen
|
|
erfüllen
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
Ströbele
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
Schalk
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
reicht
|
|
Exportware
|
|
Inland
|
|
Ausland
|
|
gekennzeichnet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
transportiert
|
|
dort
|
|
weiteren
|
|
Inlandsbezug
|
|
exportiert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Durchfuhr
|
|
Marke
|
|
gekennzeichneter
|
|
Waren
|
|
allein
|
|
begründet
|
|
Inlandsbezug
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
hält
|
|
Erfolg
|
|
führe
|
|
Wertungswiderspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
MarkenG.
|
|
Dritter
|
|
könnte
|
|
Streitmarke
|
|
identische
|
|
Marke
|
|
Inland
|
|
eintragen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Benutzung
|
|
Exportmarke
|
|
untersagen
|
|
lassen
|
|
Ingerl/Rohnke
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
Sack
|
|
Festschrift
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
Wertungswiderspruch
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Werden
|
|
Waren
|
|
Inland
|
|
geschützten
|
|
Marke
|
|
versehen
|
|
sind
|
|
Zollverschlussverfahren
|
|
transportiert
|
|
kann
|
|
Markeninhaber
|
|
nur
|
|
vorgehen
|
|
beispielsweise
|
|
Verkaufsangebote
|
|
Inverkehrbringen
|
|
Waren
|
|
Inland
|
|
Falle
|
|
Gemeinschaftsmarke
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
droht
|
|
.
|
|
bloße
|
|
Gefahr
|
|
Waren
|
|
Zielort
|
|
ankommen
|
|
eventuell
|
|
Durchfuhrmitgliedstaat
|
|
unbefugt
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
werden
|
|
reicht
|
|
Annahme
|
|
wesentliche
|
|
Funktionen
|
|
Marke
|
|
beeinträchtigt
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Slg
|
|
.
|
|
Int
|
|
.
|
|
.
|
|
Rioglass
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
November
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Int
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
II
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Durchfuhr
|
|
Originalware
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
unerheblich
|
|
durchgeführten
|
|
Waren
|
|
Mitgliedstaat
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Drittstaat
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
Bestimmungsstaat
|
|
Markenschutz
|
|
besteht
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
DIE-
|
|
;
|
|
.
|
|
Durchfuhr
|
|
Originalware
|
|
;
|
|
.
|
|
happy
|
|
;
|
|
Büscher
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Hacker
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
reine
|
|
Durchfuhr
|
|
kann
|
|
Zollverschlussverfahren
|
|
erfolgen
|
|
Durchfuhr
|
|
veranlasst
|
|
Markenschutz
|
|
Inland
|
|
angewiesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Nur
|
|
zollrechtlich
|
|
freien
|
|
Verkehr
|
|
besteht
|
|
Gefahr
|
|
Marke
|
|
vorgegangen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Waren
|
|
identischen
|
|
ähnlichen
|
|
Kennzeichen
|
|
Inland
|
|
ausführt
|
|
.
|
|
rechtfertigt
|
|
aber
|
|
Gleichstellung
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Benutzung
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
MarkenG.
|
|
spricht
|
|
Zielsetzung
|
|
Benutzungszwangs
|
|
Gesamtzahl
|
|
geschützten
|
|
Marken
|
|
Zahl
|
|
möglicher
|
|
Konflikte
|
|
Marken
|
|
gering
|
|
halten
|
|
Erwägungsgrund
|
|
Markenrechtsrichtlinie
|
|
.
|
|
Ziel
|
|
würde
|
|
weitgehende
|
|
Parallelität
|
|
rechtsverletzender
|
|
rechtserhaltender
|
|
Benutzung
|
|
verfehlt
|
|
.
|
|
Ausrichtung
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Benutzung
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
besteht
|
|
Anlass
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
teilweise
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Streitmarke
|
|
Waren
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
rechtserhaltend
|
|
benutzt
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
PU-Reibebretter
|
|
PU-Hollandbretter
|
|
Kardätschen
|
|
PU-Fummelbretter
|
|
Auftrag
|
|
deutsches
|
|
Unternehmen
|
|
hergestellt
|
|
Inland
|
|
Streitmarke
|
|
gekennzeichnet
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Reibebretter
|
|
seien
|
|
Berliner
|
|
Transportunternehmen
|
|
vorgelegten
|
|
Lieferunterlagen
|
|
genannten
|
|
Endabnehmer
|
|
Weitervertrieb
|
|
ausgeliefert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
werde
|
|
ernsthafte
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
Waren
|
|
ausreichend
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
ausschließlich
|
|
Ausfuhr
|
|
bestimmten
|
|
Waren
|
|
gelte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
hinreichende
|
|
Benutzung
|
|
bereits
|
|
Inland
|
|
vorgenommene
|
|
Anbringen
|
|
Marke
|
|
Ware
|
|
Verpackung
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Streitmarke
|
|
verschiedene
|
|
Reibebretter
|
|
rechtserhaltend
|
|
Exportmarke
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
benutzt
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gilt
|
|
Benutzung
|
|
Inland
|
|
auch
|
|
Anbringen
|
|
Marke
|
|
Waren
|
|
Aufmachung
|
|
Verpackung
|
|
Inland
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
inländische
|
|
Kennzeichnen
|
|
Exportware
|
|
inländische
|
|
Markenbenutzung
|
|
.
|
|
innerbetriebliche
|
|
Kennzeichnung
|
|
reicht
|
|
.
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Ware
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
wird
|
|
:
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
Ströbele
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Modalitäten
|
|
Transports
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
genügt
|
|
Marke
|
|
Ware
|
|
angebracht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Anforderungen
|
|
inländische
|
|
Markenbenutzung
|
|
enthalten
|
|
Markenrechtsrichtlinie
|
|
noch
|
|
Markengesetz
|
|
.
|
|
frühere
|
|
Rechtsprechung
|
|
Exportmarken
|
|
Geltung
|
|
Warenzeichengesetzes
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
November
|
|
ZR
|
|
Ola
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
kann
|
|
mehr
|
|
zurückgegriffen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
19
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellte
|
|
Kennzeichnung
|
|
PU-Reibebretter
|
|
PU-Hollandbretter
|
|
Kardätschen
|
|
PU-Fummelbretter
|
|
Inland
|
|
reicht
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
ist
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
unerheblich
|
|
Empfängerin
|
|
Warenlieferungen
|
|
Beklagten
|
|
verbundene
|
|
Scheinfirma
|
|
handele
|
|
.
|
|
Rechtserhalt
|
|
Inland
|
|
setzt
|
|
Ausland
|
|
ansässigen
|
|
Abnehmer
|
|
Inland
|
|
gekennzeichneten
|
|
Waren
|
|
außenstehendes
|
|
Unternehmen
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
wendet
|
|
Verwendung
|
|
Streitmarke
|
|
fraglichen
|
|
Reibebretter
|
|
führe
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Benutzung
|
|
Waren
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
.
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
Waren
|
|
Oberbegriff
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
fallen
|
|
kann
|
|
zwar
|
|
zugleich
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
andere
|
|
Waren
|
|
liegen
|
|
Oberbegriff
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
fallen
|
|
.
|
|
Benutzung
|
|
liegt
|
|
jedoch
|
|
regelmäßig
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
Waren
|
|
anderen
|
|
Oberbegriff
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
fallen
|
|
.
|
|
Oberbegriffe
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
Zweck
|
|
dienen
|
|
Waren
|
|
unterschiedlichen
|
|
Eigenschaften
|
|
Zweckbestimmungen
|
|
erfassen
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
auszugehen
|
|
verschiedenen
|
|
Oberbegriffen
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
erfassten
|
|
Waren
|
|
Eigenschaften
|
|
Zweckbestimmung
|
|
weitgehend
|
|
übereinstimmen
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Ware
|
|
Marke
|
|
rechtserhaltend
|
|
benutzt
|
|
wird
|
|
Oberbegriffen
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
erfasst
|
|
so
|
|
ist
|
|
Löschungsklageverfahren
|
|
Verfalls
|
|
§
|
|
§
|
|
Oberbegriffe
|
|
ersatzlos
|
|
löschen
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsätze
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Unrecht
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
Schutzentziehungsantrag
|
|
müsse
|
|
Warengruppen
|
|
abgewiesen
|
|
werden
|
|
Reibebretter
|
|
Ware
|
|
outils
|
|
"
|
|
auch
|
|
Erzeugnisse
|
|
"
|
|
instruments
|
|
pour
|
|
abraser
|
|
"
|
|
fielen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
wendet
|
|
allerdings
|
|
Annahme
|
|
Reibebretter
|
|
Begriffe
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
Werkzeuge
|
|
"
|
|
instruments
|
|
abraser
|
|
fallen
|
|
.
|
|
lässt
|
|
auch
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
Oberbegriffe
|
|
Warenverzeichnis
|
|
belassen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
löschen
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Oberbegriffe
|
|
löschen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Betrachtungsweise
|
|
Berücksichtigung
|
|
berechtigten
|
|
Interesses
|
|
Zeicheninhabers
|
|
geschäftlichen
|
|
Bewegungsfreiheit
|
|
ungebührlich
|
|
eingeengt
|
|
werden
|
|
beantworten
|
|
.
|
|
ist
|
|
gerechtfertigt
|
|
Warenverzeichnis
|
|
benutzte
|
|
konkrete
|
|
Ware
|
|
Waren
|
|
belassen
|
|
Auffassung
|
|
Verkehrs
|
|
gemeinhin
|
|
gleichen
|
|
Warenbereich
|
|
gehörend
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
ist
|
|
gerechtfertigt
|
|
Oberbegriff
|
|
uneingeschränkt
|
|
nur
|
|
Warenverzeichnis
|
|
belassen
|
|
tatsächlich
|
|
benutzte
|
|
Ware
|
|
weiten
|
|
Oberbegriff
|
|
fällt
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Mai
|
|
59
|
|
ISCO
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
besteht
|
|
Besonderheit
|
|
Warenverzeichnis
|
|
verwendete
|
|
Oberbegriff
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
Oberbegriff
|
|
weitere
|
|
Warengruppen
|
|
Warenklasse
|
|
ist
|
|
Streitmarke
|
|
Geltung
|
|
beansprucht
|
|
.
|
|
betrifft
|
|
nur
|
|
Warengruppe
|
|
"
|
|
instruments
|
|
abraser
|
|
"
|
|
finstrumente/Handinstrumente
|
|
auch
|
|
Warengruppen
|
|
coutellerie
|
|
"
|
|
Messerschmiedewaren
|
|
"
|
|
Wetzsteine
|
|
"
|
|
meules
|
|
"
|
|
"
|
|
meules
|
|
émeri
|
|
Schmirgelschleifscheiben
|
|
"
|
|
"
|
|
Nadelfeilen
|
|
"
|
|
limes
|
|
Feilen
|
|
"
|
|
porte-forets
|
|
Bohrhalter
|
|
"
|
|
perforateurs
|
|
"
|
|
"
|
|
outils
|
|
manuellement
|
|
handbetätigte
|
|
Werkzeuge
|
|
"
|
|
Schneidemesser
|
|
"
|
|
découpoirs
|
|
"
|
|
Schneidwerkzeuge
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
lediglich
|
|
Reibebretter
|
|
nachgewiesen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Übrigen
|
|
jedoch
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
Annahme
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
auch
|
|
weitere
|
|
Werkzeuge
|
|
rechtfertigen
|
|
ist
|
|
gerechtfertigt
|
|
weiten
|
|
Oberbegriff
|
|
Werkzeuge
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
Warenverzeichnis
|
|
löschen
|
|
nur
|
|
engere
|
|
Warengruppe
|
|
Schleifinstrumente
|
|
"
|
|
instruments
|
|
abraser
|
|
"
|
|
Warenverzeichnis
|
|
belassen
|
|
.
|
|
Anderenfalls
|
|
käme
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
Streitmarke
|
|
übrigen
|
|
vorstehend
|
|
aufgeführten
|
|
Warenklasse
|
|
eingetragenen
|
|
Werkzeuge
|
|
Ergebnis
|
|
Wirkung
|
|
Beklagte
|
|
rechtserhaltende
|
|
Benutzung
|
|
Streitmarke
|
|
Warengruppen
|
|
darlegen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
war
|
|
Revision
|
|
Klageabweisung
|
|
bezogen
|
|
Waren
|
|
"
|
|
outils
|
|
"
|
|
aufzuheben
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Klage
|
|
stattgebende
|
|
Urteil
|
|
insoweit
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
Anschlussrevision
|
|
waren
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Büscher
|
|
RiBGH
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
Urlaub
|
|
gehindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Büscher
|
|
Schwonke
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
11.04.2013
|