NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Stunden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Angabe
|
|
"
|
|
Original
|
|
Druckerpatronen
|
|
Stunden
|
|
"
|
|
AdwordsAnzeige
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
zutreffenden
|
|
näheren
|
|
Informationen
|
|
Anzeige
|
|
verweist
|
|
irreführend
|
|
Einschränkungen
|
|
Lieferung
|
|
Folgetag
|
|
nur
|
|
Bestellung
|
|
Uhr
|
|
Auslieferung
|
|
Sonntag
|
|
Rahmen
|
|
bewegen
|
|
durchschnittlich
|
|
informierte
|
|
aufmerksame
|
|
verständige
|
|
Verbraucher
|
|
ohnehin
|
|
rechnet
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
Vertrieb
|
|
Druckerzubehör
|
|
Internet
|
|
Klägerin
|
|
Wettbewerb
|
|
steht
|
|
wirbt
|
|
sogenannten
|
|
AdwordsAnzeige
|
|
Suchmaschinenbetreiber
|
|
Anlage
|
|
Suchwort
|
|
Druckerpatronen
|
|
Aussage
|
|
Original-Druckerpatronen
|
|
Stunden
|
|
günstig
|
|
schnell
|
|
zuverlässig
|
|
.
|
|
Anzeige
|
|
elektronischer
|
|
Verweis
|
|
ausgestaltete
|
|
Internetadresse
|
|
Beklagten
|
|
gelangt
|
|
Startseite
|
|
Internetauftritts
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Dort
|
|
heißt
|
|
linken
|
|
Seite
|
|
hervorgehoben
|
|
Lieferung
|
|
Stunden
|
|
;
|
|
rechten
|
|
Seite
|
|
wird
|
|
deutlich
|
|
kleinerer
|
|
Schrift
|
|
folgt
|
|
erläutert
|
|
:
|
|
Stunden
|
|
Lieferservice
|
|
Aufschlag
|
|
Artikel
|
|
16:45h
|
|
bestellen
|
|
gelangen
|
|
noch
|
|
gleichen
|
|
Tag
|
|
Versand
|
|
sind
|
|
Regel
|
|
nächsten
|
|
Tag
|
|
.
|
|
Startseite
|
|
ist
|
|
nachfolgend
|
|
wiedergegeben
|
|
:
|
|
Rechtsstreit
|
|
Revisionsinstanz
|
|
gelangt
|
|
ist
|
|
hält
|
|
Klägerin
|
|
Werbung
|
|
irreführend
|
|
Anzeige
|
|
Eindruck
|
|
vermittle
|
|
Beklagte
|
|
Stunden
|
|
Einschränkung
|
|
liefere
|
|
.
|
|
tatsächlich
|
|
bestehende
|
|
erhebliche
|
|
Einschränkung
|
|
sei
|
|
erst
|
|
Startseite
|
|
Internetauftritts
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Irreführung
|
|
liege
|
|
Anlockwirkung
|
|
Verbraucher
|
|
Anzeige
|
|
ausgehe
|
|
.
|
|
Darstellung
|
|
Startseite
|
|
treffe
|
|
Übrigen
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
werde
|
|
Kunden
|
|
Stunden
|
|
mitgeteilt
|
|
bestellten
|
|
Produkte
|
|
verfügbar
|
|
seien
|
|
;
|
|
nur
|
|
Fall
|
|
sei
|
|
würden
|
|
Produkte
|
|
Werktags
|
|
Eingang
|
|
Bestellung
|
|
Versand
|
|
gebracht
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
Androhung
|
|
näher
|
|
bezeichneter
|
|
Ordnungsmittel
|
|
verbieten
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Zwecken
|
|
Wettbewerbs
|
|
Verbrauchern
|
|
Abschluss
|
|
entgeltlichen
|
|
Verträgen
|
|
Druckerzubehör
|
|
insbesondere
|
|
Tintenstrahldruckerpatronen
|
|
Lasertonerkartuschen
|
|
Behauptung
|
|
Originalpatronen
|
|
Stunden
|
|
bewerben
|
|
gleichzeitig
|
|
bereits
|
|
Bewerbung
|
|
leicht
|
|
erkennbarer
|
|
Weise
|
|
Einschränkung
|
|
beworbenen
|
|
Lieferzeit
|
|
darzustellen
|
|
insbesondere
|
|
hingewiesen
|
|
wird
|
|
beworbene
|
|
Lieferzeit
|
|
nur
|
|
Bestellungen
|
|
Uhr
|
|
gilt
|
|
und/oder
|
|
hingewiesen
|
|
wird
|
|
Bestellung
|
|
Stunden
|
|
bearbeitet
|
|
wird
|
|
Verbraucher
|
|
dann
|
|
erst
|
|
mitgeteilt
|
|
wird
|
|
bestellten
|
|
Waren
|
|
Beklagten
|
|
verfügbar
|
|
sind
|
|
geschieht
|
|
Anlagen
|
|
…
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Auskunft
|
|
Umfang
|
|
bisherigen
|
|
Benutzung
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
beschriebenen
|
|
Handlungen
|
|
Angabe
|
|
Werbeträger
|
|
Verbreitungsgebiete
|
|
Verbreitungszeiträume
|
|
Anzahl
|
|
Vertragsabschlüsse
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
ferner
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
Beklagten
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
führt
|
|
beanstandete
|
|
Anzeige
|
|
Leser
|
|
irre
|
|
Klick
|
|
Werbeauftritt
|
|
Beklagten
|
|
erreichten
|
|
dort
|
|
sofort
|
|
geringfügige
|
|
Einschränkung
|
|
24-Stunden-Lieferservice
|
|
unterrichtet
|
|
würden
|
|
.
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
gestaltete
|
|
Werbung
|
|
anderer
|
|
Versandhändler
|
|
zeige
|
|
Service
|
|
regelmäßig
|
|
derartigen
|
|
Einschränkungen
|
|
versehen
|
|
sei
|
|
Verbraucher
|
|
bestens
|
|
vertraut
|
|
seien
|
|
geradezu
|
|
erwarteten
|
|
.
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
komme
|
|
insoweit
|
|
Beklagte
|
|
tatsächlich
|
|
so
|
|
Internetauftritt
|
|
beschrieben
|
|
verhalte
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Berufungsgericht
|
|
vgl.
|
|
Verfügungsverfahren
|
|
ergangene
|
|
Entscheidung
|
|
haben
|
|
Klage
|
|
unbegründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
bislang
|
|
erfolglosen
|
|
Klageanträge
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
relevante
|
|
Irreführung
|
|
beanstandete
|
|
Adwords-Anzeige
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
erheblicher
|
|
Teil
|
|
angesprochenen
|
|
Verbraucher
|
|
werde
|
|
Erfahrungen
|
|
24-Stunden-Lieferservice
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
bereits
|
|
wissen
|
|
Liefervorgang
|
|
eingeschalteten
|
|
Versandunternehmen
|
|
Regel
|
|
zeitlichen
|
|
Beschränkungen
|
|
komme
|
|
annehmen
|
|
Angaben
|
|
Beklagten
|
|
Anzeige
|
|
begrenzten
|
|
Platzes
|
|
unvollständig
|
|
seien
|
|
Internetauftritt
|
|
Beklagten
|
|
näher
|
|
erläutert
|
|
würden
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
wisse
|
|
sonntags
|
|
regelmäßig
|
|
Lieferungen
|
|
erfolgten
|
|
ändere
|
|
allerdings
|
|
Herausstellung
|
|
Lieferung
|
|
Stunden
|
|
Aber
|
|
Verbrauchern
|
|
Garantie
|
|
erscheinen
|
|
könne
|
|
besonderen
|
|
Vorzug
|
|
Angebots
|
|
Beklagten
|
|
bilde
|
|
.
|
|
Aussage
|
|
bare
|
|
Münze
|
|
nehme
|
|
gewinne
|
|
zunächst
|
|
tatsächlich
|
|
unzutreffenden
|
|
Eindruck
|
|
Lieferungen
|
|
stets
|
|
Stunden
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
möglicherweise
|
|
bewirkte
|
|
Fehlvorstellung
|
|
reiche
|
|
Annahme
|
|
Irreführung
|
|
aber
|
|
Beklagte
|
|
Verbraucher
|
|
Startseite
|
|
sofort
|
|
maßgeblichen
|
|
Einschränkungen
|
|
aufkläre
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
könne
|
|
che
|
|
Aufklärung
|
|
nachfolgenden
|
|
Werbetext
|
|
zuvor
|
|
eingetretene
|
|
Irreführung
|
|
Anlockwirkung
|
|
grundsätzlich
|
|
mehr
|
|
beseitigen
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
gelte
|
|
aber
|
|
Streitfall
|
|
beurteilende
|
|
Werbung
|
|
.
|
|
Verbraucher
|
|
rechneten
|
|
schon
|
|
uneingeschränkt
|
|
gewährleisteten
|
|
24-Stunden-Lieferservice
|
|
.
|
|
stehe
|
|
verknappte
|
|
schlagwortartige
|
|
Werbung
|
|
Beklagten
|
|
Adwords-Anzeige
|
|
kaum
|
|
trennbaren
|
|
Zusammenhang
|
|
klarstellenden
|
|
Aussage
|
|
Startseite
|
|
Verbraucher
|
|
näherer
|
|
Befassung
|
|
Angebot
|
|
stets
|
|
gelange
|
|
.
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Werbung
|
|
sei
|
|
Grundsätzen
|
|
Blickfangwerbung
|
|
beurteilen
|
|
.
|
|
handle
|
|
schlagwortartige
|
|
Aufmerksamkeitswerbung
|
|
zunächst
|
|
nur
|
|
halbe
|
|
Wahrheit
|
|
mitgeteilt
|
|
werde
|
|
später
|
|
Präzisierung
|
|
erfolge
|
|
.
|
|
Fall
|
|
scheide
|
|
Irreführung
|
|
Hinweis
|
|
Betrachter
|
|
aufklärenden
|
|
Angabe
|
|
führe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
Ergebnis
|
|
stand
|
|
.
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsurteil
|
|
ergibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
Sachverhalts
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
Aussage
|
|
beanstandeten
|
|
Adwords-Anzeige
|
|
Stunden
|
|
Erfahrungen
|
|
24-Stunden-Lieferservice
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
entnimmt
|
|
nur
|
|
Lieferservice
|
|
rechnen
|
|
kann
|
|
Startseite
|
|
Internetauftritts
|
|
Beklagten
|
|
Überschrift
|
|
Stunden
|
|
Lieferservice
|
|
Aufschlag
|
|
beschrieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
kommt
|
|
Aussage
|
|
Adwords-Anzeige
|
|
bare
|
|
Münze
|
|
nimmt
|
|
Angaben
|
|
Anzeige
|
|
unmittelbar
|
|
erreichenden
|
|
Internetseite
|
|
hinreichend
|
|
aufgeklärt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Rahmen
|
|
Prüfung
|
|
angesprochenen
|
|
Verbraucher
|
|
Internet
|
|
Druckerpatronen
|
|
erwerben
|
|
wollen
|
|
beanstandete
|
|
Adwords-Anzeige
|
|
verstehen
|
|
festgestellt
|
|
durchschnittlich
|
|
aufmerksame
|
|
interessierte
|
|
Verbraucher
|
|
ohnehin
|
|
weiß
|
|
Sonntag
|
|
regelmäßig
|
|
geliefert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Weiteren
|
|
hat
|
|
dann
|
|
Prüfung
|
|
Frage
|
|
möglicherweise
|
|
verursachte
|
|
Fehlvorstellung
|
|
nachträgliche
|
|
Aufklärung
|
|
beseitigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
festgestellt
|
|
bereits
|
|
überwiegender
|
|
Großteil
|
|
Verbraucher
|
|
gänzlich
|
|
einschränkungslose
|
|
Auslieferungen
|
|
auch
|
|
Nachtzeiten
|
|
Sonntagen
|
|
erwartet
|
|
vertraut
|
|
ist
|
|
24-Stunden-Lieferservice
|
|
Allgemeinen
|
|
einschränkungslos
|
|
gewährleistet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
lassen
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
werden
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
angegriffen
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
tragen
|
|
Verneinung
|
|
relevanten
|
|
Irreführung
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
werden
|
|
anschließenden
|
|
Ausführungen
|
|
eingeschränkt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Verbrauchern
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
anders
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
Aussage
|
|
bare
|
|
Münze
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
dreiste
|
|
Lüge
|
|
also
|
|
leicht
|
|
vermeidende
|
|
eindeutig
|
|
falsche
|
|
Werbeaussage
|
|
vernünftiger
|
|
Anlass
|
|
besteht
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Falsche
|
|
Herstellerpreisempfehlung
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ScannerWerbung
|
|
;
|
|
Bornkamm
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
verneint
|
|
.
|
|
handelt
|
|
beanstandeten
|
|
Werbeaussage
|
|
Originalpatronen
|
|
Stunden
|
|
erkennbar
|
|
unvollständige
|
|
Kurzangabe
|
|
ähnlich
|
|
Überschrift
|
|
einlädt
|
|
ausführliche
|
|
präzise
|
|
Information
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
verweist
|
|
.
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
allein
|
|
abzustellen
|
|
ist
|
|
wird
|
|
beanstandete
|
|
Werbung
|
|
geführt
|
|
allenfalls
|
|
veranlasst
|
|
Startseite
|
|
Internetauftritts
|
|
Beklagten
|
|
begeben
|
|
.
|
|
Dort
|
|
findet
|
|
dann
|
|
Annahme
|
|
bestätigt
|
|
auch
|
|
Lieferservice
|
|
Beklagten
|
|
bestimmte
|
|
Einschränkungen
|
|
bestehen
|
|
Einschränkungen
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
sofort
|
|
übersehender
|
|
Weise
|
|
unterrichtet
|
|
wird
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Einschränkungen
|
|
bestehen
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
Zusammenhang
|
|
gegebenen
|
|
Informationen
|
|
rechnen
|
|
braucht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festzustellen
|
|
vermocht
|
|
Hinsicht
|
|
gemachten
|
|
Ausführungen
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
wird
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
auch
|
|
Angaben
|
|
Lieferservice
|
|
Beklagten
|
|
Startseite
|
|
Internetauftritts
|
|
irregeführt
|
|
.
|
|
-9-
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
ist
|
|
Kostenfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
27.05.2010
|
|
I-4
|