BESCHLUSS
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
Landwirtschaftssache
|
|
betreffend
|
|
Feststellung
|
|
Hofeigenschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Landwirtschaftssachen
|
|
hat
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Zuziehung
|
|
ehrenamtlicher
|
|
Richter
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beschluß
|
|
10
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Landwirtschaftssenat
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
2
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Antragsgegners
|
|
Antragstellerin
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
erstatten
|
|
hat
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|
beträgt
|
|
DM
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
sind
|
|
Geschwister
|
|
.
|
|
streiten
|
|
Hofeigenschaft
|
|
Antragsgegner
|
|
gehörenden
|
|
Hofgrundbuch
|
|
Blatt
|
|
eingetragenen
|
|
Grundbesitzes
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Grundbesitz
|
|
sei
|
|
Zeitpunkt
|
|
Übergabe
|
|
Antragsgegner
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Hof
|
|
Sinne
|
|
Höfeordnung
|
|
gewesen
|
|
habe
|
|
Eigenschaft
|
|
später
|
|
geänderter
|
|
Nutzung
|
|
Antragsgegner
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Feststellung
|
|
Hofeigenschaft
|
|
Zeitpunkt
|
|
Übergabe
|
|
hat
|
|
Landwirtschaftsgericht
|
|
entsprochen
|
|
.
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragsgegners
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
verfolgt
|
|
Antragsgegner
|
|
Feststellungsbegehren
|
|
weiter
|
|
Besitzung
|
|
Hof
|
|
Sinne
|
|
Höfeordnung
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Beschwerdegericht
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
LwVG
|
|
Fall
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
hat
|
|
Abweichungsfall
|
|
Sinne
|
|
Norm
|
|
dargelegt
|
|
vgl.
|
|
näher
|
|
.
|
|
macht
|
|
zwar
|
|
geltend
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
stehe
|
|
Widerspruch
|
|
Senatsentscheidung
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
übersieht
|
|
aber
|
|
Beschwerdegericht
|
|
abstrakten
|
|
Rechtssatz
|
|
aufgestellt
|
|
hat
|
|
Rechtssatz
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
Entscheidung
|
|
abwiche
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Antragsgegner
|
|
meint
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Beurteilung
|
|
Frage
|
|
Hofeigenschaft
|
|
Rechtsfehler
|
|
unterlaufen
|
|
sein
|
|
maßgeblichen
|
|
Grundsätze
|
|
konkreten
|
|
Einzelfall
|
|
falsch
|
|
angewendet
|
|
interpretiert
|
|
hätte
|
|
so
|
|
begründet
|
|
genommen
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
führenden
|
|
Abweichungsfall
|
|
.
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
vgl.
|
|
schon
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
gilt
|
|
angebliche
|
|
Abweichung
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
IVa
|
|
abgesehen
|
|
Urteil
|
|
Frage
|
|
Hofeigenschaft
|
|
Sinne
|
|
Höfeordnung
|
|
verhält
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
§
|
|
LwVG
|
|
.
|
|
Wenzel
|