BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Verfahren
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwältin
|
|
mündlicher
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Kosten
|
|
Hauptsache
|
|
erledigten
|
|
Verfahrens
|
|
Antragsgegnerin
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
werden
|
|
Antragsteller
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
war
|
|
Ablegung
|
|
Zweiten
|
|
Juristischen
|
|
Staatsprüfung
|
|
zunächst
|
|
Geschäftsbereich
|
|
Präsidenten
|
|
Oberverwaltungsgerichts
|
|
Land
|
|
Verwaltungsgerichten
|
|
Richter
|
|
Probe
|
|
tätig
|
|
.
|
|
Wirkung
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
schied
|
|
Richterdienst
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
beantragte
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassungsantrag
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichteten
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtete
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
nunmehr
|
|
Antragsgegnerin
|
|
lassungsantrag
|
|
zurückgenommen
|
|
.
|
|
Seiten
|
|
haben
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
ist
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
§
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Verfahrenskosten
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
sind
|
|
Antragsteller
|
|
aufzuerlegen
|
|
Rechtsmittel
|
|
zutreffenden
|
|
Gründen
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
Erfolg
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Salditt
|