You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
895 lines
7.2 KiB
895 lines
7.2 KiB
BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
verwaltungsrechtlichen
|
|
Anwaltssache
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Brandenburgischen
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Zulassungsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Zulassungsverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Diplomjuristin
|
|
bisher
|
|
Rechtsanwältin
|
|
zugelassen
|
|
war
|
|
beantragte
|
|
Juli
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
lehnte
|
|
Beklagte
|
|
Antrag
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Diplomjuristin
|
|
Anwaltschaft
|
|
mindestens
|
|
zweijährige
|
|
juristische
|
|
Praxis
|
|
Rechtspflege
|
|
rechtsberatenden
|
|
Beruf
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
erfüllt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stellte
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
hob
|
|
Beklagte
|
|
ablehnenden
|
|
Bescheid
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
wurde
|
|
übereinstimmend
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
16
|
|
November
|
|
legte
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Beklagten
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
.
|
|
11
|
|
November
|
|
beschloss
|
|
Beklagte
|
|
Zulassungsverfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
auszusetzen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
Strafverfahren
|
|
falscher
|
|
Versicherung
|
|
Eides
|
|
anhängig
|
|
;
|
|
zuständige
|
|
Amtsgericht
|
|
hatte
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Einholung
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
Frage
|
|
angeordnet
|
|
Tatzeit
|
|
krankhafte
|
|
seelische
|
|
Störung
|
|
tiefgreifende
|
|
Bewusstseinsstörung
|
|
Schwachsinn
|
|
schwere
|
|
andere
|
|
seelische
|
|
Abartigkeit
|
|
vorlag
|
|
vollständig
|
|
teilweise
|
|
unfähig
|
|
war
|
|
Unrecht
|
|
Tat
|
|
einzusehen
|
|
Einsicht
|
|
handeln
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
19
|
|
November
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
eingegangen
|
|
24
|
|
November
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
persönlich
|
|
Untätigkeitsklage
|
|
erhoben
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
Zulassungsantrag
|
|
nunmehr
|
|
zeitnah
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
hingewiesen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtslehrer
|
|
deutschen
|
|
Hochschule
|
|
Befähigung
|
|
Richteramt
|
|
vertreten
|
|
lassen
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Gerichtsbescheid
|
|
20
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Klage
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
23
|
|
Juli
|
|
zugestellten
|
|
Bescheid
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
vertreten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
"
|
|
Rechtsmittel
|
|
eingelegt
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
wiederum
|
|
vertreten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
"
|
|
Verlängerung
|
|
Frist
|
|
Berufungsbegründung
|
|
"
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hat
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
gemeldet
|
|
beantragt
|
|
Abänderung
|
|
Gerichtsbescheides
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
Zulassungsantrag
|
|
Klägerin
|
|
bescheiden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Ansicht
|
|
vertreten
|
|
gelte
|
|
altes
|
|
Recht
|
|
Klägerin
|
|
früheren
|
|
Rechtsstreit
|
|
habe
|
|
fortsetzen
|
|
wollen
|
|
;
|
|
überdies
|
|
habe
|
|
rechtzeitig
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Anwaltssenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Schriftsatz
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
Antrag
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
ausgelegt
|
|
Sache
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgegeben
|
|
.
|
|
mündlicher
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Klage
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
persönlich
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ist
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Schriftsatz
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
eingegangen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
fung
|
|
"
|
|
eingelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
war
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Monats
|
|
Zustellung
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hätte
|
|
eingelegt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
hat
|
|
Schriftsatz
|
|
27
|
|
Juli
|
|
erklärt
|
|
ziehe
|
|
Schreiben
|
|
.
|
|
Zwischenzeitlich
|
|
9
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Rechtsanwalt
|
|
namens
|
|
Vollmacht
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
rufung
|
|
…
|
|
Einreichung
|
|
anliegenden
|
|
Schriftsatzes
|
|
Klägerin
|
|
4
|
|
Juli
|
|
begründet
|
|
"
|
|
.
|
|
11
|
|
.
|
|
August
|
|
hat
|
|
wiederum
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
gerin
|
|
gemeldet
|
|
"
|
|
Gegenvorstellung
|
|
erhoben
|
|
;
|
|
hilfsweise
|
|
hat
|
|
"
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
heißt
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Rechtsanwalt
|
|
unterzeichneten
|
|
Schriftsatz
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
übersandt
|
|
Beweis
|
|
:
|
|
Zeuge
|
|
.
|
|
Vorgang
|
|
erforderlichenfalls
|
|
Eides
|
|
chern
|
|
werde
|
|
.
|
|
Rücknahme
|
|
Rechtsmittels
|
|
Rechtsanwalt
|
|
sei
|
|
erfolgt
|
|
anzusehen
|
|
Hinweises
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Irrtum
|
|
zulässige
|
|
Rechtsmittel
|
|
befunden
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
kontaktieren
|
|
können
|
|
bewusst
|
|
habe
|
|
Schaden
|
|
zufügen
|
|
wollen
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
sei
|
|
Sache
|
|
mehrfacher
|
|
Befassung
|
|
bereits
|
|
bekannt
|
|
;
|
|
sei
|
|
Einlegung
|
|
Rechtsmittels
|
|
falschen
|
|
Gericht
|
|
unschädlich
|
|
.
|
|
Ebenfalls
|
|
11
|
|
.
|
|
August
|
|
hat
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Zulassungsantrag
|
|
ist
|
|
Gründen
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
unterliegt
|
|
neuem
|
|
Verfahrensrecht
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
werden
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
eingeleiteten
|
|
Verwaltungsverfahren
|
|
Anwaltssachen
|
|
Lage
|
|
Tag
|
|
befinden
|
|
Bundesrechtsanwaltsordnung
|
|
Tag
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
fortgeführt
|
|
bestimmt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rechtsbehelfen
|
|
Entscheidungen
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
ergangen
|
|
sind
|
|
bestimmt
|
|
zwar
|
|
ebenso
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
Tag
|
|
geltenden
|
|
Recht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
19
|
|
November
|
|
vorliegende
|
|
Verfahren
|
|
eingeleitet
|
|
hat
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Fortsetzung
|
|
vorangegangenen
|
|
Verfahrens
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
hat
|
|
vielmehr
|
|
übereinstimmenden
|
|
Erledigungserklärungen
|
|
Kostenentscheidung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
16
|
|
November
|
|
Abschluss
|
|
gefunden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beanstandet
|
|
gerade
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
noch
|
|
beschieden
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
§
|
|
112e
|
|
§
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Monats
|
|
Zustellung
|
|
vollständigen
|
|
Urteils
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
angebracht
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
ist
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingereicht
|
|
worden
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Rechtsanwalt
|
|
nete
|
|
Berufungsschrift
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Fax
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
geschickt
|
|
geht
|
|
Senat
|
|
.
|
|
sind
|
|
Akten
|
|
gelangt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
geschilderte
|
|
Geschehensablauf
|
|
lässt
|
|
Aktenlage
|
|
Einklang
|
|
bringen
|
|
.
|
|
Berufungsschrift
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
behauptet
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Beisein
|
|
Fax
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
übersandt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Fax
|
|
ist
|
|
erst
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangen
|
|
.
|
|
Original
|
|
kann
|
|
auch
|
|
weiter
|
|
behauptet
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Klägerin
|
|
ausgehändigt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangen
|
|
befindet
|
|
Akten
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
genügte
|
|
Übersendung
|
|
Faxkopie
|
|
Anwaltsschriftsatzes
|
|
Wissen
|
|
Rechtsanwalts
|
|
anderen
|
|
angegebenen
|
|
Adressaten
|
|
Anforderungen
|
|
Anwaltszwang
|
|
unterliegende
|
|
Rechtsmitteleinlegung
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Überdies
|
|
fehlt
|
|
auch
|
|
§
|
|
112e
|
|
§
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
erforderlichen
|
|
Begründung
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Zulassungsantrags
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
unterliegt
|
|
Anwaltszwang
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Anlage
|
|
Schriftsatzes
|
|
9
|
|
Juli
|
|
Akten
|
|
gereicht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
persönlich
|
|
verfasst
|
|
unterschrieben
|
|
worden
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
hat
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
Juli
|
|
zwar
|
|
Begründungsschreiben
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
inhaltlich
|
|
überprüft
|
|
hat
|
|
Prüfung
|
|
volle
|
|
Verantwortung
|
|
übernimmt
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
.
|
|
inhaltlicher
|
|
Vergleich
|
|
Schreiben
|
|
zeigt
|
|
inhaltliche
|
|
Prüfung
|
|
stattgefunden
|
|
haben
|
|
kann
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
Rechtsanwalts
|
|
ist
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Rede
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
selbst
|
|
spricht
|
|
nur
|
|
"
|
|
Berufungsbegründung
|
|
"
|
|
;
|
|
kündigt
|
|
Berufungsanträge
|
|
Zulassungsantrag
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
schließlich
|
|
Anwaltsschriftsatz
|
|
27
|
|
Juli
|
|
zurückgenommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Rücknahme
|
|
ist
|
|
wirksam
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
behauptet
|
|
unzutreffenden
|
|
gerichtlichen
|
|
Hinweis
|
|
Rücknahme
|
|
Rechtsmittels
|
|
veranlasst
|
|
worden
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Zulassungsantrag
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
anzubringen
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Frist
|
|
§
|
|
112e
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
verstrichen
|
|
war
|
|
traf
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
bleibt
|
|
ebenfalls
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
112e
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
wird
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gewährt
|
|
Verschulden
|
|
verhindert
|
|
war
|
|
gesetzliche
|
|
Frist
|
|
einzuhalten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Frist
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Verschulden
|
|
versäumt
|
|
.
|
|
Verschulden
|
|
Vertreters
|
|
Rechtsanwalts
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
rechnet
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
würde
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
ändern
|
|
Zulassungsantrag
|
|
zurückgenommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
Braeuer
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|