BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
verwaltungsrechtlichen
|
|
Anwaltssache
|
|
Abwicklerbestellung
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
war
|
|
Bezirk
|
|
Beklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Zulassung
|
|
ist
|
|
widerrufen
|
|
worden
|
|
;
|
|
Widerruf
|
|
ist
|
|
bestandskräftig
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
18
|
|
November
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Rechtsanwalt
|
|
beschränkt
|
|
Gericht
|
|
anhängige
|
|
Verfahren
|
|
wickler
|
|
Kanzlei
|
|
Klägers
|
|
bestellt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
Kläger
|
|
persönlich
|
|
erhobene
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
Kläger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
anwaltlich
|
|
vertreten
|
|
war
|
|
;
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
Bestellung
|
|
Abwicklers
|
|
zwischenzeitlich
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
persönlich
|
|
"
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
"
|
|
bezeichnetes
|
|
Rechtsmittel
|
|
eingelegt
|
|
weiterhin
|
|
Bestellung
|
|
wicklers
|
|
wendet
|
|
.
|
|
beantragt
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
beabsichtigte
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
hat
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
eingelegte
|
|
Rechtsmittel
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
begehrt
|
|
ist
|
|
statthafter
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
auszulegen
|
|
112e
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
bestehen
|
|
ernsthaften
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hätte
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
112c
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Oberverwaltungsgericht
|
|
gleichsteht
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtslehrer
|
|
deutschen
|
|
Hochschule
|
|
Sinne
|
|
Hochschulrahmengesetzes
|
|
Befähigung
|
|
Richteramt
|
|
vertreten
|
|
lassen
|
|
müssen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
hatte
|
|
angegriffene
|
|
Maßnahme
|
|
Bestellung
|
|
Abwicklers
|
|
erledigt
|
|
Beklagte
|
|
Bestellung
|
|
Bescheid
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
zurückgenommen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Verfahrensgrundrechte
|
|
Klägers
|
|
insbesondere
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
faires
|
|
Verfahren
|
|
wurden
|
|
verletzt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
Braeuer
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|