NAMEN
|
|
7
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
Betruges
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
7
|
|
November
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzende
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Staatsanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
;
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
dort
|
|
getroffene
|
|
Entschädigungsanordnung
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Staatskasse
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
Angeklagten
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vorwurf
|
|
Betrugs
|
|
freigesprochen
|
|
Entschädigung
|
|
zugebilligt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertretenes
|
|
Rechtsmittel
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Last
|
|
gelegt
|
|
faktischer
|
|
Geschäftsführer
|
|
künftig
|
|
:
|
|
gemeinsam
|
|
Onkel
|
|
Vorlage
|
|
unrichtiger
|
|
Bautenstandsmitteilungen
|
|
betrügerisch
|
|
Auszahlung
|
|
etwa
|
|
DM
|
|
kreditfinanzierten
|
|
Kaufpreisen
|
|
Eigentumswohnungen
|
|
erlangt
|
|
haben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
festgestellt
|
|
:
|
|
befasste
|
|
Ankauf
|
|
Altbauten
|
|
.
|
|
sanierte
|
|
Gebäude
|
|
teilte
|
|
Eigentumswohnungen
|
|
verkaufte
|
|
Eigentumswohnungen
|
|
Dritte
|
|
.
|
|
übernahm
|
|
auch
|
|
Verhandlungen
|
|
Banken
|
|
Erwerb
|
|
Eigentumswohnung
|
|
finanzierten
|
|
.
|
|
Verkauf
|
|
Wohnungen
|
|
erfolgte
|
|
Sanierung
|
|
.
|
|
Verkäuferin
|
|
verwendete
|
|
Wesentlichen
|
|
gleichlautende
|
|
notarielle
|
|
Musterverträge
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Kaufpreis
|
|
Fortschritt
|
|
Bauarbeiten
|
|
fällig
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
räumten
|
|
Käufer
|
|
Eigentumswohnungen
|
|
Finanzierungsvollmacht
|
|
.
|
|
traten
|
|
Käufer
|
|
Anspruch
|
|
Auszahlung
|
|
Bank
|
|
Verkäuferin
|
|
.
|
|
schaltete
|
|
Durchführung
|
|
Sanierung
|
|
zunächst
|
|
Fremdfirmen
|
|
.
|
|
übernahm
|
|
Onkel
|
|
Angeklagten
|
|
Bauleitung
|
|
.
|
|
gründete
|
|
Anraten
|
|
künftig
|
|
:
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
schloss
|
|
Jahr
|
|
Generalunternehmervertrag
|
|
Sanierung
|
|
Objekten
|
|
Festpreis
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Gegenstand
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Später
|
|
kam
|
|
dann
|
|
Erweiterungen
|
|
Vertrages
|
|
.
|
|
fielen
|
|
auch
|
|
Sanierungsvorhaben
|
|
Pauschalpreis
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Quadratmeter
|
|
saniert
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
.
|
|
auch
|
|
hier
|
|
Bauleitung
|
|
oblag
|
|
wurde
|
|
klagten
|
|
Überwachung
|
|
Bautenstände
|
|
beauftragt
|
|
.
|
|
Objekte
|
|
Krischelstraße
|
|
Eigentumswohnungen
|
|
aufgeteilt
|
|
jeweils
|
|
Käufer
|
|
veräußert
|
|
worden
|
|
waren
|
|
bescheinigte
|
|
Bautenstand
|
|
%
|
|
.
|
|
erstellte
|
|
tenstandsanzeigen
|
|
jeweils
|
|
12
|
|
November
|
|
Briefkopf
|
|
Eigenschaft
|
|
bauleitender
|
|
Architekt
|
|
.
|
|
Gleichzeitig
|
|
unterzeichnete
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
beprotokolle
|
|
Vertreter
|
|
Käufern
|
|
dann
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
Vertreter
|
|
Verkäuferin
|
|
unterschrieben
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Bautenstandsmitteilungen
|
|
protokolle
|
|
finanzierenden
|
|
zugeleitet
|
|
wurden
|
|
kam
|
|
Auszahlung
|
|
Finanzierungsvollmacht
|
|
ausbezahlt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
waren
|
|
Bautenstandsanzeigen
|
|
unrichtig
|
|
ten
|
|
beendet
|
|
waren
|
|
.
|
|
Haus
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
weitgehend
|
|
Fremdunternehmen
|
|
Anfang
|
|
fertig
|
|
gestellt
|
|
Anwesen
|
|
wurden
|
|
Arbeiten
|
|
mehr
|
|
aufgenommen
|
|
.
|
|
geriet
|
|
Ende
|
|
wirtschaftliche
|
|
Schwierigkeiten
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
stellte
|
|
Insolvenzantrag
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
sah
|
|
bezüglich
|
|
Angeklagten
|
|
gemeinschaftlich
|
|
begangenen
|
|
Betrug
|
|
erwiesen
|
|
.
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
habe
|
|
Onkel
|
|
vertraut
|
|
mithin
|
|
gewusst
|
|
Bautenstände
|
|
tatsächlich
|
|
erreicht
|
|
worden
|
|
seien
|
|
lasse
|
|
widerlegen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
werde
|
|
Angeklagte
|
|
massiv
|
|
belastet
|
|
.
|
|
reiche
|
|
jedoch
|
|
Strafkammer
|
|
entsprechenden
|
|
Vorsatz
|
|
Angeklagten
|
|
überzeugen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
angegriffene
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verfahrensrügen
|
|
bleiben
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
richt
|
|
Beweis
|
|
Tatsache
|
|
Zeuge
|
|
unglaubwürdig
|
|
Aussage
|
|
unglaubhaft
|
|
ist
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
Recht
|
|
förmlichen
|
|
Beweisantrag
|
|
behandelt
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
hier
|
|
nur
|
|
Beweisziel
|
|
beschrieben
|
|
ist
|
|
bedarf
|
|
näheren
|
|
Darlegung
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
begegnet
|
|
Rüge
|
|
auch
|
|
formeller
|
|
Hinsicht
|
|
Bedenken
|
|
Antrag
|
|
ergangene
|
|
landgerichtliche
|
|
Beschluss
|
|
nur
|
|
auszugsweise
|
|
mitgeteilt
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
erhobene
|
|
Aufklärungsrüge
|
|
ist
|
|
lässig
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
meint
|
|
Vernehmung
|
|
damaligen
|
|
leitenden
|
|
Kriminalbeamten
|
|
seien
|
|
Aufklärungsgesichtspunkten
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
legt
|
|
Tatsachen
|
|
hätten
|
|
bewiesen
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
teilt
|
|
Durchsuchung
|
|
vernommene
|
|
sachbearbeitende
|
|
Kriminalbeamte
|
|
ausgesagt
|
|
hat
|
|
.
|
|
wäre
|
|
jedoch
|
|
Prüfung
|
|
weiteren
|
|
Aufklärungsbedürftigkeit
|
|
Bedeutung
|
|
gewesen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
Antrag
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verlesung
|
|
Strafanzeige
|
|
lehnt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Antrag
|
|
war
|
|
Beweis
|
|
Unglaubwürdigkeit
|
|
Zeugen
|
|
gestellt
|
|
mithin
|
|
gleichfalls
|
|
förmlicher
|
|
Beweisantrag
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
unvollständig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
polizeiliche
|
|
Vernehmung
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
halt
|
|
mitgeteilt
|
|
wird
|
|
.
|
|
abgelehnte
|
|
Verlesung
|
|
Strafanzeige
|
|
gestützte
|
|
rungsrüge
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
enthält
|
|
bestimmte
|
|
Tatsachenbehauptung
|
|
unterlassenen
|
|
Beweiserhebung
|
|
hätte
|
|
bewiesen
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
verhält
|
|
Übrigen
|
|
Zeugen
|
|
vernommenen
|
|
verfasste
|
|
Strafanzeige
|
|
vorgehalten
|
|
sem
|
|
Weg
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingeführt
|
|
wurde
|
|
Vorhalt
|
|
§
|
|
protokollieren
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Meyer-Goßner
|
|
50
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Urteilsgründe
|
|
Strafanzeige
|
|
beziehen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sachrüge
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
liegt
|
|
Darstellungsmangel
|
|
.
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
wurde
|
|
zusammenhängend
|
|
wiedergegeben
|
|
.
|
|
Bautenstandsmitteilungen
|
|
Übergabeprotokolle
|
|
sind
|
|
inhaltlich
|
|
ebenfalls
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Überprüfung
|
|
ausreichenden
|
|
Umfang
|
|
beschrieben
|
|
.
|
|
Bautenstandsmitteilungen
|
|
Angeklagten
|
|
verfasst
|
|
wurden
|
|
unrichtig
|
|
waren
|
|
genügte
|
|
allgemeine
|
|
Umschreibung
|
|
.
|
|
ist
|
|
erkennbar
|
|
inwiefern
|
|
einzelne
|
|
Details
|
|
tatsächlich
|
|
erreichten
|
|
Bautenstands
|
|
subjektive
|
|
Tatseite
|
|
Angeklagten
|
|
Bedeutung
|
|
gewinnen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
wesentliche
|
|
Inhalt
|
|
Angeklagten
|
|
umschriebenen
|
|
Übergabeprotokolle
|
|
lässt
|
|
Urteilsgründen
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
wahrheitswidrig
|
|
Anwesenheit
|
|
Wohnungsübergabe
|
|
einzelne
|
|
Käufer
|
|
Unterschrift
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
Inwiefern
|
|
genaue
|
|
Wortlaut
|
|
Übrigen
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
eingeräumten
|
|
unrichtigen
|
|
Übergabeprotokolle
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Kontrolle
|
|
Bedeutung
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
hält
|
|
ebenfalls
|
|
rechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
muss
|
|
grundsätzlich
|
|
hinnehmen
|
|
Tatrichter
|
|
Angeklagten
|
|
freispricht
|
|
Zweifel
|
|
Täterschaft
|
|
überwinden
|
|
vermag
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Tatrichters
|
|
;
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Prüfung
|
|
beschränkt
|
|
Rechtsfehler
|
|
unterlaufen
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
sachlichrechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Fall
|
|
Beweiswürdigung
|
|
widersprüchlich
|
|
unklar
|
|
lückenhaft
|
|
ist
|
|
Denkgesetze
|
|
gesicherte
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
19
|
|
BGH
|
|
m.w
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
BGHSt
|
|
abgedruckt
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
unterliegt
|
|
ebenfalls
|
|
Landgericht
|
|
überspannte
|
|
Anforderungen
|
|
Verurteilung
|
|
erforderliche
|
|
Gewissheit
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
NStZ-RR
|
|
NStZ
|
|
35
|
|
36
|
|
339
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
kann
|
|
auch
|
|
liegen
|
|
Tatrichter
|
|
Feststellungen
|
|
naheliegende
|
|
Schlussfolgerung
|
|
gezogen
|
|
hat
|
|
konkrete
|
|
Gründe
|
|
anzuführen
|
|
Ergebnis
|
|
stützen
|
|
können
|
|
.
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
Zweifelssatz
|
|
noch
|
|
sonst
|
|
geboten
|
|
Angeklagten
|
|
Sachverhalte
|
|
unterstellen
|
|
Vorliegen
|
|
zureichenden
|
|
Anhaltspunkte
|
|
vorhanden
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
35
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
Sinne
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
lückenhaft
|
|
.
|
|
enthält
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Motiv
|
|
falsche
|
|
Bautenstandsmitteilungen
|
|
verfasst
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
verweist
|
|
schlechte
|
|
wirtschaftliche
|
|
Situation
|
|
kurze
|
|
Zeit
|
|
später
|
|
Insolvenzantrag
|
|
stellen
|
|
musste
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Motiv
|
|
Hand
|
|
.
|
|
Naheliegend
|
|
hat
|
|
außen
|
|
dokumentierte
|
|
Bautenstand
|
|
auch
|
|
Innenverhältnis
|
|
Abrechnungsgrundlage
|
|
gebildet
|
|
.
|
|
finanziellen
|
|
Bedrängung
|
|
könnte
|
|
dann
|
|
Überwindung
|
|
ner
|
|
Liquiditätskrise
|
|
geglaubt
|
|
haben
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Risiko
|
|
genommen
|
|
haben
|
|
Angeklagten
|
|
Mitarbeitern
|
|
entdeckt
|
|
werden
|
|
.
|
|
weitergehenden
|
|
Erörterungen
|
|
überdies
|
|
zwangsläufig
|
|
spekulativ
|
|
bleiben
|
|
würden
|
|
musste
|
|
Landgericht
|
|
gedrängt
|
|
sehen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Indizien
|
|
auch
|
|
Beweiswert
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
falsch
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
unterzeichneten
|
|
falschen
|
|
Übergabeprotokolle
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Übergabe
|
|
fälligkeitsbegründend
|
|
war
|
|
nur
|
|
Fertigstellung
|
|
musste
|
|
Landgericht
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
bewussten
|
|
-9-
|
|
schen
|
|
Erklärung
|
|
Übergabe
|
|
Wohnung
|
|
anwesend
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
Schluss
|
|
ziehen
|
|
auch
|
|
wusste
|
|
rechnete
|
|
entsprechender
|
|
Baufortschritt
|
|
noch
|
|
erreicht
|
|
sei
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
richterliche
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
überspannt
|
|
hätte
|
|
durfte
|
|
Landgericht
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
widerlegt
|
|
ansehen
|
|
habe
|
|
Übergabeprotokolle
|
|
Büro
|
|
ausgedruckt
|
|
dort
|
|
unterschrieben
|
|
Auslaufen
|
|
Sonderabschreibung
|
|
Immobilien
|
|
neuen
|
|
Bundesländern
|
|
sehr
|
|
starker
|
|
Termindruck
|
|
geherrscht
|
|
habe
|
|
.
|
|
da
|
|
letztgenannte
|
|
Gesichtspunkt
|
|
auch
|
|
Zeugen
|
|
vernommenen
|
|
Bankangestellten
|
|
Hi
|
|
.
|
|
bestätigt
|
|
wurde
|
|
brauchte
|
|
Landgericht
|
|
Indiz
|
|
noch
|
|
größeres
|
|
Gewicht
|
|
Rahmen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
einzuräumen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
Formulierung
|
|
missverständlich
|
|
Unterzeichnung
|
|
Wohnungsübergabeprotokolle
|
|
zwingendes
|
|
Indiz
|
|
Vorsatz
|
|
Angeklagten
|
|
darstelle
|
|
.
|
|
Senat
|
|
besorgt
|
|
jedoch
|
|
Gesamtzusammenhangs
|
|
Urteilsgründe
|
|
Strafkammer
|
|
Auffassung
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
nur
|
|
zwingende
|
|
Indizien
|
|
könnten
|
|
belastend
|
|
wirken
|
|
.
|
|
wäre
|
|
unzutreffend
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Gang
|
|
Darstellung
|
|
belegt
|
|
Strafkammer
|
|
auch
|
|
verkannt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kaum
|
|
Seite
|
|
weiter
|
|
würdigt
|
|
nämlich
|
|
belastende
|
|
Aussage
|
|
F.
|
|
sammenhang
|
|
übrigen
|
|
festgestellten
|
|
Indizien
|
|
vorher
|
|
abgehandelten
|
|
falschen
|
|
Übergabeprotokolle
|
|
zählten
|
|
.
|
|
Hierin
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
vermisste
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
musste
|
|
jeweiligen
|
|
Indizien
|
|
nochmals
|
|
einzeln
|
|
benennen
|
|
.
|
|
gab
|
|
auch
|
|
Indizien
|
|
geeignet
|
|
waren
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
stützen
|
|
erhebliche
|
|
Umfang
|
|
Geschäftstätigkeit
|
|
Vielzahl
|
|
Fällen
|
|
Sanierungsvorhaben
|
|
beanstandungsfrei
|
|
abgewickelt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Sachlage
|
|
letzte
|
|
Zweifel
|
|
überwinden
|
|
konnte
|
|
ßen
|
|
vermochte
|
|
Angeklagte
|
|
selbst
|
|
täuscht
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
hinzunehmen
|
|
.
|
|
.
|
|
näher
|
|
ausgeführte
|
|
Beschwerde
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Feststellung
|
|
Entschädigungspflicht
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
insoweit
|
|
hat
|
|
Überprüfung
|
|
Rechtsfehler
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Jäger
|
|
Brause
|