BESCHLUSS
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
Totschlags
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Angeklagten
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Ergänzung
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
gewähren
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Zweibrücken
|
|
7
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Totschlags
|
|
Einbeziehung
|
|
zweier
|
|
früherer
|
|
Verurteilungen
|
|
Jugendstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichteten
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
Angeklagte
|
|
Verfahren
|
|
rügt
|
|
Verletzung
|
|
sachlichen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Ergänzung
|
|
Verfahrensrüge
|
|
gewähren
|
|
Ablehnung
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gestellten
|
|
Antrages
|
|
7
|
|
.
|
|
Mai
|
|
beanstandet
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
Wahlverteidiger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
beizuordnen
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Ausführung
|
|
bisher
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrüge
|
|
kommt
|
|
Revision
|
|
hier
|
|
jedenfalls
|
|
Sachrüge
|
|
fristgerecht
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Betracht
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Verfahrensrüge
|
|
7
|
|
Beschluß
|
|
6
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
Beschluß
|
|
8
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
ist
|
|
Rechtsprechung
|
|
nur
|
|
eng
|
|
begrenzten
|
|
Ausnahmefällen
|
|
zulässig
|
|
erachtet
|
|
worden
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
47
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
7a
|
|
zahlr
|
|
.
|
|
etwa
|
|
Verteidiger
|
|
Ablauf
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
mehrfacher
|
|
Mahnung
|
|
Akteneinsicht
|
|
gewährt
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
Einsichtnahme
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
418
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
w.
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Begründung
|
|
Verfahrensrüge
|
|
gehindert
|
|
war
|
|
.
|
|
Ausnahmefall
|
|
liegt
|
|
aber
|
|
Vorbringen
|
|
insoweit
|
|
darlegungspflichtigen
|
|
vgl.
|
|
Abs.
|
|
Tatsachenvortrag
|
|
;
|
|
Beschluß
|
|
6
|
|
.
|
|
Mai
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
genügt
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Revisionsbegründung
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Verfahrensmangel
|
|
enthaltenden
|
|
Tatsachen
|
|
vollständig
|
|
angegeben
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
Einfachheit
|
|
Schriftsätze
|
|
Akten
|
|
verwiesen
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Kuckein
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
w.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
aber
|
|
nur
|
|
handschriftlich
|
|
verfaßten
|
|
Antrag
|
|
7
|
|
.
|
|
Mai
|
|
betrifft
|
|
berufen
|
|
konkrete
|
|
Wortlaut
|
|
Revisionsbegründung
|
|
habe
|
|
mitgeteilt
|
|
werden
|
|
können
|
|
Wahlverteidiger
|
|
beantragt
|
|
Akteneinsicht
|
|
gewährt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dargetan
|
|
Wahlverteidiger
|
|
Ablauf
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
angemessener
|
|
Weise
|
|
umfassende
|
|
Einsichtnahme
|
|
Akten
|
|
bemüht
|
|
hat
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Gelegenheit
|
|
Bände
|
|
Zweitakten
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Einsicht
|
|
nehmen
|
|
Vermerk
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
sandte
|
|
Schriftsatz
|
|
gleichen
|
|
Tage
|
|
Landgericht
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
Zweitakten
|
|
Zeitpunkt
|
|
unvollständig
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
hätte
|
|
nochmaligen
|
|
Einsicht
|
|
Akten
|
|
bedurft
|
|
.
|
|
Revisionseinlegungsschrift
|
|
10
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Wahlverteidiger
|
|
jedoch
|
|
lediglich
|
|
Überlassung
|
|
Bandes
|
|
Akten
|
|
beantragt
|
|
"
|
|
Sitzungsniederschriften
|
|
befinden
|
|
"
|
|
Einsicht
|
|
erhalten
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
ergänzend
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
11
|
|
November
|
|
:
|
|
unzulässige
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hält
|
|
Ablehnung
|
|
Angeklagten
|
|
Tage
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gestellten
|
|
Antrags
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Anwalt
|
|
Vertrauens
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
beizuordnen
|
|
Vorsitzenden
|
|
Jugendkammer
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Bestellung
|
|
Pflichtverteidigers
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
konkrete
|
|
Umstände
|
|
vorgetragen
|
|
gegebenenfalls
|
|
nachgewiesen
|
|
werden
|
|
ergibt
|
|
Vertrauensverhältnis
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
Angeklagtem
|
|
endgültig
|
|
nachhaltig
|
|
erschüttert
|
|
besorgen
|
|
ist
|
|
Verteidigung
|
|
objektiv
|
|
mehr
|
|
sachgerecht
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Grenze
|
|
Begründetheit
|
|
vorgebrachter
|
|
Einwände
|
|
beigeordneten
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
gilt
|
|
allerdings
|
|
nur
|
|
dann
|
|
zuvor
|
|
Rahmen
|
|
Bestellungsverfahrens
|
|
Anspruch
|
|
Beschuldigten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
regelmäßige
|
|
Beiordnung
|
|
bezeichneten
|
|
Vertrauensanwalts
|
|
getan
|
|
worden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
aaO
|
|
;
|
|
.
|
|
war
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
wurde
|
|
25
|
|
November
|
|
Beistand
|
|
stellt
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Bestellung
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
Akten
|
|
Inhalt
|
|
Revision
|
|
insoweit
|
|
jedoch
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
Einverständnis
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
beantragt
|
|
zuvor
|
|
bereits
|
|
anderen
|
|
Strafverfahren
|
|
Amtsgericht
|
|
verteidigt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Festnahme
|
|
Sache
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
polizeilichen
|
|
Vernehmung
|
|
22
|
|
November
|
|
erklärt
|
|
Vorführung
|
|
Haftrichter
|
|
solle
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Name
|
|
allerdings
|
|
momentan
|
|
wisse
|
|
teilnehmen
|
|
Vernehmungsbeamten
|
|
gebeten
|
|
Vater
|
|
mitzuteilen
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Vorführung
|
|
Angeklagten
|
|
nahm
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
ausdrücklicher
|
|
Bitte
|
|
Vaters
|
|
auch
|
|
Wunsch
|
|
Anklagten
|
|
Stellungnahme
|
|
Pflichtverteidigers
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
suchte
|
|
Angeklagten
|
|
mehrfach
|
|
Justizvollzugsanstalt
|
|
verteidigte
|
|
Angeklagten
|
|
Hauptverhandlungen
|
|
verteidigte
|
|
Angeklagten
|
|
Hauptverhandlungen
|
|
Amtsgericht
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Konkrete
|
|
Umstände
|
|
wichtiger
|
|
Grund
|
|
Ersetzung
|
|
Pflichtverteidigers
|
|
ergeben
|
|
könnte
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
Entpflichtungsverfahren
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Ablehnung
|
|
Entpflichtung
|
|
war
|
|
auch
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
vgl.
|
|
w.
|
|
Wahlverteidiger
|
|
Hauptverhandlung
|
|
teilgenommen
|
|
hat
|
|
noch
|
|
Schriftsatz
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Bl
|
|
.
|
|
Bestellung
|
|
zweiten
|
|
Pflichtverteidigers
|
|
angeregt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Rüge
|
|
Wahlverteidiger
|
|
habe
|
|
Nachmittag
|
|
21
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Hauptverhandlung
|
|
teilnehmen
|
|
können
|
|
Termine
|
|
nur
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
abgesprochen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
kann
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
.
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
lässt
|
|
schon
|
|
entnehmen
|
|
Wahlverteidiger
|
|
Hinweis
|
|
Verhinderung
|
|
Unterbrechung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
beantragt
|
|
gegebenenfalls
|
|
Gerichtsbeschluß
|
|
herbeigeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ermöglicht
|
|
Revisionsbegründung
|
|
§
|
|
StPO
|
|
erforderliche
|
|
Prüfung
|
|
Beruhens
|
|
Urteils
|
|
Revision
|
|
näher
|
|
bezeichneten
|
|
Gesetzesverletzung
|
|
noch
|
|
Falle
|
|
Rüge
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
gebotene
|
|
Prüfung
|
|
Verteidigung
|
|
Entscheidung
|
|
wesentlichen
|
|
Punkt
|
|
beschränkt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
läßt
|
|
übrigen
|
|
Sitzungsniederschrift
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
Urteils
|
|
sachlich-rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
;
|
|
Totschlags
|
|
Raubmordes
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
beschwert
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
eingegangenen
|
|
Antrag
|
|
Angeklagten
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Durchführung
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
beizuordnen
|
|
ist
|
|
Wahrnehmung
|
|
Revisionshauptverhandlung
|
|
vgl.
|
|
Kuckein
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
Vorsitzende
|
|
Gerichts
|
|
Urteil
|
|
angefochten
|
|
worden
|
|
ist
|
|
zuständig
|
|
vgl.
|
|
Bestellung
|
|
;
|
|
MeyerGoßner
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Zuwartens
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
Revision
|
|
bedurfte
|
|
.
|
|
Bestellung
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Verteidigers
|
|
wirkt
|
|
Revisionsverfahren
|
|
.
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
auch
|
|
Wahlverteidiger
|
|
fristgerecht
|
|
Sachbeschwerde
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
.
|
|
VRi'inBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
Krankheit
|
|
verhindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Kuckein
|
|
Kuckein
|
|
Sost-Scheible
|