You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
234 lines
2.1 KiB
234 lines
2.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigungen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
.
|
|
wird
|
|
abgesehen
|
|
Beschwerdeführern
|
|
Kosten
|
|
Auslagen
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
aufzuerlegen
|
|
;
|
|
jedoch
|
|
haben
|
|
Nebenkläger
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2018:260918B4STR354.18.0
|
|
Ergänzend
|
|
Antragsschriften
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
21
|
|
.
|
|
August
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Annahme
|
|
Landgerichts
|
|
Verhängung
|
|
Jugendstrafe
|
|
sei
|
|
allein
|
|
schädlicher
|
|
Neigungen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderlich
|
|
Angeklagten
|
|
abgeurteilten
|
|
Tat
|
|
noch
|
|
erheblich
|
|
strafrechtlich
|
|
Erscheinung
|
|
getreten
|
|
seien
|
|
konkrete
|
|
Tatgeschehen
|
|
spontan
|
|
entwickelt
|
|
habe
|
|
ist
|
|
Ergebnis
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Fallgestaltung
|
|
beachtenden
|
|
rechtlichen
|
|
Maßstab
|
|
schädliche
|
|
Neigungen
|
|
bejahen
|
|
sein
|
|
können
|
|
schon
|
|
Tat
|
|
entwickelt
|
|
gewesene
|
|
Persönlichkeitsmängel
|
|
gegeben
|
|
sind
|
|
Tat
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
befürchten
|
|
lassen
|
|
Angeklagten
|
|
weitere
|
|
Straftaten
|
|
begehen
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
Abs.
|
|
schädliche
|
|
Neigungen
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
letztlich
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
hat
|
|
besonderer
|
|
Empathielosigkeit
|
|
getragenen
|
|
Tatausführung
|
|
defizitäre
|
|
Persönlichkeitsentwicklung
|
|
Angeklagten
|
|
schon
|
|
Tat
|
|
geschlossen
|
|
erkennbar
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
jeweiligen
|
|
individuellen
|
|
Lebenswegs
|
|
Täter
|
|
schädliche
|
|
Neigungen
|
|
hinweisende
|
|
Persönlichkeitsmängel
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
zurechenbare
|
|
Schuld
|
|
jugendlichen
|
|
Angeklagten
|
|
regelmäßig
|
|
geboten
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ-RR
|
|
f.
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
gesetzlichen
|
|
Strafandrohungen
|
|
Erwachsenenstrafrechts
|
|
bewertet
|
|
hat
|
|
erweist
|
|
hier
|
|
ebenfalls
|
|
durchgreifend
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagten
|
|
erheblich
|
|
verminderter
|
|
Steuerungsfähigkeit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
StGB
|
|
ausgegangen
|
|
;
|
|
Hintergrund
|
|
konkreten
|
|
Tatbild
|
|
Tatfolgen
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
lag
|
|
Annahme
|
|
minder
|
|
schweren
|
|
Falles
|
|
Erwachsenenstrafrecht
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Roggenbuck
|
|
Quentin
|
|
Franke
|
|
Feilcke
|