You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1147 lines
9.8 KiB
1147 lines
9.8 KiB
BESCHLUSS
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Strafsache
|
|
Vorteilsannahme
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vorteilsannahme
|
|
Geldstrafe
|
|
Tagessätzen
|
|
je
|
|
€
|
|
verurteilt
|
|
Tagessätze
|
|
rechtsstaatswidriger
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
vollstreckt
|
|
erklärt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützten
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
hat
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Erörterung
|
|
bedarf
|
|
lediglich
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Punkt
|
|
B.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
"
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
Verbindung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
"
|
|
:
|
|
Rüge
|
|
erkennende
|
|
Landgericht
|
|
sei
|
|
Sinne
|
|
Nr.
|
|
örtlich
|
|
unzuständig
|
|
gewesen
|
|
liegt
|
|
folgendes
|
|
Verfahrensgeschehen
|
|
:
|
|
Ermittlungen
|
|
betraute
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
erhob
|
|
Angeklagten
|
|
Anklage
|
|
Vorteilsannahme
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Verletzung
|
|
Dienstgeheimnissen
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zuständigen
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
lehnte
|
|
Eröffnung
|
|
Hauptverfahrens
|
|
hinreichenden
|
|
Tatverdachts
|
|
.
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
23
|
|
Juli
|
|
Hauptverfahren
|
|
Landgericht
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
ersten
|
|
Termin
|
|
Hauptverhandlung
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
Vernehmung
|
|
Sache
|
|
örtliche
|
|
Unzuständigkeit
|
|
Landgerichts
|
|
gerügt
|
|
.
|
|
darauffolgenden
|
|
Termin
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Einwand
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
vorläufiger
|
|
Einstellung
|
|
Verfahrens
|
|
Vorwurfs
|
|
Verletzung
|
|
Dienstgeheimnissen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
Angeklagte
|
|
ausgeführt
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Landgericht
|
|
Unrecht
|
|
örtliche
|
|
Zuständigkeit
|
|
angenommen
|
|
habe
|
|
Oberlandesgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Eröffnung
|
|
Hauptverfahrens
|
|
Landgericht
|
|
örtliche
|
|
Zuständigkeit
|
|
begründet
|
|
habe
|
|
.
|
|
Zuständigkeitsbestimmung
|
|
angeführten
|
|
Gründe
|
|
erwiesen
|
|
willkürlich
|
|
;
|
|
Wahl
|
|
gerade
|
|
Landgerichts
|
|
Verweisung
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Gerichte
|
|
sei
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
absolute
|
|
Revisionsgrund
|
|
Nr.
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
örtliche
|
|
Zuständigkeit
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Eröffnet
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Hauptverfahren
|
|
Gericht
|
|
Eröffnung
|
|
abgelehnt
|
|
hatte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Alternative
|
|
benachbarten
|
|
Gericht
|
|
so
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
rechtzeitig
|
|
erhobenen
|
|
Einwand
|
|
§
|
|
Satz
|
|
örtliche
|
|
Zuständigkeit
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Grund
|
|
Beschwerdeentscheidung
|
|
geht
|
|
Angeklagten
|
|
Unzuständigkeitseinwand
|
|
verloren
|
|
vgl.
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Zuständigkeit
|
|
benachbarten
|
|
Gerichts
|
|
regelmäßig
|
|
nur
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Alternative
|
|
StPO
|
|
getroffene
|
|
Wahl
|
|
begründet
|
|
sein
|
|
kann
|
|
hat
|
|
Prüfung
|
|
Anwendung
|
|
beziehen
|
|
Gericht
|
|
Zuständigkeitsbestimmung
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
gebunden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Eröffnung
|
|
Hauptverfahrens
|
|
hinausgehende
|
|
Bindungswirkung
|
|
hat
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
so
|
|
NStZ
|
|
59
|
|
61
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
bezüglich
|
|
Bestimmung
|
|
Schwurgerichts
|
|
zuständigen
|
|
Jugendkammer
|
|
;
|
|
aA
|
|
Meyer-Goßner
|
|
f.
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner/Schmitt
|
|
59
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Eröffnung
|
|
Hauptverfahrens
|
|
benachbarten
|
|
Gericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Alternative
|
|
handelt
|
|
allerdings
|
|
Ermessenentscheidung
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Gerichts
|
|
Zuständigkeit
|
|
bestimmt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
erstreckt
|
|
Frage
|
|
benachbarten
|
|
Gerichten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Alternative
|
|
gehört
|
|
allein
|
|
Ermessensfehler
|
|
.
|
|
ist
|
|
folgenden
|
|
Maßstäben
|
|
auszugehen
|
|
:
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
Recht
|
|
gesetzlichen
|
|
Richter
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
verfassungskonform
|
|
auszulegen
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Strafverfahren
|
|
Regel
|
|
zuvor
|
|
Sache
|
|
befassten
|
|
Spruchkörper
|
|
belassen
|
|
muss
|
|
besondere
|
|
Gründe
|
|
vorliegen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
anderen
|
|
Gericht
|
|
stattzufinden
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschlüsse
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschwerdeentscheidung
|
|
sind
|
|
Gründe
|
|
grundsätzlich
|
|
offensichtlich
|
|
sind
|
|
darzulegen
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
;
|
|
KK-Schneider
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Grund
|
|
kommt
|
|
namentlich
|
|
Sicherstellung
|
|
unvoreingenommenen
|
|
Verhandlung
|
|
Betracht
|
|
;
|
|
so
|
|
hat
|
|
etwa
|
|
Bundesverfassungsgericht
|
|
Sinne
|
|
sachgerechte
|
|
Erwägung
|
|
gesehen
|
|
Beschwerdegericht
|
|
"
|
|
offensichtlich
|
|
Besorgnis
|
|
hatte
|
|
bisher
|
|
Sache
|
|
befaßten
|
|
Richter
|
|
würden
|
|
Gründe
|
|
Aufhebung
|
|
Entscheidung
|
|
geführt
|
|
haben
|
|
innerlich
|
|
voll
|
|
akzeptieren
|
|
"
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
.
|
|
[
|
|
"
|
|
Frage
|
|
auszuschließenden
|
|
Voreingenommenheit
|
|
Ausgangsgerichts
|
|
"
|
|
.
|
|
auch
|
|
andere
|
|
Gesichtspunkte
|
|
können
|
|
Einzelfall
|
|
ausschlaggebend
|
|
sein
|
|
beispielsweise
|
|
Vermeidung
|
|
gravierender
|
|
Verfahrensnachteile
|
|
Angeklagten
|
|
so
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
besonderen
|
|
Gründe
|
|
sind
|
|
indes
|
|
abschließend
|
|
festgelegt
|
|
.
|
|
steht
|
|
Ermessen
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
Gründe
|
|
heranzieht
|
|
bewertet
|
|
gewichtet
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
ist
|
|
Grenze
|
|
objektiver
|
|
Willkür
|
|
hinzunehmen
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Unzuständigkeitseinwand
|
|
Angeklagten
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Hauptverfahrens
|
|
Landgericht
|
|
eröffnen
|
|
lässt
|
|
Ermessensfehler
|
|
erkennen
|
|
;
|
|
insbesondere
|
|
beruht
|
|
objektiver
|
|
Willkür
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
folgend
|
|
Landgericht
|
|
haben
|
|
besonderen
|
|
Grund
|
|
Zuständigkeitsbestimmung
|
|
Hintergrund
|
|
langjährigen
|
|
Tätigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
Staatsanwalt
|
|
Landgerichtsbezirk
|
|
Verden
|
|
Sicherstellung
|
|
unvoreingenommenen
|
|
Verhandlung
|
|
gesehen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
Jahren
|
|
Dienst
|
|
Staatsanwalt
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verden
|
|
ausgeübt
|
|
zuletzt
|
|
herausgehobener
|
|
Position
|
|
.
|
|
war
|
|
erst
|
|
Jahre
|
|
Eröffnung
|
|
Maßgeblichkeit
|
|
Zeitpunkts
|
|
Beschlüsse
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
273
|
|
;
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
StGB
|
|
Erfolg
|
|
vorläufigen
|
|
Ruhestand
|
|
versetzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Anklage
|
|
erhobenen
|
|
Tatvorwürfe
|
|
betrafen
|
|
Fehlverhalten
|
|
Zusammenhang
|
|
dienstlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
.
|
|
besorgende
|
|
Beeinträchtigung
|
|
unvoreingenommenen
|
|
Verhandlung
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
erheblichem
|
|
Umfang
|
|
"
|
|
bestehende
|
|
"
|
|
persönliche
|
|
Bekanntschaften
|
|
Richtern
|
|
Staatsanwälten
|
|
"
|
|
genannt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
erläutert
|
|
"
|
|
allein
|
|
beruflichen
|
|
Zusammenarbeit
|
|
Strafrechtspraktikern
|
|
Bezirks
|
|
Normalmaß
|
|
abweichende
|
|
Bekanntheit
|
|
anzunehmen
|
|
ist
|
|
"
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Zuständigkeitsbestimmung
|
|
erweist
|
|
ausreichend
|
|
tatsachenbasiert
|
|
.
|
|
beruht
|
|
Erfahrungssatz
|
|
regelmäßig
|
|
beruflichen
|
|
Umfeld
|
|
entstehenden
|
|
persönlichen
|
|
Kontakten
|
|
.
|
|
Erhebungen
|
|
Freibeweis
|
|
etwa
|
|
Befragung
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Verhältnis
|
|
Person
|
|
Angeklagten
|
|
war
|
|
Oberlandesgericht
|
|
noch
|
|
Landgericht
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
mutmaßt
|
|
Bekanntschaften
|
|
"
|
|
heterosexuelle
|
|
Beziehungen
|
|
andersartige
|
|
Freundschaften
|
|
gemeint
|
|
"
|
|
seien
|
|
Folgenden
|
|
bestimmte
|
|
namentlich
|
|
individualisierte
|
|
Richterinnen
|
|
Staatsanwältinnen
|
|
eingeht
|
|
eigenen
|
|
Mutmaßungen
|
|
sogleich
|
|
"
|
|
ehrenrührig
|
|
"
|
|
tadeln
|
|
scheint
|
|
enges
|
|
Verständnis
|
|
persönlichen
|
|
Bekanntschaften
|
|
zugrunde
|
|
liegen
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Zuständigkeitsbestimmung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
frei
|
|
sachfremden
|
|
Erwägungen
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Angeklagte
|
|
meint
|
|
ist
|
|
Wahl
|
|
benachbarten
|
|
Gerichts
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Sicherstellung
|
|
unvoreingenommenen
|
|
Verfahrens
|
|
erst
|
|
dann
|
|
zulässig
|
|
Richter
|
|
ursprünglich
|
|
Sache
|
|
befassten
|
|
Gerichts
|
|
Anforderungen
|
|
erfüllt
|
|
sind
|
|
Gesetz
|
|
Ablehnung
|
|
stellt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sind
|
|
Kriterien
|
|
willkürfreie
|
|
Ermessensausübung
|
|
auch
|
|
oben
|
|
zitierten
|
|
Entscheidungen
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
zeigen
|
|
weit
|
|
weniger
|
|
streng
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
bestehende
|
|
Bekanntschaften
|
|
Angeklagten
|
|
heranziehen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
umso
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Umstand
|
|
Vorgehen
|
|
Justiz
|
|
Öffentlichkeit
|
|
wahrgenommen
|
|
wird
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
beimessen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
hat
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
Landgericht
|
|
Nichteröffnung
|
|
Hauptverfahrens
|
|
begründet
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
"
|
|
höchstwahrscheinlich
|
|
freizusprechen
|
|
"
|
|
sei
|
|
mithin
|
|
begnügt
|
|
hatte
|
|
hinreichenden
|
|
Tatverdacht
|
|
verneinen
|
|
Bedeutung
|
|
Begründung
|
|
Ablehnungsentscheidung
|
|
Zuständigkeitsbestimmung
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
sind
|
|
evident
|
|
.
|
|
Darstellung
|
|
Zuständigkeitsbestimmung
|
|
tragenden
|
|
Begründung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Alternative
|
|
sind
|
|
überspannten
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
;
|
|
reicht
|
|
hier
|
|
besonderer
|
|
Grund
|
|
Regelfall
|
|
abweichende
|
|
Gerichtswahl
|
|
benannt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Dahinstehen
|
|
kann
|
|
Gericht
|
|
Hauptverfahren
|
|
eröffnet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Unzuständigkeitseinwand
|
|
hin
|
|
Begründung
|
|
Zuständigkeitsbestimmung
|
|
"
|
|
nachbessern
|
|
"
|
|
kann
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
ist
|
|
verwehrt
|
|
Beschwerdegericht
|
|
angeführten
|
|
Gründe
|
|
konkretisieren
|
|
offensichtliche
|
|
Gründe
|
|
benennen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
bedarf
|
|
Entscheidung
|
|
benachbarten
|
|
Gerichte
|
|
Verfahren
|
|
eröffnet
|
|
wird
|
|
Regel
|
|
Begründung
|
|
.
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
Wahl
|
|
Landgerichts
|
|
Hand
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Ermittlungen
|
|
betraut
|
|
worden
|
|
war
|
|
Anklage
|
|
erhoben
|
|
Sitzungsvertretung
|
|
wahrzunehmen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Punkt
|
|
II
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
"
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
"
|
|
Strafkammer
|
|
habe
|
|
Antrag
|
|
Verteidigers
|
|
erneute
|
|
Vernehmung
|
|
Sachverständigen
|
|
Dr.
|
|
auch
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
abgelehnt
|
|
"
|
|
Entscheidung
|
|
wirkliche
|
|
Beweisthema
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
"
|
|
habe
|
|
findet
|
|
ansatzweise
|
|
Grundlage
|
|
schriftlich
|
|
formulierten
|
|
Beweisbegehren
|
|
-9-
|
|
ohnehin
|
|
nur
|
|
Beweisziel
|
|
umschreibt
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Vernehmung
|
|
vermeintlich
|
|
ergeben
|
|
werde
|
|
lässt
|
|
Zusammenhang
|
|
Tatvorsatz
|
|
ausschließenden
|
|
länger
|
|
andauernden
|
|
geistigen
|
|
"
|
|
Blockade
|
|
"
|
|
Angeklagten
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Verteidiger
|
|
Antrag
|
|
Feststellung
|
|
derartigen
|
|
psychischen
|
|
Zustands
|
|
gezielt
|
|
haben
|
|
wäre
|
|
gehalten
|
|
gewesen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
tatsächliches
|
|
Beweisbegehren
|
|
klarzustellen
|
|
gegebenenfalls
|
|
hinreichend
|
|
klar
|
|
gefassten
|
|
Beweis(ermittlungs)antrag
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Fall
|
|
lediglich
|
|
eindeutig
|
|
gefassten
|
|
Beweisbehauptung
|
|
hätte
|
|
Antragsteller
|
|
oblegen
|
|
Missverständnis
|
|
Gerichts
|
|
hinzuweisen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
StR
|
|
NStZ
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Punkt
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
"
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
"
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
schriftliche
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
lückenhaft
|
|
gewürdigt
|
|
Anlagen
|
|
Anordnung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Gegenstand
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
versagt
|
|
nur
|
|
tatsächlichen
|
|
auch
|
|
rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
3
|
|
§
|
|
erhobenen
|
|
Inbegriffsrüge
|
|
kann
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
Urkunden
|
|
Urteilsfindung
|
|
verwertet
|
|
worden
|
|
sind
|
|
fehlerhafter
|
|
Anordnung
|
|
Durchführung
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
Gegenstand
|
|
Hauptverhandlung
|
|
waren
|
|
.
|
|
Beanstandung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Urkunden
|
|
Beweismittel
|
|
genutzt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Einführung
|
|
geboten
|
|
war
|
|
ist
|
|
Blickwinkel
|
|
Verstoßes
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beurteilen
|
|
vgl.
|
|
MüKoStPO/Kreicker
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
LR/Mosbacher
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Aufklärungsrüge
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
indes
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Berg
|