You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1807 lines
16 KiB
1807 lines
16 KiB
NAMEN
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Strafsache
|
|
schweren
|
|
Bandendiebstahls
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Oberstaatsanwältin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vertreterin
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Sitzung
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
betrifft
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beschwerdeführers
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
schweren
|
|
diebstahls
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
Angeklagten
|
|
schweren
|
|
Bandendiebstahls
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
überlanger
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
verstoßenden
|
|
Verfahrensdauer
|
|
hat
|
|
jeweils
|
|
Jahr
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
vollstreckt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
klagten
|
|
hat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
waren
|
|
Angeklagte
|
|
Jahr
|
|
Frachtabfertiger
|
|
Angeklagte
|
|
Prozesssteuerer
|
|
Frachtbereich
|
|
D.
|
|
Jahr
|
|
beschäftigt
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
kamen
|
|
klagten
|
|
frühere
|
|
weitere
|
|
überwiegend
|
|
Frachtbereich
|
|
Flughafens
|
|
beschäftigte
|
|
Personen
|
|
.
|
|
AG
|
|
B.
|
|
S.
|
|
kunft
|
|
bietender
|
|
Gelegenheit
|
|
hochwertige
|
|
Güter
|
|
Frachtbereich
|
|
AG
|
|
entwenden
|
|
Hehler
|
|
verkaufen
|
|
Erlös
|
|
fortlaufend
|
|
Einnahmen
|
|
erzielen
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
festgestellten
|
|
einzelnen
|
|
Taten
|
|
wurden
|
|
Grundlage
|
|
Absprachen
|
|
folgendem
|
|
Muster
|
|
begangen
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
suchte
|
|
EDV-System
|
|
geeigneter
|
|
Ware
|
|
;
|
|
hielt
|
|
Lieferung
|
|
vorwiegend
|
|
Sendungen
|
|
Uhren
|
|
Schmuck
|
|
hochwertiger
|
|
Unterhaltungselektronik
|
|
geeignet
|
|
informierte
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
entschied
|
|
Lieferung
|
|
gestohlen
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Fall
|
|
erhielt
|
|
gesondert
|
|
Verfolgte
|
|
.
|
|
Informationen
|
|
Art
|
|
Menge
|
|
Lagerart
|
|
Sendung
|
|
Identifikationsnummer
|
|
Angeklagten
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
.
|
|
.
|
|
fertigte
|
|
dann
|
|
fingierten
|
|
Fahrauftrag
|
|
TransporteinsatzSteuerungssystem
|
|
ermöglichte
|
|
so
|
|
eingeweihten
|
|
VorfeldSchlepperfahrer
|
|
S.
|
|
Frachtstücke
|
|
lichen
|
|
Bereich
|
|
Flughafens
|
|
abholen
|
|
halböffentlichen
|
|
Bereich
|
|
bringen
|
|
konnten
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wurden
|
|
jeweils
|
|
angemietete
|
|
Lkw
|
|
umgeladen
|
|
Flughafengelände
|
|
herausgebracht
|
|
;
|
|
hierbei
|
|
wurde
|
|
Transport
|
|
jeweils
|
|
Begleitfahrzeugen
|
|
Tätergruppe
|
|
abgesichert
|
|
.
|
|
Beute
|
|
wurde
|
|
sodann
|
|
jeweils
|
|
gesichtet
|
|
gegebenenfalls
|
|
Weisung
|
|
Angeklagten
|
|
schengelagert
|
|
kurzer
|
|
Zeit
|
|
verschiedene
|
|
bekannte
|
|
Großhehler
|
|
verkauft
|
|
.
|
|
Erlös
|
|
wurde
|
|
Angeklagten
|
|
verteilt
|
|
;
|
|
lungen
|
|
Beteiligten
|
|
betrugen
|
|
je
|
|
Wert
|
|
Beute
|
|
jeweils
|
|
Euro
|
|
.
|
|
Einzelnen
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Taten
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
war
|
|
Fällen
|
|
Ausnahme
|
|
:
|
|
Fall
|
|
Angeklagte
|
|
genannten
|
|
Weise
|
|
beteiligt
|
|
Fällen
|
|
Ausnahmen
|
|
:
|
|
Fälle
|
|
14
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Beute
|
|
lag
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
Euro
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Mittäter
|
|
schweren
|
|
Bandendiebstahls
|
|
jeweils
|
|
zuzurechnenden
|
|
Fällen
|
|
angesehen
|
|
festgestellt
|
|
namentlich
|
|
aber
|
|
Angeklagte
|
|
wichtige
|
|
Positionen
|
|
Tätergruppierung
|
|
einnahmen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
zelstrafen
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
Angeklagten
|
|
Jahr
|
|
Jahren
|
|
festgesetzt
|
|
hieraus
|
|
genannten
|
|
Gesamtfreiheitsstrafen
|
|
gebildet
|
|
.
|
|
Lasten
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
"
|
|
ausdrücklich
|
|
strafschärfend
|
|
gewertet
|
|
;
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
spreche
|
|
Hierarchie
|
|
Tätergruppe
|
|
zwar
|
|
wichtige
|
|
Führungsrolle
|
|
hatte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Rüge
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Erfolg
|
|
Befangenheitsgesuch
|
|
Angeklagten
|
|
erkennenden
|
|
Richter
|
|
Landgerichts
|
|
Unrecht
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
liegt
|
|
folgender
|
|
Verfahrensablauf
|
|
:
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
angeklagt
|
|
waren
|
|
Angeklagten
|
|
frühere
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
fand
|
|
Hauptverhandlung
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gab
|
|
Gericht
|
|
bekannt
|
|
:
|
|
"
|
|
Fall
|
|
umfassenden
|
|
glaubhaften
|
|
Geständnisses
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Kammer
|
|
Falle
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Strafobergrenze
|
|
Jahren
|
|
Vorliegen
|
|
positiven
|
|
Sozialprognose
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
wird
|
|
überschreiten
|
|
.
|
|
"
|
|
Einlassungen
|
|
Sache
|
|
räumten
|
|
Angeklagten
|
|
Beteiligung
|
|
Last
|
|
gelegten
|
|
Taten
|
|
teilweise
|
|
ten
|
|
jedoch
|
|
seien
|
|
jeweils
|
|
nur
|
|
Randfiguren
|
|
Geschehens
|
|
wesentlichen
|
|
Tatplanungen
|
|
Entscheidungen
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
;
|
|
bestimmende
|
|
Rolle
|
|
habe
|
|
vielmehr
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
ließ
|
|
entgegengesetzt
|
|
so
|
|
Kopf
|
|
Tätergruppe
|
|
Angeklagte
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
;
|
|
Angeklagte
|
|
Rolle
|
|
inne
|
|
gehabt
|
|
;
|
|
selbst
|
|
habe
|
|
wichtige
|
|
sei
|
|
nur
|
|
untergeordneter
|
|
Rolle
|
|
rer
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
bereits
|
|
polizeilichen
|
|
schuldigtenvernehmung
|
|
Angeklagten
|
|
Informationsgeber
|
|
Gruppe
|
|
bezeichnet
|
|
gesondert
|
|
verfolgten
|
|
Mittäter
|
|
.
|
|
.
|
|
Zeuge
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
bestätigt
|
|
hatten
|
|
stellte
|
|
Verteidiger
|
|
Mitangeklagten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
20
|
|
November
|
|
Antrag
|
|
Verfahren
|
|
Mandanten
|
|
abzutrennen
|
|
;
|
|
Antrag
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
beschieden
|
|
.
|
|
Hauptverhandlungstermin
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wurden
|
|
Verteidigern
|
|
Angeklagten
|
|
weitere
|
|
Termine
|
|
Fortsetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
abgesprochen
|
|
Fortsetzungstermine
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Mittagspause
|
|
stellte
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
trag
|
|
weitere
|
|
Beweiserhebungen
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
Beiziehung
|
|
Fallakten
|
|
Polizei
|
|
Inaugenscheinnahme
|
|
VideoAufzeichnungen
|
|
Abspielen
|
|
Aufzeichnungen
|
|
Vielzahl
|
|
abgehörter
|
|
Telefongespräche
|
|
beantragte
|
|
.
|
|
Beweisthemen
|
|
Anträge
|
|
waren
|
|
zahlreiche
|
|
Einzelheiten
|
|
Ablauf
|
|
Taten
|
|
Organisationsstruktur
|
|
-Frachtbereichs
|
|
Ergebnissen
|
|
polizeilicher
|
|
Ermittlungen
|
|
;
|
|
Anträge
|
|
war
|
|
ausdrücklich
|
|
Unglaubhaftigkeit
|
|
Einlassungen
|
|
Mitangeklagten
|
|
Position
|
|
führendes
|
|
Mitglied
|
|
Tätergruppe
|
|
beweisen
|
|
.
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
schloss
|
|
Antrag
|
|
.
|
|
Vertreterin
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
erklärte
|
|
Umfangs
|
|
Antrags
|
|
sei
|
|
Stellungnahme
|
|
Zeitpunkt
|
|
möglich
|
|
.
|
|
beantragte
|
|
Verfahren
|
|
schloss
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
abzutrennen
|
|
;
|
|
.
|
|
neuen
|
|
Beweisvorbringen
|
|
auch
|
|
nur
|
|
befasst
|
|
ben
|
|
trennte
|
|
Landgericht
|
|
Beratung
|
|
Tisch
|
|
Verfahren
|
|
;
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Angeklagten
|
|
wurde
|
|
Uhr
|
|
unterbrochen
|
|
;
|
|
Angeklagten
|
|
ger
|
|
nahmen
|
|
Zuschauerraum
|
|
Platz
|
|
.
|
|
Verhandlung
|
|
wurde
|
|
Uhr
|
|
unterbrochen
|
|
;
|
|
wurde
|
|
Beweisaufnahme
|
|
geschlossen
|
|
.
|
|
Schlussvorträgen
|
|
übereinstimmenden
|
|
Anträgen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verteidigers
|
|
wurde
|
|
Verhandlung
|
|
Uhr
|
|
Beratung
|
|
unterbrochen
|
|
Uhr
|
|
Urteil
|
|
verkündet
|
|
;
|
|
wurde
|
|
antragsgemäß
|
|
schweren
|
|
Bandendiebstahls
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
Vollstreckung
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
wurde
|
|
sofort
|
|
rechtskräftig
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
Verteidiger
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Hauptverhandlung
|
|
lehnte
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Berufsrichter
|
|
Schöffen
|
|
erkennenden
|
|
Kammer
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
schloss
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Mandanten
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
wurde
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
ersten
|
|
lungstag
|
|
Absprache
|
|
Gericht
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
gegeben
|
|
Fall
|
|
glaubhaften
|
|
Geständnisses
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
höchstens
|
|
Jahren
|
|
Strafaussetzung
|
|
Bewährung
|
|
angekündigt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
habe
|
|
dann
|
|
Sache
|
|
eingelassen
|
|
Mitangeklagten
|
|
schwer
|
|
belastet
|
|
;
|
|
hätten
|
|
entgegengesetzt
|
|
eingelassen
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
seien
|
|
oben
|
|
Beweisanträge
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
sämtlich
|
|
Nachweis
|
|
Unglaubhaftigkeit
|
|
Einlassung
|
|
gerichtet
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
über
|
|
Anträge
|
|
beraten
|
|
entscheiden
|
|
sei
|
|
Verfahren
|
|
abgelehnten
|
|
Richtern
|
|
sogleich
|
|
abgetrennt
|
|
alsbald
|
|
abgesprochenen
|
|
Urteil
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
.
|
|
mündlichen
|
|
Urteilsbegründung
|
|
habe
|
|
Vorsitzende
|
|
ausgeführt
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
nur
|
|
untergeordnete
|
|
Rolle
|
|
eingenommen
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
sei
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
diesbezüglichen
|
|
Einlassung
|
|
überzeugt
|
|
;
|
|
Einlassungen
|
|
Angeklagten
|
|
seien
|
|
glaubhaft
|
|
.
|
|
prozessuale
|
|
Vorgehen
|
|
begründe
|
|
Angeklagten
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
erkennenden
|
|
Richter
|
|
allein
|
|
-9-
|
|
Vor-Entscheidung
|
|
abgetrennten
|
|
Verfahren
|
|
beteiligt
|
|
wesen
|
|
seien
|
|
gerade
|
|
Abtrennung
|
|
Verfahrens
|
|
Beratung
|
|
Entscheidung
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Einlassungen
|
|
Angeklagten
|
|
Befürchtung
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
kennenden
|
|
Richter
|
|
seien
|
|
insoweit
|
|
schon
|
|
festgelegt
|
|
;
|
|
sei
|
|
Ausführungen
|
|
mündlichen
|
|
Urteilsbegründung
|
|
bestätigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Mitglieder
|
|
erkennenden
|
|
Gerichts
|
|
gaben
|
|
dienstliche
|
|
Erklärungen
|
|
Inhalt
|
|
hätten
|
|
Abtrennungsbeschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
mitgewirkt
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Mitwirkung
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
getroffen
|
|
wurde
|
|
wurden
|
|
Befangenheitsgesuche
|
|
Angeklagten
|
|
unbegründet
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
führte
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
lediglich
|
|
begründet
|
|
wurde
|
|
abgelehnte
|
|
Richter
|
|
sei
|
|
Vorentscheidung
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
könne
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
unzulässig
|
|
abgelehnt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Anders
|
|
verhalte
|
|
nur
|
|
Hinzutreten
|
|
besonderer
|
|
Umstände
|
|
Tatsache
|
|
bloßer
|
|
Vorbefassung
|
|
hinausgehen
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
seien
|
|
hier
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
stütze
|
|
allein
|
|
"
|
|
Vorentscheidung
|
|
Zusammenhang
|
|
stehende
|
|
Äußerungen
|
|
Verurteilung
|
|
Teilnehmers
|
|
zwingend
|
|
notwendige
|
|
Überzeugung
|
|
Gerichts
|
|
Begehung
|
|
Taten
|
|
belegen
|
|
"
|
|
.
|
|
Abtrennung
|
|
Verfahrens
|
|
sachfremden
|
|
Erwägungen
|
|
beruht
|
|
habe
|
|
sei
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
nachfolgenden
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
fortgesetzten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Angeklagten
|
|
wurden
|
|
zahlreiche
|
|
Beweiserhebungen
|
|
durchgeführt
|
|
Antrag
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Verfahrenstrennung
|
|
beantragt
|
|
worden
|
|
waren
|
|
;
|
|
insbesondere
|
|
wurden
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
vernommen
|
|
Vielzahl
|
|
Protokollen
|
|
Telefonüberwachung
|
|
eingeführt
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Beweisverlangen
|
|
Antrags
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
insbesondere
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
wurden
|
|
tatsächlicher
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
Beweisergebnisse
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Urteilsgründen
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
ausgeführt
|
|
frühere
|
|
habe
|
|
umfangreich
|
|
ausführlich
|
|
so
|
|
stellt
|
|
eingelassen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Beschuldigtenvernehmungen
|
|
Polizei
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ausgesagt
|
|
außergewöhnliches
|
|
Bemühen
|
|
Aufklärung
|
|
Kooperation
|
|
gezeigt
|
|
Polizei
|
|
Sicherheitsdiensten
|
|
Aufdeckung
|
|
Schwachstellen
|
|
Flughafen-Sicherung
|
|
zusammengewirkt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
sei
|
|
überzeugt
|
|
Angaben
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
Wahrheit
|
|
entsprechen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Motiv
|
|
Falschbelastungen
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
lich
|
|
S.
|
|
;
|
|
Aussagen
|
|
einzelnen
|
|
Taten
|
|
seien
|
|
andere
|
|
Zeugen
|
|
weitere
|
|
Beweisergebnisse
|
|
bestätigt
|
|
worden
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
;
|
|
besondere
|
|
erfüllt
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
.
|
|
Befangenheitsgesuch
|
|
abgegebenen
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärungen
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
nur
|
|
indirekter
|
|
Rede
|
|
wiedergegeben
|
|
werden
|
|
S.
|
|
steht
|
|
Zulässigkeit
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Erklärungen
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
erschöpften
|
|
Feststellung
|
|
hätten
|
|
Abtrennungsbeschluss
|
|
mitgewirkt
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
auch
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
gebotenen
|
|
objektiven
|
|
Beurteilung
|
|
konnte
|
|
Angeklagte
|
|
Verfahrensweise
|
|
Gerichts
|
|
Eindruck
|
|
gewinnen
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
stünden
|
|
Entscheidung
|
|
entscheidenden
|
|
Fragen
|
|
insbesondere
|
|
fangs
|
|
mehr
|
|
gebotenen
|
|
Unvoreingenommenheit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Verfahrensgegenstand
|
|
betreffende
|
|
Vortätigkeit
|
|
erkennenden
|
|
Richters
|
|
ist
|
|
Tatbestand
|
|
Ausschlussgrundes
|
|
§
|
|
erfüllt
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
regelmäßig
|
|
geeignet
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
Richters
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
begründen
|
|
besondere
|
|
Umstände
|
|
hinzukommen
|
|
Besorgnis
|
|
rechtfertigen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
142
|
|
;
|
|
341
|
|
;
|
|
;
|
|
;
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
53
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Fischer
|
|
KK
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Siolek
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
betrifft
|
|
nur
|
|
Vorbefassung
|
|
Zwischenentscheidungen
|
|
selben
|
|
Verfahren
|
|
insbesondere
|
|
etwa
|
|
Mitwirkung
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
Haftentscheidungen
|
|
auch
|
|
Mitwirkung
|
|
erkennenden
|
|
Richters
|
|
Verfahren
|
|
andere
|
|
Beteiligte
|
|
Tat
|
|
.
|
|
Kriterien
|
|
grundsätzlich
|
|
unbedenklich
|
|
ist
|
|
Mitwirkung
|
|
Urteil
|
|
Tat
|
|
anderen
|
|
Beteiligten
|
|
abgetrennten
|
|
Verfahren
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Beteiligung
|
|
Vorentscheidungen
|
|
nämlichen
|
|
anderen
|
|
zusammenhängenden
|
|
Verfahren
|
|
Strafprozessordnung
|
|
Gerichtsverfassungsgesetz
|
|
ausdrücklich
|
|
vorgesehen
|
|
vorausgesetzt
|
|
wird
|
|
kann
|
|
Vorbefassung
|
|
abgesehen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
genannten
|
|
Ausschließungstatbeständen
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
normativen
|
|
Erwägungen
|
|
grundsätzlich
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Anders
|
|
verhält
|
|
lediglich
|
|
Hinzutreten
|
|
besonderer
|
|
Umstände
|
|
Tatsache
|
|
bloßer
|
|
Vorbefassung
|
|
notwendig
|
|
verbundenen
|
|
inhaltlichen
|
|
Äußerungen
|
|
hinausgehen
|
|
.
|
|
wäre
|
|
etwa
|
|
Fall
|
|
Äußerungen
|
|
Urteilen
|
|
unnötige
|
|
sachlich
|
|
unbegründete
|
|
Werturteile
|
|
jetzigen
|
|
Angeklagten
|
|
enthalten
|
|
Richter
|
|
Vorentscheidung
|
|
sonst
|
|
unsachlicher
|
|
Weise
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
geäußert
|
|
hat
|
|
BGHSt
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Hier
|
|
wurde
|
|
Befangenheitsantrag
|
|
u.a.
|
|
gestützt
|
|
Strafkammer
|
|
abschließende
|
|
Entscheidung
|
|
abgetrennten
|
|
Verfahren
|
|
zwangsläufig
|
|
Meinung
|
|
Täterschaft
|
|
verbliebenen
|
|
Angeklagten
|
|
gebildet
|
|
habe
|
|
.
|
|
notwendige
|
|
Vorbefassung
|
|
Gerichts
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
ausgeführt
|
|
gesehen
|
|
grundsätzlich
|
|
geeigneter
|
|
Befangenheitsgrund
|
|
;
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Verfahren
|
|
einzelne
|
|
Angeklagte
|
|
Verfahrensbeschleunigung
|
|
abgetrennt
|
|
werden
|
|
anschließend
|
|
Schuldspruch
|
|
Beteiligung
|
|
später
|
|
abzuurteilenden
|
|
Taten
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
waren
|
|
besondere
|
|
Umstände
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
hatten
|
|
Ursprung
|
|
ersten
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
bekannt
|
|
gegebenen
|
|
Zusicherung
|
|
Gerichts
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
könne
|
|
umfassenden
|
|
glaubhaften
|
|
Geständnis
|
|
"
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzten
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
höchstens
|
|
Jahren
|
|
rechnen
|
|
Hinblick
|
|
erhobenen
|
|
Anklagevorwurf
|
|
Verbrechen
|
|
schweren
|
|
Bandendiebstahls
|
|
ungewöhnlich
|
|
milde
|
|
Straferwartung
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Absprache
|
|
beruhende
|
|
Zusicherung
|
|
schon
|
|
allein
|
|
Hinblick
|
|
mögliche
|
|
Befangenheit
|
|
bedenklich
|
|
;
|
|
ergab
|
|
hier
|
|
aber
|
|
Zusammenhang
|
|
Absprache
|
|
Beweisantrag
|
|
Abtrennungsentscheidung
|
|
so
|
|
Kumulation
|
|
Umstände
|
|
Eindruck
|
|
Voreingenommenheit
|
|
entstehen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
stand
|
|
Trennung
|
|
Verfahren
|
|
ersichtlich
|
|
Zeichen
|
|
Konfrontation
|
|
Einlassungen
|
|
Angeklagten
|
|
D.
|
|
führende
|
|
Rolle
|
|
Bande
|
|
zuwiesen
|
|
eigene
|
|
Tatbeteiligung
|
|
eingeräumt
|
|
wurde
|
|
eher
|
|
randständig
|
|
beschrieben
|
|
Einlassung
|
|
Mitangeklagten
|
|
Angeklagten
|
|
Bande
|
|
Angeklagten
|
|
führenden
|
|
Kopf
|
|
Gelingen
|
|
Taten
|
|
überaus
|
|
wichtigen
|
|
Mittäter
|
|
bezeichnete
|
|
eigene
|
|
Rolle
|
|
aber
|
|
eher
|
|
Randfigur
|
|
beschrieb
|
|
.
|
|
Zumindest
|
|
Bestimmung
|
|
Schuldumfangs
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsfolgenfrage
|
|
musste
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
offenkundig
|
|
Frage
|
|
gehen
|
|
gegensätzlichen
|
|
Einlassungen
|
|
folgen
|
|
war
|
|
.
|
|
Verfahrenslage
|
|
wurden
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
träge
|
|
gestellt
|
|
durchweg
|
|
ausdrücklich
|
|
Nachweis
|
|
Unglaubhaftigkeit
|
|
Einlassung
|
|
Mitangeklagten
|
|
abzielten
|
|
.
|
|
vertreterin
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
erklärte
|
|
könne
|
|
Anträgen
|
|
vorerst
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
beantragte
|
|
ebenso
|
|
Verteidiger
|
|
Mitangeklagten
|
|
Abtrennung
|
|
Landgericht
|
|
Verfahren
|
|
alsbald
|
|
antragsgemäß
|
|
trennte
|
|
Beweisanträge
|
|
verhandelt
|
|
beraten
|
|
entschieden
|
|
haben
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Landgericht
|
|
ersichtlich
|
|
nur
|
|
gelangen
|
|
Beweisanträgen
|
|
Verfahren
|
|
vornherein
|
|
deutung
|
|
beimaß
|
|
.
|
|
wurde
|
|
bestätigt
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Verfahrensabtrennung
|
|
weitere
|
|
Beweisaufnahme
|
|
alsbald
|
|
abgeschlossen
|
|
Urteilsverkündung
|
|
Zusage
|
|
Gerichts
|
|
beendet
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Zusicherung
|
|
Gerichts
|
|
übereinstimmenden
|
|
Anträgen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verteidiger
|
|
entsprechende
|
|
Urteil
|
|
stand
|
|
ausdrücklichen
|
|
Bedingung
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
umfassend
|
|
glaubhaft
|
|
"
|
|
sein
|
|
müsse
|
|
;
|
|
handelte
|
|
anderen
|
|
Konstellationen
|
|
Fall
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
Anwendung
|
|
Zweifelssatzes
|
|
getroffene
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
besonderen
|
|
Bedingungen
|
|
musste
|
|
Sicht
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Eindruck
|
|
aufdrängen
|
|
Gericht
|
|
stehe
|
|
selbst
|
|
mehr
|
|
unbefangen
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
abschließende
|
|
Meinung
|
|
gebildet
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
fortgesetzten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Angeklagten
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
stellten
|
|
Beweisanträge
|
|
entschieden
|
|
beantragten
|
|
Beweise
|
|
teilweise
|
|
noch
|
|
erhoben
|
|
hat
|
|
kommt
|
|
hier
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
Begründetheit
|
|
Befangenheitsgesuchs
|
|
war
|
|
vielmehr
|
|
objektive
|
|
Standpunkt
|
|
Angeklagten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verfahrensabtrennung
|
|
.
|
|
genannten
|
|
besonderen
|
|
Umständen
|
|
konnte
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Recht
|
|
Eindruck
|
|
aufdrängen
|
|
Gericht
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
bereits
|
|
endgültige
|
|
Meinung
|
|
gebildet
|
|
stehe
|
|
mehr
|
|
unbefangen
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
mündlichen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
angesprochene
|
|
Besorgnis
|
|
allgemeinen
|
|
Erschwerung
|
|
Verfahrensabtrennungen
|
|
Verfahren
|
|
Tatbeteiligte
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
besteht
|
|
ist
|
|
stets
|
|
konkreten
|
|
Einzelfall
|
|
entscheidende
|
|
Frage
|
|
;
|
|
selbständige
|
|
Vorentscheidungen
|
|
Verfahren
|
|
Tatbeteiligten
|
|
noch
|
|
verfahrensökonomisch
|
|
begründete
|
|
Recht
|
|
Angeklagten
|
|
zügiges
|
|
Verfahren
|
|
legitimierte
|
|
Verfahrensabtrennungen
|
|
können
|
|
schon
|
|
allein
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
begründen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Wesentlichen
|
|
gleich
|
|
lautend
|
|
ebenfalls
|
|
Rüge
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verwerfung
|
|
Ablehnungsgesuchs
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erhoben
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Rüge
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
zutreffend
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
unzulässig
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Tatsache
|
|
noch
|
|
Inhalt
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärungen
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
war
|
|
hier
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Befangenheitsgesuch
|
|
zurückweisende
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
entbehrlich
|
|
Entscheidung
|
|
erwähnte
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärungen
|
|
zwar
|
|
befasste
|
|
indes
|
|
Inhalt
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Erklärungen
|
|
Bekundungen
|
|
schränkten
|
|
beanstandeten
|
|
Entscheidung
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
machte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
zwingend
|
|
vorgeschriebenen
|
|
Tatsachenvortrag
|
|
Beschwerdeführers
|
|
ebenso
|
|
wenig
|
|
überflüssig
|
|
Tatsache
|
|
Mitangeklagte
|
|
Verfahrensrüge
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
sachlich-rechtlichen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
ergibt
|
|
Grundlage
|
|
Revisionsgericht
|
|
allein
|
|
Ausschlag
|
|
gebenden
|
|
Urteilsgründe
|
|
hier
|
|
Anhaltspunkt
|
|
durchgreifenden
|
|
Erörterungsmangel
|
|
;
|
|
Verfahrensrüge
|
|
§
|
|
Hinblick
|
|
Absprache
|
|
Gerichts
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
ist
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsfehler
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
aufgezeigt
|
|
so
|
|
Rechtsmittel
|
|
unbegründet
|
|
verwerfen
|
|
war
|
|
.
|