BESCHLUSS
|
|
7
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
Betruges
|
|
u.a.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführers
|
|
7
|
|
.
|
|
September
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
aufgehoben
|
|
Anordnung
|
|
Unterbringung
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
abgesehen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schuldspruch
|
|
Strafausspruch
|
|
wendet
|
|
.
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
Sachrüge
|
|
aufzuheben
|
|
Landgericht
|
|
StGB
|
|
angewendet
|
|
hat
|
|
;
|
|
Nichtanwendung
|
|
ist
|
|
Revisionsangriff
|
|
ausgenommen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagte
|
|
heroinabhängig
|
|
ist
|
|
Tatzeit
|
|
Verhaftung
|
|
täglich
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Gramm
|
|
injizierte
|
|
.
|
|
abgeurteilten
|
|
Taten
|
|
beging
|
|
Grund
|
|
Drogensucht
|
|
Mittel
|
|
Kauf
|
|
Heroin
|
|
verschaffen
|
|
S.
|
|
;
|
|
Steuerungsfähigkeit
|
|
war
|
|
Grund
|
|
Suchtdrucks
|
|
möglicherweise
|
|
erheblich
|
|
vermindert
|
|
S.
|
|
.
|
|
StGB
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
erörtert
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Strafzumessungserwägungen
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
vielmehr
|
|
ausgeführt
|
|
Kammer
|
|
erkläre
|
|
schon
|
|
jetzt
|
|
Zustimmung
|
|
Zurückstellung
|
|
Strafvollstreckung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ist
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Tatrichters
|
|
drängte
|
|
hier
|
|
Prüfung
|
|
Voraussetzungen
|
|
Maßregelanordnung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
gegeben
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Anordnung
|
|
zwingend
|
|
Ermessen
|
|
Tatrichters
|
|
gestellt
|
|
BGHSt
|
|
5
|
|
7
|
|
;
|
|
;
|
|
NStZ-RR
|
|
12
|
|
;
|
|
295
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Anordnung
|
|
darf
|
|
Hinblick
|
|
mögliche
|
|
Zurückstellung
|
|
§
|
|
abgesehen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
Juli
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Unterbringung
|
|
neuen
|
|
Tatrichter
|
|
steht
|
|
allein
|
|
Angeklagte
|
|
Revision
|
|
eingelegt
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
Anordnung
|
|
Maßregel
|
|
niedrigere
|
|
Strafe
|
|
erkannt
|
|
hätte
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
ausschließen
|
|
.
|
|
Strafausspruch
|
|
ist
|
|
Rechtsfehler
|
|
berührt
|
|
.
|
|
Rothfuß
|
|
Roggenbuck
|
|
ist
|
|
Urlaubsabwesenheit
|
|
verhindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Rothfuß
|