BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
7
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
Betruges
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
7
|
|
November
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
Verfahren
|
|
eingestellt
|
|
Angeklagte
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
;
|
|
Umfang
|
|
Einstellung
|
|
fallen
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Angeklagten
|
|
Staatskasse
|
|
Last
|
|
;
|
|
vorbezeichnete
|
|
Urteil
|
|
Urteilsformel
|
|
geändert
|
|
Angeklagte
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Einbeziehung
|
|
Urteile
|
|
Amtsgerichts
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Js
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
ausgesprochenen
|
|
Einzelfreiheitsstrafen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
weiteren
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
verbleibenden
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Abgabe
|
|
falschen
|
|
Versicherung
|
|
Eides
|
|
Statt
|
|
Einbeziehung
|
|
Urteile
|
|
Amtsgerichts
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Amtsgerichts
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
ausgesprochenen
|
|
Einzelfreiheitsstrafen
|
|
Auflösung
|
|
letztgenannter
|
|
Verurteilung
|
|
gebildeten
|
|
Gesamtstrafe
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
weiteren
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
kostenpflichtig
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Sachrüge
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Verfahren
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Abgabe
|
|
falschen
|
|
Versicherung
|
|
Statt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
eingestellt
|
|
Schuldspruch
|
|
entsprechend
|
|
geändert
|
|
Urteilsformel
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
neu
|
|
gefasst
|
|
Anzahl
|
|
Taten
|
|
Bestandteil
|
|
jeweiligen
|
|
Gesamtstrafe
|
|
sind
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Verfahrensbeschränkung
|
|
verbliebenen
|
|
Umfang
|
|
hat
|
|
Überprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Wegfall
|
|
Verurteilung
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
wird
|
|
zweite
|
|
Gesamtstrafe
|
|
berührt
|
|
.
|
|
Verfahrensbeschränkung
|
|
ist
|
|
Einzelstrafe
|
|
Monaten
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
Einsatzstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
weiteren
|
|
Einzelstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Einzelstrafen
|
|
jeweils
|
|
Jahr
|
|
Einzelstrafen
|
|
jeweils
|
|
Monaten
|
|
Einzelstrafen
|
|
jeweils
|
|
Monaten
|
|
zweiten
|
|
Gesamtstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
zugrunde
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
ausschließen
|
|
Tatrichter
|
|
weggefallene
|
|
Einzelstrafe
|
|
geringere
|
|
Gesamtstrafe
|
|
verhängt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
abgesehen
|
|
neu
|
|
Aktenzeichen
|
|
Vollmacht
|
|
anderen
|
|
Sache
|
|
mandatierten
|
|
Verteidiger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Angeklagten
|
|
beantragt
|
|
Entscheidung
|
|
ten
|
|
übersenden
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
wird
|
|
bereits
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Wahlverteidigerin
|
|
verteidigt
|
|
.
|
|
Verteidigern
|
|
sind
|
|
Anträge
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
so
|
|
ausreichend
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Rothfuß
|
|
Roggenbuck
|