You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1514 lines
13 KiB
1514 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafsache
|
|
Körperverletzung
|
|
Todesfolge
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Rothfuß
|
|
Hebenstreit
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Erster
|
|
Staatsanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Nebenklägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Schwurgerichtskammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
war
|
|
Anklage
|
|
Last
|
|
gelegt
|
|
worden
|
|
:
|
|
24
|
|
Juli
|
|
habe
|
|
Angeklagte
|
|
Praxisräumen
|
|
85-jährigen
|
|
Patienten
|
|
Folgenden
|
|
lung
|
|
Koloskopie
|
|
durchgeführt
|
|
.
|
|
sei
|
|
behandelnden
|
|
Urologen
|
|
erbeten
|
|
worden
|
|
Blut
|
|
Stuhl
|
|
befunden
|
|
hatte
|
|
.
|
|
18
|
|
Juli
|
|
Risiken
|
|
Untersuchung
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
habe
|
|
Einwilligungserklärung
|
|
Koloskopie
|
|
unterschrieben
|
|
.
|
|
Koloskopie
|
|
habe
|
|
normalen
|
|
Befund
|
|
Hinweis
|
|
Blutungsquelle
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
entschlossen
|
|
Anschluss
|
|
skopie
|
|
Magenspiegelung
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
sei
|
|
Angeklagten
|
|
klar
|
|
gewesen
|
|
noch
|
|
Einfluss
|
|
Koloskopie
|
|
verabreichten
|
|
gestanden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zustand
|
|
sollte
|
|
aber
|
|
Durchführung
|
|
Magenspiegelung
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
erneute
|
|
Sedierung
|
|
vermeiden
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
habe
|
|
Einwilligung
|
|
Magenspiegelung
|
|
gegeben
|
|
sei
|
|
auch
|
|
zuvor
|
|
Eingriff
|
|
verbundenen
|
|
Risiken
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
.
|
|
wirksame
|
|
Aufklärung
|
|
Abgabe
|
|
rechtsgültigen
|
|
Einwilligungserklärung
|
|
seien
|
|
jedoch
|
|
Zeitpunkt
|
|
Einflusses
|
|
verabreichten
|
|
Betracht
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
sei
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
klar
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Dennoch
|
|
habe
|
|
Durchführung
|
|
Gastroskopie
|
|
begonnen
|
|
jedoch
|
|
scheiterte
|
|
Lage
|
|
war
|
|
Einführen
|
|
Endoskops
|
|
Speiseröhre
|
|
Schluckbewegungen
|
|
unterstützen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
Endoskop
|
|
nur
|
|
ca.
|
|
einführen
|
|
können
|
|
.
|
|
konkreten
|
|
Untersuchungssituation
|
|
sei
|
|
Angeklagten
|
|
erfahrenen
|
|
Gastroenterologen
|
|
sofort
|
|
klar
|
|
gewesen
|
|
Untersuchung
|
|
innewohnende
|
|
bekannte
|
|
Risiko
|
|
Perforation
|
|
Speiseröhre
|
|
bekanntermaßen
|
|
ihrerseits
|
|
lebensbedrohlichen
|
|
Mittelfellentzündung
|
|
führen
|
|
könnte
|
|
signifikant
|
|
erhöht
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
habe
|
|
versucht
|
|
Entfernung
|
|
Endoskops
|
|
aufgefordert
|
|
hatte
|
|
einmal
|
|
leer
|
|
"
|
|
schlucken
|
|
sofort
|
|
erneut
|
|
Endoskop
|
|
einzuführen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
zweiten
|
|
Anlauf
|
|
sei
|
|
Einführen
|
|
Untersuchungsgerätes
|
|
wiederum
|
|
nur
|
|
Länge
|
|
etwa
|
|
gelungen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
beschlossen
|
|
zunächst
|
|
etwa
|
|
Stunden
|
|
zuzuwarten
|
|
dann
|
|
erneut
|
|
Untersuchung
|
|
anzugehen
|
|
.
|
|
Uhr
|
|
sei
|
|
Wirkung
|
|
zwischenzeitlich
|
|
nachgelassen
|
|
hatte
|
|
Angeklagten
|
|
weitere
|
|
Ampulle
|
|
Dormicum
|
|
gespritzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Einsetzen
|
|
Wirkung
|
|
Medikaments
|
|
habe
|
|
Angeklagte
|
|
erneut
|
|
Male
|
|
erfolglos
|
|
versucht
|
|
Endoskop
|
|
zuführen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
habe
|
|
Angeklagte
|
|
jeweils
|
|
konkreten
|
|
Situation
|
|
Kauf
|
|
genommen
|
|
Risiko
|
|
Speiseröhrenperforation
|
|
verwirklichen
|
|
lebensbedrohliche
|
|
Mittelfellentzündung
|
|
erleiden
|
|
könne
|
|
gerade
|
|
85-jährigen
|
|
Patienten
|
|
hoher
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
Tode
|
|
führen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Versuchen
|
|
sei
|
|
Angeklagten
|
|
eingeführte
|
|
Endoskop
|
|
Perforation
|
|
Speiseröhre
|
|
gekommen
|
|
absehbaren
|
|
weiteren
|
|
Folgen
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Klinikum
|
|
durchgeführten
|
|
Operation
|
|
anschließender
|
|
scher
|
|
Behandlung
|
|
schließlich
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
verstorben
|
|
sei
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
bewusst
|
|
gewesen
|
|
Durchführung
|
|
Magenspiegelung
|
|
unmittelbar
|
|
Anschluss
|
|
Darmspiegelung
|
|
medizinisch
|
|
indiziert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Magenspiegelung
|
|
hätte
|
|
erfolgter
|
|
Aufklärung
|
|
Einwilligung
|
|
jederzeit
|
|
später
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
können
|
|
Indikation
|
|
ergeben
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
Speiseröhrenperforation
|
|
hieraus
|
|
ergebenden
|
|
Tode
|
|
führenden
|
|
Komplikationen
|
|
habe
|
|
Angeklagte
|
|
wenigstens
|
|
fahrlässig
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
Anklage
|
|
ging
|
|
Verbrechen
|
|
Körperverletzung
|
|
Todesfolge
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
"
|
|
teilweiser
|
|
Abweichung
|
|
Anklage
|
|
S.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
u.a.
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
ergebnislosen
|
|
Befund
|
|
Darmspiegelung
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
ausschließbar
|
|
bevorstehende
|
|
Magenspiegelung
|
|
aufgeklärt
|
|
auch
|
|
Zustimmung
|
|
eingeholt
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
war
|
|
andauernden
|
|
Sedierung
|
|
Lage
|
|
rechtserheblicher
|
|
Weise
|
|
Magenspiegelung
|
|
einzuwilligen
|
|
Angeklagte
|
|
auch
|
|
erkannte
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
führte
|
|
Untersuchung
|
|
mindestens
|
|
chen
|
|
Schluckbeschwerden
|
|
gelang
|
|
Endoskop
|
|
einzuführen
|
|
.
|
|
Pause
|
|
ca.
|
|
Stunden
|
|
wurden
|
|
mindestens
|
|
weitere
|
|
erfolglose
|
|
Versuche
|
|
unternommen
|
|
zuvor
|
|
nachlassenden
|
|
Wirkung
|
|
Sedierung
|
|
zusätzliches
|
|
Dormicum
|
|
injiziert
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Versuche
|
|
kam
|
|
Perforation
|
|
Speiseröhre
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Versuche
|
|
geschah
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
wollte
|
|
sofortigen
|
|
Durchführung
|
|
Magenspiegelung
|
|
nochmalige
|
|
Anreise
|
|
.
|
|
nüchternen
|
|
Zustand
|
|
ersparen
|
|
.
|
|
ging
|
|
Vorgehensweise
|
|
einverstanden
|
|
sein
|
|
würde
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
Einwilligung
|
|
erklärt
|
|
Maßnahme
|
|
ordnungsgemäß
|
|
Notwendigkeit
|
|
Risiken
|
|
möglichen
|
|
Komplikationen
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
wurde
|
|
25
|
|
Juli
|
|
Klinikum
|
|
eingewiesen
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Speiseröhre
|
|
operiert
|
|
.
|
|
befand
|
|
bereits
|
|
Weg
|
|
Besserung
|
|
schließlich
|
|
Komplikationen
|
|
u.a.
|
|
Lungenentzündung
|
|
Mediastinalabszess
|
|
kam
|
|
schließlich
|
|
Multiorganversagen
|
|
Tod
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
führten
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Rahmen
|
|
stationären
|
|
Aufenthalts
|
|
Klinikum
|
|
Fehlern
|
|
kam
|
|
Leben
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Behandlung
|
|
hätte
|
|
gerettet
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
So
|
|
wurde
|
|
möglicherweise
|
|
lange
|
|
falsches
|
|
verwendet
|
|
spät
|
|
ausgetauscht
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
wäre
|
|
Angeklagten
|
|
verursachte
|
|
Verletzung
|
|
Speiseröhre
|
|
Krankenhausaufenthalt
|
|
einhergehenden
|
|
Komplikationen
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Strafkammer
|
|
liegt
|
|
strafbares
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
ärztliche
|
|
Handeln
|
|
sei
|
|
"
|
|
hypothetische
|
|
Einwilligung
|
|
"
|
|
gerechtfertigt
|
|
vorwerfbare
|
|
Fehler
|
|
versuchten
|
|
Durchführung
|
|
Magenspiegelung
|
|
seien
|
|
Angeklagten
|
|
nachzuweisen
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
zieht
|
|
verschiedenen
|
|
Indizien
|
|
Schluss
|
|
sofortigen
|
|
Magenspiegelung
|
|
zugestimmt
|
|
hätte
|
|
wirksam
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
ist
|
|
Meinung
|
|
Strafbarkeit
|
|
StGB
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
käme
|
|
Rechtfertigung
|
|
"
|
|
hypothetische
|
|
Einwilligung
|
|
"
|
|
ausginge
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
verursachte
|
|
Verletzung
|
|
beruhe
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
sei
|
|
Magenspiegelung
|
|
immanente
|
|
Komplikation
|
|
.
|
|
Strafbarkeit
|
|
fahrlässiger
|
|
Tötung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
komme
|
|
ebenfalls
|
|
Betracht
|
|
Angeklagten
|
|
Sorgfaltspflichtverletzung
|
|
treffe
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Feststellung
|
|
Speiseröhrenperforation
|
|
könne
|
|
noch
|
|
fehlerhaftes
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
freisprechende
|
|
Urteil
|
|
richten
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Nebenklägerin
|
|
Ehefrau
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
rügen
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
erstreben
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Körperverletzung
|
|
Todesfolge
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
war
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Nebenklägerin
|
|
erhobene
|
|
Sachrüge
|
|
Feststellungen
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
entspricht
|
|
bereits
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
freisprechendes
|
|
Urteil
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Freispruch
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
Landgericht
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
abstellt
|
|
muss
|
|
Begründung
|
|
Urteils
|
|
so
|
|
abgefasst
|
|
sein
|
|
Revisionsgericht
|
|
überprüfen
|
|
kann
|
|
Tatrichter
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
unterlaufen
|
|
sind
|
|
.
|
|
hat
|
|
Tatrichter
|
|
Regel
|
|
Tatvorwurf
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
zunächst
|
|
geschlossenen
|
|
Darstellung
|
|
Tatsachen
|
|
objektiven
|
|
Tatgeschehen
|
|
festzustellen
|
|
erwiesen
|
|
hält
|
|
Beweiswürdigung
|
|
darlegt
|
|
Gründen
|
|
Schuldspruch
|
|
erforderlichen
|
|
zusätzlichen
|
|
Feststellungen
|
|
objektiven
|
|
subjektiven
|
|
Tatseite
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
konnten
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Einzelnen
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
StR
|
|
.
|
|
Mindestanforderungen
|
|
Darstellung
|
|
freisprechenden
|
|
Urteils
|
|
sind
|
|
hier
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
bereits
|
|
geschlossenen
|
|
Darstellung
|
|
festgestellten
|
|
Tatsachen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
setzt
|
|
Wiedergabe
|
|
Feststellungen
|
|
erst
|
|
erfolgten
|
|
Darmspiegelung
|
|
schildert
|
|
Geschehene
|
|
sehr
|
|
kurz
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
beurteilen
|
|
Landgericht
|
|
Übrigen
|
|
Mitteilung
|
|
Anklagevorwurfs
|
|
bekannten
|
|
weiteren
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
Formulierung
|
|
teilweiser
|
|
Abweichung
|
|
Anklage
|
|
"
|
|
hindeuten
|
|
könnte
|
|
.
|
|
So
|
|
wird
|
|
u.a.
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagten
|
|
Schmerzen
|
|
Brustbereich
|
|
geklagt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
können
|
|
zwar
|
|
einzelne
|
|
weitere
|
|
Feststellungen
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
Deutlichkeit
|
|
geschlossene
|
|
Darstellung
|
|
hinreichend
|
|
ersichtlich
|
|
wird
|
|
.
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
auch
|
|
vorab
|
|
erforderlich
|
|
geschlossen
|
|
dargelegt
|
|
wird
|
|
nur
|
|
vereinzelt
|
|
Beweiswürdigung
|
|
gestreift
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Senat
|
|
ist
|
|
schon
|
|
gehindert
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
umfassend
|
|
abschließend
|
|
Rechtsfehler
|
|
untersuchen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
selbst
|
|
leidet
|
|
durchgreifenden
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
hat
|
|
grundsätzlich
|
|
hinzunehmen
|
|
Tatgericht
|
|
Angeklagten
|
|
freispricht
|
|
Zweifel
|
|
Tatbegehung
|
|
überwinden
|
|
vermag
|
|
.
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Prüfung
|
|
beschränkt
|
|
Tatgericht
|
|
unterlaufen
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
sachlichrechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
etwa
|
|
Fall
|
|
Beweiswürdigung
|
|
widersprüchlich
|
|
unklar
|
|
lückenhaft
|
|
ist
|
|
Denkgesetze
|
|
gesicherte
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Tatgericht
|
|
Beweiswürdigung
|
|
beschränkt
|
|
einzelnen
|
|
gesondert
|
|
prüfen
|
|
jeweiligen
|
|
Beweiswert
|
|
prüfen
|
|
Gesamtabwägung
|
|
Täterschaft
|
|
sprechenden
|
|
Umstände
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
revisionsgerichtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
unterliegt
|
|
ferner
|
|
überspannte
|
|
Anforderungen
|
|
Verurteilung
|
|
erforderliche
|
|
Gewissheit
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
etwa
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
"
|
|
hypothetischen
|
|
Einwilligung
|
|
"
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
widersprüchlich
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
hat
|
|
klaren
|
|
Ausführungen
|
|
Sachverständigen
|
|
angeschlossen
|
|
verabreichten
|
|
Aufklärung
|
|
mangelnder
|
|
Aufnahmefähigkeit
|
|
möglich
|
|
war
|
|
S.
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
leitet
|
|
Gesprächen
|
|
unmittelbar
|
|
Magenspiegelung
|
|
"
|
|
weiteres
|
|
unerhebliches
|
|
Indiz
|
|
Geschädigte
|
|
sofortigen
|
|
Magenspiegelung
|
|
zugestimmt
|
|
hätte
|
|
wirksam
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
S.
|
|
.
|
|
punkt
|
|
aufklärungsfähig
|
|
war
|
|
kann
|
|
Verhalten
|
|
auch
|
|
Indiz
|
|
Einwilligung
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
.
|
|
S.
|
|
Zusammenhang
|
|
Angaben
|
|
Arzthelferin
|
|
wiedergegeben
|
|
werden
|
|
ist
|
|
enthalten
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
unklar
|
|
Strafkammer
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Aussage
|
|
überzeugt
|
|
ist
|
|
werden
|
|
maßgeblichen
|
|
Einzelheiten
|
|
Gespräche
|
|
mitgeteilt
|
|
.
|
|
Einschätzung
|
|
Zeugin
|
|
sei
|
|
nachlassenden
|
|
Wirkung
|
|
Sedierung
|
|
ansprechbar
|
|
"
|
|
gewesen
|
|
lässt
|
|
auch
|
|
Ausführungen
|
|
Sachverständigen
|
|
Einklang
|
|
bringen
|
|
Aufklärung
|
|
mangelnder
|
|
Aufnahmefähigkeit
|
|
möglich
|
|
war
|
|
.
|
|
Widerspruch
|
|
Angaben
|
|
Sachverständigen
|
|
Kammer
|
|
aber
|
|
ausdrücklich
|
|
folgen
|
|
will
|
|
S.
|
|
geht
|
|
Sedierung
|
|
lediglich
|
|
Amnesie
|
|
eingetreten
|
|
war
|
|
S.
|
|
Verständigung
|
|
aber
|
|
möglich
|
|
war
|
|
.
|
|
Fehlende
|
|
Aufnahmefähigkeit
|
|
ist
|
|
aber
|
|
grundsätzlich
|
|
Amnesie
|
|
unterscheiden
|
|
.
|
|
War
|
|
jedenfalls
|
|
zunächst
|
|
festgestellt
|
|
Aufnahmefähigkeit
|
|
entsprechende
|
|
Aufklärung
|
|
vorhanden
|
|
konnte
|
|
wirksame
|
|
Einwilligung
|
|
erteilen
|
|
durfte
|
|
auch
|
|
Verhalten
|
|
derartiger
|
|
Schluss
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
bereits
|
|
hier
|
|
sicher
|
|
ausschließen
|
|
widersprüchlichen
|
|
Überlegungen
|
|
Tatrichters
|
|
diesbezügliche
|
|
Beweiswürdigung
|
|
beruht
|
|
zumal
|
|
hierin
|
|
"
|
|
unerhebliches
|
|
Indiz
|
|
S.
|
|
gesehen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
Begründung
|
|
Annahme
|
|
"
|
|
hypothetischen
|
|
Einwilligung
|
|
"
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
unzutreffenden
|
|
Ausgangspunkt
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
auch
|
|
Magenspiegelung
|
|
grundsätzlich
|
|
indiziert
|
|
war
|
|
sagt
|
|
Untersuchung
|
|
eilig
|
|
erfolgen
|
|
musste
|
|
vorherige
|
|
Einwilligung
|
|
holt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Wahrung
|
|
Persönlichkeit
|
|
Patienten
|
|
erforderliche
|
|
Selbstbestimmungsrecht
|
|
vgl.
|
|
u.a.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
steht
|
|
voreiligen
|
|
ärztlichen
|
|
Maßnahme
|
|
zumal
|
|
hier
|
|
dringende
|
|
Heilbehandlung
|
|
lediglich
|
|
Untersuchung
|
|
Diagnosegründen
|
|
handelt
|
|
.
|
|
war
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
einzustellen
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
lückenhaft
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
teilt
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
Notfall
|
|
ausgegangen
|
|
Schmerzen
|
|
Brustbereich
|
|
geklagt
|
|
habe
|
|
S.
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
glaubhaft
|
|
angesehen
|
|
auch
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
lässt
|
|
Urteilsgründen
|
|
sicher
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Bejahendenfalls
|
|
hätte
|
|
Landgericht
|
|
erörtern
|
|
müssen
|
|
Umstand
|
|
Annahme
|
|
Einwilligung
|
|
hier
|
|
schon
|
|
entgegengestanden
|
|
hätte
|
|
Angeklagte
|
|
Magenspiegelung
|
|
Einführung
|
|
Endoskops
|
|
Speiseröhre
|
|
vornehmen
|
|
wollte
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Möglicherweise
|
|
hätte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Magenspiegelung
|
|
gewünscht
|
|
wäre
|
|
allenfalls
|
|
anderen
|
|
Untersuchungsmethode
|
|
einverstanden
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
insgesamt
|
|
ausschließen
|
|
aufgezeigten
|
|
Rechtsfehlern
|
|
freisprechende
|
|
Urteil
|
|
beruht
|
|
.
|
|
konnte
|
|
schon
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
andere
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
kann
|
|
Strafbarkeit
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
§
|
|
StGB
|
|
sei
|
|
§
|
|
StGB
|
|
sei
|
|
§
|
|
StGB
|
|
ergeben
|
|
können
|
|
.
|
|
Strafbarkeit
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Hilfserwägungen
|
|
Strafkammer
|
|
S.
|
|
fehlenden
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
Sorgfaltspflichtverstoß
|
|
Angeklagten
|
|
vornherein
|
|
verneinen
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
angehörten
|
|
Sachverständigen
|
|
äußern
|
|
sammenhang
|
|
Risiko
|
|
Perforation
|
|
Speiseröhre
|
|
erhöht
|
|
ist
|
|
Patient
|
|
bereits
|
|
Schmerzen
|
|
Schluckbeschwerden
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
wird
|
|
Gelegenheit
|
|
haben
|
|
beachten
|
|
:
|
|
Ergeben
|
|
neuen
|
|
Feststellungen
|
|
Angeklagte
|
|
Einwilligung
|
|
glaubte
|
|
kommt
|
|
Strafbarkeit
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Betracht
|
|
spezifische
|
|
Gefährlichkeit
|
|
kausalen
|
|
Körperverletzung
|
|
Todesfolge
|
|
niedergeschlagen
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Folge
|
|
wenigstens
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
Last
|
|
liegt
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Verbotsirrtum
|
|
ist
|
|
dann
|
|
gegeben
|
|
Arzt
|
|
Fehlen
|
|
Einverständnisses
|
|
möglich
|
|
Eingriff
|
|
aber
|
|
zulässig
|
|
hält
|
|
medizinisch
|
|
geboten
|
|
ist
|
|
;
|
|
Vermeidbarkeit
|
|
Irrtums
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
"
|
|
kaum
|
|
je
|
|
zweifelhaft
|
|
"
|
|
vgl.
|
|
u.a.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
225
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Einzelnen
|
|
auch
|
|
Fischer
|
|
StGB
|
|
58
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
Wird
|
|
hingegen
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagte
|
|
irrig
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
hätte
|
|
vorheriger
|
|
Befragung
|
|
Erweiterung
|
|
zugestimmt
|
|
so
|
|
liegt
|
|
Erlaubnistatbestandsirrtum
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
StGB
|
|
behandeln
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
35
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
März
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
entfällt
|
|
Patient
|
|
wahrheitsgemäßer
|
|
Aufklärung
|
|
tatsächlich
|
|
durchgeführte
|
|
Operation
|
|
eingewilligt
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
u.a.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Aufklärung
|
|
Einwilligung
|
|
unterblieben
|
|
wäre
|
|
ist
|
|
Arzt
|
|
weisen
|
|
.
|
|
Verbleiben
|
|
Zweifel
|
|
so
|
|
ist
|
|
Grundsatz
|
|
dubio
|
|
Gunsten
|
|
Arztes
|
|
auszugehen
|
|
Einwilligung
|
|
auch
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Aufklärung
|
|
erfolgt
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
dann
|
|
aber
|
|
Bestrafung
|
|
fahrlässiger
|
|
Tötung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Todesfolge
|
|
individuell
|
|
vorhersehbar
|
|
vermeidbar
|
|
war
|
|
zumindest
|
|
fahrlässiger
|
|
Körperverletzung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Rothfuß
|
|
Hebenstreit
|
|
Jäger
|