|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 ARs 300/00
|
|
2 AR 188/00
|
|
vom
|
|
25. Oktober 2000
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen schweren Raubes
|
|
|
|
Az.: 101 Js 10902/99 VRs, 909 Js 4209/96 VRs, 804 Js 47782/97 VRs
|
|
Staatsanwaltschaft Braunschweig
|
|
Az.: 15 StVK 627/00 Landgericht Osnabrück
|
|
Az.: 16 StVK 613, 614, 623 Landgericht Lüneburg
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 25. Oktober 2000 beschlossen:
|
|
Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Osnabrück ist
|
|
für die gemäß §§ 453 ff. StPO zu treffenden Entscheidungen zuständig.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
I.
|
|
Gegen den Angeklagten sind durch mehrere Urteile Freiheitsstrafen
|
|
verhängt worden. Mit Schreiben vom 24. August 2000 (Eingang am 25. August
|
|
2000) hat die Staatsanwaltschaft Braunschweig das Landgericht Osnabrück
|
|
- Strafvollstreckungskammer - um eine Entscheidung gemäß § 57 Abs. 1 StGB
|
|
ersucht, wobei eine Strafaussetzung zur Bewährung nicht befürwortet wurde.
|
|
Der Angeklagte befand sich zu diesem Zeitpunkt in der Justizvollzugsanstalt
|
|
Lingen-Damaschke. Am 28. August 2000 wurde er über die Justizvollzugsanstalt Wolfenbüttel in die Justizvollzugsanstalt Uelzen verlegt, wo er am
|
|
31. August 2000 zugeführt wurde.
|
|
Die Strafvollstreckungskammern des Landgerichts Lüneburg und des
|
|
Landgerichts Osnabrück mit Sitz beim Amtsgericht Lingen (Ems) streiten sich
|
|
über die Zuständigkeit für die gemäß §§ 453 ff. StPO zu treffenden Entscheidungen.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
II.
|
|
Der Bundesgerichtshof ist als gemeinschaftliches oberes Gericht zur
|
|
Entscheidung des Zuständigkeitsstreites berufen (§ 14 StPO).
|
|
Zuständig ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Osnabrück (§ 462 a Abs. 1 Satz 1 StPO).
|
|
Denn für die nach §§ 453 ff. StPO zu treffenden Entscheidungen ist die
|
|
Strafvollstreckungskammer zuständig, in deren Bezirk die Strafanstalt liegt, in
|
|
die der Verurteilte zu dem Zeitpunkt, in dem das Gericht mit der Sache befaßt
|
|
wird, aufgenommen ist. Der Verurteilte befand sich in der Justizvollzugsanstalt
|
|
Lingen-Damaschke, als die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Osnabrück, in deren Bezirk diese Strafanstalt liegt, mit der Sache befaßt wurde.
|
|
Denn "befaßt" wird das Gericht mit einer Sache schon dann, wenn Tatsachen
|
|
aktenkundig werden, die eine Entscheidung rechtfertigen können (vgl. u.a.
|
|
BGHSt 26, 187 ff.; Senatsbeschlüsse vom 10. Juni 1998 - 2 ARs 206/98, vom
|
|
24. November 1998 - 2 ARs 487/98 und vom 15. März 2000 - 2 ARs 41/00).
|
|
Daher war jedenfalls mit Eingang des Antrages der Staatsanwaltschaft Braunschweig auf Versagung einer Strafaussetzung zur Bewährung gemäß § 57
|
|
Abs. 1 StGB am 25. August 2000 die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Osnabrück mit der Sache befaßt (vgl. u.a. BGHSt 26, 214 ff.).
|
|
Die - danach - erfolgte Verlegung des Verurteilten von der Justizvollzugsanstalt Lingen-Damaschke in die Justizvollzugsanstalt Uelzen ändert an
|
|
der Zuständigkeit nichts (vgl. u.a. BGHR StPO § 462 a Abs. 1 Befaßtsein 3 und
|
|
4; BGH, Beschl. v. 18. Februar 1999 - 2 ARs 94/99). Nach der ständigen
|
|
Rechtsprechung des Senats tritt ein Zuständigkeitswechsel von einer Strafvollstreckungskammer zu einer anderen Strafvollstreckungskammer so lange nicht
|
|
|
|
-4-
|
|
|
|
ein, wie jene noch nicht abschließend über eine Frage befunden hat, mit der
|
|
sie befaßt wurde, bevor der Verurteilte in einen zum Bezirk der anderen Strafvollstreckungskammer gehörende Justizvollzugsanstalt aufgenommen worden
|
|
ist (vgl. u.a. BGHSt 30, 189, 191).
|
|
Jähnke
|
|
|
|
Otten
|
|
Fischer
|
|
|
|
Rothfuß
|
|
Elf
|
|
|
|
|