You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
571 lines
5.1 KiB
571 lines
5.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
29
|
|
Juli
|
|
Patentnichtigkeitssache
|
|
Xa-Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
29
|
|
Juli
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Keukenschrijver
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Urteil
|
|
Senats
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
ist
|
|
teilweise
|
|
unzulässig
|
|
Übrigen
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Senat
|
|
Frage
|
|
erfinderischen
|
|
Tätigkeit
|
|
anders
|
|
teilt
|
|
hat
|
|
gerichtliche
|
|
Sachverständige
|
|
stellt
|
|
Auffassung
|
|
Beklagten
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Erfindung
|
|
Fachmann
|
|
naheliegender
|
|
Weise
|
|
Stand
|
|
Technik
|
|
ergibt
|
|
ist
|
|
Rechtsfrage
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
Vorausbezahlte
|
|
Telefongespräche
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Senat
|
|
habe
|
|
schungsentscheidung
|
|
getroffen
|
|
sei
|
|
abrupt
|
|
etablierten
|
|
Entscheidungspraxis
|
|
abgewichen
|
|
ist
|
|
Rüge
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
zeigt
|
|
ergänzend
|
|
vorgetragen
|
|
hätte
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Abweichung
|
|
früheren
|
|
Entscheidungen
|
|
aufmerksam
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
Grundsätzen
|
|
Beurteilung
|
|
Patentfähigkeit
|
|
ausgegangen
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
angeführten
|
|
Entscheidungen
|
|
Grunde
|
|
liegen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
lung
|
|
tatsächlichen
|
|
Grundlagen
|
|
entscheidungserhebliches
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
berücksichtigt
|
|
Internet-Telefonie
|
|
akzeptabel
|
|
angesehen
|
|
wird
|
|
Verzögerungszeit
|
|
Übertragung
|
|
Datenpaketen
|
|
halbe
|
|
Sekunde
|
|
beträgt
|
|
.
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Lehre
|
|
Streitpatents
|
|
auch
|
|
Störungen
|
|
hinnehmbar
|
|
sein
|
|
können
|
|
Sekunden
|
|
dauern
|
|
.
|
|
steht
|
|
Widerspruch
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
beruhen
|
|
ausdrücklich
|
|
wiederholten
|
|
Annahme
|
|
Telefongesprächen
|
|
schon
|
|
geringfügige
|
|
Zeitverzögerungen
|
|
hörbaren
|
|
Qualitätseinbußen
|
|
führen
|
|
können
|
|
.
|
|
befassen
|
|
unterscheidenden
|
|
Frage
|
|
lange
|
|
Störung
|
|
beispielsweise
|
|
Übertragung
|
|
Datenpaketen
|
|
Verzögerungszeit
|
|
Millisekunden
|
|
andauert
|
|
zuverlässigere
|
|
teurere
|
|
Verbindung
|
|
gewechselt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Zusammenhang
|
|
auch
|
|
berücksichtigt
|
|
angeführten
|
|
Methoden
|
|
Ermittlung
|
|
Qualität
|
|
Datenübertragung
|
|
weniger
|
|
genau
|
|
sind
|
|
nur
|
|
grobe
|
|
Anhaltspunkte
|
|
liefern
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Patentanspruch
|
|
Streitpatents
|
|
abweichend
|
|
Auffassung
|
|
Beklagten
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
ausgelegt
|
|
hat
|
|
stellt
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
individuelle
|
|
munikationsverbindung
|
|
Sinne
|
|
Streitpatents
|
|
verstehen
|
|
ist
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Stand
|
|
Technik
|
|
Lösungen
|
|
bekannt
|
|
waren
|
|
Verbindung
|
|
leitungsorientierter
|
|
Übertragung
|
|
gewechselt
|
|
wird
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
berücksichtigt
|
|
Datenübertragung
|
|
Lehre
|
|
Streitpatents
|
|
bestimmten
|
|
Telekommunikationseinrichtungen
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausdrücklich
|
|
dargelegt
|
|
Ausdruck
|
|
"
|
|
Telekommunikationseinrichtung
|
|
"
|
|
Sinne
|
|
Streitpatents
|
|
verstehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
Grundlage
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
Einrichtung
|
|
auch
|
|
offenbarten
|
|
Lösung
|
|
eingesetzt
|
|
wird
|
|
.
|
|
.
|
|
Bewertung
|
|
Beklagte
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
abweicht
|
|
stellt
|
|
Verstoß
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Patentanspruchs
|
|
ist
|
|
Rechtsfrage
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Kettenradanordnung
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
berücksichtigt
|
|
Praktikern
|
|
Bereich
|
|
öffentlichen
|
|
Fernmeldenetze
|
|
einerseits
|
|
Bereich
|
|
LAN-Technologie
|
|
andererseits
|
|
traditionell
|
|
Kluft
|
|
gab
|
|
Prioritätstag
|
|
noch
|
|
überwunden
|
|
war
|
|
.
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Prioritätstag
|
|
dennoch
|
|
bestand
|
|
vorhandenen
|
|
Lösungen
|
|
jeweils
|
|
anderen
|
|
Bereich
|
|
befassen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Beklagten
|
|
Tatsachenfeststellung
|
|
rechtliche
|
|
Bewertung
|
|
maßgeblichen
|
|
Sachverhalts
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
übersehen
|
|
Internet-Telefonie
|
|
ausschließlich
|
|
IP-Bereich
|
|
erfolgte
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
offenbarten
|
|
Lösung
|
|
nur
|
|
Verkehrsaufkommen
|
|
paketvermittelten
|
|
Netzes
|
|
insgesamt
|
|
aber
|
|
Qualität
|
|
individuellen
|
|
Kommunikationsverbindung
|
|
betrachtet
|
|
wird
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Umstand
|
|
Beurteilung
|
|
Patentfähigkeit
|
|
ausschlaggebende
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
Auffassung
|
|
Beklagten
|
|
abweichende
|
|
rechtliche
|
|
Bewertung
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
X.25-Übertragung
|
|
D-Kanal
|
|
Internet-Telefonie
|
|
erforderliche
|
|
Bandbreite
|
|
bietet
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Umstand
|
|
abweichende
|
|
rechtliche
|
|
Schlussfolgerungen
|
|
gezogen
|
|
NK20
|
|
auch
|
|
paketvermittelte
|
|
Übertragung
|
|
ISDN-B-Kanal
|
|
eingesetzt
|
|
wird
|
|
.
|
|
entscheidende
|
|
Kriterium
|
|
Wechseln
|
|
leitungsvermittelten
|
|
Übertragung
|
|
Lehre
|
|
Streitpatents
|
|
Verfügung
|
|
stehende
|
|
Bandbreite
|
|
Änderung
|
|
Zeitverzögerung
|
|
Rauschanteil
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
stellt
|
|
maßgebliche
|
|
Fachmann
|
|
umfangreiche
|
|
Berufserfahrung
|
|
hat
|
|
.
|
|
Aspekt
|
|
bedurfte
|
|
Urteil
|
|
ausdrücklichen
|
|
Erwähnung
|
|
Parteien
|
|
Streit
|
|
stand
|
|
auch
|
|
Sicht
|
|
Senats
|
|
selbstverständlich
|
|
war
|
|
.
|
|
Beweisbeschluss
|
|
Gutachten
|
|
gerichtlichen
|
|
verständigen
|
|
aufgeführten
|
|
Hilfskriterien
|
|
Beurteilung
|
|
erfinderischen
|
|
Tätigkeit
|
|
bedurften
|
|
Streitfall
|
|
ausdrücklichen
|
|
Erwähnung
|
|
.
|
|
Hilfskriterien
|
|
können
|
|
erfinderische
|
|
Tätigkeit
|
|
genommen
|
|
begründen
|
|
noch
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
können
|
|
lediglich
|
|
Einzelfall
|
|
geben
|
|
Stand
|
|
Technik
|
|
bekannten
|
|
Lösungen
|
|
besonders
|
|
kritisch
|
|
überprüfen
|
|
Hintergrund
|
|
allgemeinen
|
|
Fachwissens
|
|
hinreichende
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Naheliegen
|
|
Gegenstands
|
|
Erfindung
|
|
bieten
|
|
erst
|
|
Ex-post-Sicht
|
|
Erfindung
|
|
führende
|
|
Anregung
|
|
enthalten
|
|
scheinen
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
bestand
|
|
Anlass
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
übersehen
|
|
Patentanspruch
|
|
derem
|
|
auch
|
|
Einrichtung
|
|
Komprimierung
|
|
Dekomprimierung
|
|
Daten
|
|
vorgesehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
hat
|
|
Merkmal
|
|
ausschlaggebende
|
|
Bedeutung
|
|
Beurteilung
|
|
Patentfähigkeit
|
|
beigemessen
|
|
.
|
|
besonderen
|
|
Erwähnung
|
|
Merkmals
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
bedurfte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Anhörungsrüge
|
|
zeigt
|
|
Tatsachenvortrag
|
|
eingehenderen
|
|
Erörterung
|
|
hätte
|
|
geben
|
|
können
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Keukenschrijver
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Entscheidung
|