You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1050 lines
9.4 KiB
1050 lines
9.4 KiB
NAMEN
|
|
6/08
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
14
|
|
Juli
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
29
|
|
November
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Wirksamkeit
|
|
Gaspreiserhöhungen
|
|
Beklagten
|
|
regionalen
|
|
Energieversorgungsunternehmen
|
|
einseitig
|
|
vorgenommen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
wurde
|
|
Beklagten
|
|
Sondertarif
|
|
leitungsgebunden
|
|
Erdgas
|
|
beliefert
|
|
.
|
|
Tarif
|
|
erhöhte
|
|
Beklagte
|
|
Arbeitspreis
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
Cent/kWh
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
Cent/kWh
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
jeweils
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
festzustellen
|
|
Parteien
|
|
geschlossenen
|
|
Gaslieferungsvertrag
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
Beklagten
|
|
geänderte
|
|
Gastarif
|
|
insgesamt
|
|
unbillig
|
|
unwirksam
|
|
ist
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Klageantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Feststellungsantrag
|
|
sei
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
sei
|
|
beschränkt
|
|
Einrede
|
|
unbilligen
|
|
Leistungsbestimmung
|
|
Rahmen
|
|
Rückforderungsprozesses
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
festgesetzten
|
|
Gaspreise
|
|
unterlägen
|
|
zumindest
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gerichtlichen
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
.
|
|
Leistungsbestimmungsrecht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
hätten
|
|
Parteien
|
|
Beklagten
|
|
zwar
|
|
ausdrücklich
|
|
eingeräumt
|
|
gleichwohl
|
|
ergebe
|
|
AVBGasV
|
|
Lieferverhältnis
|
|
Parteien
|
|
Anwendung
|
|
finde
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
handele
|
|
Kläger
|
|
allgemeinen
|
|
Tarifkunden
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
Sondertarif
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
werde
|
|
aber
|
|
Rahmen
|
|
Tarifs
|
|
Grundlage
|
|
allgemeinen
|
|
Versorgungspflicht
|
|
jeweils
|
|
öffentlich
|
|
bekannt
|
|
gemachten
|
|
Tarifen
|
|
Allgemeinen
|
|
Bedingungen
|
|
versorgt
|
|
.
|
|
stehe
|
|
Sondertarif
|
|
Endverbrauchern
|
|
Allgemeinheit
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
Verfügung
|
|
Allgemeine
|
|
Tarif
|
|
.
|
|
nur
|
|
formale
|
|
Bezeichnung
|
|
Sondertarif
|
|
könne
|
|
abweichenden
|
|
rechtlichen
|
|
Einordnung
|
|
führen
|
|
.
|
|
Preisanpassungsregelung
|
|
§
|
|
AVBGasV
|
|
finde
|
|
Parteien
|
|
direkt
|
|
Anwendung
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
seien
|
|
Bestimmungen
|
|
AVBGasV
|
|
Klägern
|
|
Sondertarifkunden
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
einbezogen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Regelungen
|
|
AVBGasV
|
|
seien
|
|
Verhältnis
|
|
Parteien
|
|
Verordnung
|
|
einzuordnen
|
|
unterlägen
|
|
Inhaltskontrolle
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Umstand
|
|
Einbeziehung
|
|
Leitbild
|
|
entsprechenden
|
|
Verordnung
|
|
Vertragswerk
|
|
mache
|
|
allgemeinen
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
einseitig
|
|
bestimmt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
selbst
|
|
ausginge
|
|
läge
|
|
jedenfalls
|
|
Benachteiligung
|
|
Kunden
|
|
noch
|
|
könne
|
|
Überraschungsklausel
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Billigkeitsprüfung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
sei
|
|
anerkannt
|
|
jedenfalls
|
|
Weitergabe
|
|
gestiegenen
|
|
Bezugskosten
|
|
Tarifkunden
|
|
Grundsatz
|
|
Billigkeit
|
|
entspreche
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
umstrittenen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
Grunde
|
|
lägen
|
|
dezidiert
|
|
vorgetragen
|
|
Vorlage
|
|
entsprechender
|
|
Wirtschaftsprüfungsberichte
|
|
unabhängiger
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
nachgewiesen
|
|
.
|
|
hätten
|
|
Kläger
|
|
weiter
|
|
substantiiert
|
|
dargelegt
|
|
Unterlagen
|
|
aussagekräftig
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
weiteren
|
|
Unterlagen
|
|
erforderlich
|
|
gehalten
|
|
hätten
|
|
.
|
|
pauschale
|
|
Bestreiten
|
|
ermittelten
|
|
Ergebnisse
|
|
sei
|
|
Zusammenhang
|
|
beachtlich
|
|
.
|
|
vorgelegten
|
|
Unterlagen
|
|
belegten
|
|
vorgenommenen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
einmal
|
|
eingetretenen
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
vollständig
|
|
Kunden
|
|
weitergäben
|
|
halb
|
|
Erhöhungen
|
|
akzeptabel
|
|
seien
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zuzubilligenden
|
|
Entscheidungsrahmens
|
|
bewegten
|
|
.
|
|
Preiserhöhungen
|
|
seien
|
|
auch
|
|
unbillig
|
|
etwa
|
|
bereits
|
|
Preiserhöhung
|
|
geforderten
|
|
Tarife
|
|
Beklagten
|
|
unbillig
|
|
überhöht
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
Tarife
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
habe
|
|
insoweit
|
|
einseitig
|
|
bestimmte
|
|
vereinbarte
|
|
Preise
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
finde
|
|
Parteien
|
|
vereinbarten
|
|
Anfangspreis
|
|
unmittelbare
|
|
Anwendung
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
auch
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
geltenden
|
|
Tarifen
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
Vergangenheit
|
|
Beklagten
|
|
einseitig
|
|
vorgenommene
|
|
Preiserhöhungen
|
|
gekommen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
früherer
|
|
Erhöhungen
|
|
stehe
|
|
Kläger
|
|
Tarifen
|
|
basierenden
|
|
Jahresabrechnungen
|
|
unbeanstandet
|
|
hingenommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
Wirksamkeit
|
|
Kläger
|
|
beanstandeten
|
|
Preiserhöhung
|
|
bejaht
|
|
werden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
Klage
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
rechtliches
|
|
Interesse
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Feststellung
|
|
vorgenommenen
|
|
Gaspreiserhöhungen
|
|
unwirksam
|
|
sind
|
|
.
|
|
Leistungsklage
|
|
kann
|
|
schon
|
|
verwiesen
|
|
werden
|
|
Rechtsschutzziel
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
negativen
|
|
Feststellungsklage
|
|
Leistungsklage
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
unmittelbar
|
|
gesetzlichen
|
|
Preisänderungsrechts
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
15
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
Veröffentlichung
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Veröffentlichung
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AVBGasV
|
|
Preisänderung
|
|
befugt
|
|
.
|
|
7
|
|
November
|
|
geltenden
|
|
Vorschriften
|
|
Verordnung
|
|
Allgemeine
|
|
Bedingungen
|
|
Versorgung
|
|
Tarifkunden
|
|
Gas
|
|
;
|
|
Kraft
|
|
getreten
|
|
Art
|
|
.
|
|
Verordnung
|
|
Erlass
|
|
Regelungen
|
|
Netzanschlusses
|
|
Letztverbrauchern
|
|
Niederspannung
|
|
Niederdruck
|
|
1
|
|
November
|
|
.
|
|
S.
|
|
sind
|
|
Gesetzes
|
|
Vertragsbestandteil
|
|
Parteien
|
|
bestehenden
|
|
Versorgungsverträge
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
handelt
|
|
Tarifkunden
|
|
Abs.
|
|
AVBGasV
|
|
Beklagte
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Senat
|
|
klargestellt
|
|
hat
|
|
Sonderkunden
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
15
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Wirksamkeit
|
|
Kläger
|
|
beanstandeten
|
|
Preiserhöhungen
|
|
kommt
|
|
Beklagte
|
|
wirksam
|
|
vertraglich
|
|
Preisänderungsrecht
|
|
vorbehalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfreien
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgeführt
|
|
Bestimmungen
|
|
seien
|
|
Kläger
|
|
Sondertarifkunde
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
einbezogen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
heißt
|
|
weiter
|
|
Regelungen
|
|
seien
|
|
Verhältnis
|
|
Parteien
|
|
Verordnung
|
|
anzusehen
|
|
;
|
|
handele
|
|
allgemeine
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
einseitig
|
|
bestimmt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
lässt
|
|
indessen
|
|
entnehmen
|
|
Regelungen
|
|
AVBGasV
|
|
sei
|
|
individuelle
|
|
Vereinbarung
|
|
sei
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
genügende
|
|
Einbeziehung
|
|
Allgemeine
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Inhalt
|
|
Parteien
|
|
bestehenden
|
|
Vertragsverhältnisses
|
|
geworden
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
;
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Rechtsstreit
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
wirksamen
|
|
Vorbehalt
|
|
vertraglichen
|
|
Preisänderungsrechts
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
können
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Streitfall
|
|
vertraglich
|
|
vorbehaltenes
|
|
einseitiges
|
|
Preisänderungsrecht
|
|
Beklagten
|
|
bestehen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
15
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
;
|
|
heutigen
|
|
Tage
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Blick
|
|
weiteren
|
|
Verfahren
|
|
vorzunehmende
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
einseitigen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
Tarifkundenvertrag
|
|
entschieden
|
|
:
|
|
Preiserhöhung
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Billigkeit
|
|
widersprechen
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
geltenden
|
|
Tarife
|
|
Gasversorgers
|
|
unbillig
|
|
überhöht
|
|
waren
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedoch
|
|
Preise
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Preiserhöhung
|
|
Versorger
|
|
einseitig
|
|
festgesetzt
|
|
Parteien
|
|
vereinbart
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Kunde
|
|
Grundlage
|
|
öffentlich
|
|
bekannt
|
|
gegebenen
|
|
einseitigen
|
|
Preiserhöhung
|
|
vorgenommene
|
|
Jahresabrechnung
|
|
Versorgungsunternehmens
|
|
akzeptiert
|
|
hat
|
|
weiterhin
|
|
Gas
|
|
bezogen
|
|
hat
|
|
Preiserhöhung
|
|
angemessener
|
|
Zeit
|
|
§
|
|
standen
|
|
wird
|
|
Zeitpunkt
|
|
Jahresabrechnung
|
|
geltende
|
|
zuvor
|
|
einseitig
|
|
erhöhte
|
|
Tarif
|
|
Parteien
|
|
vereinbarten
|
|
Preis
|
|
.
|
|
kann
|
|
mehr
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Billigkeit
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
ist
|
|
sollte
|
|
wirksame
|
|
Einbeziehung
|
|
AVBGasV
|
|
hieraus
|
|
ergebenden
|
|
Preisänderungsrecht
|
|
Parteien
|
|
jeweils
|
|
bestehende
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
bejahen
|
|
sein
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
anzuwenden
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
umstrittenen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
seien
|
|
unbillig
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
.
|
|
dogmatischer
|
|
Hinsicht
|
|
besteht
|
|
insoweit
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Unterschied
|
|
Sonderkundenverträgen
|
|
einerseits
|
|
Tarifkundenverträgen
|
|
Grundversorgungsverträgen
|
|
andererseits
|
|
auch
|
|
Sonderkundenverträgen
|
|
sind
|
|
konkludente
|
|
vertragliche
|
|
Vereinbarungen
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hält
|
|
auch
|
|
Sonderkundenverträgen
|
|
interessengerecht
|
|
Übersendung
|
|
Grundlage
|
|
einseitigen
|
|
Preiserhöhung
|
|
vorgenommenen
|
|
Jahresabrechnung
|
|
Versorgungsunternehmen
|
|
anschließender
|
|
Fortsetzung
|
|
Gasbezugs
|
|
Kunden
|
|
Beanstandung
|
|
Preiserhöhung
|
|
§
|
|
angemessener
|
|
Zeit
|
|
Zeitpunkt
|
|
Jahresabrechnung
|
|
geltenden
|
|
zuvor
|
|
einseitig
|
|
erhöhten
|
|
Preis
|
|
mehr
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Billigkeit
|
|
überprüfen
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
Bestimmtheit
|
|
Preises
|
|
ist
|
|
unveränderten
|
|
Übernahme
|
|
gesetzlichen
|
|
Preisanpassungsrechts
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AVBGasV
|
|
jetzt
|
|
:
|
|
Abs.
|
|
Sonderkundenvertrag
|
|
Mitteilungspflichten
|
|
Versorgungsunternehmens
|
|
gewährleistet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Billigkeit
|
|
einseitig
|
|
vorgenommenen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
jeweils
|
|
gestiegene
|
|
Bezugskosten
|
|
weitergegeben
|
|
hat
|
|
-9-
|
|
rung
|
|
Vortrags
|
|
Bestätigung
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Anforderungen
|
|
schlüssige
|
|
Darlegung
|
|
Bezugskostensteigerung
|
|
Grundlage
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
entsprechenden
|
|
Preiserhöhung
|
|
genügt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
vermag
|
|
Wirtschaftsprüferbestätigung
|
|
anders
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
beweisen
|
|
.
|
|
Bestätigung
|
|
ist
|
|
Privatgutachten
|
|
vergleichbar
|
|
Parteivortrag
|
|
Beweismittel
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
.
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
8
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
Kläger
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
Inhalts
|
|
Bestätigung
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
pauschal
|
|
bestreiten
|
|
.
|
|
Partei
|
|
darf
|
|
Tatsachen
|
|
hier
|
|
Entwicklung
|
|
Bezugskosten
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
Gegenstand
|
|
eigenen
|
|
Wahrnehmung
|
|
gewesen
|
|
sind
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nichtwissen
|
|
erklären
|
|
.
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
verpflichtet
|
|
Tatsachen
|
|
überprüfen
|
|
näher
|
|
äußern
|
|
können
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
muss
|
|
weiter
|
|
substantiiert
|
|
darlegen
|
|
Bestätigung
|
|
schaft
|
|
benannten
|
|
Unterlagen
|
|
aussagekräftig
|
|
sein
|
|
sollen
|
|
weiteren
|
|
Unterlagen
|
|
erforderlich
|
|
hielte
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
8
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
29.11.2007
|