You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1496 lines
13 KiB
1496 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Frage
|
|
Händler
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Weiterverkauf
|
|
Gebrauchtwagens
|
|
Kenntnis
|
|
Hersteller
|
|
geführten
|
|
"
|
|
Reparaturhistorie
|
|
"
|
|
Fahrzeugs
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
Klausel
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
hier
|
|
Gebrauchtwagenkaufvertrags
|
|
"
|
|
Ansprüche
|
|
Käufers
|
|
Sachmängeln
|
|
verjähren
|
|
Jahr
|
|
Ablieferung
|
|
Kaufgegenstandes
|
|
Kunden
|
|
.
|
|
"
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Verbrauchern
|
|
auch
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
Unternehmern
|
|
unangemessener
|
|
Benachteiligung
|
|
Vertragspartners
|
|
Verwenders
|
|
unwirksam
|
|
Anschluss
|
|
Senatsurteile
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
juris
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
kaufte
|
|
Rechtsvorgängerin
|
|
Beklagten
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
Juni
|
|
gebrauchten
|
|
Laufleistung
|
|
Kilometer
|
|
Preis
|
|
€
|
|
Beklagte
|
|
ihrerseits
|
|
April
|
|
Streithelferin
|
|
Laufleistung
|
|
Kilometer
|
|
Preis
|
|
€
|
|
erworben
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
unterzeichneten
|
|
Bestellformular
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ist
|
|
Rubriken
|
|
"
|
|
Zahl
|
|
Umfang
|
|
Art
|
|
Mängeln
|
|
Unfallschäden
|
|
Vorbesitzer
|
|
Anlage
|
|
"
|
|
"
|
|
Verkäufer
|
|
sind
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
Mängel
|
|
Unfallschäden
|
|
bekannt
|
|
"
|
|
jeweils
|
|
Antwort
|
|
"
|
|
"
|
|
angekreuzt
|
|
.
|
|
Ziffer
|
|
Nummer
|
|
Vertrag
|
|
einbezogenen
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Verkauf
|
|
gebrauchten
|
|
Kraftfahrzeugen
|
|
Anhängern
|
|
lautet
|
|
:
|
|
"
|
|
Ansprüche
|
|
Käufers
|
|
Sachmängeln
|
|
verjähren
|
|
Jahr
|
|
Ablieferung
|
|
Kaufgegenstandes
|
|
Kunden
|
|
.
|
|
"
|
|
Fahrzeug
|
|
wurde
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
übergeben
|
|
.
|
|
Anwaltsschreiben
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
erklärte
|
|
Klägerin
|
|
Anfechtung
|
|
Kaufvertrags
|
|
hilfsweise
|
|
Rücktritt
|
|
Kaufvertrag
|
|
Begründung
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
"
|
|
Blaue
|
|
"
|
|
bewusster
|
|
Täuschung
|
|
Klägerin
|
|
Unfallfreiheit
|
|
Fahrzeugs
|
|
zugesichert
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
seien
|
|
jedoch
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
erhebliche
|
|
Unfallschäden
|
|
repariert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Rückzahlung
|
|
Kaufpreises
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Rückgabe
|
|
Erstattung
|
|
Finanzierungskosten
|
|
€
|
|
Freistellung
|
|
noch
|
|
bestehenden
|
|
Darlehensverbindlichkeiten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Anwaltskosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zahlung
|
|
Gutachterkosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Abzug
|
|
Nutzungsentschädigung
|
|
€
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Klägerin
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Wiederherstellung
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Anspruch
|
|
Rückabwicklung
|
|
Kaufvertrages
|
|
.
|
|
habe
|
|
Kaufvertrag
|
|
wirksam
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
angefochten
|
|
.
|
|
Etwaige
|
|
Gewährleistungsansprüche
|
|
Klägerin
|
|
seien
|
|
verjährt
|
|
.
|
|
habe
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
bestanden
|
|
Reparatur
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Klägerin
|
|
mitzuteilen
|
|
bloßer
|
|
Bagatellschaden
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
insoweit
|
|
lediglich
|
|
Lackierarbeiten
|
|
Zusammenhang
|
|
Ausbau
|
|
Kunststoffteilen
|
|
hinteren
|
|
Stoßfänger
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
Blechschäden
|
|
tiefer
|
|
Schichtstärke
|
|
Spachtelauftrags
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
Behauptung
|
|
Klägerin
|
|
Kostenaufwand
|
|
€
|
|
netto
|
|
verursacht
|
|
habe
|
|
sei
|
|
Ankaufzeitpunkt
|
|
Jahre
|
|
alten
|
|
Fahrzeug
|
|
Laufleistung
|
|
rund
|
|
Kilometer
|
|
Bagatellschaden
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
Anfechtung
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Reparatur
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Einschränkung
|
|
Vorbesitzer
|
|
"
|
|
Verneinung
|
|
Unfallschäden
|
|
Bestellformular
|
|
spreche
|
|
erkennbar
|
|
Beklagte
|
|
Unfallfreiheit
|
|
Fahrzeugs
|
|
Vorbesitzer
|
|
habe
|
|
haften
|
|
wollen
|
|
.
|
|
handele
|
|
hierbei
|
|
lediglich
|
|
Wissenserklärung
|
|
Verkäuferin
|
|
Angaben
|
|
Vorbesitzes
|
|
wiedergebe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
weitere
|
|
"
|
|
"
|
|
beantwortete
|
|
Angabe
|
|
Verkäuferin
|
|
seien
|
|
"
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
Mängel
|
|
Unfallschäden
|
|
"
|
|
bekannt
|
|
geworden
|
|
sei
|
|
lediglich
|
|
Wissensmitteilung
|
|
enthalte
|
|
Zusicherung
|
|
Unfallfreiheit
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
sei
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
Geschäftsbereich
|
|
Beklagten
|
|
Kenntnisse
|
|
Mangel
|
|
Unfallschaden
|
|
vorgelegen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
stehe
|
|
Beklagte
|
|
Streithelferin
|
|
Fahrzeug
|
|
erworben
|
|
habe
|
|
Reparatur
|
|
Oktober
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Unfallschaden
|
|
informiert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Sichtprüfung
|
|
erkennbaren
|
|
Mangel
|
|
arglistig
|
|
verschwiegen
|
|
.
|
|
Händler
|
|
treffe
|
|
allgemeine
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
;
|
|
bestehe
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Möglichkeit
|
|
Mangels
|
|
rechne
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Kenntnis
|
|
Reparaturhistorie
|
|
"
|
|
Fahrzeugs
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
lasse
|
|
feststellen
|
|
.
|
|
Abfrage
|
|
zentralen
|
|
sei
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
arglistig
|
|
positives
|
|
Wissen
|
|
Unfallfreiheit
|
|
vorgetäuscht
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
Kaufvertrag
|
|
sei
|
|
auch
|
|
"
|
|
Blaue
|
|
"
|
|
erfolgt
|
|
Verpflichtung
|
|
weiteren
|
|
Nachforschungen
|
|
etwa
|
|
Verdachts
|
|
Vorschadens
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Aufklärungsbedarf
|
|
habe
|
|
Verpflichtung
|
|
weiteren
|
|
Nachforschungen
|
|
auch
|
|
Einsichtnahme
|
|
zentrale
|
|
Audi-Datenbank
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Umgekehrt
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
mitteilen
|
|
müssen
|
|
Einsichtnahme
|
|
unterlassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Tatsache
|
|
Beklagten
|
|
Einsichtnahme
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
folge
|
|
Arglist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
neue
|
|
Berufungsvorbringen
|
|
Klägerin
|
|
AG
|
|
Vertragspartnern
|
|
vorschreibe
|
|
Ankauf
|
|
gebrauchten
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
Checkliste
|
|
abzuarbeiten
|
|
Einsichtnahme
|
|
Reparaturhistorie
|
|
zwinge
|
|
begründe
|
|
Richtigkeit
|
|
unterstellt
|
|
chende
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
höchst
|
|
fraglich
|
|
AG
|
|
Pflichten
|
|
Drittkäufern
|
|
habe
|
|
erweitern
|
|
Schutzbereich
|
|
einbeziehen
|
|
wollen
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
bejaht
|
|
würde
|
|
könnte
|
|
allenfalls
|
|
vertragliche
|
|
Pflichtverletzung
|
|
begründen
|
|
aber
|
|
Arglist
|
|
Sinne
|
|
arglistigen
|
|
Unterlassens
|
|
.
|
|
habe
|
|
ausgeführt
|
|
Rechtsvorgängerin
|
|
Beklagten
|
|
Hinweise
|
|
Unfall
|
|
gegeben
|
|
nachzugehen
|
|
bestanden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
etwaige
|
|
fahrlässige
|
|
Verletzung
|
|
vertraglicher
|
|
Nebenpflichten
|
|
Prüfungspflichten
|
|
könne
|
|
Unterlassen
|
|
Einsicht
|
|
Reparaturhistorie
|
|
aber
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Nummer
|
|
unstreitig
|
|
einbezogenen
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Verkauf
|
|
gebrauchten
|
|
Kraftfahrzeugen
|
|
Anhängern
|
|
schließe
|
|
Verletzung
|
|
Nebenpflichten
|
|
Sachmangel
|
|
darstellten
|
|
.
|
|
Abkürzung
|
|
Verjährungsfrist
|
|
Jahr
|
|
sei
|
|
Kaufleuten
|
|
zulässig
|
|
;
|
|
handele
|
|
Verbrauchsgüterkauf
|
|
.
|
|
Auslieferung
|
|
Fahrzeugs
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
seien
|
|
etwaige
|
|
vertragliche
|
|
Ansprüche
|
|
Klägerin
|
|
Ablauf
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
verjährt
|
|
.
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
bestünden
|
|
ebenfalls
|
|
Voraussetzungen
|
|
Betrugs
|
|
Beklagten
|
|
Folgen
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
StGB
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
wäre
|
|
fehlten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
Punkten
|
|
stand
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zwar
|
|
bereicherungsrechtlichen
|
|
Rückabwicklungsanspruch
|
|
§
|
|
Klägerin
|
|
erklärten
|
|
Anfechtung
|
|
Kaufvertrags
|
|
arglistiger
|
|
Täuschung
|
|
deliktischen
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Betrugs
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
verkannt
|
|
vertragliche
|
|
Ansprüche
|
|
Mängeln
|
|
Fahrzeugs
|
|
verjährt
|
|
sind
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
tatrichterlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klägerin
|
|
erhobenen
|
|
Vorwurf
|
|
arglistigen
|
|
Täuschung
|
|
begründet
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Reparatur
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
insoweit
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Reparatur
|
|
lag
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
Bagatellschaden
|
|
zugrunde
|
|
.
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
rechtfertigt
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Revision
|
|
räumt
|
|
Klägerin
|
|
Erheblichkeit
|
|
Schadens
|
|
detailliert
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
zieht
|
|
Zweifel
|
|
Reparaturhistorie
|
|
Klägervortrag
|
|
Klägerin
|
|
eingeholten
|
|
DEKRA-Gutachten
|
|
weitergehender
|
|
Schaden
|
|
ergibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beurteilung
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
meint
|
|
jedoch
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
darzulegen
|
|
gewesen
|
|
Reparatur
|
|
Bagatellschaden
|
|
Gegenstand
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
sei
|
|
Grundsätzen
|
|
sekundären
|
|
Behauptungslast
|
|
Sache
|
|
Beklagten
|
|
Reparatur
|
|
durchgeführt
|
|
habe
|
|
darzulegen
|
|
nur
|
|
Bagatellschaden
|
|
aufklärungspflichtigen
|
|
Unfallschaden
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
.
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Anfechtung
|
|
Kaufvertrags
|
|
gestützt
|
|
Reparatur
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aufklärungspflichtiger
|
|
Unfallschaden
|
|
zugrunde
|
|
gelegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
torie
|
|
durchgeführten
|
|
Arbeiten
|
|
ergeben
|
|
eingeholten
|
|
DEKRA-Gutachten
|
|
ergibt
|
|
aber
|
|
ausgeführt
|
|
Bagatellschaden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
durchgeführten
|
|
Reparatur
|
|
Grundsätzen
|
|
sekundären
|
|
Behauptungslast
|
|
vorzutragen
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Obliegenheit
|
|
genügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
bereits
|
|
Hinweisbeschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Reparatur
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Zeit
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
war
|
|
Streithelferin
|
|
Eigentümerin
|
|
Fahrzeugs
|
|
war
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
arglistige
|
|
Täuschung
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
tatrichterlichen
|
|
Beurteilung
|
|
werden
|
|
Revision
|
|
aufgezeigt
|
|
sind
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Positive
|
|
Kenntnis
|
|
Beklagten
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Bestellformular
|
|
abgegebenen
|
|
Wissenserklärungen
|
|
kann
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
steht
|
|
Streithelferin
|
|
Beklagte
|
|
Unfallschaden
|
|
Reparatur
|
|
zugrunde
|
|
gelegen
|
|
haben
|
|
soll
|
|
informiert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
ist
|
|
festgestellt
|
|
Beklagte
|
|
Schaden
|
|
Verkauf
|
|
Fahrzeugs
|
|
Klägerin
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
Kenntnis
|
|
erlangt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
bringt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Erklärung
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
Mängel
|
|
Unfallschäden
|
|
bekannt
|
|
seien
|
|
auch
|
|
arglistig
|
|
Sinne
|
|
Blaue
|
|
"
|
|
abgegeben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Erklärung
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
ausgelegt
|
|
Kenntnisse
|
|
bezog
|
|
Verkäuferin
|
|
Rahmen
|
|
Gebrauchtwagenhändler
|
|
üblicherweise
|
|
erwartenden
|
|
Prüfung
|
|
bekannt
|
|
geworden
|
|
sein
|
|
können
|
|
hat
|
|
Arglist
|
|
Beklagten
|
|
Begründung
|
|
verneint
|
|
unstreitig
|
|
Beklagte
|
|
Anhaltspunkte
|
|
erlittenen
|
|
Unfallschaden
|
|
gab
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
-9-
|
|
Nachforschungen
|
|
verpflichtet
|
|
war
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
vergeblich
|
|
.
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Fall
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Einsichtnahme
|
|
zentrale
|
|
Audi-Datenbank
|
|
Kenntnis
|
|
Reparaturhistorie
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
trifft
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
trifft
|
|
Verkäufer
|
|
Gebrauchtwagens
|
|
Vorliegen
|
|
besonderer
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Unfallschaden
|
|
Obliegenheit
|
|
Verkauf
|
|
angebotene
|
|
Fahrzeug
|
|
Unfallschäden
|
|
untersuchen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
Händler
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
fachmännischen
|
|
äußeren
|
|
Besichtigung
|
|
"
|
|
Sichtprüfung
|
|
"
|
|
verpflichtet
|
|
Reinking/Eggert
|
|
Autokauf
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
hier
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vorschaden
|
|
ergeben
|
|
dann
|
|
besteht
|
|
Pflicht
|
|
weiteren
|
|
Nachforschungen
|
|
auch
|
|
Abfrage
|
|
zentralen
|
|
Datenbank
|
|
Herstellers
|
|
betreffend
|
|
dort
|
|
etwa
|
|
vorhandene
|
|
Reparaturhistorie
|
|
"
|
|
Fahrzeugs
|
|
anderen
|
|
Vertragshändlern/-werkstätten
|
|
vergangenen
|
|
Jahren
|
|
durchgeführte
|
|
Reparaturen
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Erst-Untersuchung
|
|
Händlers
|
|
Erkenntnissen
|
|
führt
|
|
kann
|
|
weiteren
|
|
Nachforschungen
|
|
verpflichtet
|
|
sein
|
|
etwa
|
|
gezielten
|
|
Rückfragen
|
|
auch
|
|
Einsichtnahme
|
|
zugängliche
|
|
Dateien
|
|
Online-Datenbanken
|
|
Herstellers
|
|
Reinking/Eggert
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
gilt
|
|
Klägerin
|
|
zweiten
|
|
Rechtszug
|
|
behauptet
|
|
Berufungsgericht
|
|
unterstellt
|
|
hat
|
|
Vertragshändler
|
|
intern
|
|
verpflichtet
|
|
haben
|
|
soll
|
|
Ankauf
|
|
Audi-Fahrzeugs
|
|
Checkliste
|
|
abzuarbeiten
|
|
Einsichtnahme
|
|
Historie
|
|
zwinge
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
Beklagte
|
|
etwaige
|
|
Pflicht
|
|
Einsichtnahme
|
|
Klägerin
|
|
Schutzbereich
|
|
Pflicht
|
|
überhaupt
|
|
einbezogen
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
allenfalls
|
|
fahrlässig
|
|
aber
|
|
vorsätzlich
|
|
verstoßen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Hinweise
|
|
Unfall
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
nachzugehen
|
|
bestanden
|
|
hätte
|
|
liege
|
|
Anfechtung
|
|
berechtigendes
|
|
arglistiges
|
|
Unterlassen
|
|
allenfalls
|
|
fahrlässige
|
|
Pflichtverletzung
|
|
.
|
|
bringt
|
|
Revision
|
|
Durchgreifendes
|
|
.
|
|
räumt
|
|
Vertragspflicht
|
|
Vertragshändlers
|
|
Hersteller
|
|
möglicherweise
|
|
Vertragspflicht
|
|
Kunden
|
|
Vertragshändlers
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
könne
|
|
hier
|
|
Aufklärungsbedarf
|
|
Rechtspflicht
|
|
Kunden
|
|
Einsichtnahme
|
|
zentrale
|
|
Audi-Datenbank
|
|
bestehe
|
|
meint
|
|
aber
|
|
Vertragshändler
|
|
müsse
|
|
Kunden
|
|
zumindest
|
|
aufklären
|
|
Reparaturhistorie
|
|
Einblick
|
|
genommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Verkäufer
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
ausgeht
|
|
weiteren
|
|
Nachforschungen
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
muss
|
|
auch
|
|
mitteilen
|
|
weitere
|
|
Nachforschungen
|
|
angestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
unterlassene
|
|
Nachforschungen
|
|
kann
|
|
nur
|
|
dann
|
|
geboten
|
|
sein
|
|
Nachforschungen
|
|
erforderlich
|
|
waren
|
|
.
|
|
war
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Tatsachenfeststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagten
|
|
allenfalls
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
vorzuwerfen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
setzt
|
|
nur
|
|
Sachverhaltswürdigung
|
|
Stelle
|
|
tatrichterlichen
|
|
Würdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Rechtsfehler
|
|
Berufungsgerichts
|
|
aufzuzeigen
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Revision
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
unterlassen
|
|
Einblick
|
|
Reparaturhistorie
|
|
nehmen
|
|
gerechnet
|
|
habe
|
|
dort
|
|
Daten
|
|
auftauchen
|
|
würden
|
|
verpflichten
|
|
könnten
|
|
Klägerin
|
|
offenbaren
|
|
findet
|
|
Tatsachenfeststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Stütze
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
etwa
|
|
übergangenen
|
|
Sachvortrag
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
vertragliche
|
|
Ansprüche
|
|
Klägerin
|
|
Reparatur
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
massiven
|
|
Heckschadens
|
|
Erwägung
|
|
gezogen
|
|
Feststellungen
|
|
materiellen
|
|
Voraussetzungen
|
|
aber
|
|
getroffen
|
|
vertragliche
|
|
Ansprüche
|
|
Bestehen
|
|
unterstellt
|
|
Regelung
|
|
Ziffer
|
|
Nummer
|
|
Vertrag
|
|
einbezogenen
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Verkauf
|
|
gebrauchten
|
|
Kraftfahrzeugen
|
|
Anhängern
|
|
verjährt
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hält
|
|
Berufungsurteil
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Revisionsrechtlich
|
|
ist
|
|
Unterstellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
auszugehen
|
|
Klägerin
|
|
vertragliche
|
|
Ansprüche
|
|
Reparatur
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Heckschadens
|
|
zustehen
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
sind
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
verjährt
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
Ziffer
|
|
Nummer
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Verkauf
|
|
gebrauchten
|
|
Kraftfahrzeugen
|
|
Anhängern
|
|
Verkürzung
|
|
Verjährungsfrist
|
|
verstößt
|
|
Klauselverbote
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Senatsurteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Veröffentlichung
|
|
bestimmt
|
|
Anschluss
|
|
Senatsurteile
|
|
15
|
|
November
|
|
ZR
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Verbrauchern
|
|
ebenso
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
Unternehmern
|
|
unangemessener
|
|
Benachteiligung
|
|
Vertragspartners
|
|
Verwenders
|
|
unwirksam
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Übergabe
|
|
Fahrzeugs
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
erfolgte
|
|
war
|
|
frist
|
|
Jahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
noch
|
|
abgelaufen
|
|
Klägerin
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
Rücktritt
|
|
Kaufvertrag
|
|
mitgeteilten
|
|
Vorschadens
|
|
erklärte
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Berufungsurteil
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
entscheidungsreife
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
vertraglichen
|
|
Ansprüchen
|
|
Klägerin
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
können
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
05.10.2010
|
|
Entscheidung
|