You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
914 lines
7.4 KiB
914 lines
7.4 KiB
BESCHLUSS
|
|
17
|
|
Juli
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
17
|
|
Juli
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzende
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Ablehnungsgesuche
|
|
Klägers
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
werden
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuche
|
|
Klägers
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Fetzer
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
werden
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Rahmen
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Klägers
|
|
Widerklage
|
|
Beklagten
|
|
Räumung
|
|
gemieteten
|
|
Doppelhaushälfte
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
4
|
|
Juli
|
|
beantragte
|
|
Einstellung
|
|
Zwangsvollstreckung
|
|
Erfolgsaussicht
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Prozessbevollmächtigte
|
|
Klägers
|
|
Mandat
|
|
niedergelegt
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Beiordnung
|
|
Notanwalts
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
auch
|
|
Senat
|
|
damals
|
|
zugehörige
|
|
Richter
|
|
mitgewirkt
|
|
hat
|
|
Aussichtslosigkeit
|
|
beabsichtigten
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
ebenfalls
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangenen
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Mitwirkung
|
|
Richters
|
|
Dr.
|
|
vorbereitende
|
|
Bearbeitung
|
|
Sache
|
|
ter
|
|
zugewiesen
|
|
war
|
|
vorgenannten
|
|
Beschlüssen
|
|
gewandt
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
war
|
|
Wesentlichen
|
|
vermeintliche
|
|
Rechtsanwendungsfehler
|
|
Beschlussfassung
|
|
Herkunft
|
|
Richters
|
|
Stadt
|
|
vorinstanzlichen
|
|
Gerichte
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
juris
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Klägers
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
gewiesen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
vorgenannten
|
|
Senatsbeschluss
|
|
mitwirkenden
|
|
Richter
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
abgelehnt
|
|
ebenso
|
|
früheres
|
|
Senatsmitglied
|
|
Richter
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuchen
|
|
ist
|
|
dienstliche
|
|
Äußerung
|
|
lehnten
|
|
Richterinnen
|
|
Richter
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
eingeholt
|
|
worden
|
|
ausgenommen
|
|
bereits
|
|
Ruhestand
|
|
getretenen
|
|
Richters
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Senat
|
|
mehr
|
|
angehörenden
|
|
Richters
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Gelegenheit
|
|
hatte
|
|
dienstlichen
|
|
Äußerung
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
hat
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
eingegangenen
|
|
Eingabe
|
|
auch
|
|
Senatsbeschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
mitwirkenden
|
|
fünften
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
befangen
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuche
|
|
bleiben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
sind
|
|
unzulässig
|
|
Senatsbeschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
beteiligten
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
vorbezeichneten
|
|
Senatsbeschluss
|
|
beteiligten
|
|
Richter
|
|
richten
|
|
.
|
|
Ablehnungsanträge
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
sind
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
verwerfen
|
|
abgelehnte
|
|
Richter
|
|
Ablauf
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Erreichens
|
|
gesetzlichen
|
|
Altersgrenze
|
|
Ruhestand
|
|
getreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Recht
|
|
Partei
|
|
Richter
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
abzulehnen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
gerichtet
|
|
weitere
|
|
Mitwirkung
|
|
befangenen
|
|
Richters
|
|
verhindern
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Richter
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
weitere
|
|
Mitwirkung
|
|
Eintritt
|
|
Ruhestand
|
|
ohnehin
|
|
mehr
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
besteht
|
|
Rechtsschutzbedürfnis
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
juris
|
|
.
|
|
;
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Richter
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wieder
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
zugewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Richter
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
zuständigen
|
|
Spruchkörper
|
|
anderen
|
|
Spruchkörper
|
|
Gerichts
|
|
ausgeschieden
|
|
ist
|
|
besteht
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsschutzbedürfnis
|
|
Beschluss
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZB
|
|
aaO
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuche
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
sind
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Auch
|
|
nachträgliche
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Richter
|
|
Kläger
|
|
erst
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
dienstliche
|
|
Äußerung
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bereits
|
|
eingehend
|
|
Kenntnis
|
|
gesetzt
|
|
worden
|
|
war
|
|
Senatsbesetzung
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
Hinblick
|
|
Mitwirkung
|
|
Richters
|
|
Versehen
|
|
beruhte
|
|
ist
|
|
Zulässigkeit
|
|
Ablehnungsantrags
|
|
unterstellt
|
|
jedenfalls
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
kann
|
|
Richter
|
|
Parteien
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
abgelehnt
|
|
werden
|
|
Grund
|
|
vorliegt
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
Misstrauen
|
|
Unparteilichkeit
|
|
Richters
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
Misstrauen
|
|
Unparteilichkeit
|
|
Richters
|
|
vermögen
|
|
nur
|
|
objektive
|
|
Gründe
|
|
rechtfertigen
|
|
Standpunkt
|
|
Ablehnenden
|
|
vernünftiger
|
|
Betrachtung
|
|
Umstände
|
|
Befürchtung
|
|
wecken
|
|
könnten
|
|
Richter
|
|
stehe
|
|
Sache
|
|
unvoreingenommen
|
|
unparteiisch
|
|
vgl.
|
|
etwa
|
|
Beschlüsse
|
|
20
|
|
November
|
|
juris
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZA
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
April
|
|
ZB
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Rein
|
|
subjektive
|
|
unvernünftige
|
|
Vorstellungen
|
|
Gedankengänge
|
|
Ablehnenden
|
|
scheiden
|
|
Ablehnungsgründe
|
|
Beschlüsse
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
juris
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Maßgabe
|
|
konnte
|
|
Kläger
|
|
vernünftiger
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
Anlass
|
|
haben
|
|
Unvoreingenommenheit
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
zweifeln
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Ablehnungsgesuchs
|
|
ausgeführt
|
|
Besetzung
|
|
Senats
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
sei
|
|
manipuliert
|
|
gewesen
|
|
dingt
|
|
verhinderten
|
|
Richters
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
eigentlich
|
|
zuständige
|
|
mitgewirkt
|
|
habe
|
|
.
|
|
haben
|
|
abgelehnten
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
dienstlich
|
|
dahingehend
|
|
ßert
|
|
Senatsbeschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
zwar
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
eigentlich
|
|
Vertretung
|
|
berufene
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
mitgewirkt
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
Rahmen
|
|
dienstlichen
|
|
Äußerung
|
|
eingehend
|
|
Detail
|
|
dargestellten
|
|
Versehen
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
stützt
|
|
Vorwurf
|
|
"
|
|
Manipulation
|
|
"
|
|
Senatsbesetzung
|
|
lediglich
|
|
rein
|
|
subjektive
|
|
Mutmaßungen
|
|
objektive
|
|
Grundlage
|
|
haben
|
|
.
|
|
Mitwirkung
|
|
Richter
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
beruhte
|
|
Versehen
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
Anschein
|
|
Befangenheit
|
|
begründen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
September
|
|
StR
|
|
.
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
darf
|
|
Kläger
|
|
objektiver
|
|
vernünftiger
|
|
Betrachtung
|
|
ausgehen
|
|
Besetzungsfehler
|
|
unsachlichen
|
|
Einstellung
|
|
Senats
|
|
Ablehnenden
|
|
gar
|
|
Willkür
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Auch
|
|
weiter
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ablehnungsgründe
|
|
rechtfertigen
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Klägers
|
|
haben
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
Wartepflicht
|
|
§
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
4
|
|
November
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangene
|
|
Schreiben
|
|
Klägers
|
|
nur
|
|
Verwaltungsabteilung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
wissenschaftlicher
|
|
Mitarbeiter
|
|
tätigen
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
dern
|
|
auch
|
|
"
|
|
zuständigen
|
|
Gerichtsperson(en
|
|
"
|
|
befangen
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
stellt
|
|
hinreichender
|
|
Individualisierbarkeit
|
|
vgl.
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
;
|
|
BVerwG
|
|
.
|
|
bereits
|
|
zulässige
|
|
Ablehnung
|
|
zuständigen
|
|
Richter
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
erstmals
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
eingegangenen
|
|
Schreiben
|
|
abgelehnt
|
|
Richter
|
|
überdies
|
|
mals
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
eingegangenen
|
|
Schreiben
|
|
.
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
dienstlichen
|
|
Äußerung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richters
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Kläger
|
|
insoweit
|
|
geltend
|
|
verhielte
|
|
jedenfalls
|
|
ausreichendem
|
|
Umfang
|
|
sämtlichen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ablehnungsgründen
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
wesentliche
|
|
Tatsachenfragen
|
|
sind
|
|
dienstlichen
|
|
Äußerung
|
|
offengeblieben
|
|
.
|
|
dienstliche
|
|
Äußerung
|
|
Richters
|
|
ist
|
|
Zeugnis
|
|
Ablehnende
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
behaupteten
|
|
Ablehnungsgrundes
|
|
beziehen
|
|
darf
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
muss
|
|
Vorbringen
|
|
erstrecken
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
bedarf
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
offensichtlich
|
|
schon
|
|
hinreichend
|
|
dargelegt
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZB
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
waren
|
|
weitergehende
|
|
Äußerungen
|
|
zahlreichen
|
|
subjektiven
|
|
Mutmaßungen
|
|
Klägers
|
|
hunderte
|
|
Seiten
|
|
umfassenden
|
|
Schreiben
|
|
veranlasst
|
|
.
|
|
Einholung
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärung
|
|
auch
|
|
erstmals
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangenen
|
|
Schreiben
|
|
abgelehnten
|
|
Richters
|
|
war
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
behrlich
|
|
.
|
|
beanstandete
|
|
Besetzungsmangel
|
|
Versehen
|
|
ruhte
|
|
verdeutlicht
|
|
bereits
|
|
dienstliche
|
|
Stellungnahme
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bedurfte
|
|
erneuten
|
|
Bekräftigung
|
|
.
|
|
Anbetracht
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
gleichwohl
|
|
nach
|
|
vor
|
|
"
|
|
Manipulationen
|
|
unterstellt
|
|
weiterhin
|
|
aufgeworfene
|
|
Frage
|
|
"
|
|
Anteil
|
|
Kenntnis
|
|
"
|
|
nunmehr
|
|
abgelehnte
|
|
Richter
|
|
Manipulationen
|
|
verantwortlichen
|
|
Gerichtsperson(en
|
|
nachfolgenden
|
|
fehlerhaften
|
|
Beschlüssen
|
|
"
|
|
habe
|
|
gegenstandslos
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
eingereichten
|
|
erneuten
|
|
Ablehnungsgesuche
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
nunmehr
|
|
Nebentätigkeit
|
|
ters
|
|
gestützt
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
Beschlusses
|
|
veranlasst
|
|
gesondert
|
|
jeweils
|
|
zuständigen
|
|
Besetzung
|
|
treffen
|
|
insoweit
|
|
Vorwurf
|
|
Besetzungsmanipulation
|
|
gleichgelagerten
|
|
gänzlich
|
|
anderen
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
handelt
|
|
auch
|
|
Gegenstand
|
|
eigenen
|
|
dienstlichen
|
|
Äußerung
|
|
abgelehnten
|
|
Richters
|
|
ist
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|