NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Bindungswirkung
|
|
Zwischenurteils
|
|
Minderungsbegehren
|
|
Käufers
|
|
Grunde
|
|
berechtigt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
14
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
2
|
|
.
|
|
April
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
anderen
|
|
Senat
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
verkaufte
|
|
Klägerin
|
|
Jahr
|
|
insgesamt
|
|
CNCHochleistungswerkzeugmaschinen
|
|
Herstellung
|
|
Schaftfräsern
|
|
Bezeichnungen
|
|
Maschinen
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Rahmen
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
genaue
|
|
Informationen
|
|
Leistungskapazitäten
|
|
Taktzeiten
|
|
Möglichkeit
|
|
wartungsfreien
|
|
sogenannten
|
|
Geisterschichten
|
|
verlangt
|
|
hatte
|
|
übersandte
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
gewünschten
|
|
Daten
|
|
.
|
|
Lieferung
|
|
rügte
|
|
Klägerin
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Mängel
|
|
Maschinen
|
|
Nichteinhaltung
|
|
zugesagten
|
|
Leistungswerte
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Klägerin
|
|
beantragten
|
|
cherungsverfahrens
|
|
erstattete
|
|
Sachverständige
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
schriftliches
|
|
Gutachten
|
|
.
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Minderung
|
|
Gesamtkaufpreises
|
|
hilfsweise
|
|
Schadenersatz
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
€
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Grundurteil
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Klage
|
|
Grunde
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Maßgabe
|
|
zurückgewiesen
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
Herabsetzung
|
|
Kaufpreises
|
|
bezüglich
|
|
Maschine
|
|
Nr.
|
|
gegeben
|
|
sei
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
eingelegte
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Entscheidung
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Grundurteil
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
wurden
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
genannten
|
|
Vertragsinhalt
|
|
gewordenen
|
|
Leistungsdaten
|
|
Maschinen
|
|
erreicht
|
|
.
|
|
Einholung
|
|
weiterer
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Betragsverfahren
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Abweisung
|
|
übrigen
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Höhe
|
|
Minderung
|
|
eingeschränkter
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
erreichter
|
|
Taktzeiten
|
|
Unmöglichkeit
|
|
sogenannte
|
|
Geisterschichten
|
|
fahren
|
|
Grundlage
|
|
Beobachtungszeiträumen
|
|
Stunden
|
|
Maschinen
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
668.595,00
|
|
DM
|
|
nutzloser
|
|
Aufwendungen
|
|
Zusatzaggregate
|
|
Durchführung
|
|
Geisterschichten
|
|
322.462,00
|
|
DM
|
|
insgesamt
|
|
991.057,00
|
|
DM
|
|
€
|
|
geschätzt
|
|
;
|
|
weitergehende
|
|
Minderung
|
|
eingeschränkter
|
|
Maschinenverfügbarkeit
|
|
hat
|
|
verneint
|
|
Sachverständigen
|
|
S.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
übereinstimmend
|
|
erforderlich
|
|
gehaltene
|
|
Beobachtungszeitraum
|
|
Stunden
|
|
eingehalten
|
|
sei
|
|
.
|
|
Bezüglich
|
|
Maschine
|
|
Nr.
|
|
hat
|
|
Zubilligung
|
|
Minderung
|
|
Begründung
|
|
abgelehnt
|
|
Ausführungen
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Sachverständige
|
|
S.
|
|
sei
|
|
möglich
|
|
Taktzeiten
|
|
unrichtig
|
|
ermittelt
|
|
habe
|
|
geringer
|
|
Vorschub
|
|
gewählt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
Berufung
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisung
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
erstrebt
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Zurückweisung
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
zuletzt
|
|
Berufungsinstanz
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
Recht
|
|
Minderung
|
|
Kaufpreises
|
|
Maschinen
|
|
Nachweis
|
|
Minderungshöhe
|
|
gelungen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Bindung
|
|
Grundurteil
|
|
schließe
|
|
Klage
|
|
Betragsverfahren
|
|
abgewiesen
|
|
werde
|
|
Grundurteil
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Umfang
|
|
Wert
|
|
gelieferten
|
|
Maschinen
|
|
mangelbedingt
|
|
gemindert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Schätzung
|
|
Minderung
|
|
auch
|
|
Mindestbetrages
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
sei
|
|
möglich
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Material
|
|
reiche
|
|
weiteres
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Maschinenverfügbarkeit
|
|
fehle
|
|
ausreichenden
|
|
Datenbasis
|
|
Ermittlung
|
|
Minderungsbetrages
|
|
Begutachtung
|
|
Aussagen
|
|
Sachverständigen
|
|
S.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
gebilligt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
nenlaufzeit
|
|
Stunden
|
|
erforderlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Schätzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vorauszusetzende
|
|
höhere
|
|
deutlich
|
|
höhere
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
Maschinen
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
bestimmten
|
|
Ausmaß
|
|
Anforderungen
|
|
zurückblieben
|
|
ließe
|
|
Umständen
|
|
gewinnen
|
|
.
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
gelte
|
|
entsprechendes
|
|
.
|
|
Auch
|
|
habe
|
|
Sachverständige
|
|
S.
|
|
ausgeführt
|
|
Beurteilung
|
|
erst
|
|
Laufzeit
|
|
Stunden
|
|
erfolgen
|
|
könne
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beurteilung
|
|
Sachverständigen
|
|
Grundurteil
|
|
angeschlossen
|
|
habe
|
|
sei
|
|
gebunden
|
|
.
|
|
ändere
|
|
Annahmen
|
|
Sachverständigen
|
|
Prüfzeitraums
|
|
Stunden
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
zweifelhaft
|
|
geworden
|
|
seien
|
|
.
|
|
verständige
|
|
habe
|
|
allerdings
|
|
Zeitraum
|
|
mal
|
|
Stunden
|
|
ausreichend
|
|
angesehen
|
|
aber
|
|
auch
|
|
weitem
|
|
eingehalten
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Erfolg
|
|
Berufungsgericht
|
|
Grundlagen
|
|
Schätzung
|
|
Minderungsbetrages
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausreichend
|
|
ermittelt
|
|
bewertet
|
|
hat
|
|
Unrecht
|
|
Feststellungen
|
|
gebunden
|
|
hält
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zunächst
|
|
ausgegangen
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geschlossenen
|
|
Kaufvertrag
|
|
Bürgerliche
|
|
Gesetzbuch
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
anzuwenden
|
|
ist
|
|
Art
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
Grundurteil
|
|
festgestellt
|
|
Grunde
|
|
Anspruch
|
|
Minderung
|
|
Maschinen
|
|
gezahlten
|
|
Kaufpreises
|
|
zusteht
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
sind
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Annahme
|
|
führen
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
Nachweis
|
|
Höhe
|
|
Minderung
|
|
gelungen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
geht
|
|
zutreffend
|
|
Höhe
|
|
Minderung
|
|
Gericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
Würdigung
|
|
maßgeblichen
|
|
Umstände
|
|
freier
|
|
Überzeugung
|
|
geschätzt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Schätzung
|
|
möglichst
|
|
nahe
|
|
Wirklichkeit
|
|
heranführen
|
|
soll
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
kann
|
|
nur
|
|
überprüfen
|
|
Ermittlung
|
|
Minderwerts
|
|
grundsätzlich
|
|
falschen
|
|
offenbar
|
|
unsachlichen
|
|
Erwägungen
|
|
beruht
|
|
wesentliche
|
|
Entscheidung
|
|
bedingende
|
|
Tatsachen
|
|
acht
|
|
gelassen
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
jedoch
|
|
fälschlich
|
|
angenommenen
|
|
Bindungswirkung
|
|
Grundurteils
|
|
Schätzgrundlagen
|
|
ausreichend
|
|
festgestellt
|
|
Möglichkeit
|
|
Schätzung
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Mindestbetrages
|
|
Minderung
|
|
vornherein
|
|
verfahrensfehlerhaft
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
nimmt
|
|
Minderung
|
|
verringerter
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Maschinen
|
|
Unrecht
|
|
Bindung
|
|
Feststellung
|
|
Grundurteil
|
|
Beurteilung
|
|
Umfangs
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
könne
|
|
erst
|
|
Stunden
|
|
Maschinenlaufzeit
|
|
erfolgen
|
|
;
|
|
ferner
|
|
läßt
|
|
wesentliche
|
|
Beweisergebnisse
|
|
acht
|
|
.
|
|
Bindungswirkung
|
|
Grundurteils
|
|
erstreckt
|
|
nur
|
|
bejahte
|
|
verneinte
|
|
Rechtsfolge
|
|
§
|
|
.
|
|
ist
|
|
abzustellen
|
|
Gericht
|
|
Urteilsformel
|
|
gegebenenfalls
|
|
Heranziehung
|
|
Tatbestand
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
auszulegen
|
|
ist
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Höhe
|
|
Forderung
|
|
Schadens
|
|
nehmen
|
|
Rechtskraft
|
|
Grundurteils
|
|
sind
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
bindend
|
|
362
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ersten
|
|
Berufungsurteil
|
|
Berufung
|
|
Grundurteil
|
|
Landgerichts
|
|
zurückgewiesen
|
|
hat
|
|
ausschließlich
|
|
Frage
|
|
befaßt
|
|
Sachverständige
|
|
S.
|
|
Mängel
|
|
Maschinen
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Ausführungen
|
|
Sachverständigen
|
|
S.
|
|
angeschlossen
|
|
hat
|
|
fang
|
|
Beklagten
|
|
geschuldeten
|
|
Leistungen
|
|
erbracht
|
|
seien
|
|
könne
|
|
erst
|
|
Laufzeit
|
|
Stunden
|
|
gesagt
|
|
werden
|
|
betreffen
|
|
Höhe
|
|
Minderung
|
|
innere
|
|
Rechtskraft
|
|
Urteils
|
|
oben
|
|
Gesagten
|
|
erstreckt
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
sachgerecht
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
nachteiligen
|
|
Darlegungen
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Ermittlung
|
|
Minderungshöhe
|
|
konnte
|
|
angreifen
|
|
Urteilsformel
|
|
beschwert
|
|
war
|
|
.
|
|
kann
|
|
richtig
|
|
sein
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungen
|
|
späteren
|
|
Betragsverfahren
|
|
gebunden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
demgemäß
|
|
gemeint
|
|
lassen
|
|
müssen
|
|
Sachverständige
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
geren
|
|
Sachverständigen
|
|
S.
|
|
angegebenen
|
|
raum
|
|
Stunden
|
|
ausreichend
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
folgen
|
|
ist
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
Minderung
|
|
Nachweises
|
|
Höhe
|
|
zugebilligt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
Ausgangspunkt
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klage
|
|
Vorliegens
|
|
Grundurteils
|
|
noch
|
|
Betragsverfahren
|
|
abzuweisen
|
|
ist
|
|
Höhe
|
|
Anspruchs
|
|
auch
|
|
Wege
|
|
Mindestschätzung
|
|
ermittelt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Zugrundelegung
|
|
gutachterlichen
|
|
Äußerungen
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
hätte
|
|
jedoch
|
|
geprüft
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Umfang
|
|
Sachverhalt
|
|
hinreichende
|
|
Grundlage
|
|
Schätzung
|
|
bietet
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
vermeintlichen
|
|
Bindung
|
|
Grundurteil
|
|
unterlassen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ferner
|
|
weitere
|
|
Begründung
|
|
ausführt
|
|
jedenfalls
|
|
sei
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
derlich
|
|
gehaltene
|
|
Zeitraum
|
|
Beobachtung
|
|
Maschinen
|
|
mal
|
|
Stunden
|
|
Laufzeit
|
|
eingehalten
|
|
widerspricht
|
|
Aussage
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
auch
|
|
Beobachtungszeiträume
|
|
Stunden
|
|
Schätzung
|
|
ausreichen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Hilfsbegründung
|
|
anzusehen
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
verfahrensfehlerhaft
|
|
kann
|
|
Ablehnung
|
|
Schätzung
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
offensichtlich
|
|
übersehen
|
|
Sachverständige
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
festgehalten
|
|
geäußert
|
|
hat
|
|
jedenfalls
|
|
sei
|
|
Beobachtungszeitraum
|
|
Stunden
|
|
geeignete
|
|
Grundlage
|
|
Ermittlung
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Maschine
|
|
.
|
|
-9-
|
|
.
|
|
kann
|
|
Berufungsurteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
.
|
|
Zurückverweisung
|
|
Senat
|
|
Möglichkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Gebrauch
|
|
macht
|
|
gibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Gelegenheit
|
|
Schätzermessen
|
|
Beachtung
|
|
oben
|
|
dargelegten
|
|
Grundsätze
|
|
bisher
|
|
gewürdigten
|
|
Parteien
|
|
auszuüben
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|