You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1665 lines
15 KiB
1665 lines
15 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Fall
|
|
Stornoabwehr
|
|
notleidender
|
|
Versicherungsverträge
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
genügt
|
|
Versicherungsunternehmen
|
|
Nachbearbeitungspflicht
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
unverzüglich
|
|
Gefahr
|
|
Stornierung
|
|
hinweist
|
|
.
|
|
Versicherungsunternehmen
|
|
ist
|
|
gestattet
|
|
angemessener
|
|
Zeit
|
|
gewisse
|
|
Klarheit
|
|
verschaffen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vertragsgefährdung
|
|
vorliegen
|
|
Entscheidung
|
|
treffen
|
|
eigene
|
|
Nachbearbeitungsmaßnahmen
|
|
ergreift
|
|
beschränkt
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
abzeichnende
|
|
Stornogefahr
|
|
mitzuteilen
|
|
.
|
|
bloße
|
|
Versendung
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
Nachfolger
|
|
ausgeschiedenen
|
|
Versicherungsvertreters
|
|
ist
|
|
ausreichende
|
|
Maßnahme
|
|
Stornogefahrabwehr
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
OLG
|
|
Zweibrücken
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Zurückweisung
|
|
Rechtsmittels
|
|
Übrigen
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Pfälzischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Zweibrücken
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
25
|
|
November
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
wird
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Pflicht
|
|
Rückzahlung
|
|
Provisionsvorschüssen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Versicherungsunternehmen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Mehrfachagenturvertrags
|
|
Februar
|
|
bis
|
|
scheiden
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Klägerin
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
tätig
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verlangt
|
|
Rückzahlung
|
|
Provisionsvorschüssen
|
|
Reihe
|
|
Versicherungsverträgen
|
|
Begründung
|
|
Vertragsverhältnisse
|
|
seien
|
|
Beendigung
|
|
Versicherungsvertretervertrages
|
|
Beklagten
|
|
storniert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Ausscheiden
|
|
Beklagten
|
|
Stornogefahrmitteilungen
|
|
rechtzeitig
|
|
versandt
|
|
habe
|
|
.
|
|
trägt
|
|
eigene
|
|
Stornoabwehrmaßnahmen
|
|
Ausscheiden
|
|
Beklagten
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
seien
|
|
.
|
|
Verrechnung
|
|
Beklagten
|
|
zustehenden
|
|
Guthabens
|
|
Höhe
|
|
66.301,79
|
|
€
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
zuletzt
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Forderung
|
|
Fallgruppen
|
|
unterteilt
|
|
Zweck
|
|
tabellarische
|
|
Aufstellungen
|
|
stichwortartigen
|
|
Zusammenstellung
|
|
stornierter
|
|
Einzelverträge
|
|
überreicht
|
|
.
|
|
ersten
|
|
Gruppe
|
|
Anlage
|
|
handelt
|
|
Darstellung
|
|
Klägerin
|
|
Verträge
|
|
Ausscheiden
|
|
Beklagten
|
|
Stornogefahrmitteilungen
|
|
versandt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Restforderung
|
|
€
|
|
errechnet
|
|
110.957,12
|
|
€
|
|
Guthabens
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
66.301,79
|
|
€
|
|
.
|
|
zweite
|
|
Fallgruppe
|
|
Anlage
|
|
betrifft
|
|
stornierten
|
|
Verträge
|
|
Klägerin
|
|
Auffassung
|
|
ist
|
|
Ausscheiden
|
|
Beklagten
|
|
ausreichende
|
|
eigene
|
|
Nachbearbeitung
|
|
vorgenommen
|
|
haben
|
|
;
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
insoweit
|
|
€
|
|
beziffert
|
|
.
|
|
Zusammen
|
|
weiteren
|
|
Forderung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Berufung
|
|
zuletzt
|
|
€
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
hatte
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Provisionsrückzahlungsansprüche
|
|
Höhe
|
|
noch
|
|
€
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
teilweise
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
insoweit
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Rückgewähr
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Provisionsvorschüsse
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Betracht
|
|
komme
|
|
stehe
|
|
weit
|
|
übersteigendes
|
|
Guthaben
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
Fällen
|
|
scheide
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Auflösung
|
|
Beklagten
|
|
vermittelten
|
|
Versicherungsverträge
|
|
vertreten
|
|
.
|
|
habe
|
|
schlüssig
|
|
vorgetragen
|
|
Nachbearbeitungspflicht
|
|
ausreichend
|
|
nachgekommen
|
|
sein
|
|
.
|
|
ganz
|
|
überwiegenden
|
|
Berufungsgericht
|
|
Einzelnen
|
|
näher
|
|
bezeichneten
|
|
Zahl
|
|
Fälle
|
|
ersten
|
|
Gruppe
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
Stornogefahrmitteilungen
|
|
"
|
|
Bearbeitungsaufträge
|
|
"
|
|
bezeichnet
|
|
Beklagten
|
|
erst
|
|
Wochen
|
|
ersten
|
|
Anzeichen
|
|
Notleidendwerden
|
|
jeweiligen
|
|
Versicherungsvertrags
|
|
versandt
|
|
.
|
|
könne
|
|
rechtzeitig
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Rücksicht
|
|
Provisionsinteresse
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
gehalten
|
|
gewesen
|
|
unverzüglich
|
|
ersten
|
|
Anzeichen
|
|
Stornogefahr
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
bestmöglichen
|
|
Chancenerhalt
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
müsse
|
|
Versicherer
|
|
abverlangt
|
|
werden
|
|
unverzüglich
|
|
ersten
|
|
Anzeichen
|
|
Stornogefahr
|
|
entscheiden
|
|
selbst
|
|
gebotenen
|
|
Weise
|
|
tätig
|
|
werde
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
Versuch
|
|
Vertragsrettung
|
|
überlasse
|
|
;
|
|
sodann
|
|
müsse
|
|
Versicherer
|
|
unverzüglich
|
|
handeln
|
|
.
|
|
zulässig
|
|
müsse
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
zunächst
|
|
selbst
|
|
standardisierte
|
|
Schreiben
|
|
versenden
|
|
ausbleibendem
|
|
Erfolg
|
|
erst
|
|
Wochen
|
|
ersten
|
|
"
|
|
Krisenanzeichen
|
|
"
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
Gefahrmitteilung
|
|
zukommen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
Fällen
|
|
ersten
|
|
Fallgruppe
|
|
ergebe
|
|
Addition
|
|
verdienten
|
|
Provisionsanteile
|
|
Gesamtbetrag
|
|
€
|
|
weit
|
|
Guthaben
|
|
Beklagten
|
|
zurückbleibe
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
zweite
|
|
Fallgruppe
|
|
könne
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
unverzüglich
|
|
versucht
|
|
habe
|
|
Kunden
|
|
persönlich
|
|
Kontakt
|
|
aufzunehmen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
seien
|
|
Bemühungen
|
|
Klägerin
|
|
bestimmten
|
|
Fällen
|
|
Insolvenz
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
Prämienherabsetzung
|
|
Umzug
|
|
Ummeldung
|
|
Einrichtung
|
|
Vormundschaft
|
|
vornherein
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
Rettung
|
|
Vertrags
|
|
geführt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Summe
|
|
insoweit
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Provision
|
|
€
|
|
bleibe
|
|
jedoch
|
|
deutlich
|
|
noch
|
|
"
|
|
verbrauchten
|
|
"
|
|
Guthaben
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
tatsächliche
|
|
Vermutung
|
|
genannten
|
|
Fälle
|
|
hinaus
|
|
Teil
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Versicherungsverträge
|
|
selbst
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Nachbearbeitung
|
|
retten
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
trage
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vermutung
|
|
begründen
|
|
könnten
|
|
noch
|
|
Einschätzung
|
|
Prozentsatzes
|
|
zuließen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
Punkten
|
|
Stand
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entfällt
|
|
Anspruch
|
|
Versicherungsvertreters
|
|
Provision
|
|
Falle
|
|
Nichtausführung
|
|
Geschäfts
|
|
Unternehmer
|
|
soweit
|
|
Nichtausführung
|
|
Umständen
|
|
beruht
|
|
Unternehmer
|
|
vertreten
|
|
sind
|
|
.
|
|
Nichtausführung
|
|
Stornierung
|
|
Vertrags
|
|
ist
|
|
schon
|
|
dann
|
|
Versicherungsunternehmen
|
|
vertreten
|
|
notleidende
|
|
Verträge
|
|
gebotenem
|
|
Umfang
|
|
nachbearbeitet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Art
|
|
Umfang
|
|
Versicherungsunternehmen
|
|
obliegenden
|
|
Nachbearbeitung
|
|
notleidender
|
|
Versicherungsverträge
|
|
bestimmen
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
.
|
|
Versicherungsunternehmen
|
|
kann
|
|
eigene
|
|
Maßnahmen
|
|
Stornoabwehr
|
|
ergreifen
|
|
dann
|
|
freilich
|
|
Art
|
|
Umfang
|
|
ausreichend
|
|
sein
|
|
müssen
|
|
beschränken
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
notleidend
|
|
gewordenen
|
|
Vertrag
|
|
selbst
|
|
nachzubearbeiten
|
|
Urteile
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
15
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
juris
|
|
.
|
|
14
|
|
;
|
|
12
|
|
November
|
|
3/86
|
|
546
|
|
;
|
|
19
|
|
November
|
|
VersR
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Versicherer
|
|
trifft
|
|
Beweislast
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Nachbearbeitung
|
|
notleidenden
|
|
Versicherungsvertrags
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
Urteile
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
14
|
|
;
|
|
12
|
|
November
|
|
3/86
|
|
aaO
|
|
;
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Thume
|
|
:
|
|
Küstner/Thume
|
|
Handbuch
|
|
gesamten
|
|
Vertriebsrechts
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zwar
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
hat
|
|
aber
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
angewandt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
Provisionsrückzahlungsbegehren
|
|
Klägerin
|
|
scheitere
|
|
Hinblick
|
|
stornierten
|
|
Verträge
|
|
ersten
|
|
Fallgruppe
|
|
überwiegend
|
|
bereits
|
|
Beklagten
|
|
Ausscheiden
|
|
rechtzeitigen
|
|
Stornogefahrmitteilungen
|
|
habe
|
|
zukommen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Entschließt
|
|
Versicherer
|
|
Versicherungsvertrag
|
|
bestehenden
|
|
Stornogefahr
|
|
Versendung
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
entgegenzuwirken
|
|
sendet
|
|
Zweck
|
|
Mitteilung
|
|
Inhalt
|
|
her
|
|
Lage
|
|
versetzt
|
|
seinerseits
|
|
Abwehrmaßnahmen
|
|
Stornogefahr
|
|
ergreifen
|
|
so
|
|
rechtzeitig
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
normalem
|
|
Verlauf
|
|
rechtzeitigem
|
|
Eingang
|
|
rechnen
|
|
ist
|
|
so
|
|
ist
|
|
Versicherer
|
|
Pflicht
|
|
nogefahrabwehr
|
|
Maße
|
|
nachgekommen
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Versicherer
|
|
muss
|
|
Mitteilung
|
|
so
|
|
rechtzeitig
|
|
versenden
|
|
Vertreter
|
|
sinnvoll
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
Rettung
|
|
Vertrags
|
|
bemühen
|
|
kann
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Löwisch
|
|
:
|
|
Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ausgangspunkt
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Versicherer
|
|
Vertrag
|
|
selbst
|
|
nachbearbeiten
|
|
will
|
|
Weg
|
|
wählt
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
Vertragsgefährdung
|
|
Kenntnis
|
|
setzen
|
|
unverzüglich
|
|
Gefahr
|
|
Stornierung
|
|
betroffenen
|
|
Versicherungsvertrags
|
|
hinzuweisen
|
|
hat
|
|
so
|
|
auch
|
|
Emde
|
|
Vertriebsrecht
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Mecklenbrauck
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
bestehenden
|
|
Treuepflicht
|
|
gegenseitigen
|
|
Treuepflicht
|
|
Recht
|
|
Handelsvertreter
|
|
siehe
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Juni
|
|
f.
|
|
;
|
|
Thume
|
|
aaO
|
|
Kap
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
realistische
|
|
Chance
|
|
haben
|
|
soll
|
|
Vertrag
|
|
retten
|
|
müssen
|
|
Stornogefahrmitteilungen
|
|
so
|
|
bald
|
|
möglich
|
|
zugesandt
|
|
werden
|
|
.
|
|
also
|
|
schuldhaftes
|
|
Zögern
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfolgt
|
|
Handlung
|
|
nur
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
bemessenden
|
|
Überlegungszeit
|
|
vorgenommen
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
18
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Versicherer
|
|
Weg
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
wählt
|
|
muss
|
|
so
|
|
bald
|
|
Umständen
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
ist
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
erklären
|
|
.
|
|
-9-
|
|
erwiderung
|
|
weist
|
|
Recht
|
|
Aussichten
|
|
"
|
|
Rettung
|
|
"
|
|
Vertrags
|
|
Lebenserfahrung
|
|
sinken
|
|
je
|
|
Zeit
|
|
verstreicht
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
Versicherer
|
|
dürfen
|
|
überspannt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
konkreten
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalls
|
|
angemessener
|
|
Abwägung
|
|
Interessen
|
|
Parteien
|
|
Rahmen
|
|
objektiv
|
|
Zumutbaren
|
|
halten
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
zuzustimmen
|
|
Versicherer
|
|
Regel
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Scheitern
|
|
Einzugs
|
|
Versicherungsbeiträgen
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
versenden
|
|
muss
|
|
.
|
|
lässt
|
|
Weiteres
|
|
schon
|
|
Vertragsgefährdung
|
|
besorgen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Versicherer
|
|
gestattet
|
|
angemessener
|
|
Zeit
|
|
gewisse
|
|
Klarheit
|
|
verschaffen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vertragsgefährdung
|
|
vorliegen
|
|
Entscheidung
|
|
treffen
|
|
eigene
|
|
Nachbearbeitungsmaßnahmen
|
|
ergreift
|
|
beschränkt
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
abzeichnende
|
|
Stornogefahr
|
|
mitzuteilen
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
Nachbearbeitung
|
|
notwendigen
|
|
Informationen
|
|
erhalten
|
|
muss
|
|
.
|
|
ist
|
|
beanstanden
|
|
Versicherer
|
|
standardisierten
|
|
Schreiben
|
|
Überprüfung
|
|
Bankverbindung
|
|
bittet
|
|
Lastschrift
|
|
eingelöst
|
|
wird
|
|
.
|
|
Ergibt
|
|
Klärungsversuch
|
|
Stornogefahr
|
|
regelmäßig
|
|
anzunehmen
|
|
sein
|
|
dürfte
|
|
Reaktion
|
|
standardisierte
|
|
Anfrage
|
|
angemessener
|
|
Frist
|
|
erfolgt
|
|
darf
|
|
Versicherer
|
|
entsprechenden
|
|
Mitteilung
|
|
Vertreter
|
|
Regel
|
|
Wochen
|
|
abwarten
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anforderungen
|
|
Rechtzeitigkeit
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
beachtet
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
aufzuheben
|
|
zwar
|
|
Umfang
|
|
€
|
|
Klägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Einzelforderung
|
|
Nummer
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
mehr
|
|
weiterverfolgt
|
|
€
|
|
€
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ist
|
|
eigene
|
|
Entscheidung
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
lich
|
|
pauschale
|
|
Feststellung
|
|
getroffen
|
|
Klägerin
|
|
Stornogefahrmitteilungen
|
|
"
|
|
erst
|
|
Wochen
|
|
ersten
|
|
Anzeichen
|
|
Notleidendwerden
|
|
jeweiligen
|
|
Versicherungsvertrags
|
|
"
|
|
versandt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Berufungsurteils
|
|
enthält
|
|
tatsächliche
|
|
Substanz
|
|
ermöglicht
|
|
Senat
|
|
hinreichende
|
|
Beurteilung
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Einzelfall
|
|
differenzierte
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
Anzeichen
|
|
Besorgnis
|
|
Vertragsgefährdung
|
|
gesehen
|
|
hat
|
|
Informationen
|
|
Klägerin
|
|
gewonnen
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
mitgeteilt
|
|
hat
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
zweiten
|
|
Fallgruppe
|
|
zugeordneten
|
|
Verträge
|
|
bleibt
|
|
Revision
|
|
überwiegend
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
meint
|
|
Revision
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Nachbearbeitung
|
|
notleidender
|
|
Versicherungsverträge
|
|
Versicherer
|
|
genüge
|
|
Nachfolger
|
|
ausgeschiedenen
|
|
Versicherungsvertreters
|
|
Stornierungsgefahrmitteilungen
|
|
übermittelt
|
|
.
|
|
bereits
|
|
erstinstanzlichen
|
|
gehaltenen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zwar
|
|
auseinandergesetzt
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Ergebnis
|
|
unschädlich
|
|
.
|
|
Sieht
|
|
Versicherer
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
bisherigen
|
|
Versicherungsvertreter
|
|
nimmt
|
|
Recht
|
|
wahr
|
|
andere
|
|
Maßnahmen
|
|
ergreifen
|
|
müssen
|
|
Art
|
|
Umfang
|
|
ausreichend
|
|
sein
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
kann
|
|
Versicherer
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
Nachfolger
|
|
ausgeschiedenen
|
|
Versicherungsvertreters
|
|
Nachbearbeitung
|
|
beauftragen
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Rechtsprechung
|
|
Oberlandesgerichte
|
|
beanstandet
|
|
worden
|
|
siehe
|
|
Schleswig
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
;
|
|
OLG
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
weist
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Recht
|
|
bloße
|
|
Versendung
|
|
Stornogefahrmitteilung
|
|
Bestandsnachfolger
|
|
ausreichende
|
|
Maßnahme
|
|
ist
|
|
.
|
|
auch
|
|
gerichtetes
|
|
Wahlrecht
|
|
Versicherers
|
|
gibt
|
|
anders
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
ist
|
|
Rechtsprechung
|
|
auch
|
|
gebilligt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Bestandsnachfolger
|
|
wird
|
|
Schwerpunkt
|
|
Tätigkeit
|
|
Gründen
|
|
eigenen
|
|
Provisionsinteresses
|
|
setzen
|
|
Neuverträge
|
|
abzuschließen
|
|
Provisionsinteresse
|
|
Vorgängers
|
|
dienen
|
|
wollen
|
|
vgl.
|
|
Mecklenbrauck
|
|
aaO
|
|
.
|
|
muss
|
|
Versicherer
|
|
Vortrag
|
|
konkreten
|
|
Nacharbeit
|
|
Nachfolger
|
|
ausgeschiedenen
|
|
Aussichtslosigkeit
|
|
Nacharbeit
|
|
halten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
fehlen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
vermag
|
|
Berufungsgericht
|
|
etwa
|
|
Zusammenhang
|
|
übergangenen
|
|
Sachvortrag
|
|
aufzuzeigen
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
unterliegt
|
|
allerdings
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
zweiten
|
|
Fallgruppe
|
|
zugeordneten
|
|
Versicherungsverträge
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rechtsmittel
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
zurückgewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
betrifft
|
|
Verträge
|
|
Nummern
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
geht
|
|
insoweit
|
|
Nachbearbeitungsbemühungen
|
|
vorbezeichneten
|
|
Fällen
|
|
Erfolg
|
|
geführt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
angenommen
|
|
Summe
|
|
insoweit
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
zurückgeforderten
|
|
Provision
|
|
Guthaben
|
|
Beklagten
|
|
zurückbleibe
|
|
.
|
|
steht
|
|
jedoch
|
|
derzeit
|
|
genügender
|
|
Sicherheit
|
|
.
|
|
Guthaben
|
|
Beklagten
|
|
etwaige
|
|
Rückzahlungsansprüche
|
|
Klägerin
|
|
übersteigt
|
|
hängt
|
|
Umfang
|
|
Provisionsrückzahlungsansprüche
|
|
stornierten
|
|
Verträgen
|
|
ersten
|
|
Fallgruppe
|
|
herleiten
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Klägerin
|
|
zahlreichen
|
|
weiteren
|
|
Verträgen
|
|
zweiten
|
|
gruppe
|
|
Nachbearbeitung
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
schriftsätzlich
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
handelt
|
|
Revisionserwiderung
|
|
zutreffend
|
|
hinweist
|
|
neuen
|
|
Sachvortrag
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Revisionsinstanz
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
etwa
|
|
übergangenen
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägerin
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Berufung
|
|
Sachvortrag
|
|
nur
|
|
Fälle
|
|
bezogen
|
|
hat
|
|
Stornomitteilung
|
|
Beklagten
|
|
rechtzeitig
|
|
erfolgt
|
|
Nachbearbeitung
|
|
Klägerin
|
|
vorgenommen
|
|
worden
|
|
sein
|
|
soll
|
|
war
|
|
Berufungsgericht
|
|
gehalten
|
|
Klägerin
|
|
überreichten
|
|
Tabellenwerke
|
|
Klägerin
|
|
schriftsätzlich
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
behrlichen
|
|
Nachbearbeitung
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ausdrücklich
|
|
erwähnten
|
|
Fälle
|
|
entbehrlichen
|
|
Nachbearbeitung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
tatsächliche
|
|
Vermutung
|
|
Klägerin
|
|
bestimmte
|
|
Anzahl
|
|
Stornofällen
|
|
Nachbearbeitung
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
wäre
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
wäre
|
|
etwaiger
|
|
Erfahrungssatz
|
|
tatsächliche
|
|
Vermutung
|
|
berücksichtigen
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
ausdrücklich
|
|
beruft
|
|
vgl.
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
HK-ZPO/Saenger
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
14
|
|
;
|
|
Laumen
|
|
:
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Vermutung
|
|
fehlen
|
|
Streitfall
|
|
jedoch
|
|
tatsächlichen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
.
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
insoweit
|
|
Erfolg
|
|
Urteil
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
stützen
|
|
.
|
|
vorgenannten
|
|
Fallgestaltung
|
|
lagen
|
|
anders
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Fall
|
|
bestimmter
|
|
Umstände
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Annahme
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
berücksichtigenden
|
|
tatsächlichen
|
|
Vermutung
|
|
.
|
|
Besonderheit
|
|
hat
|
|
richtshof
|
|
bereits
|
|
hingewiesen
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
3/86
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Form
|
|
Mindestbetrags
|
|
gegeben
|
|
einmal
|
|
Mindestschätzung
|
|
möglich
|
|
erscheint
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
brauchbare
|
|
Anhaltspunkte
|
|
dargetan
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Sache
|
|
insgesamt
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
war
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Umfang
|
|
€
|
|
€
|
|
€
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
insoweit
|
|
Nachholung
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Zurückweisung
|
|
gibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Gelegenheit
|
|
hinzuwirken
|
|
Klägerin
|
|
bisher
|
|
nur
|
|
stichpunktartigen
|
|
Sachvortrag
|
|
Besorgnis
|
|
Vertragsgefährdungen
|
|
veranlassten
|
|
Maßnahmen
|
|
vertieft
|
|
.
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Gelegenheit
|
|
haben
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägerin
|
|
würdigen
|
|
auch
|
|
Verträgen
|
|
ersten
|
|
Fallgruppe
|
|
nämlich
|
|
jenigen
|
|
Nummern
|
|
54
|
|
59
|
|
näher
|
|
vorgetragenen
|
|
Gründen
|
|
Nachbearbeitung
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Halfmeier
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
25.11.2008
|
|
OLG
|
|
Zweibrücken
|
|
Entscheidung
|