BESCHLUSS
|
|
24
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
24
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Stöhr
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
öffentliche
|
|
Zustellung
|
|
Revisionsschrift
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Revisionsbegründung
|
|
5
|
|
Juli
|
|
Ladung
|
|
Termin
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Uhr
|
|
Saal
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
bewilligt
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Aufenthaltsort
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
unbekannt
|
|
.
|
|
Zustellung
|
|
Vertreter
|
|
Zustellungsbevollmächtigten
|
|
ist
|
|
möglich
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
sind
|
|
Jahr
|
|
erneut
|
|
Zeitraum
|
|
November
|
|
Februar
|
|
Sache
|
|
geeigneten
|
|
zumutbaren
|
|
Nachforschungen
|
|
angestellt
|
|
worden
|
|
Aufenthalt
|
|
Beklagten
|
|
ermitteln
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Ermittlungen
|
|
Revisionsinstanz
|
|
sind
|
|
Hintergrund
|
|
Ergebnisse
|
|
bisherigen
|
|
Nachforschungen
|
|
erfolgversprechend
|
|
anzusehen
|
|
entbehrlich
|
|
insbesondere
|
|
Beklagte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zweifel
|
|
gezogenen
|
|
ausführlichen
|
|
Darlegungen
|
|
Prozessbevollmächtigen
|
|
klagenden
|
|
Partei
|
|
Kenntnis
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
zielgerichtet
|
|
sucht
|
|
Zustellungen
|
|
verhindern
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Oehler
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
26.06.2013
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|