You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2103 lines
19 KiB
2103 lines
19 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
4
|
|
November
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Strom
|
|
Telefon
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Beeinträchtigt
|
|
marktbeherrschendes
|
|
Unternehmen
|
|
mißbräuchlicher
|
|
Ausnutzung
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
beherrschten
|
|
Drittmarkt
|
|
steht
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
auch
|
|
Unternehmen
|
|
seinerseits
|
|
Drittmarkt
|
|
beherrscht
|
|
.
|
|
.
|
|
4
|
|
November
|
|
OLG
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Kartellsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Stadtwerke
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Stadt
|
|
Gas
|
|
Wasser
|
|
über
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
Strom
|
|
versorgt
|
|
;
|
|
%
|
|
Geschäftsanteile
|
|
werden
|
|
Stadt
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
heitsgesellschafterin
|
|
Beklagten
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
erbringt
|
|
.
|
|
Ende
|
|
1999/Anfang
|
|
boten
|
|
Beklagten
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
power
|
|
"
|
|
Verträge
|
|
Laufzeit
|
|
Monaten
|
|
"
|
|
Pakete
|
|
"
|
|
Bezug
|
|
Strom
|
|
gegebenenfalls
|
|
auch
|
|
Gas
|
|
und/oder
|
|
Wasser
|
|
Beklagten
|
|
Bezug
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
Beklagten
|
|
umfaßten
|
|
gleichzeitigen
|
|
Bezug
|
|
Leistungen
|
|
jährliche
|
|
Rückvergütung
|
|
DM
|
|
vorsahen
|
|
.
|
|
Internet
|
|
warb
|
|
Beklagte
|
|
folgt
|
|
:
|
|
"
|
|
power
|
|
Strom
|
|
Telefonie
|
|
beziehen
|
|
Strom
|
|
sind
|
|
zugleich
|
|
Kunde
|
|
möchten
|
|
Kunde
|
|
werden
|
|
dann
|
|
bieten
|
|
weitere
|
|
Ersparnis
|
|
DM
|
|
Monat
|
|
.
|
|
Reduzieren
|
|
Rechnung
|
|
DM
|
|
Jahr
|
|
.
|
|
kann
|
|
noch
|
|
sagen
|
|
?
|
|
"
|
|
"
|
|
power
|
|
M
|
|
Strom
|
|
Wasser
|
|
Telefonie
|
|
beziehen
|
|
Strom
|
|
Wasser
|
|
Stadtwerken
|
|
telefonieren
|
|
bereits
|
|
günstig
|
|
dann
|
|
haben
|
|
Möglichkeit
|
|
DM
|
|
Monat
|
|
heißt
|
|
DM
|
|
Jahr
|
|
einzusparen
|
|
.
|
|
"
|
|
"
|
|
power
|
|
Strom
|
|
Gas
|
|
Telefonie
|
|
beziehen
|
|
Strom
|
|
Gas
|
|
Stadtwerken
|
|
telefonieren
|
|
günstig
|
|
dann
|
|
ermöglicht
|
|
DM
|
|
Monat
|
|
einzusparen
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
zahlen
|
|
somit
|
|
DM
|
|
weniger
|
|
.
|
|
"
|
|
"
|
|
power
|
|
XXL
|
|
Strom
|
|
Gas
|
|
Wasser
|
|
Telefonie
|
|
beziehen
|
|
Strom
|
|
Gas
|
|
Wasser
|
|
Stadtwerken
|
|
sind
|
|
zugleich
|
|
Kunde
|
|
dann
|
|
können
|
|
höchste
|
|
power-Sparrate
|
|
nutzen
|
|
.
|
|
sparen
|
|
Monat
|
|
Monat
|
|
DM
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
summiert
|
|
Ersparnis
|
|
DM
|
|
.
|
|
Unglaublich
|
|
aber
|
|
wahr
|
|
gibt
|
|
hierbei
|
|
noch
|
|
Grund
|
|
zögern
|
|
?
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
sieht
|
|
Angeboten
|
|
Beklagten
|
|
Werbung
|
|
Mißbrauch
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
Beklagten
|
|
wettbewerbswidriges
|
|
Verhalten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
gesetzwidrigen
|
|
"
|
|
Rückverstaatlichung
|
|
"
|
|
Telefonmarktes
|
|
kommunalrechtlich
|
|
unzulässigen
|
|
erwerbswirtschaftlichen
|
|
Betätigung
|
|
Beklagten
|
|
unmittelbar
|
|
mittelbar
|
|
beteiligter
|
|
Gebietskörperschaften
|
|
unlauteren
|
|
Kopplungsangebots
|
|
.
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
untersagt
|
|
werden
|
|
soll
|
|
Abschluß
|
|
Stromlieferungsverträgen
|
|
werben
|
|
Bezug
|
|
Strom
|
|
preisvergünstigt
|
|
angeboten
|
|
wird
|
|
Kunde
|
|
Telefonanschluß
|
|
Beklagten
|
|
anmeldet
|
|
angemeldet
|
|
hat
|
|
insbesondere
|
|
vorstehend
|
|
wiedergegeben
|
|
Tarifen
|
|
"
|
|
power
|
|
M
|
|
"
|
|
werben
|
|
und/oder
|
|
so
|
|
angekündigte
|
|
Preisvergünstigungen
|
|
tatsächlich
|
|
gewähren
|
|
ist
|
|
Vorinstanzen
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsanträge
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
treten
|
|
Rechtsmittel
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
insgesamt
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Berufungsgericht
|
|
Revisionszulassung
|
|
grundsätzlichen
|
|
Bedeutung
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
Rechtssache
|
|
Hinblick
|
|
Rahmen
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Ansprüche
|
|
vorzunehmende
|
|
Abwägung
|
|
zukomme
|
|
beschränkt
|
|
Nachprüfbarkeit
|
|
Berufungsurteils
|
|
.
|
|
Revisionszulassung
|
|
kann
|
|
bestimmte
|
|
Rechtsfrage
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
;
|
|
entsprechende
|
|
Auslegung
|
|
Wortlaut
|
|
Tenors
|
|
unbeschränkten
|
|
Zulassung
|
|
kommt
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Klageanspruchs
|
|
Mißbrauch
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
jedenfalls
|
|
Berufungsverfahren
|
|
auch
|
|
nur
|
|
gleichwertigen
|
|
rechtlichen
|
|
Rechtfertigungen
|
|
Klageanspruchs
|
|
einheitlichen
|
|
Klageantrags
|
|
darstellt
|
|
kann
|
|
Begründung
|
|
Zulassungsentscheidung
|
|
auch
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
Teils
|
|
Streitgegenstands
|
|
gesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Sache
|
|
bleibt
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
richt
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
rechtlichen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
unbegründet
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
unterstellt
|
|
werden
|
|
Netzgebiet
|
|
Beklagten
|
|
noch
|
|
abgrenzbaren
|
|
räumlich
|
|
relevanten
|
|
Strommarkt
|
|
darstelle
|
|
Beklagte
|
|
dort
|
|
nach
|
|
vor
|
|
marktbeherrschend
|
|
sei
|
|
.
|
|
Vorwurf
|
|
angegriffene
|
|
Angebot
|
|
stelle
|
|
mißbräuchliche
|
|
Ausnutzung
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
Beklagten
|
|
Strommarkt
|
|
Gefahr
|
|
bestehe
|
|
Beklagte
|
|
fast
|
|
monopolartige
|
|
Stellung
|
|
regionalen
|
|
Strommarkt
|
|
dauerhaft
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
Aspekt
|
|
Strommarkt
|
|
tätige
|
|
Klägerin
|
|
Ansprüche
|
|
herleiten
|
|
könne
|
|
.
|
|
kartellrechtliche
|
|
Schutz
|
|
mißbräuchliche
|
|
Verhalten
|
|
Marktbeherrschers
|
|
auch
|
|
Drittmärkten
|
|
bestehen
|
|
könne
|
|
scheitere
|
|
vorzunehmenden
|
|
teressenabwägung
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
drohende
|
|
"
|
|
Überführung
|
|
"
|
|
mindestens
|
|
%
|
|
Stromkunden
|
|
Beklagte
|
|
früheren
|
|
Monopols
|
|
verfüge
|
|
Beklagte
|
|
bezeichnet
|
|
drohe
|
|
aktuell
|
|
weitem
|
|
.
|
|
Auch
|
|
unterstellt
|
|
werde
|
|
Beklagte
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Beklagten
|
|
ausnutze
|
|
Kunden
|
|
überführen
|
|
könne
|
|
bedingte
|
|
erhebliche
|
|
Behinderung
|
|
Klägerin
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Angebot
|
|
Beklagten
|
|
wirklich
|
|
so
|
|
günstig
|
|
wäre
|
|
kleinere
|
|
mittlere
|
|
Haushalte
|
|
ganz
|
|
erheblich
|
|
Buche
|
|
schlüge
|
|
Verbraucher
|
|
"
|
|
verführt
|
|
"
|
|
würden
|
|
anzunehmen
|
|
sei
|
|
jetzt
|
|
Klägerin
|
|
beherrschten
|
|
Markt
|
|
erheblich
|
|
Klägerin
|
|
deutlich
|
|
nachteilige
|
|
Entwicklung
|
|
greifbar
|
|
abzusehen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Interessenabwägung
|
|
richts
|
|
liege
|
|
rechtsirrige
|
|
Vorstellung
|
|
zugrunde
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
dominierten
|
|
Drittmarkt
|
|
Stellung
|
|
schutzwürdig
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
verbiete
|
|
mißbräuchliche
|
|
Ausnutzung
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
schlechthin
|
|
Marktstellung
|
|
betroffenen
|
|
Unternehmen
|
|
unterscheiden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Abwerbung
|
|
Kunden
|
|
monopolähnliche
|
|
Stellung
|
|
Beklagten
|
|
zurückführe
|
|
Blick
|
|
aktuellen
|
|
Verhältnisse
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
lediglich
|
|
hinnehmbar
|
|
erkläre
|
|
räume
|
|
Berufungsgericht
|
|
Kunden
|
|
Klägerin
|
|
leistungsfremden
|
|
Mitteln
|
|
abgeworben
|
|
würden
|
|
.
|
|
Schlußfolgerung
|
|
festgestellten
|
|
bedeutenden
|
|
finanziellen
|
|
Vorteile
|
|
kleine
|
|
mittlere
|
|
Haushalte
|
|
seien
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
erheblich
|
|
sei
|
|
unhaltbar
|
|
gerade
|
|
Vorteile
|
|
erheblichen
|
|
rung
|
|
rechnen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
lasse
|
|
Acht
|
|
Kombinationsangebot
|
|
Weitergabe
|
|
Kostenvorteilen
|
|
gehe
|
|
etwa
|
|
Synergieeffekten
|
|
Markt
|
|
tätigen
|
|
Unternehmen
|
|
möglich
|
|
seien
|
|
.
|
|
Synergieeffekte
|
|
lägen
|
|
Beklagten
|
|
Beklagte
|
|
Strommarkt
|
|
Beklagte
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
tätig
|
|
sei
|
|
.
|
|
Kopplungsangebot
|
|
würden
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Aufgaben
|
|
Kommunen
|
|
Bereich
|
|
Daseinsvorsorge
|
|
Stromversorgung
|
|
erlangte
|
|
Stellung
|
|
rein
|
|
privatwirtschaftlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
Beteiligungsunternehmens
|
|
Telefondienstleistungen
|
|
verquickt
|
|
.
|
|
Verquickung
|
|
bestehe
|
|
konkret
|
|
Angebote
|
|
Beklagten
|
|
Motiv
|
|
Zielsetzung
|
|
verknüpft
|
|
würden
|
|
überkommene
|
|
gerade
|
|
Wettbewerb
|
|
errungene
|
|
Monopol
|
|
Beklagten
|
|
Strommarkt
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
übertragen
|
|
zumindest
|
|
aber
|
|
noch
|
|
strukturbedingten
|
|
wettbewerbsfremden
|
|
Vorteil
|
|
anderen
|
|
Anbietern
|
|
nutzen
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
setzten
|
|
Beklagten
|
|
strukturbedingte
|
|
Abhängigkeit
|
|
Stromverbraucher
|
|
Beklagten
|
|
preisverschleiernden
|
|
Anlockeffektes
|
|
neue
|
|
Abhängigkeiten
|
|
anderen
|
|
Markt
|
|
schaffen
|
|
.
|
|
naturgemäß
|
|
gehe
|
|
Angebot
|
|
kommunalen
|
|
Unternehmens
|
|
jeher
|
|
Monopolist
|
|
Bereich
|
|
Daseinsvorsorge
|
|
tätig
|
|
sei
|
|
"
|
|
Sogwirkung
|
|
"
|
|
Verbraucher
|
|
.
|
|
gründe
|
|
aber
|
|
Leistung
|
|
bestehender
|
|
Alternativen
|
|
Bereich
|
|
Daseinsvorsorge
|
|
Gewohnheit
|
|
Verbraucher
|
|
Unternehmen
|
|
versorgt
|
|
"
|
|
werden
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
gebe
|
|
Zwangssituation
|
|
Kunden
|
|
Wechsel
|
|
gekoppelten
|
|
Angebot
|
|
auch
|
|
dann
|
|
festgehalten
|
|
werde
|
|
Telekommunikationsangebot
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
Telekommunikationsbestandteil
|
|
Kopplungsangebotes
|
|
überlegen
|
|
sei
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Ergebnis
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stünde
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Beklagte
|
|
sachlich
|
|
räumlich
|
|
relevanten
|
|
Strommarkt
|
|
marktbeherrschend
|
|
wäre
|
|
mißbräuchlicher
|
|
Ausnutzung
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
beherrschten
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
Wettbewerb
|
|
erheblicher
|
|
Weise
|
|
beeinträchtigte
|
|
.
|
|
Beeinträchtigung
|
|
muß
|
|
beherrschten
|
|
Markt
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Drittmarkt
|
|
eintreten
|
|
nur
|
|
erforderliche
|
|
Kausalzusammenhang
|
|
Marktbeherrschung
|
|
mißbilligten
|
|
Verhalten
|
|
wettbewerbsbeeinträchtigenden
|
|
Wirkung
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
KG
|
|
WuW/E
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
Möschel
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Langen/Bunte
|
|
Kartellrecht
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
weiten
|
|
Fassung
|
|
Generalklausel
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
mißbräuchliches
|
|
Verhalten
|
|
auch
|
|
beherrschten
|
|
Märkten
|
|
erfaßt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
vgl.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurf
|
|
Gesetzes
|
|
Änderung
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
demgemäß
|
|
auch
|
|
Konkurrenten
|
|
Marktbeherrschers
|
|
Drittmarkt
|
|
geschützt
|
|
werden
|
|
Bornkamm
|
|
Langen/Bunte
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
enger
|
|
Definition
|
|
Knöpfle/Leo
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
-9-
|
|
festzuhalten
|
|
ist
|
|
behinderte
|
|
Unternehmen
|
|
auch
|
|
beherrschten
|
|
Markt
|
|
tätig
|
|
sein
|
|
muß
|
|
Senat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Urt
|
|
.
|
|
23.2.1988
|
|
WuW/E
|
|
Sonderungsverfahren
|
|
bedarf
|
|
Streitfall
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
unterstellt
|
|
Beklagte
|
|
regional
|
|
abzugrenzenden
|
|
Strommarkt
|
|
marktbeherrschend
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
gleichzeitig
|
|
verkündeten
|
|
Urteil
|
|
Rechtsstreit
|
|
Klägerin
|
|
anderen
|
|
Energieversorger
|
|
Strom
|
|
Telefon
|
|
Veröffentlichung
|
|
vorgesehen
|
|
näher
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
Rechtsgründen
|
|
erinnern
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
jedoch
|
|
Mißbrauch
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
;
|
|
insbesondere
|
|
werden
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
Wettbewerb
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
erheblichen
|
|
Weise
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigten
|
|
Grund
|
|
beeinträchtigt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgericht
|
|
angestellt
|
|
hat
|
|
könnten
|
|
allerdings
|
|
verstanden
|
|
werden
|
|
halte
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
tätigen
|
|
Unternehmen
|
|
speziell
|
|
ihrerseits
|
|
Markt
|
|
beherrschenden
|
|
Klägerin
|
|
maßgeblich
|
|
.
|
|
Verständnis
|
|
wäre
|
|
zutreffend
|
|
.
|
|
Beantwortung
|
|
Frage
|
|
Wettbewerb
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
beeinträchtigt
|
|
wird
|
|
kommt
|
|
individuelle
|
|
Wettbewerbssituation
|
|
Marktteilnehmers
|
|
Anspruch
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
.
|
|
ist
|
|
nur
|
|
insofern
|
|
Bedeutung
|
|
allgemeinen
|
|
werbsmöglichkeiten
|
|
betreffenden
|
|
Markt
|
|
beeinflußt
|
|
.
|
|
Ist
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigte
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
bejahen
|
|
steht
|
|
ergebende
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
auch
|
|
Wettbewerber
|
|
seinerseits
|
|
betreffenden
|
|
Markt
|
|
beherrscht
|
|
.
|
|
mögliche
|
|
wirkt
|
|
jedoch
|
|
Ergebnis
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandeten
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ergeben
|
|
Zwangskopplung
|
|
noch
|
|
Kopplung
|
|
begehrten
|
|
weniger
|
|
begehrten
|
|
Leistung
|
|
noch
|
|
andere
|
|
Gesichtspunkte
|
|
Kombinationsangebot
|
|
Beklagten
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigte
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
handele
|
|
leistungsfremden
|
|
Eingriff
|
|
Marktgeschehen
|
|
Aufgaben
|
|
Daseinsvorsorge
|
|
rein
|
|
privatwirtschaftlicher
|
|
Tätigkeit
|
|
verquickt
|
|
strukturbedingte
|
|
Abhängigkeit
|
|
Stromverbraucher
|
|
Beklagten
|
|
ausgenutzt
|
|
werde
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
hierbei
|
|
zugrundegelegte
|
|
Charakterisierung
|
|
einerseits
|
|
Stromversorgung
|
|
Daseinsvorsorge
|
|
andererseits
|
|
Telefondienstleistungen
|
|
privatwirtschaftliche
|
|
Tätigkeit
|
|
ist
|
|
unzutreffend
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
handeln
|
|
private
|
|
Anbieter
|
|
gleichviel
|
|
Versorgung
|
|
elektrischer
|
|
Energie
|
|
Erbringung
|
|
Telefondienstleistungen
|
|
anbieten
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Zusammenarbeit
|
|
Beklagten
|
|
Stromkunden
|
|
Bezug
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
gewinnen
|
|
will
|
|
stehen
|
|
Beklagten
|
|
Leistungswettbewerb
|
|
fremden
|
|
Mittel
|
|
Verfügung
|
|
ergäben
|
|
Stromversorger
|
|
Verantwortung
|
|
sorge
|
|
träfe
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Kunden
|
|
Beklagten
|
|
bislang
|
|
nur
|
|
geringem
|
|
Umfang
|
|
Möglichkeit
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
haben
|
|
anderen
|
|
Stromanbieter
|
|
wechseln
|
|
kann
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
betreffenden
|
|
Kunden
|
|
könnten
|
|
veranlaßt
|
|
gar
|
|
gedrängt
|
|
fühlen
|
|
auch
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
Beklagten
|
|
zusammenarbeitenden
|
|
Unternehmen
|
|
beziehen
|
|
.
|
|
Entsprechende
|
|
Feststellungen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
jedenfalls
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
liegen
|
|
Lebenserfahrung
|
|
auch
|
|
nur
|
|
gestützten
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
bleiben
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Nutzung
|
|
Kopplungsangebots
|
|
Beklagten
|
|
setzt
|
|
Stromkunde
|
|
Entscheidung
|
|
trifft
|
|
Stromanbieter
|
|
so
|
|
doch
|
|
Stromtarif
|
|
anderen
|
|
Telefondienstanbieter
|
|
wechseln
|
|
.
|
|
verlangt
|
|
insofern
|
|
Verbraucher
|
|
gerade
|
|
vermeintlich
|
|
selbstverständlichen
|
|
überkommenen
|
|
Vorstellung
|
|
löst
|
|
Strom
|
|
beeinflußbaren
|
|
Preis
|
|
örtlichen
|
|
Versorger
|
|
Telefondienstleistungen
|
|
gleichfalls
|
|
beeinflußbaren
|
|
Preisen
|
|
Klägerin
|
|
bezieht
|
|
.
|
|
gleichen
|
|
Gründen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
beanstanden
|
|
Berufungsgericht
|
|
"
|
|
Sogwirkung
|
|
"
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
örtliche
|
|
Verbraucher
|
|
veranlassen
|
|
könnte
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
Beklagten
|
|
beziehen
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
gewohnt
|
|
wären
|
|
Unternehmen
|
|
versorgt
|
|
"
|
|
werden
|
|
.
|
|
nachfolgend
|
|
ausgeführt
|
|
angegriffene
|
|
Kopplungsangebot
|
|
auch
|
|
unlauterer
|
|
Wettbewerb
|
|
darstellt
|
|
genügt
|
|
Rechtfertigung
|
|
Beklagte
|
|
Kunden
|
|
preislich
|
|
attraktives
|
|
Angebot
|
|
Fall
|
|
unterbreiten
|
|
will
|
|
Grundlage
|
|
Strom
|
|
auch
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
beziehen
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Marktbeherrscher
|
|
verwehrt
|
|
.
|
|
Unternehmen
|
|
auch
|
|
marktbeherrschenden
|
|
steht
|
|
unternehmerischer
|
|
Freiraum
|
|
;
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
selbst
|
|
überlassen
|
|
Art
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Betätigung
|
|
bestimmen
|
|
entscheiden
|
|
Waren
|
|
Leistungen
|
|
Markt
|
|
teilnehmen
|
|
will
|
|
hierbei
|
|
Mittel
|
|
bedient
|
|
Freiheit
|
|
Wettbewerbs
|
|
gerichteten
|
|
Zielsetzung
|
|
Gesetzes
|
|
Wettbewerbsbeschränkungen
|
|
zuwiderlaufen
|
|
Staatslotterie
|
|
;
|
|
17
|
|
Gasdurchleitung
|
|
;
|
|
Importarzneimittel
|
|
.
|
|
begründet
|
|
genommen
|
|
auch
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigte
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klägerin
|
|
unterstellt
|
|
hat
|
|
angebotene
|
|
erhebliche
|
|
Preisvorteil
|
|
Verbraucher
|
|
Annahme
|
|
Angebots
|
|
"
|
|
verführt
|
|
"
|
|
.
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
Sinn
|
|
Preiswettbewerbs
|
|
auch
|
|
Marktbeherrscher
|
|
solange
|
|
bedienen
|
|
darf
|
|
Preisbildung
|
|
selbst
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
etwa
|
|
Wal*Mart
|
|
Verkauf
|
|
Einstandspreis
|
|
.
|
|
Einsatz
|
|
Mitteln
|
|
Freiheit
|
|
Wettbewerbs
|
|
gerichteten
|
|
Zielsetzung
|
|
Gesetzes
|
|
zuwiderlaufen
|
|
setzt
|
|
zwar
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Erstreckung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Betätigung
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Unternehmens
|
|
Drittmarkt
|
|
notwendigerweise
|
|
wettbewerbliche
|
|
Verhalten
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Unternehmens
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kann
|
|
Widerspruch
|
|
Zielsetzung
|
|
Gesetzes
|
|
gegebenenfalls
|
|
auch
|
|
Auswirkungen
|
|
wettbewerblichen
|
|
Handelns
|
|
Marktbeherrschers
|
|
ergeben
|
|
nämlich
|
|
Drittmarkt
|
|
Marktzutrittsschranken
|
|
Wettbewerber
|
|
errichtet
|
|
werden
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
jedoch
|
|
hinreichendes
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigten
|
|
Grund
|
|
Wettbewerb
|
|
Telekommunikationsmarkt
|
|
erheblichen
|
|
Weise
|
|
beeinträchtigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
zutreffend
|
|
auch
|
|
anspruch
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
verneint
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
ergibt
|
|
Meinung
|
|
gerin
|
|
§
|
|
unzulässigen
|
|
erwerbswirtschaftlichen
|
|
Betätigung
|
|
Beklagten
|
|
beteiligten
|
|
Körperschaften
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ist
|
|
Anspruch
|
|
§
|
|
immer
|
|
schon
|
|
dann
|
|
gegeben
|
|
Wettbewerber
|
|
Vorschriften
|
|
verletzt
|
|
Einhaltung
|
|
Markt
|
|
ausscheiden
|
|
müßte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Verletzung
|
|
Vorschriften
|
|
Marktzutritt
|
|
muß
|
|
Schutzzweck
|
|
§
|
|
auszurichtenden
|
|
Würdigung
|
|
Gesamtcharakters
|
|
Verhaltens
|
|
geprüft
|
|
werden
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
Gepräge
|
|
wettbewerbsrechtlich
|
|
unlauteren
|
|
Verhaltens
|
|
erhält
|
|
.
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
genügt
|
|
allein
|
|
verletzte
|
|
Norm
|
|
zumindest
|
|
sekundäre
|
|
wettbewerbsbezogene
|
|
Normzweck
|
|
§
|
|
Lauterkeit
|
|
Wettbewerbs
|
|
bezogene
|
|
Schutzfunktion
|
|
hat
|
|
Elektroarbeiten
|
|
;
|
|
.
|
|
26.9.2002
|
|
Altautoverwertung
|
|
.
|
|
Schutzfunktion
|
|
kommt
|
|
vision
|
|
auch
|
|
mehr
|
|
Zweifel
|
|
zieht
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Altautoverwertung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Zuwiderhandlung
|
|
"
|
|
verstaatlichungsverbot
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
entnehmen
|
|
will
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
auszugehen
|
|
wäre
|
|
Erbringung
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
Vorschrift
|
|
Grundgesetzes
|
|
materiell
|
|
privatisiert
|
|
Aufgabenwahrnehmung
|
|
Unternehmen
|
|
entzogen
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
ausschließlich
|
|
mehrheitlich
|
|
staatlicher
|
|
kommunaler
|
|
Hand
|
|
sind
|
|
so
|
|
Elftes
|
|
Hauptgutachten
|
|
Monopolkommission
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Multimedia-Dienste
|
|
S.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Stober
|
|
Wirtschaftsverwaltungsrecht
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
wohl
|
|
auch
|
|
Stern
|
|
Postrecht
|
|
Bundesrepublik
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
.
|
|
;
|
|
einschränkend
|
|
Windthorst
|
|
GG
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
"
|
|
privatwirtschaftliche
|
|
Entscheidungsautonomie
|
|
gewährleistet
|
|
ist
|
|
"
|
|
;
|
|
ablehnend
|
|
OLG
|
|
f.
|
|
;
|
|
Bonner
|
|
Kommentar
|
|
Bearb
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
22
|
|
;
|
|
Ebsen
|
|
.
|
|
;
|
|
Ehlers
|
|
.
|
|
;
|
|
GG
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Lerche
|
|
Maunz/Dürig
|
|
GG
|
|
Bearb
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
58
|
|
;
|
|
Pünder
|
|
.
|
|
;
|
|
Trute
|
|
VVDStRL
|
|
könnte
|
|
Verstoß
|
|
derartige
|
|
gesetzliche
|
|
Schranke
|
|
Lauterkeit
|
|
Wettbewerbs
|
|
bezogene
|
|
Schutzfunktion
|
|
Gründen
|
|
wettbewerbsrechtlichen
|
|
Ansprüche
|
|
Wettbewerbern
|
|
begründen
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
vgl.
|
|
fehlenden
|
|
wettbewerbsrechtlichen
|
|
Bedeutung
|
|
materiellen
|
|
Privatisierung
|
|
Abfallrechts
|
|
Altautoverwertung
|
|
.
|
|
so
|
|
hätte
|
|
gelten
|
|
Bedenken
|
|
Tätigkeit
|
|
kommunaler
|
|
Unternehmen
|
|
Telekommunikationssektor
|
|
gar
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Gebot
|
|
materiellen
|
|
Privatisierung
|
|
ergeben
|
|
sollten
|
|
.
|
|
So
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Klägerin
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
bezogen
|
|
hat
|
|
Hinblick
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
Bund
|
|
verpflichtet
|
|
Beteiligung
|
|
Nachfolgeunternehmen
|
|
Sondervermögens
|
|
Deutsche
|
|
Bundespost
|
|
aufzugeben
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
Gebot
|
|
materiellen
|
|
Privatisierung
|
|
Beachtung
|
|
Prinzips
|
|
demokratischer
|
|
Legitimation
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
verbiete
|
|
staatliche
|
|
kommunale
|
|
Beteiligungsgesellschaften
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
geforderten
|
|
Unternehmensautonomie
|
|
auszustatten
|
|
.
|
|
etwaige
|
|
Verletzung
|
|
Prinzips
|
|
wäre
|
|
jedoch
|
|
erst
|
|
recht
|
|
wettbewerbsrechtliche
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Zusammenhang
|
|
entgegenhalten
|
|
will
|
|
wende
|
|
lediglich
|
|
unlautere
|
|
Verquickung
|
|
Sonderstellung
|
|
Beklagten
|
|
kommunalen
|
|
Unternehmens
|
|
Daseinsvorsorge
|
|
rein
|
|
privatwirtschaftlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
Beteiligungsunternehmens
|
|
Beklagte
|
|
besondere
|
|
Vertrauensstellung
|
|
ausnutze
|
|
Unternehmen
|
|
Daseinsvorsorge
|
|
Gebiet
|
|
Stromversorgung
|
|
Jahrzehnte
|
|
erlangt
|
|
habe
|
|
findet
|
|
bereits
|
|
ausgeführt
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
Grundlage
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
rechtlichen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Verstoßes
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Lizenz
|
|
bedarf
|
|
Sprachtelefondienst
|
|
Basis
|
|
selbst
|
|
betriebener
|
|
Telekommunikationsnetze
|
|
bietet
|
|
kommt
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klagebegründung
|
|
zutreffend
|
|
Hinweis
|
|
zurückgewiesen
|
|
Beklagte
|
|
Telekommunikationsnetz
|
|
betreibe
|
|
ebenso
|
|
bereits
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Kopplung
|
|
Stromversorgung
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
Wettbewerbsrecht
|
|
Zulässigkeit
|
|
Kopplungsangeboten
|
|
stellt
|
|
müssen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Gefahren
|
|
orientieren
|
|
derartigen
|
|
Geschäften
|
|
Verbraucher
|
|
ausgehen
|
|
vornehmlich
|
|
Gefahr
|
|
tatsächlichen
|
|
Wert
|
|
Angebots
|
|
getäuscht
|
|
doch
|
|
unzureichend
|
|
informiert
|
|
werden
|
|
Kopplungsangebot
|
|
;
|
|
.
|
|
13.6.2002
|
|
Kopplungsangebot
|
|
.
|
|
Kopplungsangebote
|
|
erschweren
|
|
typisch
|
|
Einzelpreise
|
|
ausweisen
|
|
Preisvergleich
|
|
Verbraucher
|
|
enthalten
|
|
darüberhinaus
|
|
gewisses
|
|
Preisverschleierungspotential
|
|
.
|
|
kann
|
|
Kopplungsangeboten
|
|
insbesondere
|
|
Teil
|
|
Leistung
|
|
"
|
|
unentgeltlich
|
|
"
|
|
sein
|
|
soll
|
|
an
|
|
Absatzgeschäft
|
|
gekoppelten
|
|
Gewinnspielen
|
|
Einzelfällen
|
|
so
|
|
starke
|
|
Anlockwirkung
|
|
ausgehen
|
|
auch
|
|
verständigen
|
|
Verbraucher
|
|
Rationalität
|
|
Nachfrageentscheidung
|
|
Hintergrund
|
|
tritt
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Interesse
|
|
Verbrauchers
|
|
renz
|
|
Angebots
|
|
fordern
|
|
ist
|
|
aaO
|
|
so
|
|
läßt
|
|
hieraus
|
|
doch
|
|
ableiten
|
|
Angabe
|
|
gemeinsamen
|
|
Rückvergütung
|
|
Inanspruchnahme
|
|
zweier
|
|
unterschiedlicher
|
|
Leistungen
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
steht
|
|
beanstanden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
erschwert
|
|
zwar
|
|
Preisvergleich
|
|
Verbraucher
|
|
Gesamtangebot
|
|
Einzelpreisen
|
|
anderer
|
|
Anbieter
|
|
vergleichen
|
|
will
|
|
Einzelpreise
|
|
ermitteln
|
|
addieren
|
|
muß
|
|
erkennen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Umfang
|
|
Gesamtangebot
|
|
Preisvorteil
|
|
verbunden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ebensowenig
|
|
Generalklausel
|
|
§
|
|
Irreführungsverbot
|
|
Verpflichtung
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
stets
|
|
Wert
|
|
Zugabe
|
|
anzugeben
|
|
aaO
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
verlangt
|
|
werden
|
|
gemeinsamen
|
|
Preis
|
|
zusammengefaßte
|
|
Leistungen
|
|
Einzelpreise
|
|
angegeben
|
|
werden
|
|
Anbieter
|
|
tatsächlich
|
|
fordert
|
|
eben
|
|
Leistungen
|
|
gemeinsamen
|
|
Preis
|
|
nur
|
|
gemeinsam
|
|
abgibt
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
hindert
|
|
Transparenzgebot
|
|
grundsätzlich
|
|
Kopplung
|
|
selbst
|
|
noch
|
|
Angabe
|
|
lediglich
|
|
direkt
|
|
entrichtenden
|
|
hier
|
|
einheitlichen
|
|
Rückvergütung
|
|
resultierenden
|
|
einheitlichen
|
|
Preises
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Verbrauchers
|
|
anzustellen
|
|
Gedanken
|
|
Preiswürdigkeit
|
|
Angebots
|
|
machen
|
|
zumindest
|
|
maßgebenden
|
|
Gesamtpreises
|
|
sind
|
|
Preisvergleiche
|
|
immer
|
|
möglich
|
|
.
|
|
27.2.2003
|
|
Gesamtpreisangebot
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
ist
|
|
gewisse
|
|
Mühe
|
|
Preisvergleich
|
|
Beklagten
|
|
angebotenen
|
|
Rückvergütung
|
|
ergebenden
|
|
gemeinsamen
|
|
Preis
|
|
Beklagten
|
|
anderen
|
|
Anbietern
|
|
verlangten
|
|
bereitet
|
|
so
|
|
eher
|
|
hinzunehmen
|
|
Entscheidung
|
|
Wechsel
|
|
Telekommunikationsdienstleisters
|
|
regelmäßig
|
|
nähere
|
|
Prüfung
|
|
Angebote
|
|
erfolgen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Bornkamm
|
|
Meier-Beck
|