BESCHLUSS
|
|
10
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Felsch
|
|
10
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Rechtsanwaltssozietät
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorwerk
|
|
Dr.
|
|
2
|
|
November
|
|
Beiordnung
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufzuheben
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Voraussetzungen
|
|
Aufhebung
|
|
Beiordnung
|
|
Senat
|
|
Sache
|
|
ergangenen
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
verweist
|
|
sind
|
|
erneuten
|
|
teils
|
|
ausreichende
|
|
Anhaltspunkte
|
|
belegten
|
|
Vorwürfe
|
|
Ehemannes
|
|
Klägerin
|
|
nach
|
|
vor
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
sind
|
|
Sicht
|
|
Senats
|
|
Umstände
|
|
entscheidend
|
|
:
|
|
Einerseits
|
|
ist
|
|
gewisse
|
|
Empörung
|
|
Ehemanns
|
|
Klägerin
|
|
verständlich
|
|
Prozessbevollmächtigter
|
|
entsprechenden
|
|
Auftrag
|
|
Vergleich
|
|
Gegenseite
|
|
ausgehandelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
objektiv
|
|
günstig
|
|
ist
|
|
selbst
|
|
Falle
|
|
Obsiegens
|
|
Rechtsstreit
|
|
mehr
|
|
erreichen
|
|
könnte
|
|
Frage
|
|
Haftung
|
|
Bank
|
|
Gegenstand
|
|
Verfahrens
|
|
ist
|
|
Widerrufsfrist
|
|
vereinbart
|
|
war
|
|
so
|
|
Entscheidung
|
|
Zustandekommen
|
|
Vergleichs
|
|
Mandanten
|
|
verblieb
|
|
.
|
|
hält
|
|
Antragstellerin
|
|
vertreten
|
|
mann
|
|
nach
|
|
vor
|
|
Mandat
|
|
hat
|
|
Anwalt
|
|
Vertrauen
|
|
entzogen
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
muss
|
|
selbst
|
|
objektiv
|
|
ungerechtfertigte
|
|
Vorwürfe
|
|
Vergleichsschluss
|
|
Auftrag
|
|
ausgelöst
|
|
sind
|
|
gewissem
|
|
Maße
|
|
ertragen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beschwerde
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
Fall
|
|
Mandat
|
|
fortbestehender
|
|
Beiordnung
|
|
fortführt
|
|
hätte
|
|
hinzunehmen
|
|
.
|
|
Felsch
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|