You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
739 lines
6.5 KiB
739 lines
6.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
11
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
11
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Kläger
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
November
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gerichtskosten
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Beschwerdewert
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
beteiligten
|
|
teilweise
|
|
zusammen
|
|
Ehepartnern
|
|
Vermittlung
|
|
T.
|
|
GmbH
|
|
Juni
|
|
März
|
|
GmbH
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
GmbH
|
|
aufgelegten
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
wurden
|
|
Gelder
|
|
Anlegern
|
|
gesammelt
|
|
gemeinsame
|
|
Rechnung
|
|
Handel
|
|
Termingeschäften
|
|
betreiben
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
wurde
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Vermögen
|
|
GmbH
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Gesellschaft
|
|
später
|
|
Mitgeschäftsführer
|
|
tätige
|
|
wurde
|
|
Jahr
|
|
Betruges
|
|
Tateinheit
|
|
schung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
prüfte
|
|
Auftrag
|
|
Gesellschaft
|
|
Konzernabschlüsse
|
|
§
|
|
§
|
|
Einhaltung
|
|
Meldepflichten
|
|
Verhaltensregeln
|
|
§
|
|
erteilte
|
|
Prüfungen
|
|
Beanstandungen
|
|
führten
|
|
Bestätigungsvermerke
|
|
.
|
|
Fälschungen
|
|
vorgenommen
|
|
hatte
|
|
Wirklichkeit
|
|
bestehendes
|
|
Konto
|
|
Brokergesellschaft
|
|
bezogen
|
|
bemerkte
|
|
Beklagte
|
|
Prüfungen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
nehmen
|
|
Beklagten
|
|
Verlustes
|
|
eingezahlten
|
|
Beträge
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
Beklagte
|
|
Vermittlerin
|
|
Oktober
|
|
positiv
|
|
Seriosität
|
|
GmbH
|
|
geäußert
|
|
angeboten
|
|
habe
|
|
Prüfberichte
|
|
Testate
|
|
Zwecke
|
|
Weiterleitung
|
|
Kunden
|
|
übermitteln
|
|
.
|
|
Beratungsgesprächen
|
|
habe
|
|
Vermittlerin
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
vorhanden
|
|
Prüfberichte
|
|
Beklagten
|
|
vorgelegt
|
|
Grundlage
|
|
Anlageentscheidung
|
|
Kläger
|
|
geworden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
hatte
|
|
Klage
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
erstreben
|
|
Kläger
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
liegen
|
|
.
|
|
Beantwortung
|
|
Beschwerde
|
|
aufgeworfenen
|
|
Fragen
|
|
erfordert
|
|
Eröffnung
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
richtig
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
ist
|
|
geklärt
|
|
näheren
|
|
Voraussetzungen
|
|
Haftung
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
Pflichtprüfung
|
|
Gesellschaft
|
|
§
|
|
§
|
|
betraut
|
|
ist
|
|
Dritten
|
|
gegenüber
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
.
|
|
gilt
|
|
grundsätzlich
|
|
Abschlussprüfer
|
|
Fehler
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
nur
|
|
Gesellschaft
|
|
verbundenes
|
|
Unternehmen
|
|
geschädigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
auch
|
|
jedoch
|
|
Anteilseignern
|
|
sonstigen
|
|
Gläubigern
|
|
Gesellschaft
|
|
Ersatz
|
|
entstehenden
|
|
Schadens
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
§
|
|
schließt
|
|
zwar
|
|
Rechts
|
|
Abschlussprüfer
|
|
vertraglicher
|
|
Grundlage
|
|
auch
|
|
Schutzpflicht
|
|
dritten
|
|
Personen
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
vertraglichen
|
|
Einbeziehung
|
|
Dritten
|
|
Schutzbereich
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
strenge
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
.
|
|
.
|
|
Bestätigungsvermerken
|
|
Abs.
|
|
ohnehin
|
|
Bedeutung
|
|
zukommt
|
|
Dritten
|
|
Einblick
|
|
wirtschaftliche
|
|
Situation
|
|
publizitätspflichtigen
|
|
Unternehmens
|
|
gewähren
|
|
beabsichtigtes
|
|
Engagement
|
|
Beurteilungsgrundlage
|
|
geben
|
|
Gesetzgeber
|
|
aber
|
|
veranlasst
|
|
hat
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
Abschlussprüfers
|
|
ebenso
|
|
weit
|
|
ziehen
|
|
genügt
|
|
Annahme
|
|
Schutzwirkung
|
|
hier
|
|
betroffenen
|
|
Bereich
|
|
allein
|
|
Dritter
|
|
Sachkunde
|
|
geprägte
|
|
Stellungnahme
|
|
Prüfers
|
|
erkennbar
|
|
Grundlage
|
|
Entscheidung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Folgen
|
|
machen
|
|
möchte
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
namentlich
|
|
Bedenken
|
|
stillschweigende
|
|
Ausdehnung
|
|
Haftung
|
|
Dritte
|
|
geäußert
|
|
grundsätzlich
|
|
erforderlich
|
|
gehalten
|
|
Abschlussprüfer
|
|
deutlich
|
|
wird
|
|
Drittinteresse
|
|
besondere
|
|
Leistung
|
|
erwartet
|
|
wird
|
|
Erbringung
|
|
gesetzlich
|
|
vorgeschriebenen
|
|
Pflichtprüfung
|
|
hinausgeht
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Gemessen
|
|
Grundsätzen
|
|
ist
|
|
beanstanden
|
|
Berufungsgericht
|
|
vertragliche
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
.
|
|
Unmittelbare
|
|
vertragliche
|
|
Beziehungen
|
|
bestanden
|
|
Parteien
|
|
auch
|
|
Grundlage
|
|
Auskunftsvertrags
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
beanstandet
|
|
auch
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Prüfvertrag
|
|
GmbH
|
|
Beklagten
|
|
Schutzwirkungen
|
|
beitretenden
|
|
Anleger
|
|
ergaben
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
möchte
|
|
telefonischen
|
|
Kontakten
|
|
Vermittlerin
|
|
Beklagten
|
|
Oktober
|
|
entnehmen
|
|
insoweit
|
|
Auskunftsvertrag
|
|
gekommen
|
|
sei
|
|
auch
|
|
künftige
|
|
Kunden
|
|
Vermittlerin
|
|
einbezogen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hält
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Rechtsfortbildung
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
ist
|
|
schon
|
|
zweifelhaft
|
|
Beschwerde
|
|
aber
|
|
weiteres
|
|
unterstellt
|
|
Telefongespräch
|
|
Oktober
|
|
Auskunftsvertrag
|
|
Vermittlerin
|
|
Beklagten
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Verständnis
|
|
Senats
|
|
etwa
|
|
bejaht
|
|
dern
|
|
ist
|
|
sofort
|
|
Frage
|
|
eingegangen
|
|
Gespräch
|
|
Schutzwirkungen
|
|
Kunden
|
|
Vermittlerin
|
|
ergeben
|
|
konnten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Grundlage
|
|
nachvollziehbaren
|
|
Würdigung
|
|
Vermittlerin
|
|
habe
|
|
nur
|
|
Einbeziehung
|
|
etwa
|
|
Kunden
|
|
vorhandenen
|
|
Kundenkreis
|
|
weiteren
|
|
neuen
|
|
Kunden
|
|
gedacht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
macht
|
|
zwar
|
|
Bezugnahme
|
|
Urteile
|
|
Zivilsenats
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
13
|
|
November
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
1
|
|
geltend
|
|
Einbeziehung
|
|
setze
|
|
Zahl
|
|
Namen
|
|
schützenden
|
|
Dritten
|
|
vornherein
|
|
feststünden
|
|
Schuldner
|
|
kenne
|
|
.
|
|
Fallgestaltungen
|
|
Entscheidungen
|
|
zugrunde
|
|
lagen
|
|
sind
|
|
indes
|
|
vergleichbar
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ZR
|
|
ging
|
|
Einbeziehung
|
|
unbekannten
|
|
Bürgen
|
|
Vervielfältigung
|
|
Risikos
|
|
verbunden
|
|
war
|
|
Sache
|
|
ZR
|
|
Wert
|
|
Sicherheit
|
|
vorgesehenen
|
|
Grundstücks
|
|
Risiko
|
|
Gutachter
|
|
herangezogenen
|
|
Sachverständigen
|
|
begrenzte
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
vorliegende
|
|
Fallkonstellation
|
|
maßgeblich
|
|
Dritthaftung
|
|
Pflichtprüfers
|
|
nur
|
|
strengen
|
|
Voraussetzungen
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
siehe
|
|
oben
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Prüfung
|
|
Frage
|
|
Bedeutung
|
|
Rahmen
|
|
Auskunftsvertrags
|
|
Pflichtprüfer
|
|
wenig
|
|
bestätigt
|
|
Prüfung
|
|
vorgenommen
|
|
bezogen
|
|
bestimmten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beanstandungen
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
billigerweise
|
|
erwartet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
wolle
|
|
Vielzahl
|
|
bekannter
|
|
Kunden
|
|
Vermittlerin
|
|
Seriosität
|
|
geprüften
|
|
Unternehmens
|
|
eintreten
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
wäre
|
|
Verstoß
|
|
gesetzliche
|
|
Wertung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
annehmen
|
|
wollte
|
|
Pflichtprüfer
|
|
übernehme
|
|
besonderen
|
|
Anlass
|
|
Gegenleistung
|
|
gewissermaßen
|
|
doppelter
|
|
Hinsicht
|
|
konkludent
|
|
Begründung
|
|
auch
|
|
mögliche
|
|
Vervielfältigung
|
|
Haftung
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Raum
|
|
Überlegung
|
|
schwerde
|
|
komme
|
|
ferner
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Beklagten
|
|
Verschulden
|
|
Vertragsschluss
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
mögliche
|
|
deliktische
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
Beklagten
|
|
geht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zwar
|
|
erwogen
|
|
Beklagten
|
|
könne
|
|
Prüfungen
|
|
grobe
|
|
Leichtfertigkeit
|
|
Last
|
|
gefallen
|
|
sein
|
|
möge
|
|
Schädigung
|
|
Anlegern
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
genommen
|
|
haben
|
|
.
|
|
setze
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
aber
|
|
gerade
|
|
Verhältnis
|
|
Schädiger
|
|
Geschädigten
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
behaupteten
|
|
Personenkreis
|
|
gehörten
|
|
Publizitätsvorschriften
|
|
offen
|
|
gelegten
|
|
Bestätigungsvermerke
|
|
vertraut
|
|
habe
|
|
.
|
|
Einklang
|
|
steht
|
|
Klägern
|
|
Vortrag
|
|
Vermittlerin
|
|
Kopien
|
|
verschiedenen
|
|
Bestätigungsvermerken
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
sollen
|
|
mag
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
wird
|
|
tatrichterlichen
|
|
Erwägung
|
|
getragen
|
|
Kläger
|
|
hätten
|
|
bewiesen
|
|
Beklagte
|
|
Bewusstsein
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
künftigen
|
|
Oktober
|
|
erstellenden
|
|
Prüfberichte
|
|
Testate
|
|
würden
|
|
Vereinbarungen
|
|
GmbH
|
|
Argumentationshilfe
|
|
Verhandlungen
|
|
Anlageinteressenten
|
|
eingesetzt
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Auch
|
|
weiter
|
|
erhobenen
|
|
Rügen
|
|
Beschwerde
|
|
erfordern
|
|
sung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
01.02.2007
|
|
OLG
|
|
Frankfurt/Main
|
|
Entscheidung
|