You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
608 lines
5.0 KiB
608 lines
5.0 KiB
NAMEN
|
|
ZR
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
6
|
|
November
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
6
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
29
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
26
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittelzüge
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Klägerin
|
|
beteiligte
|
|
Jahre
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
Schenkbörse
|
|
"
|
|
ähnlich
|
|
Senatsurteil
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
beschrieben
|
|
organisiert
|
|
war
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
übergab
|
|
Geberposition
|
|
stehend
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
Chartliste
|
|
"
|
|
Empfängerposition
|
|
eingetragen
|
|
war
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
verlangt
|
|
Rückerstattung
|
|
Zuwendung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
berufen
|
|
Mutter
|
|
Empfängerin
|
|
Leistung
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Eintragung
|
|
Chartliste
|
|
sei
|
|
Wissen
|
|
vorgenommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Geld
|
|
habe
|
|
Bitten
|
|
Mutter
|
|
entgegengenommen
|
|
geführten
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
habe
|
|
Erscheinung
|
|
treten
|
|
wollen
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
antragsgemäß
|
|
Zahlung
|
|
Klägerin
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Forderung
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
führt
|
|
Wiederherstellung
|
|
richtlichen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
ungerechtfertigter
|
|
Bereicherung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Alt
|
|
.
|
|
Leistungskondiktion
|
|
Rückgewähr
|
|
geleisteten
|
|
"
|
|
Schenkung
|
|
Klägerin
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
selbst
|
|
etwa
|
|
Mutter
|
|
war
|
|
hier
|
|
Empfänger
|
|
Klägerin
|
|
erbrachten
|
|
Leistung
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Ermittlung
|
|
Leistungsempfängers
|
|
kommt
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Zuwendung
|
|
gegebene
|
|
Zweckbestimmung
|
|
also
|
|
zunächst
|
|
Zweck
|
|
Beteiligten
|
|
Ausdruck
|
|
gekommenen
|
|
Willen
|
|
verfolgt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Stimmen
|
|
Vorstellungen
|
|
Beteiligten
|
|
ist
|
|
gefestigter
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
objektive
|
|
Betrachtungsweise
|
|
Sicht
|
|
Zuwendungsempfängers
|
|
geboten
|
|
.
|
|
kommt
|
|
vernünftige
|
|
Person
|
|
Lage
|
|
Empfängers
|
|
Zuwendung
|
|
Glauben
|
|
Rücksicht
|
|
Verkehrssitte
|
|
verstehen
|
|
musste
|
|
durfte
|
|
Senatsurteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
haben
|
|
Beachtung
|
|
Grundsätze
|
|
revisionsrechtlich
|
|
angreifbarer
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
hier
|
|
Empfängereigenschaft
|
|
Beklagten
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
war
|
|
selbst
|
|
einräumt
|
|
zumindest
|
|
bekannt
|
|
Mutter
|
|
Veranstaltung
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
außen
|
|
Empfängerin
|
|
Erscheinung
|
|
treten
|
|
wollte
|
|
.
|
|
jeweiligen
|
|
Geber
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
angesehen
|
|
"
|
|
beschenken
|
|
"
|
|
wollten
|
|
.
|
|
ergab
|
|
objektiv
|
|
auch
|
|
"
|
|
Chartliste
|
|
"
|
|
unabhängig
|
|
Beklagten
|
|
bekannt
|
|
war
|
|
.
|
|
objektiver
|
|
Betrachtungsweise
|
|
musste
|
|
Beklagten
|
|
vorstehend
|
|
wiedergegebenen
|
|
Grundsätzen
|
|
klar
|
|
sein
|
|
Geldbeträge
|
|
Zweckbestimmung
|
|
zunächst
|
|
selbst
|
|
zufließen
|
|
sollten
|
|
unerheblich
|
|
ist
|
|
selbst
|
|
später
|
|
verwendete
|
|
insbesondere
|
|
Mutter
|
|
weiterleitete
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
angesprochenen
|
|
insolvenzrechtlichen
|
|
Fragen
|
|
kommt
|
|
objektiven
|
|
Sachlage
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Zusammenhang
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
geprüft
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
;
|
|
näheren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
abgesehen
|
|
§
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Zuwendung
|
|
war
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
§
|
|
nichtig
|
|
.
|
|
Schenkkreisen
|
|
handelt
|
|
Schneeballsystem
|
|
angelegt
|
|
ist
|
|
ersten
|
|
Mitglieder
|
|
meist
|
|
sicheren
|
|
Gewinn
|
|
erzielen
|
|
große
|
|
Masse
|
|
späteren
|
|
Teilnehmer
|
|
Einsatz
|
|
verlieren
|
|
muss
|
|
Vervielfältigungsfaktors
|
|
absehbarer
|
|
Zeit
|
|
neuen
|
|
Mitglieder
|
|
mehr
|
|
geworben
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
verstößt
|
|
Rechtsprechung
|
|
allgemein
|
|
anerkannt
|
|
ist
|
|
guten
|
|
Sitten
|
|
vgl.
|
|
insbesondere
|
|
Senatsurteile
|
|
10
|
|
November
|
|
.
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
guten
|
|
Sitten
|
|
fällt
|
|
Klägerin
|
|
Leistenden
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
Empfänger
|
|
Last
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
verkennt
|
|
rechtlichen
|
|
Ansatzpunkt
|
|
her
|
|
auch
|
|
richt
|
|
.
|
|
meint
|
|
jedoch
|
|
gestützte
|
|
Bereicherungsanspruch
|
|
scheitere
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
folgen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
vielmehr
|
|
Erlass
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Berufungsurteils
|
|
entschieden
|
|
Kondiktionssperre
|
|
§
|
|
Satz
|
|
nur
|
|
Bereicherungsansprüchen
|
|
entfällt
|
|
Initiatoren
|
|
"
|
|
"
|
|
richten
|
|
allgemein
|
|
Zuwendungen
|
|
Rahmen
|
|
derartiger
|
|
Kreise
|
|
einzelfallbezogene
|
|
Prüfung
|
|
Geschäftsgewandtheit
|
|
Erfahrenheit
|
|
betroffenen
|
|
Gebers
|
|
ankommt
|
|
Senatsurteil
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
ist
|
|
auch
|
|
voller
|
|
Würdigung
|
|
gegenteiligen
|
|
Argumentation
|
|
Landgerichts
|
|
Revisionserwiderung
|
|
festzuhalten
|
|
.
|
|
generelle
|
|
Rückforderbarkeit
|
|
geleisteten
|
|
Zuwendungen
|
|
hat
|
|
Einschätzung
|
|
Senats
|
|
"
|
|
generalpräventive
|
|
"
|
|
Funktion
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
sozialschädlichen
|
|
Treiben
|
|
entgegenzuwirken
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kann
|
|
berufen
|
|
Bereicherung
|
|
weggefallen
|
|
sei
|
|
empfangenen
|
|
Zuwendungen
|
|
Mutter
|
|
weitergeleitet
|
|
habe
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
gilt
|
|
insoweit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Empfänger
|
|
bereits
|
|
Empfang
|
|
Leistung
|
|
verschärft
|
|
haftet
|
|
Annahme
|
|
Leistung
|
|
gesetzliches
|
|
Verbot
|
|
guten
|
|
Sitten
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
Haftungsverschärfung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
setzt
|
|
Bewusstsein
|
|
Empfängers
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
MünchKommBGB/Lieb
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
haben
|
|
Vorinstanzen
|
|
Beklagten
|
|
rechtsfehlerfreier
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
war
|
|
positiv
|
|
bekannt
|
|
"
|
|
Schenkkreis
|
|
sittenwidriges
|
|
Schneeballsystem
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Erkenntnis
|
|
Weise
|
|
verschlossen
|
|
Glauben
|
|
verwehrt
|
|
nunmehr
|
|
fehlendes
|
|
Bewusstsein
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Zusammenhang
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
geprüft
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
§
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
Rückzahlung
|
|
Klägerin
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
;
|
|
verurteilende
|
|
Erkenntnis
|
|
Amtsgerichts
|
|
war
|
|
Aufhebung
|
|
klageabweisenden
|
|
Berufungsurteils
|
|
wiederherzustellen
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
27.07.2007
|
|
Entscheidung
|