BESCHLUSS
|
|
ZA
|
|
ZA
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Prozesskostenhilfeverfahren
|
|
Antragsteller
|
|
Antragsgegnerin
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Richter
|
|
Tombrink
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Anträge
|
|
Antragstellers
|
|
13
|
|
.
|
|
28
|
|
November
|
|
Bewilligung
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beschlüsse
|
|
1
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
18
|
|
November
|
|
werden
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
kann
|
|
nur
|
|
gewährt
|
|
werden
|
|
beabsichtigte
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
hinreichende
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
bietet
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
Erfolgsaussicht
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Richterablehnungsgesuch
|
|
Antragstellers
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zurückweisenden
|
|
Beschluss
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
November
|
|
kommt
|
|
allein
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Betracht
|
|
s.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
8
|
|
November
|
|
ZB
|
|
24
|
|
November
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
indes
|
|
nur
|
|
statthaft
|
|
Gesetz
|
|
ausdrücklich
|
|
bestimmt
|
|
ist
|
|
gericht
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluss
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
liegen
|
|
hier
|
|
.
|
|
Gehörsrüge
|
|
Antragstellers
|
|
zurückweisende
|
|
Beschluss
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
18
|
|
November
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
321a
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unanfechtbar
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
frühere
|
|
Rechtsprechung
|
|
außerordentlichen
|
|
Beschwerde
|
|
"
|
|
greifbarer
|
|
Gesetzeswidrigkeit
|
|
"
|
|
verweist
|
|
ist
|
|
anzumerken
|
|
Neuregelung
|
|
Beschwerderechts
|
|
Zivilprozessreformgesetz
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
ausschließlich
|
|
Fällen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
angerufen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschluss
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
IX
|
|
ZB
|
|
;
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
ZB
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
ZA
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
gegenteilige
|
|
Auffassung
|
|
angeführte
|
|
Beschluss
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ist
|
|
Beschwerdegericht
|
|
zugelassene
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ergangen
|
|
betrifft
|
|
Anfechtung
|
|
Beweisbeschlusses
|
|
Erstellung
|
|
Gutachtens
|
|
Klärung
|
|
Prozessfähigkeit
|
|
Prozesspartei
|
|
vorherige
|
|
Anhörung
|
|
Frage
|
|
erlassen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
generelle
|
|
Anerkennung
|
|
außerordentlichen
|
|
Beschwerde
|
|
"
|
|
greifbarer
|
|
Gesetzeswidrigkeit
|
|
"
|
|
ist
|
|
verbunden
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
kann
|
|
rechnen
|
|
weitere
|
|
Eingaben
|
|
Sache
|
|
verbeschieden
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
27.07.2010
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
27.07.2010
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
Tombrink
|