You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1730 lines
15 KiB
1730 lines
15 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Firmenbestandteile
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Firmen
|
|
Geschäftsgegenstand
|
|
Beschaffung
|
|
Installation
|
|
Wartung
|
|
PC-Netzwerken
|
|
Vertrieb
|
|
PC-Hard-
|
|
Software
|
|
insbesondere
|
|
Netzwerkbetrieb
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
befaßt
|
|
Beschaffung
|
|
Installation
|
|
Wartung
|
|
PC-Netzwerken
|
|
gewerblich
|
|
tätige
|
|
Kunden
|
|
.
|
|
firmierte
|
|
bis
|
|
Änderung
|
|
Revisionsinstanz
|
|
"
|
|
Computer
|
|
AG
|
|
Co.
|
|
"
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
gegründete
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Handelsregister
|
|
eingetragene
|
|
GmbH
|
|
vertreibt
|
|
PC-Hard-
|
|
Software
|
|
insbesondere
|
|
Netzwerkbetrieb
|
|
.
|
|
führt
|
|
Firma
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sieht
|
|
Verletzung
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
.
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Rechtsnachfolgerin
|
|
ansässig
|
|
gewesenen
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Vertriebs-GmbH
|
|
"
|
|
sein
|
|
.
|
|
sei
|
|
Verschmelzung
|
|
anderen
|
|
Gesellschaften
|
|
CompuNetGruppe
|
|
"
|
|
DATA
|
|
Computer
|
|
Beteiligungs-GmbH
|
|
"
|
|
aufgegangen
|
|
verschmolzen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
"
|
|
"
|
|
handele
|
|
Fachkreisen
|
|
jedenfalls
|
|
sehr
|
|
bekanntes
|
|
Kennzeichen
|
|
.
|
|
Bezeichnungen
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
bestehe
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
.
|
|
sei
|
|
erfolgte
|
|
Gründung
|
|
Filiale
|
|
Beklagten
|
|
noch
|
|
erhöht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
unterlassen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Bezeichnung
|
|
Unternehmens
|
|
Firma
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Netzwerk
|
|
Vertriebs
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
verwenden
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
hilfsweise
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
unterlassen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Bezeichnung
|
|
Filiale
|
|
vorstehende
|
|
Firma
|
|
verwenden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
hat
|
|
berufen
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Kennzeichen
|
|
Parteien
|
|
bestehe
|
|
maßgeblichen
|
|
Fachkreise
|
|
gewöhnt
|
|
seien
|
|
kleine
|
|
Unterschiede
|
|
Bezeichnungen
|
|
achten
|
|
Kennzeichen
|
|
Klägerin
|
|
Verwendung
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Vielzahl
|
|
Drittunternehmen
|
|
geschwächt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Hauptantrag
|
|
verurteilt
|
|
Umstellungsfrist
|
|
Monaten
|
|
eingeräumt
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
OLG
|
|
.
|
|
Revision
|
|
erstrebt
|
|
Beklagte
|
|
weiterhin
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Voraussetzungen
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
§
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
sei
|
|
schutzfähig
|
|
.
|
|
sei
|
|
ersten
|
|
Silben
|
|
Wörter
|
|
"
|
|
Computer
|
|
"
|
|
Netzwerk
|
|
"
|
|
neu
|
|
gebildet
|
|
geeignet
|
|
namensmäßiger
|
|
Hinweis
|
|
nur
|
|
Beschreibung
|
|
Gattung
|
|
wirken
|
|
.
|
|
Schutzfähigkeit
|
|
Bezeichnung
|
|
stehe
|
|
nur
|
|
Teil
|
|
Firma
|
|
Klägerin
|
|
handele
|
|
.
|
|
Bezeichnung
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
prioritätsälter
|
|
gegründeten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
komme
|
|
Nachfolgerin
|
|
früheren
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Vertriebs-GmbH
|
|
"
|
|
Priorität
|
|
zugute
|
|
.
|
|
Kennzeichen
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
bestehe
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
klanglicher
|
|
Hinsicht
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
sei
|
|
durchschnittlichen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
klägerischen
|
|
Kennzeichens
|
|
erheblichen
|
|
Nähe
|
|
beiderseitigen
|
|
Geschäftsbereiche
|
|
großer
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Kennzeichen
|
|
Parteien
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
auch
|
|
verwirkt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
ausgegangen
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Firma
|
|
Klägerin
|
|
kennzeichenrechtlicher
|
|
Schutz
|
|
zukommt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Hause
|
|
schutzfähig
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
begründet
|
|
aussprechbares
|
|
Kunstwort
|
|
handele
|
|
Phantasiegehalt
|
|
besitze
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Herkunft
|
|
Kennzeichens
|
|
ersten
|
|
Silben
|
|
Wörter
|
|
"
|
|
Computer
|
|
"
|
|
Netzwerk
|
|
erkenne
|
|
werde
|
|
annehmen
|
|
solle
|
|
Gattung
|
|
Unternehmens
|
|
beschrieben
|
|
werden
|
|
werde
|
|
neu
|
|
zusammengesetzte
|
|
Wort
|
|
Namen
|
|
ansehen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Teil
|
|
Firmenbezeichnung
|
|
kann
|
|
Schutz
|
|
vollständigen
|
|
Firmennamens
|
|
abgeleitete
|
|
Schutz
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beansprucht
|
|
werden
|
|
unterscheidungsfähigen
|
|
Firmenbestandteil
|
|
handelt
|
|
Art
|
|
Vergleich
|
|
übrigen
|
|
Firmenbestandteilen
|
|
geeignet
|
|
erscheint
|
|
Verkehr
|
|
schlagwortartiger
|
|
Hinweis
|
|
Unternehmen
|
|
durchzusetzen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
bejahen
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
fragliche
|
|
Kurzbezeichnung
|
|
tatsächlich
|
|
Firmenbestandteil
|
|
Alleinstellung
|
|
verwendet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Verkehr
|
|
durchgesetzt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
28.1.1999
|
|
Altberliner
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
stellt
|
|
willkürliche
|
|
Kombination
|
|
zweier
|
|
Wörter
|
|
zwar
|
|
beschreibend
|
|
Tätigkeitsgebiet
|
|
Klägerin
|
|
hinweisen
|
|
jedoch
|
|
neuen
|
|
Wort
|
|
zusammengefaßt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
deutschen
|
|
Sprache
|
|
Computerbranche
|
|
entwickelten
|
|
Fachsprache
|
|
fremd
|
|
ist
|
|
.
|
|
Firmenbestandteil
|
|
kommt
|
|
beschreibender
|
|
Verwendung
|
|
namensmäßige
|
|
Unterscheidungskraft
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Grunde
|
|
auch
|
|
Freihaltebedürfnis
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
verneint
|
|
.
|
|
gewissen
|
|
Freihalteinteresse
|
|
Allgemeinheit
|
|
Mitbewerber
|
|
Verwendung
|
|
Abkürzungen
|
|
kann
|
|
vielmehr
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
werden
|
|
Schutzbereich
|
|
strenge
|
|
Anforderungen
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
erforderliche
|
|
Maß
|
|
eingeschränkt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
Bezeichnung
|
|
Klägerin
|
|
fehle
|
|
notwendige
|
|
Originalität
|
|
.
|
|
besondere
|
|
Originalität
|
|
ist
|
|
Voraussetzung
|
|
Annahme
|
|
namensmäßiger
|
|
Unterscheidungskraft
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
reicht
|
|
Streitfall
|
|
rein
|
|
beschreibende
|
|
Verwendung
|
|
festzustellen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Altberliner
|
|
.
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
ist
|
|
auch
|
|
geeignet
|
|
Verkehr
|
|
Hinweis
|
|
Unternehmen
|
|
Klägerin
|
|
dienen
|
|
.
|
|
Teil
|
|
Gesamtfirma
|
|
kommt
|
|
Gegensatz
|
|
beschreibenden
|
|
Zusatz
|
|
"
|
|
Computer
|
|
"
|
|
Angabe
|
|
Rechtsform
|
|
"
|
|
AG
|
|
Co.
|
|
"
|
|
namensmäßige
|
|
Unterscheidungskraft
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Firmenbestandteil
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
geschäftlichen
|
|
Bezeichnung
|
|
Beklagten
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
ist
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
ausgegangen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Abstand
|
|
Tätigkeitsgebiete
|
|
Parteien
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Kennzeichens
|
|
Klägerin
|
|
Ähnlichkeitsgrad
|
|
gegenüberstehenden
|
|
Bezeichnungen
|
|
Wechselwirkung
|
|
besteht
|
|
Berücksichtigung
|
|
insoweit
|
|
maßgebenden
|
|
Umstände
|
|
erfordert
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
Altberliner
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
große
|
|
Nähe
|
|
Geschäftsbereiche
|
|
Parteien
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Branche
|
|
tätig
|
|
sind
|
|
Typ
|
|
Verwendungszweck
|
|
identische
|
|
Produkte
|
|
anbieten
|
|
Kundenkreise
|
|
überschneiden
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
sind
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
werden
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
hingenommen
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
allerdings
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Firmenbestandteil
|
|
Klägerin
|
|
komme
|
|
durchschnittliche
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
.
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Haus
|
|
nur
|
|
geringe
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Firmenbezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
angenommen
|
|
Bezeichnung
|
|
beschreibenden
|
|
Begriffen
|
|
"
|
|
Computer
|
|
"
|
|
Netzwerk
|
|
"
|
|
abgeleitet
|
|
ist
|
|
ganz
|
|
überwiegende
|
|
Mehrheit
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
leicht
|
|
erkennbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
geringe
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Kennzeichnung
|
|
Klägerin
|
|
werde
|
|
Verkehrsbekanntheit
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
ausgeglichen
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
.
|
|
Verkehrsbekanntheit
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
habe
|
|
Jahre
|
|
über
|
|
Geschäftsstellen
|
|
Bundesgebiet
|
|
Umsatz
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
erwirtschaftet
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
kontinuierlichen
|
|
Geschäftsentwicklung
|
|
sei
|
|
auch
|
|
schon
|
|
Frühjahr
|
|
Verkehrsbekanntheit
|
|
klägerischen
|
|
Kennzeichnung
|
|
auszugehen
|
|
mittlere
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Bezeichnung
|
|
folge
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
Frühjahr
|
|
maßgeblichen
|
|
Kollisionszeitpunkt
|
|
abgestellt
|
|
Beklagte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Benutzung
|
|
Zeichens
|
|
aufgenommen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
f.
|
|
Commerzbau
|
|
;
|
|
f.
|
|
Dog
|
|
;
|
|
Ingerl/Rohnke
|
|
Markengesetz
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Markenschutz
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Markengesetz
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
Entscheidung
|
|
jedoch
|
|
Beweiserhebung
|
|
Klägerin
|
|
behaupteten
|
|
Umsatzzahlen
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
bestritten
|
|
§
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
konnte
|
|
angenommenen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Bedeutung
|
|
Klägerin
|
|
Jahre
|
|
auch
|
|
Verkehrsbekanntheit
|
|
Firmenbestandteils
|
|
Klägerin
|
|
Jahre
|
|
-9-
|
|
.
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kontinuierliche
|
|
Geschäftsentwicklung
|
|
dargelegt
|
|
habe
|
|
Rückschluß
|
|
Jahre
|
|
Verkehrsbekanntheit
|
|
Kennzeichens
|
|
Klägerin
|
|
Jahre
|
|
erlaubte
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
vorgelegten
|
|
Geschäftsbericht
|
|
Klägerin
|
|
betrug
|
|
Jahresumsatz
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
steigerte
|
|
über
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Geschäftsjahr
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Geschäftsjahr
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
weiterem
|
|
Schriftsatz
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
Umatz
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
erste
|
|
Halbjahr
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
leitet
|
|
Klägerin
|
|
Priorität
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
verschmolzenen
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Vertriebs-GmbH
|
|
"
|
|
.
|
|
Verkehrsbekanntheit
|
|
Kollisionszeitpunkt
|
|
sind
|
|
Berufungsgericht
|
|
jedoch
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gilt
|
|
Benutzung
|
|
Firmenbezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Gesellschaften
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
Jahre
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Verkehrsbekanntheit
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
Klägerin
|
|
Jahre
|
|
aber
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
ist
|
|
Revisionsinstanz
|
|
nur
|
|
geringen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagekennzeichens
|
|
Kollisionszeitpunkt
|
|
Jahre
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klägerin
|
|
verwandten
|
|
Bezeichnungen
|
|
Drittkennzeichen
|
|
geschwächt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Schwächung
|
|
darstellt
|
|
setzt
|
|
Drittkennzeichen
|
|
Bereich
|
|
gleichen
|
|
eng
|
|
benachbarter
|
|
Branchen
|
|
Waren
|
|
Umfang
|
|
Erscheinung
|
|
treten
|
|
geeignet
|
|
erscheint
|
|
erforderliche
|
|
Gewöhnung
|
|
Verkehrs
|
|
Existenz
|
|
weiterer
|
|
Kennzeichnungen
|
|
keitsbereich
|
|
bewirken
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
11.3.1982
|
|
ZR
|
|
;
|
|
.
|
|
alpi/Alba
|
|
Moda
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Tätigkeit
|
|
Drittfirmen
|
|
Bekanntheit
|
|
Kennzeichnungen
|
|
Markt
|
|
sind
|
|
dargestellt
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Anzahl
|
|
Beklagten
|
|
angeführten
|
|
Drittzeichen
|
|
reicht
|
|
Darlegung
|
|
Schwächung
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
klägerischen
|
|
Bezeichnung
|
|
.
|
|
konkreten
|
|
Sachvortrag
|
|
waren
|
|
Beklagten
|
|
angebotenen
|
|
Beweise
|
|
Drittfirmen
|
|
Geschäftsumfang
|
|
erreichten
|
|
Klägerin
|
|
entspricht
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
erheben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
gegenüberstehenden
|
|
Firmenbestandteile
|
|
klanglicher
|
|
Hinsicht
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
ist
|
|
großen
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Kollisionszeichen
|
|
ausgegangen
|
|
hat
|
|
begründet
|
|
Fehlen
|
|
mittleren
|
|
Silbe
|
|
Kennzeichens
|
|
"
|
|
"
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
Verkehr
|
|
kaum
|
|
auffalle
|
|
sehr
|
|
kurze
|
|
nur
|
|
Buchstaben
|
|
bestehende
|
|
unauffällige
|
|
Silbe
|
|
handele
|
|
.
|
|
werde
|
|
Verkehr
|
|
nur
|
|
"
|
|
"
|
|
auch
|
|
"
|
|
"
|
|
Herkunft
|
|
beschreibenden
|
|
Begriffen
|
|
"
|
|
Computer
|
|
"
|
|
Netzwerk
|
|
erkennen
|
|
mittleren
|
|
Silbe
|
|
klägerischen
|
|
Kennzeichens
|
|
weitaus
|
|
geringste
|
|
Beachtung
|
|
schenken
|
|
.
|
|
kann
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
ist
|
|
Bestandteile
|
|
Firmierung
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Netzwerk
|
|
Vertriebs
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
rein
|
|
beschreibende
|
|
Begriffe
|
|
Angabe
|
|
Rechtsform
|
|
sind
|
|
allein
|
|
Firmenbestandteile
|
|
Parteien
|
|
"
|
|
puNet
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
abzustellen
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
ist
|
|
klangliche
|
|
Gesamteindruck
|
|
gegenüberstehenden
|
|
Firmenbestandteile
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
allgemeinen
|
|
Lebenserfahrung
|
|
Verkehr
|
|
Kennzeichen
|
|
Gesamtheit
|
|
Bestandteilen
|
|
konkreten
|
|
Verwendung
|
|
entgegentritt
|
|
aufnimmt
|
|
analysierenden
|
|
Betrachtungsweise
|
|
unterziehen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Schutz
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
Torres
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
erfahrungswidrig
|
|
mittleren
|
|
Silbe
|
|
"
|
|
Klagekennzeichens
|
|
Beurteilung
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
klanglicher
|
|
Hinsicht
|
|
notwendige
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
.
|
|
Einfluß
|
|
Silben
|
|
Wortmitte
|
|
klanglichen
|
|
Gesamteindruck
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Einzelfalls
|
|
vgl.
|
|
Ingerl/Rohnke
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Mitte
|
|
Wortes
|
|
"
|
|
"
|
|
stehende
|
|
Silbe
|
|
unauffälliger
|
|
Stelle
|
|
befindet
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
prägt
|
|
auch
|
|
mittlere
|
|
Silbe
|
|
"
|
|
"
|
|
Klagekennzeichens
|
|
klanglichen
|
|
Gesamteindruck
|
|
.
|
|
Vokalfolge
|
|
Kollisionszeichen
|
|
Beurteilung
|
|
klanglichen
|
|
Gesamteindrucks
|
|
besondere
|
|
Bedeutung
|
|
zukommt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
weicht
|
|
voneinander
|
|
.
|
|
Betonung
|
|
wird
|
|
Vokal
|
|
zweiten
|
|
Silbe
|
|
klägerischen
|
|
Kennzeichens
|
|
lang
|
|
gesprochen
|
|
Silbe
|
|
ebenso
|
|
mittlere
|
|
Silbe
|
|
Wortes
|
|
"
|
|
Computer
|
|
ausgesprochen
|
|
wird
|
|
.
|
|
weist
|
|
Klagekennzeichen
|
|
Silben
|
|
Kollisionszeichen
|
|
nur
|
|
Silben
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Kennzeichen
|
|
Klägerin
|
|
kommt
|
|
zweiten
|
|
Silbe
|
|
"
|
|
Firmenbestandteil
|
|
Beklagten
|
|
fehlt
|
|
Feststellung
|
|
klanglichen
|
|
Gesamteindrucks
|
|
maßgebliches
|
|
Gewicht
|
|
.
|
|
nur
|
|
geringeren
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagekennzeichens
|
|
Revisionsinstanz
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Annahme
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
klanglicher
|
|
Hinsicht
|
|
erfahrungswidrig
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
gesteigerten
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
weitere
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
II
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
beachten
|
|
haben
|
|
Streitfall
|
|
bestehender
|
|
Branchenidentität
|
|
deutliche
|
|
Steigerung
|
|
Haus
|
|
nur
|
|
geringen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Firmenbezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bejahen
|
|
können
|
|
vorstehenden
|
|
Ausführungen
|
|
jedenfalls
|
|
großen
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Verkehr
|
|
ist
|
|
Branche
|
|
Parteien
|
|
häufige
|
|
Verwendung
|
|
beschreibender
|
|
Begriffe
|
|
gewöhnt
|
|
achtet
|
|
auch
|
|
geringfügige
|
|
Abweichungen
|
|
Firmenbezeichnungen
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Interesse
|
|
Verkehrs
|
|
beschreibenden
|
|
Begriffen
|
|
"
|
|
Computer
|
|
"
|
|
Netzwerk
|
|
"
|
|
Firmenkennzeichnungen
|
|
bilden
|
|
Streitfall
|
|
strenge
|
|
Anforderungen
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsnachfolgerin
|
|
ansässig
|
|
gewesenen
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Vertriebs-GmbH
|
|
"
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
Priorität
|
|
standteils
|
|
"
|
|
"
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zukommt
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
vorgelegten
|
|
Handelsregisterauszügen
|
|
ergebe
|
|
Eintragungszeitpunkt
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Vertriebs-GmbH
|
|
"
|
|
Rechtsnachfolge
|
|
früheren
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Vertriebs-GmbH
|
|
Sitz
|
|
Handelsregisterauszug
|
|
Amtsgerichts
|
|
Identität
|
|
angeführten
|
|
sellschaft
|
|
.
|
|
ansässig
|
|
gewesene
|
|
Gesellschaft
|
|
"
|
|
Computer
|
|
Vertriebs-GmbH
|
|
"
|
|
firmierte
|
|
frühere
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsnachfolgerin
|
|
war
|
|
ergibt
|
|
jedoch
|
|
Schriftsatz
|
|
7
|
|
November
|
|
erneut
|
|
vorgelegten
|
|
Handelsregisterauszug
|
|
Amtsgerichts
|
|
.
|
|
Identität
|
|
früheren
|
|
Klägerin
|
|
sterauszug
|
|
Amtsgerichts
|
|
angeführten
|
|
Angabe
|
|
Handelsregisternummer
|
|
Gesellschaft
|
|
folgt
|
|
auch
|
|
vertrag
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
angeführt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vorgänge
|
|
unstreitig
|
|
angesehen
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsinstanz
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
mehr
|
|
entgegengetreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Erfolglos
|
|
bleiben
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
richten
|
|
Berufungsgericht
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
verwirkt
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Verwirkung
|
|
kennzeichenrechtlichen
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
länger
|
|
andauernde
|
|
redliche
|
|
ungestörte
|
|
Benutzung
|
|
Kennzeichnung
|
|
Zustand
|
|
geschaffen
|
|
ist
|
|
Benutzer
|
|
beachtlichen
|
|
Wert
|
|
hat
|
|
Glauben
|
|
erhalten
|
|
bleiben
|
|
muß
|
|
auch
|
|
Verletzte
|
|
streitig
|
|
machen
|
|
kann
|
|
Verhalten
|
|
Zustand
|
|
erst
|
|
ermöglicht
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
Kenntnis
|
|
Rechtsvorgängerin
|
|
Klägerin
|
|
Unternehmen
|
|
verneint
|
|
.
|
|
ist
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
Klägerin
|
|
Frühjahr
|
|
Kenntnis
|
|
Firmierung
|
|
Beklagten
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
soll
|
|
Gesamtumstände
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
gefolgt
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
steht
|
|
allgemein
|
|
kannten
|
|
Beweisregeln
|
|
Denkgesetzen
|
|
Einklang
|
|
.
|
|
Revisible
|
|
Rechtsfehler
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
begibt
|
|
Rügen
|
|
grundsätzlich
|
|
verschlossene
|
|
Gebiet
|
|
tatrichterlicher
|
|
Beweiswürdigung
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
auch
|
|
abgestellt
|
|
Beklagte
|
|
weiteren
|
|
Zeugen
|
|
benannt
|
|
habe
|
|
handelte
|
|
nur
|
|
zusätzliche
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
tragende
|
|
Erwägung
|
|
entscheidend
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
schließlich
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Streitfall
|
|
Verwirkung
|
|
Kenntnis
|
|
Rechtsvorgängerin
|
|
Klägerin
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
Klägerin
|
|
konnte
|
|
Beklagte
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
Zeitraum
|
|
Jahren
|
|
Benutzungsaufnahme
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsansprüchen
|
|
Verwirkung
|
|
ausgehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
war
|
|
Berufungsurteil
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Pokrant
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|