You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1322 lines
12 KiB
1322 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
17
|
|
Juli
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Meisterpräsenz
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
7
|
|
Anlage
|
|
Nr.
|
|
Werden
|
|
Geschäftslokal
|
|
Dienstleistungen
|
|
angeboten
|
|
erwartet
|
|
Verkehr
|
|
unbedingt
|
|
Leistungen
|
|
sofort
|
|
Erscheinen
|
|
Kunden
|
|
Geschäftslokal
|
|
erbracht
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
geht
|
|
Verbraucher
|
|
Fällen
|
|
angebotene
|
|
Dienstleistung
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Geschäftslokal
|
|
geöffnet
|
|
ist
|
|
nur
|
|
vorheriger
|
|
Terminvereinbarung
|
|
erbracht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Vorschriften
|
|
Handwerksordnung
|
|
stellen
|
|
bestimmte
|
|
Qualität
|
|
Sicherheit
|
|
Unbedenklichkeit
|
|
hergestellten
|
|
Waren
|
|
angebotenen
|
|
Dienstleistungen
|
|
gewährleisten
|
|
sollen
|
|
Marktverhaltensregelungen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
verstößt
|
|
Gebot
|
|
Meisterpräsenz
|
|
Hörgeräteakustiker-Meister
|
|
Betriebe
|
|
benachbarten
|
|
Städten
|
|
betreut
|
|
jeweils
|
|
halben
|
|
Tag
|
|
anderen
|
|
halben
|
|
Tag
|
|
anderen
|
|
Geschäft
|
|
anwesend
|
|
ist
|
|
.
|
|
Geschäfte
|
|
dürfen
|
|
Fall
|
|
auch
|
|
Zeit
|
|
Abwesenheit
|
|
Meisters
|
|
offengehalten
|
|
werden
|
|
beispielsweise
|
|
Termine
|
|
Ladenlokal
|
|
kommenden
|
|
Kunden
|
|
vereinbaren
|
|
Verschleißteile
|
|
etwa
|
|
Batterien
|
|
Hörgeräte
|
|
abzugeben
|
|
ähnliche
|
|
Leistungen
|
|
erbringen
|
|
notwendig
|
|
Anwesenheit
|
|
Meisters
|
|
erfordern
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
November
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
1
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
Handelssachen
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Klage
|
|
wird
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
sind
|
|
jeweils
|
|
Gebiet
|
|
Hörgeräteakustik
|
|
tätig
|
|
Nr.
|
|
Anlage
|
|
Handwerksordnung
|
|
zulassungspflichtiges
|
|
Handwerk
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
unterhält
|
|
Filialen
|
|
auch
|
|
Schwestergesellschaft
|
|
Beklagten
|
|
Weiteren
|
|
nur
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
geschäftsansässig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
war
|
|
Hörgeräteakustik-Meister
|
|
Beklagte
|
|
geschäftsansässig
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Schwestergesellschaft
|
|
Dillingen
|
|
Straßenkilometer
|
|
entfernt
|
|
ist
|
|
Betriebsleiter
|
|
Handwerksrolle
|
|
eingetragen
|
|
eingesetzt
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Einsetzung
|
|
gemeinsamen
|
|
Betriebsleiters
|
|
Betriebe
|
|
Verstoßes
|
|
Handwerksordnung
|
|
Irreführung
|
|
Kundschaft
|
|
wettbewerbsrechtlich
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
ständigen
|
|
Meisterpräsenz
|
|
Betrieb
|
|
verpflichtet
|
|
beworbenen
|
|
zeitgleichen
|
|
Öffnung
|
|
Geschäfte
|
|
gewährleistet
|
|
sei
|
|
.
|
|
Testkunden
|
|
hätten
|
|
festgestellt
|
|
Geschäft
|
|
Abwesenheit
|
|
Meisters
|
|
vorbehaltene
|
|
Tätigkeiten
|
|
durchgeführt
|
|
angeboten
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
Androhung
|
|
näher
|
|
bezeichneter
|
|
Ordnungsmittel
|
|
untersagen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Hörgeräteakustiker-Betrieb
|
|
stehendes
|
|
Gewerbe
|
|
betreiben
|
|
Handwerksrolle
|
|
eingetragenen
|
|
Hörgeräteakustiker
|
|
Betriebsleiter
|
|
beschäftigen
|
|
jederzeit
|
|
unmittelbar
|
|
Ladenlokal
|
|
persönlich
|
|
erreichbar
|
|
ist
|
|
zumindest
|
|
aber
|
|
Minuten
|
|
Kunde
|
|
Ladenlokal
|
|
betreten
|
|
hat
|
|
und/oder
|
|
zeitlich
|
|
Einschränkung
|
|
Öffnungszeiten
|
|
Erbringung
|
|
Leistungen
|
|
Hörgeräteakustikers
|
|
Bezug
|
|
Betrieb
|
|
werben
|
|
wenigstens
|
|
vollzeitbeschäftigter
|
|
Betriebsleiter
|
|
Verfügung
|
|
steht
|
|
Handwerksrolle
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
jederzeit
|
|
unmittelbar
|
|
Ladenlokal
|
|
persönlich
|
|
erreichbar
|
|
ist
|
|
zumindest
|
|
aber
|
|
Minuten
|
|
Kunde
|
|
Ladenlokal
|
|
betreten
|
|
hat
|
|
und/oder
|
|
Versicherten
|
|
gesetzlichen
|
|
Krankenkassen
|
|
Erbringung
|
|
Leistungen
|
|
Hörgeräteakustikers
|
|
Bezug
|
|
Geschäftsbetrieb
|
|
werben
|
|
Leistungen
|
|
Geschäftsbetrieb
|
|
erbringen
|
|
vertraglichen
|
|
Verpflichtungen
|
|
Kassen
|
|
Vollzeit
|
|
Betriebsleiter
|
|
Verfügung
|
|
steht
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Ersatz
|
|
Abmahnkosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Detekteikosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
jeweils
|
|
Zinsen
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
erstreben
|
|
Beklagten
|
|
weiterhin
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Irreführung
|
|
Verfügbarkeit
|
|
Beklagten
|
|
angebotenen
|
|
Dienstleistungen
|
|
begründet
|
|
angesehen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
sei
|
|
auszulegen
|
|
Klägerin
|
|
Unterlassung
|
|
Offenhaltens
|
|
Gewerbebetriebs
|
|
Beklagten
|
|
Fall
|
|
begehre
|
|
Handwerksrolle
|
|
eingetragener
|
|
Hörgeräteakustiker
|
|
Betriebsleiter
|
|
beschäftigt
|
|
werde
|
|
Minuten
|
|
Kunde
|
|
Ladenlokal
|
|
betreten
|
|
habe
|
|
dort
|
|
persönlich
|
|
erreichbar
|
|
sei
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
sei
|
|
Inhalt
|
|
hinreichend
|
|
bestimmt
|
|
auch
|
|
begründet
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
geöffnete
|
|
Ladengeschäft
|
|
Hörgeräteakustiker-Betriebs
|
|
sehe
|
|
ausgehe
|
|
Ausübung
|
|
Hörgeräteakustiker-Handwerks
|
|
Berechtigte
|
|
grundsätzlich
|
|
unmittelbar
|
|
Ort
|
|
verfügbar
|
|
sei
|
|
.
|
|
entspreche
|
|
noch
|
|
Verständnis
|
|
Ausübungsberechtigte
|
|
etwa
|
|
nahegelegenen
|
|
Büro
|
|
Minuten
|
|
entfernten
|
|
Werkstatt
|
|
herbeigerufen
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
aber
|
|
Berechtigte
|
|
lediglich
|
|
mittelbar
|
|
EDV-Netzwerk
|
|
kontaktiert
|
|
werden
|
|
eingreifen
|
|
könne
|
|
erst
|
|
anderen
|
|
Stadt
|
|
herbeigerufen
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
Eintreffen
|
|
Ladengeschäft
|
|
länger
|
|
gewartet
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Irreführung
|
|
Verbraucher
|
|
stehe
|
|
Betriebsleiter
|
|
Dillinger
|
|
auch
|
|
Günzburger
|
|
Handwerksrolle
|
|
eingetragen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Verbraucher
|
|
hätten
|
|
Kenntnis
|
|
;
|
|
enthalte
|
|
Handwerksrolle
|
|
Streitfall
|
|
konkreten
|
|
Festlegungen
|
|
Betriebsführung
|
|
insbesondere
|
|
Ladenöffnungszeiten
|
|
.
|
|
geschäftliche
|
|
Handlung
|
|
sei
|
|
auch
|
|
dann
|
|
irreführend
|
|
unmittelbare
|
|
Relevanz
|
|
Marktentscheidung
|
|
habe
|
|
lediglich
|
|
Anlockwirkung
|
|
ausgehe
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
auch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Rechtsbruchs
|
|
begründet
|
|
sei
|
|
könne
|
|
dahinstehen
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
seien
|
|
auch
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
Beklagten
|
|
entsprechende
|
|
Werbung
|
|
verboten
|
|
werden
|
|
solle
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
abstelle
|
|
Beklagten
|
|
beanstandeten
|
|
Verhalten
|
|
vertraglichen
|
|
Pflichten
|
|
gesetzlichen
|
|
Krankenkassen
|
|
verletzten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Irreführung
|
|
angebotenen
|
|
Dienstleistungen
|
|
begründet
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
führt
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
allerdings
|
|
Erfolg
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zugesprochen
|
|
beantragt
|
|
habe
|
|
allein
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Rechtsbruchs
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
gestützten
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Irreführung
|
|
begründet
|
|
angesehen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Klageantrag
|
|
vornherein
|
|
so
|
|
doch
|
|
jedenfalls
|
|
weiteren
|
|
Verlauf
|
|
Rechtsstreits
|
|
ersichtlich
|
|
gestützt
|
|
Verbraucher
|
|
insoweit
|
|
irregeführt
|
|
würden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
Beurteilung
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
sei
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Irreführung
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
rechtlichen
|
|
Ansatz
|
|
allerdings
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Unternehmen
|
|
Dienstleistung
|
|
anbietet
|
|
Werbeadressaten
|
|
grundsätzlich
|
|
anders
|
|
Warenhandelsunternehmen
|
|
Angebot
|
|
Waren
|
|
vgl.
|
|
Bornkamm
|
|
Köhler/
|
|
Bornkamm
|
|
31
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
Eindruck
|
|
vermittelt
|
|
Dienstleistung
|
|
Geschäftslokal
|
|
Geschäftszeiten
|
|
Kunden
|
|
Inanspruchnahme
|
|
interessiert
|
|
sind
|
|
unmittelbar
|
|
erbracht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Verfügbarkeit
|
|
stellt
|
|
wesentliches
|
|
Merkmal
|
|
Produkts
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
unwahren
|
|
sonst
|
|
Täuschung
|
|
geeigneten
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
angebotenen
|
|
Dienstleistung
|
|
Streitfall
|
|
Beratungsleistung
|
|
handelt
|
|
muss
|
|
Öffnungszeiten
|
|
Geschäftslokals
|
|
grundsätzlich
|
|
wenigstens
|
|
Person
|
|
dort
|
|
anwesend
|
|
zumindest
|
|
unmittelbar
|
|
erreichbar
|
|
sein
|
|
befähigt
|
|
berechtigt
|
|
ist
|
|
Dienstleistung
|
|
erbringen
|
|
.
|
|
Verbraucher
|
|
Geschäftslokal
|
|
begibt
|
|
dort
|
|
beraten
|
|
lassen
|
|
rechnet
|
|
zwar
|
|
gegebenenfalls
|
|
warten
|
|
müssen
|
|
zunächst
|
|
eingetroffene
|
|
Kunden
|
|
Kunden
|
|
Termin
|
|
vereinbart
|
|
haben
|
|
Reihe
|
|
sind
|
|
.
|
|
rechnet
|
|
Verbraucher
|
|
grundsätzlich
|
|
Beratung
|
|
betreffenden
|
|
nur
|
|
dann
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
befähigte
|
|
befugte
|
|
Person
|
|
wohl
|
|
nur
|
|
Ausnahmefall
|
|
vertretbarerweise
|
|
Geschäftslokal
|
|
immerhin
|
|
Land-)Straßenkilometer
|
|
entfernt
|
|
ist
|
|
aktuell
|
|
Betriebsleitung
|
|
innehat
|
|
Dauer
|
|
nachgefragten
|
|
Beratung
|
|
doppelten
|
|
Weg
|
|
benötigte
|
|
Zeit
|
|
entfernen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beurteilung
|
|
allerdings
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
Verbraucher
|
|
vorstehend
|
|
dargestellten
|
|
generellen
|
|
Leistungserwartung
|
|
auch
|
|
Art
|
|
nachgefragten
|
|
Dienstleistung
|
|
Üblichkeiten
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
Rechnung
|
|
stellt
|
|
.
|
|
berücksichtigt
|
|
insbesondere
|
|
bestimmten
|
|
Bereichen
|
|
insbesondere
|
|
dort
|
|
Erbringung
|
|
Dienstleistung
|
|
Form
|
|
Beratung
|
|
Behandlung
|
|
längeren
|
|
Zeitraum
|
|
Anspruch
|
|
nimmt
|
|
häufig
|
|
Gewohnheit
|
|
herausgebildet
|
|
hat
|
|
Beratung
|
|
Behandlung
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Ladenlokal
|
|
etwa
|
|
Friseuren
|
|
Praxis
|
|
medizinischen
|
|
Dienstleistungen
|
|
geöffnet
|
|
ist
|
|
üblicherweise
|
|
nur
|
|
vorheriger
|
|
Terminvereinbarung
|
|
durchgeführt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
verhält
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Gebiet
|
|
Hörgeräteakustik
|
|
.
|
|
ordnungsgemäß
|
|
dementsprechend
|
|
erforderlichen
|
|
Sorgfalt
|
|
durchgeführte
|
|
Untersuchung
|
|
Beratung
|
|
Kunden
|
|
erfordert
|
|
fundierte
|
|
nur
|
|
Hörgeräteakustik-Meister
|
|
erbringende
|
|
Leistung
|
|
.
|
|
handelt
|
|
Ad-hoc-Leistung
|
|
Nachlassen
|
|
Hörvermögens
|
|
meist
|
|
längeren
|
|
Zeitraum
|
|
erstreckt
|
|
.
|
|
Patienten
|
|
plötzlich
|
|
auftretenden
|
|
Verlust
|
|
starken
|
|
Nachlassen
|
|
Hörvermögens
|
|
leiden
|
|
werden
|
|
Facharzt
|
|
Krankenhaus-Ambulanz
|
|
aufsuchen
|
|
Hörgeräteakustiker
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
wird
|
|
Verbraucher
|
|
Ladenlokal
|
|
Beklagten
|
|
begibt
|
|
Hörgeräteakustik-Meister
|
|
untersuchen
|
|
beraten
|
|
lassen
|
|
getäuscht
|
|
erfährt
|
|
nachgefragte
|
|
Dienstleistung
|
|
sofort
|
|
erbracht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
zuständige
|
|
Hörgeräteakustik-Meister
|
|
halben
|
|
Arbeitstag
|
|
Schwesterunternehmen
|
|
tätig
|
|
dort
|
|
grundsätzlich
|
|
unabkömmlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Unterlassungsantrags
|
|
getroffene
|
|
Entscheidung
|
|
erweist
|
|
auch
|
|
Ergebnis
|
|
richtig
|
|
Anspruch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Rechtsbruchs
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Vorschriften
|
|
Handwerksordnung
|
|
stellen
|
|
bestimmte
|
|
Qualität
|
|
Sicherheit
|
|
Unbedenklichkeit
|
|
hergestellten
|
|
Waren
|
|
angebotenen
|
|
Dienstleistungen
|
|
gewährleisten
|
|
sollen
|
|
Marktverhaltensregelungen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
;
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Jagow
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Rechtsbruch
|
|
unlauteres
|
|
Marktverhalten
|
|
S.
|
|
;
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
Wettbewerbsrecht
|
|
S.
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Richtlinie
|
|
2005/29/EG
|
|
unlautere
|
|
Geschäftspraktiken
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
vergleichbaren
|
|
Verbotstatbestand
|
|
kennt
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Art
|
|
.
|
|
Richtlinie
|
|
Artikel
|
|
vollständige
|
|
Harmonisierung
|
|
bezweckt
|
|
steht
|
|
Anwendung
|
|
nationalen
|
|
Vorschriften
|
|
Streitfall
|
|
.
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
§
|
|
§
|
|
handelt
|
|
Bestimmungen
|
|
einerseits
|
|
jedenfalls
|
|
Gesundheitshandwerken
|
|
Hörgeräteakustikers
|
|
Gesundheitsbezug
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Erwägungsgrund
|
|
Satz
|
|
Richtlinie
|
|
2005/29/EG
|
|
aufweisen
|
|
andererseits
|
|
auch
|
|
berufsrechtliche
|
|
Bestimmungen
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Richtlinie
|
|
darstellen
|
|
vgl.
|
|
Köhler
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Gesundheitshandwerken
|
|
unzureichende
|
|
Handwerkstätigkeit
|
|
weitreichende
|
|
Folgen
|
|
haben
|
|
kann
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
ganz
|
|
engen
|
|
Ausnahmefällen
|
|
abgesehen
|
|
vgl.
|
|
VG
|
|
-9-
|
|
Betriebsstätte
|
|
ständige
|
|
Meisterpräsenz
|
|
verlangen
|
|
vgl.
|
|
Honig/
|
|
Knörr
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Karsten
|
|
37
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Detterbeck
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
21
|
|
;
|
|
Wiemers
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
ergebende
|
|
Eingriff
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
gewährleistete
|
|
Freiheit
|
|
Berufsausübung
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
geschützten
|
|
Gesundheitsinteressen
|
|
Bevölkerung
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
Meisterpräsenz
|
|
folgt
|
|
jedoch
|
|
Betreiber
|
|
Hörgeräteakustik-Unternehmens
|
|
Ladenlokal
|
|
nur
|
|
so
|
|
lange
|
|
offenhalten
|
|
darf
|
|
Hörgeräteakustik-Meister
|
|
anwesend
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
kurzfristig
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Geschäftslokal
|
|
geöffnet
|
|
können
|
|
auch
|
|
Anwesenheit
|
|
Meisters
|
|
übrigen
|
|
Personal
|
|
Termine
|
|
Ladenlokal
|
|
kommenden
|
|
Kunden
|
|
vereinbart
|
|
Verschleißteile
|
|
etwa
|
|
Batterien
|
|
abgegeben
|
|
ähnliche
|
|
Leistungen
|
|
erbracht
|
|
werden
|
|
Gefährdung
|
|
Gesundheit
|
|
Kunden
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
dient
|
|
Offenhalten
|
|
sogar
|
|
gesundheitlichen
|
|
Interessen
|
|
Kunden
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
zeitlicher
|
|
Hinsicht
|
|
umfassenden
|
|
Versorgung
|
|
Hörgeräten
|
|
.
|
|
ganz
|
|
auszuschließende
|
|
abstrakte
|
|
Gefahr
|
|
Mitarbeiter
|
|
Dienstleistung
|
|
erbringt
|
|
Hörgeräteakustik-Meister
|
|
vorbehalten
|
|
ist
|
|
muss
|
|
Verhältnis
|
|
zuvor
|
|
erwähnten
|
|
Vorteilen
|
|
gesetzt
|
|
werden
|
|
Kunden
|
|
Klägerin
|
|
beanstandeten
|
|
Praxis
|
|
Beklagten
|
|
etwa
|
|
Blick
|
|
erleichterte
|
|
Vereinbarung
|
|
Beratungsterminen
|
|
Versorgung
|
|
Batterien
|
|
sonstigen
|
|
Verschleißteilen
|
|
Hörgeräte
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Gegebenheiten
|
|
stellte
|
|
Klägerin
|
|
erstrebte
|
|
Verbot
|
|
Blick
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
gewährleistete
|
|
Freiheit
|
|
Berufsausübung
|
|
rechtfertigende
|
|
Beschränkung
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
Meisterpräsenz
|
|
wäre
|
|
allerdings
|
|
genügt
|
|
Meister
|
|
nur
|
|
ganz
|
|
gelegentlich
|
|
fraglichen
|
|
Betrieb
|
|
Verfügung
|
|
stünde
|
|
etwa
|
|
Vielzahl
|
|
Betrieben
|
|
weit
|
|
voneinander
|
|
entfernt
|
|
liegende
|
|
Betriebe
|
|
betreuen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
So
|
|
verhält
|
|
Streitfall
|
|
aber
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
war
|
|
Hörgeräteakustik-Meister
|
|
Tag
|
|
Hälfte
|
|
Betrieb
|
|
Beklagten
|
|
Dillingen
|
|
Übrigen
|
|
Betrieb
|
|
Schwestergesellschaft
|
|
tätig
|
|
dort
|
|
weiteres
|
|
erreichbar
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
steht
|
|
Gefährdung
|
|
Gesundheit
|
|
Kunden
|
|
ergeben
|
|
könnte
|
|
Meister
|
|
Betrieb
|
|
noch
|
|
Betrieb
|
|
benachbarten
|
|
betreuen
|
|
hatte
|
|
Rede
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Gründen
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
Unterlassungsanträgen
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnund
|
|
Detekteikosten
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
aufzuheben
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
abzuändern
|
|
Klage
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
31.03.2011
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|