You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1819 lines
16 KiB
1819 lines
16 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
BMW-Emblem
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
schwarz-weiße
|
|
Marke
|
|
ist
|
|
Zeichen
|
|
Farbe
|
|
identisch
|
|
Farbunterschiede
|
|
unbedeutend
|
|
sind
|
|
.
|
|
markenmäßige
|
|
Benutzung
|
|
liegt
|
|
Plakette
|
|
Anbringung
|
|
Ersatzteilen
|
|
dient
|
|
bekannten
|
|
Marke
|
|
Automobilherstellers
|
|
versehen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Klagemarke
|
|
Dritten
|
|
Produkte
|
|
eigene
|
|
Marke
|
|
benutzt
|
|
ist
|
|
Schutzschranke
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Hanseatischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
bekannter
|
|
deutscher
|
|
Automobilhersteller
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
Farben
|
|
Weiß
|
|
eingetragenen
|
|
Wort-Bild-Marke
|
|
Nr.
|
|
auch
|
|
Plaketten
|
|
Schutz
|
|
beansprucht
|
|
.
|
|
Plaketten
|
|
Zeichen
|
|
inneren
|
|
Felder
|
|
Farben
|
|
Blau
|
|
Weiß
|
|
anschließende
|
|
Kreis
|
|
schwarz
|
|
Buchstaben
|
|
Umrandungen
|
|
silberner
|
|
Farbe
|
|
gestaltet
|
|
sind
|
|
werden
|
|
Klägerin
|
|
Artikelbezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
vertrieben
|
|
Fronthaube
|
|
Heck
|
|
hergestellten
|
|
Kraftfahrzeuge
|
|
angebracht
|
|
.
|
|
BMW-Emblem
|
|
handelt
|
|
berühmte
|
|
Marke
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
vertreibt
|
|
national
|
|
international
|
|
Autoteile
|
|
.
|
|
stellt
|
|
ebenfalls
|
|
BMW-Plaketten
|
|
Gestaltung
|
|
Plaketten
|
|
Klägerin
|
|
gleicht
|
|
vertreibt
|
|
Artikelbezeichnung
|
|
"
|
|
Repl
|
|
.
|
|
"
|
|
.
|
|
lieferte
|
|
Plaketten
|
|
größerer
|
|
Stückzahl
|
|
.
|
|
Abmahnung
|
|
Klägerin
|
|
gab
|
|
Beklagte
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Unterlassungsverpflichtungserklärung
|
|
.
|
|
Vernichtungsansprüche
|
|
Klägerin
|
|
wies
|
|
ebenso
|
|
Zahlung
|
|
außergerichtlicher
|
|
Abmahnkosten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
erhobene
|
|
Klage
|
|
erkannte
|
|
Landgericht
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
juris
|
|
kleinen
|
|
Teil
|
|
Abmahnkosten
|
|
antragsgemäß
|
|
folgt
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
verurteilt
|
|
Auskunft
|
|
erteilen
|
|
Rechnung
|
|
legen
|
|
Umfang
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
nachfolgend
|
|
abgebildete
|
|
Emblem
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
und/oder
|
|
Verkehr
|
|
hat
|
|
bringen
|
|
lassen
|
|
und/oder
|
|
angeboten
|
|
und/oder
|
|
genannten
|
|
Zwecken
|
|
besessen
|
|
hat
|
|
und/oder
|
|
noch
|
|
besitzt
|
|
und/oder
|
|
entsprechende
|
|
Embleme
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
Vorlage
|
|
verbindlich
|
|
unterzeichneten
|
|
Verzeichnisses
|
|
Angaben
|
|
Belege
|
|
enthalten
|
|
hat
|
|
:
|
|
Liefermengen
|
|
Lieferzeiten
|
|
Lieferpreise
|
|
gewerbliche
|
|
Abnehmer
|
|
nachstehend
|
|
abgebildeten
|
|
Emblemen
|
|
erzielten
|
|
Umsatz
|
|
;
|
|
Angebotsmengen
|
|
Angebotszeiten
|
|
Angebotspreise
|
|
Angebotsempfänger
|
|
;
|
|
einzelnen
|
|
Kostenfaktoren
|
|
aufgeschlüsselten
|
|
Gestehungskosten
|
|
erzielten
|
|
Gewinn
|
|
;
|
|
betriebene
|
|
Werbung
|
|
insbesondere
|
|
Angabe
|
|
Werbemedien
|
|
Auflagenhöhe
|
|
Werbeprospekten
|
|
Werbung
|
|
aufgewandten
|
|
Kosten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
verurteilt
|
|
Auskunft
|
|
erteilen
|
|
Herkunft
|
|
Vertriebswege
|
|
Verletzungsgegenständen
|
|
Ziffer
|
|
Vorlage
|
|
verbindlich
|
|
unterzeichneten
|
|
Verzeichnisses
|
|
Angaben
|
|
enthalten
|
|
hat
|
|
Namen
|
|
Anschrift
|
|
Herstellers
|
|
Lieferanten
|
|
anderer
|
|
Vorbesitzer
|
|
Verletzungsgegenstände
|
|
Ziffer
|
|
Menge
|
|
enthaltenen
|
|
bestellten
|
|
Verletzungsgegenstände
|
|
Ziffer
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
verurteilt
|
|
Umfang
|
|
vorstehenden
|
|
Auskunft
|
|
gemäß
|
|
Ziffer
|
|
Belege
|
|
herauszugeben
|
|
nämlich
|
|
jeweiligen
|
|
Verkaufsbelege
|
|
Rechnungen
|
|
Angaben
|
|
sonstige
|
|
Verkäufe
|
|
sonstige
|
|
Preise
|
|
Belegen
|
|
geschwärzt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
erstatten
|
|
gemäß
|
|
Ziffer
|
|
beauskunftende
|
|
Handlungen
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
und/oder
|
|
noch
|
|
entstehen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
verurteilt
|
|
noch
|
|
Besitz
|
|
befindliche
|
|
Verletzungsgegenstände
|
|
Ziffer
|
|
Gerichtsvollzieher
|
|
Zwecke
|
|
Vernichtung
|
|
herauszugeben
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
ferner
|
|
verurteilt
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
hieraus
|
|
Höhe
|
|
Prozentpunkten
|
|
jeweiligen
|
|
Basiszinssatz
|
|
8
|
|
Juli
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
weiterhin
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Klage
|
|
sei
|
|
Landgericht
|
|
zuerkannten
|
|
Umfang
|
|
begründet
|
|
Beklagte
|
|
Markenrecht
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
verletzt
|
|
habe
|
|
Schutzschranke
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
berufen
|
|
könne
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Benutzung
|
|
Logos
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
vertriebene
|
|
BMW-Plakette
|
|
sei
|
|
markenmäßige
|
|
Verwendung
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Dritthersteller
|
|
grundsätzlich
|
|
berechtigt
|
|
seien
|
|
Originalprodukt
|
|
verbaubare
|
|
Kfz-Ersatzteile
|
|
Markt
|
|
bringen
|
|
Wettbewerb
|
|
Originalhersteller
|
|
treten
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
befugt
|
|
BMWPlaketten
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Art
|
|
Verkehr
|
|
bringen
|
|
vertreiben
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
sei
|
|
Besonderheit
|
|
geprägt
|
|
Ware
|
|
Fahrzeug
|
|
einzubauende
|
|
Bauteil
|
|
BMW-Emblem
|
|
Kennzeichen
|
|
BMW-Emblem
|
|
selbst
|
|
identisch
|
|
seien
|
|
.
|
|
BMWEmblem
|
|
Originalfahrzeug
|
|
eingebaut
|
|
sei
|
|
erfülle
|
|
reinen
|
|
Herkunftshinweis
|
|
hinausgehende
|
|
Funktion
|
|
.
|
|
Recht
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Produkt
|
|
anzubringen
|
|
sei
|
|
aber
|
|
ausschließlich
|
|
Markeninhaber
|
|
vorbehalten
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
immanente
|
|
Schranke
|
|
Benutzungsrechts
|
|
auch
|
|
sorgfältige
|
|
Maßnahmen
|
|
Vermeidung
|
|
Fehlvorstellungen
|
|
überwunden
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Rechnungslegung
|
|
Herausgabe
|
|
Verletzungsgegenständen
|
|
Vernichtung
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
Zahlung
|
|
Rechtsanwaltskosten
|
|
seien
|
|
Landgericht
|
|
zuerkannten
|
|
Umfang
|
|
begründet
|
|
.
|
|
B.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stehen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
Landgericht
|
|
zuerkannten
|
|
Umfang
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Vertrieb
|
|
BMW-Plaketten
|
|
Markenrecht
|
|
Klägerin
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Dritten
|
|
untersagt
|
|
Zustimmung
|
|
Markeninhabers
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Marke
|
|
identisches
|
|
Zeichen
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
benutzen
|
|
identisch
|
|
sind
|
|
Schutz
|
|
genießt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
benutzt
|
|
indes
|
|
Gestaltung
|
|
Plaketten
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
identisches
|
|
Zeichen
|
|
.
|
|
erheblichen
|
|
Abweichungen
|
|
Farbgestaltung
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
Plakette
|
|
Beklagten
|
|
schließen
|
|
Annahme
|
|
Doppelidentität
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Markenverletzung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vorliegt
|
|
kommt
|
|
allein
|
|
Markeneintragung
|
|
konkrete
|
|
Verwendung
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
Ware
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
November
|
|
.
|
|
Stofffähnchen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stützt
|
|
Klage
|
|
Wort-BildMarke
|
|
Nr.
|
|
schwarz-weiß
|
|
Markenregister
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
.
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
Farbgestaltung
|
|
Fahrzeugen
|
|
verwendeten
|
|
Plakette
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
ist
|
|
schwarz-weißen
|
|
Marken
|
|
Marke
|
|
eingetragenen
|
|
schwarz-weißen
|
|
Form
|
|
Büscher
|
|
.
|
|
bestimmt
|
|
Identitätsbereich
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
ist
|
|
Zeichen
|
|
Marke
|
|
tisch
|
|
Änderung
|
|
Hinzufügung
|
|
Elemente
|
|
wiedergibt
|
|
Marke
|
|
bilden
|
|
Ganzes
|
|
betrachtet
|
|
Unterschiede
|
|
Marke
|
|
aufweist
|
|
so
|
|
unbedeutend
|
|
sind
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
entgehen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
C-291/00
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Diffusion
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
Juli
|
|
Slg
|
|
.
|
|
I-6963
|
|
.
|
|
Portakabin
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Uhrenankauf
|
|
Internet
|
|
.
|
|
Unbedeutend
|
|
ist
|
|
Unterschied
|
|
normal
|
|
aufmerksamen
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
nur
|
|
auffällt
|
|
betreffenden
|
|
Marken
|
|
direkt
|
|
vergleicht
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
ist
|
|
schwarz-weiße
|
|
Marke
|
|
Zeichen
|
|
Farbe
|
|
identisch
|
|
Farbunterschiede
|
|
unbedeutend
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
entspricht
|
|
"
|
|
Gemeinsamen
|
|
Mitteilung
|
|
gemeinsamen
|
|
Praxis
|
|
Schutzbereich
|
|
schwarz-weißen
|
|
Marken
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
Harmonisierungsamt
|
|
Binnenmarkt
|
|
Markenämter
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
Rahmen
|
|
Konvergenzprogramms
|
|
vorgelegt
|
|
haben
|
|
abrufbar
|
|
www.dpma.de
|
|
Archiv
|
|
Hinweis
|
|
schwarzweißen
|
|
Marken
|
|
.
|
|
sind
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
Zeichen
|
|
Beklagten
|
|
identisch
|
|
.
|
|
Gesamteindruck
|
|
Plakette
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Plakette
|
|
Klägerin
|
|
maßgeblich
|
|
geprägt
|
|
blaue
|
|
Farbe
|
|
zentralen
|
|
Felder
|
|
Zeichens
|
|
Kombination
|
|
weißen
|
|
Feldern
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
Assoziation
|
|
herkunftshinweisenden
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Bayerische
|
|
"
|
|
Firma
|
|
Klägerin
|
|
weckt
|
|
.
|
|
Verwendung
|
|
blauer
|
|
Farbe
|
|
Plakette
|
|
schwarzer
|
|
Farbe
|
|
Marke
|
|
kann
|
|
Umständen
|
|
unbedeutend
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Sinne
|
|
auch
|
|
Markenämtern
|
|
wiedergegebenes
|
|
Beispiel
|
|
:
|
|
dreier
|
|
weißer
|
|
Kreise
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
weiße
|
|
grüner
|
|
Kreis
|
|
Grundsätze
|
|
gemeinsamen
|
|
Praxis
|
|
Schutzbereich
|
|
schwarz-weißen
|
|
Marken
|
|
abrufbar
|
|
www.dpma.de
|
|
Archiv
|
|
Hinweis
|
|
schwarz-weißen
|
|
Marken
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
Berufungsgerichts
|
|
verhilft
|
|
Revision
|
|
jedoch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
erweist
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
§
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
Aspekt
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Bestehen
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Berücksichtigung
|
|
relevanten
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalls
|
|
beurteilen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Wechselwirkung
|
|
Identität
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Identität
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Zeichen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
älteren
|
|
Marke
|
|
auszugehen
|
|
so
|
|
geringerer
|
|
Grad
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
höheren
|
|
Grad
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Zeichen
|
|
gesteigerte
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
älteren
|
|
Marke
|
|
ausgeglichen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
umgekehrt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
etwa
|
|
.
|
|
Stofffähnchen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Gelbe
|
|
Wörterbücher
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
besteht
|
|
Warenidentität
|
|
überdurchschnittliche
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
hochgradige
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
so
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
anzunehmen
|
|
ist
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Beklagte
|
|
Zeichen
|
|
Plaketten
|
|
Waren
|
|
verwendet
|
|
Schutzbereich
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
erfasst
|
|
werden
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Klagemarke
|
|
hat
|
|
überdurchschnittliche
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
bereits
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
BMW-Emblem
|
|
berühmte
|
|
Marke
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Haus
|
|
mindestens
|
|
durchschnittliche
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
ist
|
|
bekannte
|
|
umfangreiche
|
|
langjährige
|
|
Benutzung
|
|
gesteigert
|
|
.
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
Zeichen
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
zwar
|
|
identisch
|
|
hochgradig
|
|
ähnlich
|
|
.
|
|
Ähnlichkeit
|
|
gegenüberstehender
|
|
Zeichen
|
|
ist
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Schrift-)Bild
|
|
Klang
|
|
Sinngehalt
|
|
beurteilen
|
|
Marken
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
bildlicher
|
|
klanglicher
|
|
begrifflicher
|
|
Hinsicht
|
|
wirken
|
|
können
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Bejahung
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
regelmäßig
|
|
bereits
|
|
Ähnlichkeit
|
|
genannten
|
|
Wahrnehmungsbereiche
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
f.
|
|
Kappa
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
REAL-Chips
|
|
.
|
|
besteht
|
|
vorliegend
|
|
hochgradige
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
.
|
|
Klanglich
|
|
stimmen
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
Zeichen
|
|
Beklagten
|
|
Buchstabenfolge
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Zeichen
|
|
Beklagten
|
|
werden
|
|
bildlich
|
|
Wortbestandteil
|
|
"
|
|
geprägt
|
|
Verkehr
|
|
Hinweis
|
|
berühmte
|
|
Automarke
|
|
erkennt
|
|
.
|
|
Bildbestandteile
|
|
Zeichen
|
|
stimmen
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
farbliche
|
|
Abweichung
|
|
blauen
|
|
Felder
|
|
Ausführung
|
|
Buchstaben
|
|
Umrandungen
|
|
Silber
|
|
führt
|
|
Zeichen
|
|
Beklagten
|
|
Bereich
|
|
hochgradiger
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Marke
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Malteserkreuz
|
|
;
|
|
Büscher
|
|
.
|
|
Verwechslungsschutz
|
|
erfasst
|
|
regelmäßig
|
|
auch
|
|
bige
|
|
Wiedergaben
|
|
.
|
|
Begrifflich
|
|
erkennt
|
|
Verkehr
|
|
Marke
|
|
auch
|
|
Zeichen
|
|
Emblem
|
|
bedeutenden
|
|
Fahrzeugherstellers
|
|
.
|
|
überdurchschnittlicher
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
hochgradiger
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
besteht
|
|
Vorliegen
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Zweifel
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Beklagte
|
|
geltend
|
|
Marke
|
|
Ware
|
|
seien
|
|
vorliegend
|
|
identisch
|
|
so
|
|
markenmäßigen
|
|
Benutzung
|
|
fehle
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Feststellung
|
|
markenmäßigen
|
|
Benutzung
|
|
Probleme
|
|
aufwerfen
|
|
Marke
|
|
Ware
|
|
identisch
|
|
sind
|
|
Marke
|
|
kennzeichnenden
|
|
Ware
|
|
begrifflich
|
|
selbständig
|
|
muss
|
|
vgl.
|
|
rechtserhaltenden
|
|
Benutzung
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
Fall
|
|
.
|
|
maßgeblichen
|
|
Verkehrskreise
|
|
erkennen
|
|
BMW-Plakette
|
|
nur
|
|
Ware
|
|
selbst
|
|
fassen
|
|
Plakette
|
|
abgebildete
|
|
Marke
|
|
auch
|
|
Hinweis
|
|
Herkunft
|
|
Plakette
|
|
Unternehmen
|
|
Klägerin
|
|
jedenfalls
|
|
lizenzierten
|
|
Unternehmen
|
|
.
|
|
folgt
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
schon
|
|
Klagemarke
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
berühmte
|
|
Marke
|
|
handelt
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Verwendung
|
|
BMW-Emblems
|
|
Fronthaube
|
|
Heck
|
|
Klägerin
|
|
hergestellten
|
|
Fahrzeuge
|
|
Verkehr
|
|
übliche
|
|
wirtschaftlich
|
|
sinnvolle
|
|
Verwendung
|
|
Marke
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Fall
|
|
wird
|
|
Verkehr
|
|
Wiedergabe
|
|
WortBild-Marke
|
|
Plakette
|
|
zeichenmäßigen
|
|
Hinweis
|
|
Herkunft
|
|
bestimmten
|
|
Unternehmen
|
|
erkennen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Plakette
|
|
eigenständige
|
|
Ware
|
|
gehandelt
|
|
wird
|
|
kommt
|
|
Einbau
|
|
Klägerin
|
|
hergestelltes
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
bestimmt
|
|
ist
|
|
dann
|
|
Funktion
|
|
hat
|
|
Herkunft
|
|
jedenfalls
|
|
Herkunft
|
|
Teils
|
|
Plakette
|
|
angebracht
|
|
ist
|
|
hinzuweisen
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
zutreffend
|
|
bemerkt
|
|
weist
|
|
Marke
|
|
auch
|
|
Einbau
|
|
weiterhin
|
|
Herkunft
|
|
Plakette
|
|
selbst
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Benutzung
|
|
Klagemarke
|
|
Emblem
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
hat
|
|
Markeninhaber
|
|
Recht
|
|
Dritten
|
|
untersagen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Marke
|
|
Hinweis
|
|
Bestimmung
|
|
Ware
|
|
insbesondere
|
|
Zubehör
|
|
Ersatzteil
|
|
Dienstleistung
|
|
benutzen
|
|
Benutzung
|
|
notwendig
|
|
ist
|
|
guten
|
|
Sitten
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Schutzschranke
|
|
Streitfall
|
|
erfüllt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verwendet
|
|
Klagemarke
|
|
Hinweis
|
|
Bestimmung
|
|
angebotenen
|
|
BMW-Plaketten
|
|
.
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
Hinweis
|
|
Bestimmung
|
|
Ware
|
|
liegt
|
|
nur
|
|
schon
|
|
unabhängig
|
|
Wiedergabe
|
|
Marke
|
|
Ware
|
|
vorhanden
|
|
ist
|
|
Bestimmung
|
|
Marke
|
|
hinweist
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
mag
|
|
BMW-Emblem
|
|
zwar
|
|
Ersatzteil
|
|
Ware
|
|
anzusehen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Unfällen
|
|
wird
|
|
häufig
|
|
Bedarf
|
|
bestehen
|
|
Emblem
|
|
erneuern
|
|
.
|
|
Klagemarke
|
|
ist
|
|
auch
|
|
identisch
|
|
Ware
|
|
BMW-Emblem
|
|
.
|
|
BMW-Emblem
|
|
handelt
|
|
aber
|
|
Ware
|
|
Verkörperung
|
|
Wiedergabe
|
|
Marke
|
|
erschöpft
|
|
.
|
|
Marke
|
|
ist
|
|
essentieller
|
|
allein
|
|
gestaltprägender
|
|
Bestandteil
|
|
Ersatzteils
|
|
Hinweis
|
|
Bestimmung
|
|
.
|
|
dient
|
|
Anbringung
|
|
Klagemarke
|
|
identischen
|
|
verwechselbaren
|
|
Zeichens
|
|
originalgetreuen
|
|
Nachbildungen
|
|
Klägerin
|
|
Kennzeichnung
|
|
Fahrzeuge
|
|
verwendeten
|
|
Plaketten
|
|
Angabe
|
|
Merkmal
|
|
Plaketten
|
|
machen
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Teil
|
|
originalgetreuen
|
|
Nachbildung
|
|
Plakette
|
|
Klägerin
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
Opel-Logo
|
|
.
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Beklagten
|
|
Produkte
|
|
verwendet
|
|
eigene
|
|
Marke
|
|
.
|
|
ist
|
|
Schutzschranke
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
gedeckt
|
|
.
|
|
Klagemarke
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Bestimmungshinweis
|
|
Beklagten
|
|
vertriebenen
|
|
BMW-Embleme
|
|
hauptsächlichem
|
|
Zweck
|
|
entsprechend
|
|
Klägerin
|
|
hergestellte
|
|
Kraftfahrzeuge
|
|
eingebaut
|
|
werden
|
|
.
|
|
Einbau
|
|
dient
|
|
Plakette
|
|
abgebildete
|
|
Marke
|
|
weiterhin
|
|
bereits
|
|
erreichte
|
|
Zweckbestimmung
|
|
Plakette
|
|
hinzuweisen
|
|
ist
|
|
Herkunftshinweis
|
|
Plakette
|
|
versehenen
|
|
Fahrzeuge
|
|
Fahrzeugteile
|
|
vgl.
|
|
Corte
|
|
Suprema
|
|
Vorwerk
|
|
Ersatzteile
|
|
Plakette
|
|
selbst
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
steht
|
|
Einklang
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
dient
|
|
Interessenausgleich
|
|
Originalherstellern
|
|
langlebiger
|
|
regelmäßig
|
|
hochwertiger
|
|
Erzeugnisse
|
|
freien
|
|
Drittanbietern
|
|
vgl.
|
|
Hacker
|
|
Markengesetz
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Schalk
|
|
Gewerblicher
|
|
Rechtsschutz
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
soll
|
|
Gefahr
|
|
Beschränkung
|
|
Monopolisierung
|
|
Ersatzteilmarkts
|
|
Markeneintragungen
|
|
begegnen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Fronthaube
|
|
.
|
|
seits
|
|
sollen
|
|
Drittanbieter
|
|
abgehalten
|
|
werden
|
|
ungerechtfertigter
|
|
Weise
|
|
Reputation
|
|
Marke
|
|
profitieren
|
|
Markeninhaber
|
|
Investitionen
|
|
geschaffen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
gebotenen
|
|
Interessenausgleichs
|
|
wird
|
|
Benutzung
|
|
Klagemarke
|
|
BMW-Emblem
|
|
Beklagten
|
|
Schutzschranke
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
erfasst
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
mag
|
|
sein
|
|
Ersatzteile
|
|
etwa
|
|
Heckteile
|
|
Kraftfahrzeuge
|
|
Klägerin
|
|
entsprechenden
|
|
Plaketten
|
|
versehen
|
|
sind
|
|
nur
|
|
verkaufsfähig
|
|
sind
|
|
ebenfalls
|
|
BMW-Emblem
|
|
angebracht
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
problemlos
|
|
nachgerüstet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
besteht
|
|
Verkehrserwartung
|
|
Ersatzteile
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
Erscheinungsbild
|
|
aufweisen
|
|
Originalteil
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Fronthaube
|
|
.
|
|
Interessenausgleich
|
|
fällt
|
|
hier
|
|
maßgeblich
|
|
Gewicht
|
|
BMW-Emblem
|
|
Beklagten
|
|
Verkörperung
|
|
Wiedergabe
|
|
berühmten
|
|
Klagemarke
|
|
erschöpft
|
|
.
|
|
Produktion
|
|
allein
|
|
Marke
|
|
Fahrzeugherstellers
|
|
abbildenden
|
|
Plaketten
|
|
Kennzeichnung
|
|
Fahrzeuge
|
|
Geschäftsbetriebs
|
|
dienen
|
|
ist
|
|
Ausschließlichkeitsrecht
|
|
folgende
|
|
Monopol
|
|
Markeninhabers
|
|
.
|
|
markenrechtliche
|
|
Prinzip
|
|
wird
|
|
Nr.
|
|
eingeschränkt
|
|
.
|
|
Hersteller
|
|
deutlich
|
|
BMW-Emblem
|
|
gekennzeichneter
|
|
Ersatzteile
|
|
Front
|
|
Heck
|
|
Kraftfahrzeuge
|
|
Klägerin
|
|
könnte
|
|
Umständen
|
|
etwa
|
|
kartellrechtlicher
|
|
Grundlage
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
bestimmten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Original-BMWEmblemen
|
|
beliefern
|
|
zumindest
|
|
Nachrüstung
|
|
BMW-Embleme
|
|
Kunden
|
|
Kundenauftrag
|
|
Reparaturwerkstätten
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
gibt
|
|
näheren
|
|
Betrachtung
|
|
Fragen
|
|
indes
|
|
Anlass
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
erhebt
|
|
Übrigen
|
|
Rügen
|
|
Grund
|
|
Umfang
|
|
Landgericht
|
|
zuerkannten
|
|
Berufungsgericht
|
|
bestätigten
|
|
Ansprüche
|
|
Klägerin
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Rechnungslegung
|
|
Herausgabe
|
|
Verletzungsgegenständen
|
|
Vernichtung
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
Zahlung
|
|
Rechtsanwaltskosten
|
|
.
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
gemäß
|
|
Urteilstenors
|
|
Landgerichts
|
|
ergibt
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
MarkenG.
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
Anspruch
|
|
Belegherausgabe
|
|
II
|
|
.
|
|
.
|
|
Urteilstenors
|
|
Landgerichts
|
|
sind
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
begründet
|
|
Schadensersatzfeststellungsanspruch
|
|
Tenor
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vernichtungsanspruch
|
|
Tenor
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
MarkenG.
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Abmahnkosten
|
|
Tenor
|
|
besteht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
klargestellt
|
|
Ansprüche
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Rechnungslegung
|
|
nur
|
|
Handlungen
|
|
beziehen
|
|
Bezug
|
|
deutschen
|
|
Markt
|
|
haben
|
|
.
|
|
markenrechtlichen
|
|
Grundsätze
|
|
angeführte
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
geklärt
|
|
sind
|
|
Übrigen
|
|
vernünftigen
|
|
Zweifel
|
|
Auslegung
|
|
Markenrechtsrichtlinie
|
|
harmonisierten
|
|
Bestimmungen
|
|
Markengesetzes
|
|
bestehen
|
|
ist
|
|
Vorabentscheidungsersuchen
|
|
Art
|
|
.
|
|
geboten
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Büscher
|
|
Kirchhoff
|
|
Schwonke
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|