You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
997 lines
8.2 KiB
997 lines
8.2 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Sparvorwahl
|
|
§
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
Netzvorwahl
|
|
Anbieters
|
|
Telefongesprächen
|
|
Festnetz
|
|
Call-by-Call-Verfahren
|
|
entnimmt
|
|
durchschnittlich
|
|
aufmerksame
|
|
informierte
|
|
verständige
|
|
Verbraucher
|
|
erfahrungsgemäß
|
|
nur
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Dienstleistung
|
|
Geld
|
|
sparen
|
|
kann
|
|
Verhältnis
|
|
Preisniveau
|
|
Markt
|
|
niedrigen
|
|
Preis
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Bezugnahme
|
|
Wettbewerber
|
|
wird
|
|
Verbraucher
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
verstehen
|
|
Anbieter
|
|
wolle
|
|
Ausdruck
|
|
bringen
|
|
preisgünstiger
|
|
gesamte
|
|
Konkurrenz
|
|
sein
|
|
.
|
|
Verständnis
|
|
Werbung
|
|
fehlt
|
|
Irreführung
|
|
Verbraucher
|
|
beworbene
|
|
Angebot
|
|
günstiger
|
|
ist
|
|
Tarif
|
|
Marktführers
|
|
.
|
|
.
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Klage
|
|
wird
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
trägt
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
ist
|
|
größte
|
|
deutsche
|
|
Unternehmen
|
|
Telekommunikationsbereich
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Communikationstechnik
|
|
GmbH.
|
|
bietet
|
|
Verbindungsnetzbetreiberin
|
|
Einheitspreis
|
|
Minute
|
|
Telefongespräche
|
|
Festnetz
|
|
.
|
|
Nutzung
|
|
Angebots
|
|
muß
|
|
Kunde
|
|
Netzvorwahl
|
|
Beklagten
|
|
Telefongespräch
|
|
wählen
|
|
sogenanntes
|
|
Call-by-Call-Verfahren
|
|
.
|
|
Zeitschrift
|
|
"
|
|
Spiegel
|
|
"
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
warb
|
|
Beklagte
|
|
nachstehend
|
|
Klageantrag
|
|
verkleinert
|
|
schwarz-weiß
|
|
wiedergegeben
|
|
Netzvorwahl
|
|
"
|
|
"
|
|
folgt
|
|
:
|
|
"
|
|
Mio
|
|
telefonieren
|
|
schon
|
|
rund
|
|
Uhr
|
|
.
|
|
?
|
|
haben
|
|
letzter
|
|
Zeit
|
|
gewählt
|
|
?
|
|
Hoffentlich
|
|
.
|
|
Dann
|
|
telefonieren
|
|
sparen
|
|
nämlich
|
|
einfachsten
|
|
Tarif
|
|
.
|
|
Einfach
|
|
Sparvorwahl
|
|
Ferngespräch
|
|
wählen
|
|
.
|
|
Anmeldung
|
|
gleich
|
|
lostelefonieren
|
|
.
|
|
noch
|
|
besser
|
|
Anschluß
|
|
freischalten
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Dann
|
|
telefonieren
|
|
noch
|
|
günstiger
|
|
.
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Werbung
|
|
irreführend
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Beklagte
|
|
erwecke
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
Eindruck
|
|
Kunde
|
|
könne
|
|
stets
|
|
Fall
|
|
günstiger
|
|
telefonieren
|
|
Konkurrenz
|
|
.
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
unterlassen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Zwecken
|
|
Wettbewerbs
|
|
Verbindungsnetzbetreiberkennzahl
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
bezeichnen
|
|
und/oder
|
|
bezeichnen
|
|
lassen
|
|
nachstehend
|
|
wiedergegeben
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Irreführung
|
|
Verkehrs
|
|
Abrede
|
|
gestellt
|
|
vorgetragen
|
|
Angabe
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
bezeichne
|
|
nur
|
|
Preisgünstigkeit
|
|
Angebots
|
|
.
|
|
Nutzung
|
|
könnten
|
|
Kunden
|
|
Verhältnis
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Anbietern
|
|
Gebühren
|
|
sparen
|
|
.
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
besage
|
|
Kunden
|
|
könnten
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Netzvorwahl
|
|
immer
|
|
kostengünstiger
|
|
Wettbewerbern
|
|
telefonieren
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
OLG
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
tritt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
begründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
sei
|
|
Irreführung
|
|
§
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
beachtlicher
|
|
Teil
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
werde
|
|
Hinweis
|
|
"
|
|
einfach
|
|
Sparvorwahl
|
|
Ferngespräch
|
|
wählen
|
|
"
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
Beklagte
|
|
Netzvorwahl
|
|
durchweg
|
|
jedenfalls
|
|
überwiegend
|
|
günstigere
|
|
Tarife
|
|
gesamte
|
|
Konkurrenz
|
|
anbiete
|
|
Kunde
|
|
Geld
|
|
spare
|
|
Dienstleistung
|
|
Beklagten
|
|
Wettbewerber
|
|
Anspruch
|
|
nehme
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
Beklagten
|
|
möge
|
|
zwar
|
|
günstiger
|
|
sein
|
|
Tarife
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Andere
|
|
Wettbewerber
|
|
böten
|
|
jedoch
|
|
Ferngesprächen
|
|
deutlich
|
|
günstigere
|
|
Tarife
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
beanstandete
|
|
Werbung
|
|
sei
|
|
geeignet
|
|
angesprochenen
|
|
Verbraucher
|
|
Entscheidung
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Telekommunikationsdienstleistungen
|
|
Beklagten
|
|
beeinflussen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Möglichkeit
|
|
Verbraucher
|
|
zutreffend
|
|
Tarife
|
|
informieren
|
|
Irreführung
|
|
Verkehrs
|
|
vermeiden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
steht
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Verbraucher
|
|
würden
|
|
Bezeichnung
|
|
Netzvorwahl
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
verstehen
|
|
Beklagte
|
|
biete
|
|
durchweg
|
|
jedenfalls
|
|
überwiegend
|
|
günstigere
|
|
Tarife
|
|
gesamte
|
|
Konkurrenz
|
|
widerspricht
|
|
Lebenserfahrung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
hohe
|
|
Anforderungen
|
|
Günstigkeit
|
|
Preises
|
|
Werbung
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Verständnis
|
|
Begriffs
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Werbung
|
|
nehme
|
|
Beklagte
|
|
bezogen
|
|
Preisgünstigkeit
|
|
Tarifs
|
|
Sonderstellung
|
|
Markt
|
|
befindlichen
|
|
Mitbewerbern
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Bezeichnung
|
|
Netzvorwahl
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
ist
|
|
Behauptung
|
|
jedoch
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Maßgebend
|
|
Beurteilung
|
|
Werbeaussage
|
|
§
|
|
ist
|
|
angesprochene
|
|
Verkehr
|
|
beanstandete
|
|
Werbung
|
|
Gesamteindrucks
|
|
Anzeige
|
|
versteht
|
|
.
|
|
Ermittlung
|
|
Verkehrsverständnisses
|
|
ist
|
|
situationsadäquat
|
|
durchschnittlich
|
|
aufmerksamen
|
|
informierten
|
|
verständigen
|
|
Verbraucher
|
|
abzustellen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Elternbriefe
|
|
;
|
|
.
|
|
20.12.2001
|
|
ScannerWerbung
|
|
.
|
|
Dienstleistungen
|
|
täglichen
|
|
Bedarfs
|
|
geht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Verständnis
|
|
Werbung
|
|
ersichtlich
|
|
Lebenserfahrung
|
|
ermittelt
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Verkehrsverständnisses
|
|
Werbung
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
Revisionsgericht
|
|
überprüfen
|
|
Feststellung
|
|
Verkehrsverständnisses
|
|
Lebenserfahrung
|
|
vereinbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Beste
|
|
Morgen
|
|
.
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
ist
|
|
Wortsinn
|
|
nur
|
|
entnehmen
|
|
Verbraucher
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Dienstleistung
|
|
Beklagten
|
|
Geld
|
|
sparen
|
|
kann
|
|
Verhältnis
|
|
Preisniveau
|
|
Markt
|
|
niedrigen
|
|
Preis
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
Superlativ
|
|
enthält
|
|
besagt
|
|
annähernd
|
|
niedrigsten
|
|
Preis
|
|
schlechthin
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
Sparpackung
|
|
;
|
|
Großkomm
|
|
.
|
|
UWG/Lindacher
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Baumbach/Hefermehl
|
|
Wettbewerbsrecht
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
enger
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
weiß
|
|
angesprochene
|
|
Verbraucher
|
|
Telekommunikationssektor
|
|
zahlreiche
|
|
weitere
|
|
Anbieter
|
|
gibt
|
|
hartem
|
|
Wettbewerb
|
|
stehen
|
|
Preise
|
|
Medien
|
|
ständig
|
|
verglichen
|
|
werden
|
|
auch
|
|
schon
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erscheinens
|
|
Anzeige
|
|
Beklagten
|
|
Oktober
|
|
Fall
|
|
war
|
|
.
|
|
ausdrückliche
|
|
schlüssige
|
|
Bezugnahme
|
|
Wettbewerber
|
|
-9-
|
|
vorliegenden
|
|
Werbung
|
|
fehlt
|
|
wird
|
|
Verkehr
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
somit
|
|
verstehen
|
|
Beklagte
|
|
wolle
|
|
Ausdruck
|
|
bringen
|
|
preisgünstiger
|
|
gesamte
|
|
Konkurrenz
|
|
sein
|
|
.
|
|
Kunden
|
|
wird
|
|
vermittelt
|
|
Einsatz
|
|
genannten
|
|
Vorwahl
|
|
Geld
|
|
sparen
|
|
kann
|
|
mehr
|
|
aufbieten
|
|
muß
|
|
Ferngesprächen
|
|
beispielsweise
|
|
allein
|
|
Festnetzes
|
|
Klägerin
|
|
bedient
|
|
.
|
|
wird
|
|
Empfehlung
|
|
verdeutlicht
|
|
Anschluß
|
|
besten
|
|
beworbene
|
|
Nummer
|
|
freischalten
|
|
lassen
|
|
solle
|
|
.
|
|
Sparvergleich
|
|
anderen
|
|
Verbindungsnetzbetreibern
|
|
ebenfalls
|
|
Call-by-Call-Verfahren
|
|
anbieten
|
|
stellt
|
|
angegriffene
|
|
Werbung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erschöpft
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
angegriffenen
|
|
Werbung
|
|
Beklagten
|
|
Aussage
|
|
ist
|
|
Werbung
|
|
irreführend
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
.
|
|
Verständnis
|
|
fehlt
|
|
Irreführung
|
|
Verbraucher
|
|
beworbene
|
|
Angebot
|
|
Beklagten
|
|
günstiger
|
|
ist
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
Marktführerin
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Standpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
lediglich
|
|
ausgeführt
|
|
Tarife
|
|
Beklagten
|
|
mögen
|
|
Klägerin
|
|
derzeit
|
|
günstiger
|
|
sein
|
|
.
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
gleichwohl
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
notwendigen
|
|
Feststellungen
|
|
unstreitigen
|
|
Vortrags
|
|
Klägerin
|
|
selbst
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Akteninhalt
|
|
Klägerin
|
|
Verfahren
|
|
einstweiligen
|
|
Verfügung
|
|
Parteien
|
|
vorgelegten
|
|
Tarifübersicht
|
|
waren
|
|
Tarife
|
|
Klägerin
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erscheinens
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Anzeige
|
|
"
|
|
RegioCall"-Verbindungen
|
|
waren
|
|
Inlandsgespräche
|
|
Bereich
|
|
km
|
|
Tarifbereich
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
gehörten
|
|
werktags
|
|
Zeit
|
|
Uhr
|
|
DM
|
|
DM/Minute
|
|
teurer
|
|
Telefongespräche
|
|
Netzvorwahl
|
|
Beklagten
|
|
Zeitpunkt
|
|
DM/Minute
|
|
kosteten
|
|
.
|
|
Ferngesprächen
|
|
Tarifbereich
|
|
"
|
|
"
|
|
lag
|
|
Preis
|
|
Klägerin
|
|
werktags
|
|
Ausnahme
|
|
Zeitraums
|
|
Uhr
|
|
Samstagen
|
|
Sonntagen
|
|
insgesamt
|
|
Beklagten
|
|
geforderten
|
|
Preis
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verlangte
|
|
Entgelt
|
|
betrug
|
|
werktags
|
|
Zeit
|
|
Uhr
|
|
DM/Minute
|
|
Zeit
|
|
Uhr
|
|
Uhr
|
|
DM/Minute
|
|
Zeit
|
|
Uhr
|
|
DM
|
|
DM/Minute
|
|
.
|
|
Samstagen
|
|
Sonntagen
|
|
forderte
|
|
Klägerin
|
|
Telefongespräche
|
|
Zeit
|
|
Uhr
|
|
DM/Minute
|
|
Zeit
|
|
Uhr
|
|
DM/Minute
|
|
.
|
|
Anbetracht
|
|
Differenzen
|
|
Preisen
|
|
Parteien
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erscheinens
|
|
Anzeige
|
|
Beklagten
|
|
Beklagte
|
|
forderte
|
|
DM/Minute
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
Ferngesprächen
|
|
nahezu
|
|
durchgängig
|
|
preisgünstiger
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
änderte
|
|
Klägerin
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
Entscheidendes
|
|
auch
|
|
Folgezeit
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gültigen
|
|
Tarifen
|
|
waren
|
|
Ferngespräche
|
|
Klägerin
|
|
werktags
|
|
Zeit
|
|
Uhr
|
|
DM/Minute
|
|
Deutschlandverbindungen
|
|
selben
|
|
Zeitraum
|
|
DM/Minute
|
|
ISDN-Anschlüssen
|
|
DM/Minute
|
|
teurer
|
|
Beklagten
|
|
Benutzung
|
|
beworbenen
|
|
Netzvorwahl
|
|
.
|
|
Tarifvergleich
|
|
April
|
|
erübrigt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
berechnete
|
|
Anfang
|
|
April
|
|
Ferngespräche
|
|
bundesweit
|
|
Minute
|
|
Zeit
|
|
Uhr
|
|
DM
|
|
Uhr
|
|
DM
|
|
Uhr
|
|
DM
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Antrags
|
|
ist
|
|
allein
|
|
Verwendung
|
|
Begriffs
|
|
"
|
|
Sparvorwahl
|
|
"
|
|
Vorwahl
|
|
einheitlichen
|
|
Tarif
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
.
|
|
war
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
aufzuheben
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
abzuändern
|
|
Klage
|
|
Kostenfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Pokrant
|