You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
441 lines
4.0 KiB
441 lines
4.0 KiB
AnwZ
|
|
BESCHLUSS
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
mündlicher
|
|
Verhandlung
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluß
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Hessischen
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
51.129,19
|
|
€
|
|
DM
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Amtsgericht
|
|
Landgericht
|
|
Oberlandesgericht
|
|
auch
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Verfügung
|
|
25
|
|
.
|
|
Januar
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Vermögensverfalls
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
widerrufen
|
|
sofortige
|
|
Vollziehung
|
|
Verfügung
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
insbesondere
|
|
verspätet
|
|
.
|
|
Ingangsetzung
|
|
Beschwerdefrist
|
|
erforderliche
|
|
förmliche
|
|
Zustellung
|
|
angefochtenen
|
|
Beschlusses
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
f.
|
|
ist
|
|
feststellbar
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
wurde
|
|
entsprechend
|
|
Verfügung
|
|
Vorsitzenden
|
|
versucht
|
|
Beschluß
|
|
Zustellungsurkunde
|
|
Antragsteller
|
|
übergeben
|
|
bestehender
|
|
Postsperre
|
|
zwischenzeitlich
|
|
laufenden
|
|
Insolvenzantragsverfahren
|
|
Vermögen
|
|
Antragsstellers
|
|
wurde
|
|
aber
|
|
vorläufigen
|
|
Insolvenzverwalterin
|
|
zugestellt
|
|
Schreiben
|
|
23
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurücksandte
|
|
.
|
|
Zustellung
|
|
erfolgte
|
|
läßt
|
|
Vorgängen
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Auskunft
|
|
damaligen
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Antragstellers
|
|
soll
|
|
Antragsteller
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluß
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
mehr
|
|
bestimmbaren
|
|
Zeitpunkt
|
|
selbst
|
|
abgeholt
|
|
haben
|
|
.
|
|
9
|
|
Juli
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
eingegangene
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Antragstellers
|
|
eingelegte
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
verspätet
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Beschluß
|
|
ist
|
|
Antragsteller
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Rechtsmittelbegründung
|
|
ergibt
|
|
zugegangen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Widerruf
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Vermögensverfalls
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
schon
|
|
gesetzliche
|
|
Vermutung
|
|
Eintragung
|
|
Antragstellers
|
|
Vollstreckungsgericht
|
|
führende
|
|
Verzeichnis
|
|
§
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
hinreichend
|
|
belegt
|
|
war
|
|
sind
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluß
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
zutreffend
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Entscheidung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
waren
|
|
weitere
|
|
Eintragungen
|
|
Schuldnerverzeichnissen
|
|
bekannt
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Widerrufsgrund
|
|
nachträglich
|
|
entfallen
|
|
wäre
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
vorgetragen
|
|
Hilfe
|
|
Eltern
|
|
Forderungen
|
|
erledigt
|
|
Titel
|
|
Ausnahme
|
|
zurückerhalten
|
|
Löschung
|
|
Eintragungen
|
|
Schuldnerverzeichnissen
|
|
nur
|
|
taktischen
|
|
Gründen
|
|
veranlaßt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Belege
|
|
hat
|
|
Verfahren
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
noch
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
zweifelsfreien
|
|
Wegfall
|
|
Widerrufsgrunds
|
|
nachzuweisen
|
|
ist
|
|
aber
|
|
Sache
|
|
Antragstellers
|
|
.
|
|
ist
|
|
Beschluß
|
|
Amtsgerichts
|
|
16
|
|
.
|
|
August
|
|
Vermögen
|
|
Antragstellers
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
eröffnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
hat
|
|
Notarsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Verfügung
|
|
Präsidentin
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erfolgte
|
|
Amtsenthebung
|
|
Notar
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Amtsenthebung
|
|
war
|
|
gestützt
|
|
worden
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Antragstellers
|
|
gefährdet
|
|
waren
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
hatte
|
|
Antragsteller
|
|
eingeräumt
|
|
verwaltete
|
|
Insolvenzmassen
|
|
ca.
|
|
Millionen
|
|
DM
|
|
mehr
|
|
vorhanden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
hier
|
|
ausnahmsweise
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
sind
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
neuen
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Antragstellers
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Termin
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
verlegen
|
|
war
|
|
stattgegeben
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
Zustellungsurkunde
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
ordnungsgemäß
|
|
Termin
|
|
geladen
|
|
worden
|
|
.
|
|
kann
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
vertreten
|
|
hatte
|
|
übrigen
|
|
ausreichend
|
|
Zeit
|
|
anderweite
|
|
Vertretung
|
|
bemühen
|
|
früherer
|
|
Bevollmächtigter
|
|
Schriftsatzes
|
|
27
|
|
November
|
|
Mandat
|
|
niedergelegt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
sachen
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zutreffend
|
|
festgestellten
|
|
Vermögensverfall
|
|
widerlegen
|
|
könnten
|
|
sind
|
|
Schriftsatz
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ebensowenig
|
|
vorgetragen
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
ursprünglichen
|
|
Bevollmächtigten
|
|
.
|
|
Schott
|
|
Otten
|