BESCHLUSS
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubter
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Senatsbeschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
betreffende
|
|
Antrag
|
|
Verurteilten
|
|
§
|
|
356a
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Verurteilten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
Senats
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
sind
|
|
Anspruch
|
|
Verurteilten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
noch
|
|
sonstige
|
|
Verfahrensgrundrechte
|
|
Verurteilten
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
bedurfte
|
|
weitergehenden
|
|
Begründung
|
|
.
|
|
Rechtsbehelf
|
|
vertretene
|
|
Auffassung
|
|
Senat
|
|
teilt
|
|
Begründungspflicht
|
|
bestehe
|
|
namentlich
|
|
Fall
|
|
Beschluss
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
tragenden
|
|
Gründe
|
|
Antragsbegründung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
abweichen
|
|
kommt
|
|
einmal
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
zutreffenden
|
|
Gründen
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
offensichtlich
|
|
unbegründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
sah
|
|
Beurteilung
|
|
etwa
|
|
divergierende
|
|
Entscheidungen
|
|
anderer
|
|
Strafsenate
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
gehindert
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
S.
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
ist
|
|
abgesehen
|
|
mangelnder
|
|
Divergenz
|
|
Entscheidung
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenats
|
|
.
|
|
behauptete
|
|
Antragspraxis
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hinderte
|
|
Senat
|
|
Beschlussfassung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
noch
|
|
fassung
|
|
bestand
|
|
Mitteilung
|
|
Senatsbesetzung
|
|
Senatsbeschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Anlass
|
|
Abgabe
|
|
Stellungnahme
|
|
gesehen
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Brause
|