BESCHLUSS
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigungen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
ergänzend
|
|
:
|
|
6
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Schulklasse
|
|
illegale
|
|
Drogen
|
|
konsumierende
|
|
Angeklagte
|
|
war
|
|
bereits
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
untergebracht
|
|
.
|
|
Dort
|
|
verhielt
|
|
eher
|
|
destruktiv
|
|
.
|
|
Probewohnen
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
Rahmen
|
|
Handel
|
|
getrieben
|
|
hatte
|
|
wurde
|
|
wieder
|
|
geschlossen
|
|
untergebracht
|
|
setzte
|
|
dort
|
|
nachfolgenden
|
|
Strafvollzug
|
|
Drogenkonsum
|
|
.
|
|
Entlassung
|
|
Strafhaft
|
|
Ende
|
|
August
|
|
blieb
|
|
lediglich
|
|
Monate
|
|
abstinent
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Januar
|
|
verfiel
|
|
wieder
|
|
alte
|
|
Konsummuster
|
|
S.
|
|
.
|
|
Einklang
|
|
Auffassung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
kann
|
|
Vorzeichen
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Landgericht
|
|
Erörterung
|
|
Merkmals
|
|
Annahme
|
|
hinreichend
|
|
konkreten
|
|
Erfolgsaussicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
gelangt
|
|
wäre
|
|
.
|
|
rechtsfehlerhaften
|
|
Interpretation
|
|
Hangs
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
Landgericht
|
|
beruht
|
|
Urteil
|
|
demgemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
König
|
|
Mosbacher
|