NAMEN
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
Bestechlichkeit
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Hauptverhandlung
|
|
4
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
genannte
|
|
Urteil
|
|
aufgehoben
|
|
Angeklagte
|
|
freigesprochen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Anordnung
|
|
Verfalls
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Bestechlichkeit
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
übrigen
|
|
Vorwurf
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
allein
|
|
Freispruch
|
|
Nichtanordnung
|
|
Verfalls
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
ist
|
|
erfolgreich
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
wesentlichen
|
|
folgendes
|
|
festgestellt
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
war
|
|
Angestellter
|
|
Stadt
|
|
stellvertretender
|
|
Amtsleiter
|
|
Stadtplanungsamt
|
|
Leiter
|
|
Koordinierungsstelle
|
|
Stadtsanierung
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Rahmen
|
|
Förderung
|
|
städtebaulicher
|
|
Entwicklungsmaßnahmen
|
|
Ausübung
|
|
pflichtgemäßen
|
|
Ermessens
|
|
Vergabe
|
|
Aufträgen
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
lernte
|
|
Hotelbetriebswirt
|
|
Gesellschafter
|
|
Geschäftsführer
|
|
GmbH
|
|
folgenden
|
|
GmbH
|
|
genannt
|
|
Architekten
|
|
zusammenarbeitete
|
|
persönlich
|
|
eng
|
|
kennen
|
|
.
|
|
Jahre
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erteilte
|
|
Angeklagte
|
|
Zeugen
|
|
Aufträge
|
|
Erstellung
|
|
Bestandsaufnahmen
|
|
Nutzungskonzeptionen
|
|
Gesamtvolumen
|
|
mindestens
|
|
DM
|
|
.
|
|
Frühjahr
|
|
trafen
|
|
Angeklagte
|
|
Café
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
teilte
|
|
Branche
|
|
üblich
|
|
sei
|
|
%
|
|
Auftragssumme
|
|
bezahlen
|
|
wies
|
|
Vergangenheit
|
|
bereits
|
|
genug
|
|
Stadt
|
|
erteilten
|
|
Aufträgen
|
|
verdient
|
|
hätten
|
|
.
|
|
wollte
|
|
Eindruck
|
|
erwecken
|
|
Ausübung
|
|
eingeräumten
|
|
Rahmen
|
|
Vergabe
|
|
entsprechender
|
|
Aufträge
|
|
Provision
|
|
beeinflussen
|
|
lasse
|
|
GmbH
|
|
Ausbleiben
|
|
Zahlung
|
|
Nichtberücksichtigung
|
|
weiteren
|
|
Gutachtenaufträgen
|
|
drohe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
ausgeschlossen
|
|
Angeklagte
|
|
insgeheim
|
|
aber
|
|
erkennen
|
|
geben
|
|
vorbehielt
|
|
jeweils
|
|
sachgerechteste
|
|
Lösung
|
|
Vergabe
|
|
entsprechender
|
|
Gutachtenaufträge
|
|
auszuwählen
|
|
.
|
|
fragte
|
|
nach
|
|
Umfang
|
|
Provision
|
|
bezahlt
|
|
werden
|
|
solle
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
überließ
|
|
Entscheidung
|
|
Gesprächspartner
|
|
forderte
|
|
entsprechenden
|
|
Vorschlag
|
|
unterbreiten
|
|
.
|
|
kamen
|
|
jährliche
|
|
Zahlung
|
|
maximal
|
|
DM
|
|
Raten
|
|
klagten
|
|
möglich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Etwa
|
|
Woche
|
|
Treffen
|
|
Café
|
|
Angeklagte
|
|
erneut
|
|
traf
|
|
Frage
|
|
Angeklagten
|
|
Zahlung
|
|
maximal
|
|
DM
|
|
Jahr
|
|
Raten
|
|
anbot
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
stimmte
|
|
Angebot
|
|
sagte
|
|
nächste
|
|
Rate
|
|
kommenden
|
|
Woche
|
|
fällig
|
|
sei
|
|
.
|
|
folgenden
|
|
Jahren
|
|
wurden
|
|
mehrfach
|
|
Ratenzahlungen
|
|
klagten
|
|
geleistet
|
|
.
|
|
Betrag
|
|
Rate
|
|
Angeklagten
|
|
gezahlt
|
|
wurde
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
.
|
|
Ebensowenig
|
|
konnten
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
Mindestbeträge
|
|
Zeitraum
|
|
Angeklagten
|
|
teten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Zahlungen
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
Jahr
|
|
erteilte
|
|
Angeklagte
|
|
GmbH
|
|
aufträge
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
Honorar
|
|
gezahlt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
befand
|
|
Rechnungen
|
|
GmbH
|
|
sachlich
|
|
richtig
|
|
fertigte
|
|
entsprechende
|
|
Auszahlungsanordnungen
|
|
.
|
|
Vergabeordnung
|
|
Stadt
|
|
weiteren
|
|
Anweisungen
|
|
ergebende
|
|
Pflicht
|
|
insbesondere
|
|
Überschreitung
|
|
bestimmter
|
|
Wertgrenzen
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
Vorgänge
|
|
informieren
|
|
setzte
|
|
Angeklagte
|
|
bewußt
|
|
.
|
|
engagierte
|
|
auch
|
|
Bauherr
|
|
Investor
|
|
Sanierungsobjekten
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
wurden
|
|
Bauherrengemeinschaft
|
|
%
|
|
beteiligt
|
|
war
|
|
Geschäftsführer
|
|
GmbH
|
|
faktischer
|
|
war
|
|
gegründet
|
|
.
|
|
April
|
|
Juni
|
|
erwarb
|
|
genannte
|
|
Bauherrengemeinschaft
|
|
Sanierungsobjekte
|
|
.
|
|
stellte
|
|
Objekte
|
|
Anträge
|
|
Bewilligung
|
|
Fördergeldern
|
|
Förderprogramm
|
|
Historische
|
|
Altstadt
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Programms
|
|
bestand
|
|
Möglichkeit
|
|
Kosten
|
|
durchgeführte
|
|
Notsicherungsmaßnahmen
|
|
Stadt
|
|
Anrechnung
|
|
bewilligte
|
|
später
|
|
auszuzahlende
|
|
Fördergelder
|
|
jeweiligen
|
|
Bauherren
|
|
vorab
|
|
auszukehren
|
|
.
|
|
Bauherrengemeinschaft
|
|
trat
|
|
Ansprüche
|
|
lung
|
|
Fördergeldern
|
|
GmbH
|
|
.
|
|
Spätherbst
|
|
wurden
|
|
Abschlagsrechnungen
|
|
Höhe
|
|
knapp
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
GmbH
|
|
eingereicht
|
|
worden
|
|
waren
|
|
mbH
|
|
Stadt
|
|
Sanierungsbetreuer
|
|
eingeschaltet
|
|
war
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
Bauherrengemeinschaft
|
|
befand
|
|
Angeklagte
|
|
wußte
|
|
angespannten
|
|
finanziellen
|
|
Lage
|
|
.
|
|
Situation
|
|
äußerte
|
|
Angeklagte
|
|
Treffen
|
|
Spätherbst
|
|
Café
|
|
wieder
|
|
Rate
|
|
fällig
|
|
sei
|
|
.
|
|
beabsichtigte
|
|
hende
|
|
Käuflichkeitsvereinbarung
|
|
dahingehend
|
|
erweitern
|
|
Bezahlung
|
|
einzelnen
|
|
Raten
|
|
nur
|
|
Vergabe
|
|
Aufträgen
|
|
GmbH
|
|
erfolgen
|
|
sollte
|
|
Bewilligung
|
|
gige
|
|
Auszahlung
|
|
weiterer
|
|
Fördermittel
|
|
insbesondere
|
|
Begleichung
|
|
eingereichten
|
|
Abschlagsrechnungen
|
|
GmbH
|
|
betreffen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
wollte
|
|
Ausdruck
|
|
bringen
|
|
entsprechende
|
|
Zahlung
|
|
Entscheidung
|
|
beeinflussen
|
|
lassen
|
|
würde
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
ausgeschlossen
|
|
Angeklagte
|
|
wiederum
|
|
insgeheim
|
|
vorbehielt
|
|
jeweils
|
|
sachgerecht
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
erhoffte
|
|
Wohlwollen
|
|
Angeklagten
|
|
willigung
|
|
Auskehr
|
|
Fördergeldern
|
|
Zahlung
|
|
weiterer
|
|
Raten
|
|
zusätzlich
|
|
erkaufen
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
Aufforderung
|
|
Angeklagten
|
|
leisteten
|
|
entsprechender
|
|
Abrede
|
|
ander
|
|
weitere
|
|
Ratenzahlungen
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Zeitpunkt
|
|
Ratenzahlungen
|
|
August
|
|
erfolgten
|
|
konnten
|
|
einzelnen
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
traf
|
|
Angeklagte
|
|
zahlreiche
|
|
Entscheidungen
|
|
Bauherrengemeinschaft
|
|
GmbH.
|
|
zeichnete
|
|
insbesondere
|
|
Rechnungen
|
|
richtig
|
|
erteilte
|
|
entsprechende
|
|
Auszahlungsanweisungen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Aufklärungsrügen
|
|
sind
|
|
unzulässig
|
|
erhoben
|
|
Beschlüsse
|
|
Landgericht
|
|
Beanstandungen
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Anträge
|
|
beschieden
|
|
hat
|
|
mitgeteilt
|
|
werden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Sachrüge
|
|
versagt
|
|
.
|
|
umfassende
|
|
sachlichrechtliche
|
|
Überprüfung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
hat
|
|
auch
|
|
eingedenk
|
|
erhobenen
|
|
Einzelbeanstandungen
|
|
Fehler
|
|
zutage
|
|
treten
|
|
lassen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
zunächst
|
|
Schuldspruch
|
|
.
|
|
Namentlich
|
|
sind
|
|
Einzelangriffe
|
|
Beweiswürdigung
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
umfassender
|
|
Darstellung
|
|
entsprechender
|
|
Würdigung
|
|
belegt
|
|
Zeugen
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
geglaubt
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
auseinandergesetzt
|
|
.
|
|
hinausgehende
|
|
Behauptung
|
|
Zeuge
|
|
habe
|
|
bekundet
|
|
umfangreichen
|
|
Finanzermittlungen
|
|
Angeklagten
|
|
hätten
|
|
Hinweis
|
|
ergeben
|
|
Angeklagte
|
|
Zuwendungen
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
sind
|
|
urteilsfremd
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Urheberschaft
|
|
Rahmen
|
|
Hausdurchsuchung
|
|
Zeugen
|
|
gefundenen
|
|
Liste
|
|
Zahlungen
|
|
hat
|
|
gericht
|
|
umfassend
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
geprüft
|
|
.
|
|
ist
|
|
Überzeugung
|
|
gelangt
|
|
Liste
|
|
Zeugen
|
|
Zeugin
|
|
erstellt
|
|
Überschrift
|
|
Zahlungen
|
|
versehen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Gutachten
|
|
ständigen
|
|
Dr.
|
|
ausführlich
|
|
wiedergegeben
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hauptet
|
|
Sachverständige
|
|
habe
|
|
ausgeführt
|
|
möglich
|
|
wäre
|
|
Urheber
|
|
bestimmen
|
|
ausreichend
|
|
Vergleichsmaterial
|
|
Verfügung
|
|
stünde
|
|
ist
|
|
urteilsfremd
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Fällen
|
|
jeweils
|
|
Bestechlichkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Gesetz
|
|
Bekämpfung
|
|
Korruption
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
gefunden
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Amtsträger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
lit
|
|
.
|
|
StGB
|
|
jeweils
|
|
Vorteil
|
|
gefordert
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
bereit
|
|
gezeigt
|
|
Ausübung
|
|
zustehenden
|
|
Ermessens
|
|
Vorteil
|
|
beeinflussen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Strafzumessung
|
|
ist
|
|
Rechtsfehler
|
|
.
|
|
Tatsache
|
|
Höhe
|
|
einzelnen
|
|
Bestechungszahlungen
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
nötigte
|
|
Landgericht
|
|
schon
|
|
Revision
|
|
vermißten
|
|
Erörterung
|
|
Strafe
|
|
Bereich
|
|
Mindeststrafe
|
|
Betracht
|
|
käme
|
|
Höhe
|
|
Bestechungszahlungen
|
|
jedenfalls
|
|
niedrigen
|
|
Bereich
|
|
lag
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
zunächst
|
|
insoweit
|
|
begründet
|
|
Freispruch
|
|
wendet
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
zugelassenen
|
|
Anklage
|
|
vorgeworfen
|
|
Tatmehrheit
|
|
Fällen
|
|
Bestechlichkeit
|
|
Einkommensteuerhinterziehung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
AO
|
|
Fällen
|
|
begangen
|
|
haben
|
|
.
|
|
habe
|
|
Jahren
|
|
Zeugen
|
|
Bestechungsgelder
|
|
jeweils
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
-9-
|
|
halten
|
|
.
|
|
habe
|
|
Jahr
|
|
Einkommensteuererklärung
|
|
abgegeben
|
|
Einkommensteuererklärungen
|
|
Jahre
|
|
jeweils
|
|
erhaltenen
|
|
Bestechungsgelder
|
|
verschwiegen
|
|
.
|
|
sei
|
|
Einkommensteuer
|
|
jeweils
|
|
niedrig
|
|
festgesetzt
|
|
worden
|
|
nämlich
|
|
Jahr
|
|
9.300
|
|
DM
|
|
Jahr
|
|
DM
|
|
Jahr
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Solidaritätszuschlag
|
|
Jahr
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Solidaritätszuschlag
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vorwürfen
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Verurteilung
|
|
allein
|
|
gehindert
|
|
gesehen
|
|
hat
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
Höhe
|
|
Zeitpunkt
|
|
Angeklagte
|
|
Zahlungen
|
|
Zeugen
|
|
erhielt
|
|
.
|
|
habe
|
|
einmal
|
|
Mindestbeträge
|
|
zelnen
|
|
Jahre
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
.
|
|
Auch
|
|
komme
|
|
Wahlfeststellung
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
hält
|
|
sachlichrechtlicher
|
|
Prüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
geht
|
|
zutreffend
|
|
Bestechungsgelder
|
|
erklärungspflichtige
|
|
sonstige
|
|
Einkünfte
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
EStG
|
|
sind
|
|
BGHSt
|
|
51
|
|
;
|
|
Eisgruber
|
|
EStG
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Schmiergeld
|
|
;
|
|
Fischer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
EStG
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Bestechungsgelder
|
|
;
|
|
zuletzt
|
|
Genannten
|
|
je
|
|
m
|
|
.
|
|
Rspr
|
|
.
|
|
Bundesfinanzhofs
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagte
|
|
chungszahlungen
|
|
erhielt
|
|
Umfang
|
|
weiteren
|
|
Feststellungen
|
|
beträchtlich
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
muß
|
|
.
|
|
So
|
|
ergeben
|
|
jeweiligen
|
|
Volumen
|
|
einzelnen
|
|
Geschäftsvorgänge
|
|
Käuflichkeitsvereinbarungen
|
|
bezogen
|
|
Angeklagten
|
|
branchenüblich
|
|
genannten
|
|
Quote
|
|
%
|
|
Auftragssumme
|
|
Zeitraum
|
|
zahlreichen
|
|
Bestechungszahlungen
|
|
Liste
|
|
Zahlungen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Bestimmung
|
|
Höhe
|
|
Zahlungen
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
Schuld
|
|
Angeklagten
|
|
feststeht
|
|
lediglich
|
|
Verteilung
|
|
Höhe
|
|
hinterzogenen
|
|
Steuern
|
|
einzelnen
|
|
Jahre
|
|
ungewiß
|
|
ist
|
|
gibt
|
|
Freispruch
|
|
Raum
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Tatserie
|
|
Einzelakte
|
|
so
|
|
konkret
|
|
individualisiert
|
|
ermitteln
|
|
festzustellen
|
|
Verwirklichung
|
|
objektiven
|
|
subjektiven
|
|
ergibt
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
ist
|
|
Fällen
|
|
Schuld
|
|
Angeklagten
|
|
Zuordnung
|
|
festgestellten
|
|
Einzeltaten
|
|
Schätzung
|
|
erfassen
|
|
.
|
|
Steht
|
|
Vermögensstraftaten
|
|
Überzeugung
|
|
Tatrichters
|
|
strafbares
|
|
Verhalten
|
|
Täters
|
|
so
|
|
kann
|
|
Bestimmung
|
|
Schuldumfangs
|
|
Wege
|
|
Schätzung
|
|
erfolgen
|
|
BGHSt
|
|
328
|
|
;
|
|
;
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
ist
|
|
stets
|
|
zulässig
|
|
Feststellungen
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
treffen
|
|
lassen
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Serienstraftaten
|
|
Betrug
|
|
.
|
|
Schätzung
|
|
ist
|
|
dann
|
|
sogar
|
|
unumgänglich
|
|
kriminellen
|
|
Geschäfte
|
|
Belege
|
|
Aufzeichnungen
|
|
vorhanden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
Art
|
|
hat
|
|
Tatrichter
|
|
erwiesen
|
|
angesehenen
|
|
Mindestschuldumfang
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Zahl
|
|
Einzelakte
|
|
Verteilung
|
|
Gesamtschadens
|
|
Einzelakte
|
|
erfolgt
|
|
sodann
|
|
Grundsatz
|
|
dubio
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nachteil
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Läßt
|
|
Steuerjahr
|
|
Empfang
|
|
Zahlungen
|
|
klären
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
Feststellung
|
|
Wege
|
|
Wahlfeststellung
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
Abgabe
|
|
wahrheitsgemäßen
|
|
Steuererklärung
|
|
war
|
|
auch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
suspendiert
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
selbst
|
|
anzuklagen
|
|
selbst
|
|
Zeugnis
|
|
abzulegen
|
|
tenetur
|
|
ipsum
|
|
accusare
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
regelt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Einsatz
|
|
Zwangsmitteln
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
Steuerpflichtige
|
|
eigene
|
|
Steuerstraftaten
|
|
offenbaren
|
|
müßte
|
|
bestimmten
|
|
Fällen
|
|
sogar
|
|
führt
|
|
Pflicht
|
|
Abgabe
|
|
Steuererklärungen
|
|
suspendiert
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
8
|
|
12
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
Erklärungspflicht
|
|
.
|
|
Steuerpflichtige
|
|
wahrheitsgemäßen
|
|
Erklärung
|
|
allgemeine
|
|
Straftaten
|
|
offenbart
|
|
ist
|
|
Steuergeheimnis
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
normierte
|
|
begrenzte
|
|
strafrechtliche
|
|
Verwertungsverbot
|
|
geschützt
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
Indes
|
|
gilt
|
|
Schutz
|
|
uneingeschränkt
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sieht
|
|
Gesetz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ausdrücklich
|
|
Durchbrechung
|
|
Steuergeheimnisses
|
|
Offenbarung
|
|
zwingenden
|
|
öffentlichen
|
|
Interesse
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Anbetracht
|
|
überragenden
|
|
Bedeutung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
genannten
|
|
Rechtsgüter
|
|
ordnungsgemäß
|
|
funktionierendes
|
|
Gemeinwesen
|
|
wird
|
|
Steuerpflichtigen
|
|
Erklärung
|
|
auch
|
|
Einkünfte
|
|
zugemutet
|
|
Offenbarung
|
|
Verdacht
|
|
Straftat
|
|
geraten
|
|
Gefahr
|
|
Strafverfolgung
|
|
aussetzen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
August
|
|
teilweise
|
|
abgedruckt
|
|
.
|
|
Ausgleich
|
|
gegebenen
|
|
Spannungsfeld
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
genannten
|
|
Rechtsgütern
|
|
einerseits
|
|
Schutz
|
|
erzwungener
|
|
Selbstbelastung
|
|
Steuergeheimnis
|
|
andererseits
|
|
jeweils
|
|
Hintergrund
|
|
gebotenen
|
|
Sicherung
|
|
vollständigen
|
|
Steueraufkommens
|
|
finden
|
|
wird
|
|
naheliegen
|
|
Konkretisierung
|
|
gebotenen
|
|
steuerlichen
|
|
Erklärungen
|
|
möglicherweise
|
|
niedrigere
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
sonst
|
|
§
|
|
geboten
|
|
.
|
|
Reduzierung
|
|
Erklärungsumfangs
|
|
könnte
|
|
etwa
|
|
bestehen
|
|
Einkünfte
|
|
nur
|
|
betragsmäßig
|
|
aber
|
|
genauer
|
|
Bezeichnung
|
|
Einkunftsquelle
|
|
benennen
|
|
sein
|
|
werden
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
hier
|
|
indes
|
|
weiteren
|
|
Entscheidung
|
|
Angeklagte
|
|
Finanzamt
|
|
Schmiergelder
|
|
gänzlich
|
|
verschwiegen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
ist
|
|
gefundene
|
|
Ergebnis
|
|
steuerliche
|
|
Erklärungspflicht
|
|
Hinblick
|
|
erhaltene
|
|
Schmiergelder
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
konventionsrechtlich
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
nur
|
|
dann
|
|
hinnehmbar
|
|
Rechtsfolgenentscheidung
|
|
enge
|
|
zeitliche
|
|
sachliche
|
|
Zusammenhang
|
|
Bestechlichkeit
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
berücksichtigt
|
|
wird
|
|
straffe
|
|
Zusammenziehung
|
|
verhängenden
|
|
Einzelstrafen
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
Festschrift
|
|
Kohlmann
|
|
S.
|
|
f.
|
|
f.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AO
|
|
auch
|
|
Senatsurteil
|
|
heutigen
|
|
Tag
|
|
Veröffentlichung
|
|
BGHSt
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
werden
|
|
mittlerweile
|
|
erhebliche
|
|
Dauer
|
|
Strafverfahrens
|
|
verbundenen
|
|
Belastungen
|
|
Angeklagten
|
|
besonderem
|
|
Maße
|
|
Strafzumessung
|
|
berücksichtigen
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
begründet
|
|
Nichtanordnung
|
|
Verfalls
|
|
richtet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagte
|
|
Bestechungszahlungen
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
weiteren
|
|
Feststellungen
|
|
erheblich
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
müssen
|
|
oben
|
|
.
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
aufklären
|
|
können
|
|
konkreten
|
|
Umfang
|
|
Zeitpunkt
|
|
Zahlungen
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
hat
|
|
gemeint
|
|
sei
|
|
Anordnung
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatzes
|
|
§
|
|
§
|
|
StGB
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Schätzung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
hat
|
|
ausgeschlossen
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
hält
|
|
sachlichrechtlicher
|
|
Prüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Bestechungsgelder
|
|
unterliegen
|
|
grundsätzlich
|
|
Verfall
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Surrogate
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Bestechung
|
|
Erlangten
|
|
kann
|
|
geschätzt
|
|
werden
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
bleibt
|
|
oben
|
|
beschriebenen
|
|
Regelung
|
|
Schätzung
|
|
Höhe
|
|
hinterzogener
|
|
Steuern
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
steht
|
|
hier
|
|
nur
|
|
eingeschränktem
|
|
Maß
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
Stadt
|
|
Arbeitgeber
|
|
Angeklagten
|
|
etwaigen
|
|
Verletzten
|
|
Verfallsanordnung
|
|
entgegenstünden
|
|
liegen
|
|
generell
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
49
|
|
;
|
|
Beamte
|
|
formellen
|
|
Sinne
|
|
ferner
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
vorliegende
|
|
Fall
|
|
gibt
|
|
Senat
|
|
Anlaß
|
|
Grundsätze
|
|
Rechtsprechung
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Fall
|
|
Art
|
|
Dienstherrn
|
|
Schaden
|
|
entstanden
|
|
wäre
|
|
demjenigen
|
|
Vermögenszuwachs
|
|
spiegelbildlich
|
|
entspräche
|
|
Angeklagte
|
|
Tat
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
StGB
|
|
Verletzter
|
|
insoweit
|
|
BGHSt
|
|
abgedruckt
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
ist
|
|
Tragfähiges
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
läge
|
|
Untreue
|
|
Angeklagten
|
|
Nachteil
|
|
Stadt
|
|
ganz
|
|
nachzuweisen
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
überhöhte
|
|
Rechnungen
|
|
Schmiergeldzahlers
|
|
bewilligte
|
|
.
|
|
steht
|
|
aber
|
|
hier
|
|
letztlich
|
|
Rechtskraft
|
|
erwachsenen
|
|
Bestechlichkeitsschuldsprüche
|
|
Angeklagten
|
|
unterstellt
|
|
wurde
|
|
Diensthandlungen
|
|
seien
|
|
Sache
|
|
beanstanden
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
etwaige
|
|
doppelte
|
|
Anwendung
|
|
Zweifelsgrundsatzes
|
|
Zusammenhang
|
|
Verfall
|
|
Vorliegen
|
|
Untreue
|
|
Angeklagten
|
|
unterstellen
|
|
vorschriebe
|
|
scheidet
|
|
.
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
setzt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
Schuldspruch
|
|
anknüpfenden
|
|
eindeutigen
|
|
Beleg
|
|
Ansprüchen
|
|
Verletzter
|
|
selbstverständlich
|
|
ermöglicht
|
|
werden
|
|
soll
|
|
Täter
|
|
Zweifelsfällen
|
|
grundsätzlich
|
|
verfallene
|
|
sicher
|
|
Ansprüchen
|
|
Verletzter
|
|
ausgesetzte
|
|
Tatbeute
|
|
etwa
|
|
behalten
|
|
dürfte
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
gehen
|
|
Ansprüche
|
|
Steuerfiskus
|
|
Ansprüchen
|
|
StGB
|
|
Verletzter
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
besteht
|
|
hier
|
|
Steuerfiskus
|
|
zustehende
|
|
Anspruch
|
|
nur
|
|
Höhe
|
|
Bestechungszahlungen
|
|
entfallenden
|
|
Einkommensteuer
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
ist
|
|
Bemessung
|
|
Verfalls
|
|
Gesichtspunkt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
erforderlichenfalls
|
|
wiederum
|
|
Wege
|
|
Schätzung
|
|
Steuerfiskus
|
|
zustehende
|
|
Betrag
|
|
auszunehmen
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Berücksichtigung
|
|
Steuern
|
|
Anordnung
|
|
Verfall
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Raum
|