BESCHLUSS
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
Beihilfe
|
|
unerlaubten
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Siegen
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Angeklagte
|
|
betrifft
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
Beihilfe
|
|
unerlaubten
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
Unterbringung
|
|
Angeklagten
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
ausgeführte
|
|
Sachrüge
|
|
gestützten
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
ließ
|
|
Angeklagten
|
|
Beziehung
|
|
unterhielt
|
|
ausschließbar
|
|
allein
|
|
Angeklagten
|
|
Wohnung
|
|
aufgenommen
|
|
worden
|
|
war
|
|
Spätsommer
|
|
Paket
|
|
Gramm
|
|
Heroinzubereitung
|
|
Wirkstoffgehalt
|
|
%
|
|
Wohnanschrift
|
|
Angeklagten
|
|
versenden
|
|
Mitangeklagten
|
|
Besitz
|
|
genommen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Hälfte
|
|
Heroins
|
|
verwendete
|
|
Mitangeklagte
|
|
Folgezeit
|
|
Eigenkonsum
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
andere
|
|
Hälfte
|
|
streckte
|
|
portionierte
|
|
verkaufte
|
|
Wohnung
|
|
Angeklagten
|
|
andere
|
|
Abnehmer
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
war
|
|
aktiv
|
|
Planung
|
|
Organisation
|
|
Durchführung
|
|
Handeltreibens
|
|
eingebunden
|
|
hatte
|
|
auch
|
|
Interesse
|
|
Details
|
|
Tätigkeit
|
|
Freundes
|
|
.
|
|
bekam
|
|
aber
|
|
Paket
|
|
Heroin
|
|
angekommen
|
|
war
|
|
plötzlich
|
|
wieder
|
|
ausreichend
|
|
Heroin
|
|
Wohnung
|
|
Verfügung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
wusste
|
|
Mitangeklagte
|
|
handelte
|
|
sah
|
|
zwar
|
|
gern
|
|
Mitangeklagte
|
|
Geschäfte
|
|
auch
|
|
Wohnung
|
|
tätigte
|
|
duldete
|
|
jedoch
|
|
Verkaufstätigkeit
|
|
Freundes
|
|
erzielten
|
|
Gewinnen
|
|
insbesondere
|
|
kostenlose
|
|
Versorgung
|
|
Finanzierung
|
|
Einkäufen
|
|
Urlauben
|
|
erheblich
|
|
profitierte
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
erhielt
|
|
Mitangeklagte
|
|
Kurier
|
|
Lieferung
|
|
Gramm
|
|
Heroinzubereitung
|
|
%
|
|
Wirkstoffgehalt
|
|
Wohnung
|
|
Angeklagten
|
|
nahm
|
|
.
|
|
Wohnung
|
|
wurde
|
|
Hälfte
|
|
Lieferung
|
|
Mitangeklagten
|
|
Angeklagten
|
|
selbst
|
|
konsumiert
|
|
andere
|
|
Hälfte
|
|
wiederum
|
|
Mitangeklagten
|
|
Streckung
|
|
Konsumenten
|
|
weiterveräußert
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Auch
|
|
diesmal
|
|
bekam
|
|
Angeklagte
|
|
wieder
|
|
Heroin
|
|
verfügbar
|
|
war
|
|
Mitangeklagte
|
|
neue
|
|
Lieferung
|
|
erhalten
|
|
hatte
|
|
.
|
|
duldete
|
|
anschließenden
|
|
Verkauf
|
|
Wohnung
|
|
Gründen
|
|
zuvor
|
|
unterstützte
|
|
Mitangeklagten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Prüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
aktive
|
|
Beteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
Handelstätigkeit
|
|
Mitangeklagten
|
|
wird
|
|
Urteilsausführungen
|
|
belegt
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Kenntnis
|
|
Billigung
|
|
Lagerung
|
|
Aufbereitung
|
|
Vertriebs
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Wohnung
|
|
erfüllt
|
|
irgendwie
|
|
geartete
|
|
Handelstätigkeit
|
|
objektiv
|
|
fördernde
|
|
Unterstützungshandlung
|
|
Voraussetzungen
|
|
strafbaren
|
|
Beihilfe
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ
|
|
164
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
17
|
|
November
|
|
NStZ-RR
|
|
58
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
August
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Handeltreiben
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Handeltreiben
|
|
.
|
|
Unterstützungsbeitrag
|
|
Angeklagten
|
|
positives
|
|
Tun
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
schon
|
|
Überlassung
|
|
Mitnutzung
|
|
Wohnung
|
|
Mitangeklagten
|
|
geplanter
|
|
Verwendung
|
|
Rauschgiftgeschäfte
|
|
wusste
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ-RR
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
künftige
|
|
Hinnahme
|
|
Rauschgifthandels
|
|
Wohnung
|
|
bezogene
|
|
Zusage
|
|
Angeklagten
|
|
psychische
|
|
Unterstützung
|
|
Taten
|
|
Mitangeklagten
|
|
gewertet
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
lässt
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
ebenfalls
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Strafbarkeit
|
|
Beihilfe
|
|
Unterlassen
|
|
scheidet
|
|
Garantenstellung
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Inhaber
|
|
Wohnung
|
|
hat
|
|
grundsätzlich
|
|
rechtlich
|
|
einzustehen
|
|
Räumen
|
|
Dritte
|
|
Straftaten
|
|
begangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
Juli
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Garantenstellung
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Ausnahmefall
|
|
Wohnung
|
|
besonderen
|
|
Beschaffenheit
|
|
Lage
|
|
Eigenschaft
|
|
außen
|
|
abgeschirmter
|
|
Bereich
|
|
Gefahrenquelle
|
|
darstellt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
ist
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Mitangeklagten
|
|
begangenen
|
|
Taten
|
|
Vorteile
|
|
zog
|
|
mag
|
|
strafrechtlich
|
|
Aspekt
|
|
Geldwäsche
|
|
§
|
|
StGB
|
|
bedeutsam
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Bestehens
|
|
Garantenpflicht
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
Umstand
|
|
Ansicht
|
|
Strafkammer
|
|
indes
|
|
Relevanz
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Franke
|
|
Bender
|