BESCHLUSS
|
|
24
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
:
|
|
unerlaubten
|
|
Erwerbs
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
u.a.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
:
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführer
|
|
24
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
wird
|
|
7
|
|
November
|
|
betrifft
|
|
Aussprüchen
|
|
Fall
|
|
Urteilsgründe
|
|
verhängten
|
|
Einzelfreiheitsstrafen
|
|
Gesamtstrafen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weiter
|
|
gehenden
|
|
Revisionen
|
|
werden
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
heitsberaubung
|
|
Tateinheit
|
|
Beihilfe
|
|
Nötigung
|
|
unerlaubten
|
|
Erwerbs
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Fällen
|
|
unerlaubten
|
|
Besitzes
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Beihilfe
|
|
Freiheitsberaubung
|
|
Beihilfe
|
|
Freiheitsberaubung
|
|
Tateinheit
|
|
Beihilfe
|
|
Nötigung
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Tateinheit
|
|
unerlaubtem
|
|
Erwerb
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
rügen
|
|
Angeklagten
|
|
Verletzung
|
|
sachlichen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
rügt
|
|
ferner
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
haben
|
|
Sachrüge
|
|
Beschlussformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
Strafausspruch
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
sind
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Urteilsgründe
|
|
verhängten
|
|
Einzelfreiheitsstrafen
|
|
jeweils
|
|
Monaten
|
|
halten
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
Gute
|
|
gehalten
|
|
Tatopfer
|
|
versperrten
|
|
Kellerraum
|
|
befand
|
|
begütigend
|
|
Angeklagten
|
|
eingewirkt
|
|
ben
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
aber
|
|
Gunsten
|
|
Angeklagten
|
|
unterstellt
|
|
Tat
|
|
nur
|
|
mitgewirkt
|
|
haben
|
|
Angeklagten
|
|
Rahmen
|
|
Angeklagten
|
|
abzuhalten
|
|
.
|
|
betreffenden
|
|
gen
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
ausgeführt
|
|
glaube
|
|
Angeklagten
|
|
Behauptung
|
|
Anbetracht
|
|
eigenen
|
|
Vorstrafen
|
|
auch
|
|
ja
|
|
wohl
|
|
einfacher
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Angeklagten
|
|
gar
|
|
erst
|
|
Büro
|
|
holen
|
|
Angeklagte
|
|
schon
|
|
schützen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Widerspruch
|
|
Bemessung
|
|
Tat
|
|
verhängten
|
|
Einzelfreiheitsstrafen
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ausgewirkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Angeklagten
|
|
betreffenden
|
|
Einzelstrafaussprüche
|
|
Fall
|
|
Urteilsgründe
|
|
zieht
|
|
Aufhebung
|
|
verhängten
|
|
Gesamtfreiheitsstrafen
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|