BESCHLUSS
|
|
9
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
versuchten
|
|
Mordes
|
|
tateinheitlichen
|
|
Fällen
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
9
|
|
November
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Ergänzend
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Revision
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisantrags
|
|
Einholung
|
|
chemischen
|
|
pyrotechnischen
|
|
Gutachtens
|
|
hilfsweise
|
|
zusätzlich
|
|
Gutachtens
|
|
anderen
|
|
Fachbereich
|
|
wendet
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
Revision
|
|
Explosivstoffgutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
Dr.
|
|
11
|
|
Juli
|
|
vorlegt
|
|
noch
|
|
Inhalt
|
|
Vermerks
|
|
Berichterstatters
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Beweisantrag
|
|
ablehnenden
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erwähntes
|
|
Sachverständigen
|
|
Dr.
|
|
vorträgt
|
|
.
|
|
Franke
|
|
Roggenbuck
|
|
Bender
|
|
Feilcke
|