BESCHLUSS
|
|
30
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
Vergewaltigung
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
30
|
|
Juli
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
Verurteilung
|
|
Vergewaltigung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
auch
|
|
Nummern
|
|
gestützt
|
|
hat
|
|
bestehen
|
|
zwar
|
|
Bedenken
|
|
Feststellungen
|
|
getragen
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
juris
|
|
.
|
|
]
|
|
;
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
StR
|
|
Fällen
|
|
vorliegenden
|
|
Art
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
Nummern
|
|
Anwendung
|
|
kommen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
einerseits
|
|
Beschlüsse
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
juris
|
|
.
|
|
]
|
|
;
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
andererseits
|
|
Beschluss
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
ohnehin
|
|
milden
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
Strafausspruch
|
|
beruht
|
|
Strafkammer
|
|
Verwirklichung
|
|
Alternativen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
anders
|
|
Verurteilung
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
strafschärfend
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
Fall
|
|
Verurteilung
|
|
allein
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
aber
|
|
zulässig
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Angeklagten
|
|
Begründung
|
|
Nummern
|
|
herangezogenen
|
|
Umstände
|
|
anzulasten
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Roggenbuck
|
|
Bender
|
|
Quentin
|