NAMEN
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
vorsätzlichen
|
|
gefährlichen
|
|
Eingriffs
|
|
Straßenverkehr
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
30
|
|
Juli
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Sost-Scheible
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Roggenbuck
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Bender
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Staatsanwältin
|
|
Verhandlung
|
|
Verkündung
|
|
Vertreter
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verhandlung
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
Rechtsanwältin
|
|
Verhandlung
|
|
Vertreterin
|
|
Nebenklägerin
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Nebenklägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Angeklagte
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Schwurgericht
|
|
zuständige
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
vorsätzlichen
|
|
gefährlichen
|
|
Eingriffs
|
|
Straßenverkehr
|
|
Tateinheit
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Fahrerlaubnis
|
|
entzogen
|
|
Führerschein
|
|
eingezogen
|
|
angeordnet
|
|
Angeklagten
|
|
Ablauf
|
|
Jahren
|
|
neue
|
|
Fahrerlaubnis
|
|
erteilt
|
|
werden
|
|
darf
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
gerichteten
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Nebenklägerin
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Beschlüssen
|
|
18
|
|
.
|
|
Juni
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Nebenklägerin
|
|
erhebt
|
|
Rechtsmittel
|
|
Verfahrensrügen
|
|
sachlich-rechtliche
|
|
Beanstandungen
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Teilfreispruch
|
|
Angeklagten
|
|
allein
|
|
richtet
|
|
Angeklagte
|
|
auch
|
|
versuchten
|
|
vorsätzlichen
|
|
Tötungsdelikts
|
|
verurteilt
|
|
wurde
|
|
hat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Nebenklägerin
|
|
ist
|
|
wirksam
|
|
beschränkt
|
|
Angeklagte
|
|
verurteilt
|
|
wurde
|
|
auch
|
|
versuchten
|
|
vorsätzlichen
|
|
Tötungsdelikts
|
|
Nachteil
|
|
Nebenklägerin
|
|
schuldig
|
|
gesprochen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Nebenklägerin
|
|
unbeschränkt
|
|
Revision
|
|
eingelegt
|
|
auch
|
|
unbeschränkten
|
|
Aufhebungsantrag
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
entnimmt
|
|
Senat
|
|
jedoch
|
|
allein
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
Angeklagte
|
|
auch
|
|
versuchten
|
|
vorsätzlichen
|
|
Tötungsdelikts
|
|
Überfahren
|
|
Nebenklägerin
|
|
verurteilt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
wird
|
|
belegt
|
|
schon
|
|
Revisionseinlegung
|
|
mitgeteilt
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
Verurteilung
|
|
versuchten
|
|
Totschlags
|
|
angestrebt
|
|
werde
|
|
Nebenklägerin
|
|
auch
|
|
Revisionsbegründung
|
|
allein
|
|
Tat
|
|
befasst
|
|
aber
|
|
Freispruch
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Schüssen
|
|
Gaspistole
|
|
Richtung
|
|
Nebenklägerin
|
|
Familienangehörigen
|
|
Angaben
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gar
|
|
Angeklagten
|
|
abgegeben
|
|
wurden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Revision
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Wesentlichen
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Familien
|
|
Mittelpunkt
|
|
Eheleute
|
|
.
|
|
Ze
|
|
.
|
|
bestanden
|
|
Streitigkeiten
|
|
Ze
|
|
.
|
|
Schwester
|
|
Z.
|
|
geborene
|
|
Mutter
|
|
standen
|
|
weiteren
|
|
Familienangehörigen
|
|
Seite
|
|
Familie
|
|
;
|
|
Angeklagte
|
|
gehörte
|
|
Lager
|
|
Familie
|
|
11
|
|
November
|
|
waren
|
|
Angehörige
|
|
Familie
|
|
Ze
|
|
.
|
|
.
|
|
damals
|
|
Angeklagten
|
|
getrennt
|
|
lebte
|
|
Weg
|
|
Rechtsanwaltskanzlei
|
|
Vortag
|
|
Rahmen
|
|
körperlichen
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Angehörigen
|
|
Familie
|
|
Angeklagte
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Imbiss
|
|
Angehörigen
|
|
Familie
|
|
Schlägerei
|
|
Mitgliedern
|
|
Familien
|
|
passierten
|
|
kam
|
|
Passanten
|
|
beendet
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Anschließend
|
|
gingen
|
|
Mitglieder
|
|
Familie
|
|
weiter
|
|
rechten
|
|
Bürgersteig
|
|
Richtung
|
|
.
|
|
Dort
|
|
bemerkte
|
|
Angeklagte
|
|
Pkw
|
|
Laufrichtung
|
|
Familie
|
|
Fußgängerampel
|
|
stand
|
|
.
|
|
schleunigte
|
|
Fahrzeug
|
|
quietschenden
|
|
Reifen
|
|
fuhr
|
|
Bürgersteig
|
|
hielt
|
|
Strecke
|
|
ca.
|
|
Meter
|
|
zielgerichtet
|
|
"
|
|
deutlich
|
|
schneller
|
|
Schrittgeschwindigkeit
|
|
Mitglieder
|
|
Familie
|
|
dest
|
|
verletzen
|
|
.
|
|
Mutter
|
|
Abstand
|
|
anderen
|
|
Familienangehörigen
|
|
ging
|
|
drehte
|
|
quietschenden
|
|
Reifen
|
|
hören
|
|
waren
|
|
sah
|
|
Angeklagten
|
|
;
|
|
ging
|
|
aber
|
|
weiter
|
|
dachte
|
|
Angeklagte
|
|
tatsächlich
|
|
zubzw
|
|
.
|
|
anfahren
|
|
würde
|
|
.
|
|
wurde
|
|
jedoch
|
|
Angeklagten
|
|
gesteuerten
|
|
Pkw
|
|
frontal
|
|
erfasst
|
|
stürzte
|
|
anschließend
|
|
Motorhaube
|
|
Fahrzeug
|
|
Boden
|
|
Rücken
|
|
liegen
|
|
blieb
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Pkw
|
|
zunächst
|
|
schräg
|
|
Hauswand
|
|
hin
|
|
angehalten
|
|
hatte
|
|
rangierte
|
|
Fahrzeug
|
|
zurück
|
|
Bürgersteig
|
|
herunterzufahren
|
|
.
|
|
versuchte
|
|
wieder
|
|
aufzurichten
|
|
nahm
|
|
Blickkontakt
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
fuhr
|
|
Angeklagte
|
|
Fahrzeug
|
|
derart
|
|
Nase
|
|
traf
|
|
Nasenbeinbruch
|
|
erlitt
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Zurücksetzen
|
|
drückte
|
|
Angeklagte
|
|
sodann
|
|
Fahrzeug
|
|
Hauswand
|
|
verletzt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Anschließend
|
|
fuhr
|
|
erneut
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
nehmend
|
|
immer
|
|
noch
|
|
Fahrzeug
|
|
Boden
|
|
lag
|
|
verletzt
|
|
könnte
|
|
vorne
|
|
überrollte
|
|
Oberschenkel
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
allgemeine
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
Verfahren
|
|
Vorlage
|
|
Amtsgericht
|
|
besonderen
|
|
Umfangs
|
|
übernommen
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Körperverletzung
|
|
Nachteil
|
|
erste
|
|
Anfahren
|
|
direkten
|
|
Übrigen
|
|
bedingten
|
|
verletzungsvorsatz
|
|
Angeklagten
|
|
angenommen
|
|
;
|
|
bedingten
|
|
Tötungsvorsatz
|
|
vermochte
|
|
indes
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sei
|
|
Angeklagte
|
|
deutlich
|
|
schneller
|
|
Schrittgeschwindigkeit
|
|
zugefahren
|
|
doch
|
|
sei
|
|
so
|
|
konkret
|
|
erheblich
|
|
Gefahr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
Schluss
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Angeklagte
|
|
ernst
|
|
nehmendes
|
|
Todesrisiko
|
|
gegeben
|
|
erachtet
|
|
Kauf
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Überfahren
|
|
liegt
|
|
derart
|
|
risikobehaftetes
|
|
Geschehen
|
|
Kammer
|
|
Tötungsvorsatz
|
|
schließen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Situation
|
|
kam
|
|
Angeklagten
|
|
Verlassen
|
|
Gehweges
|
|
.
|
|
bewertet
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
gefährlichen
|
|
Eingriff
|
|
Straßenverkehr
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
Tateinheit
|
|
gleichartiger
|
|
Tateinheit
|
|
stehenden
|
|
gefährlichen
|
|
Körperverletzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
Nachteil
|
|
.
|
|
gefährliche
|
|
Körperverletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
sieht
|
|
Strafkammer
|
|
gegeben
|
|
Tatumstände
|
|
derart
|
|
gefährlich
|
|
dargestellt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Nebenklägerin
|
|
beanstandet
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisanträgen
|
|
Erholung
|
|
unfallanalytischen
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
Geschwindigkeit
|
|
Pkws
|
|
Angeklagten
|
|
mindestens
|
|
anderen
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
gerichtet
|
|
waren
|
|
.
|
|
Zeuge
|
|
sollte
|
|
bekunden
|
|
Angeklagte
|
|
Tattag
|
|
ca.
|
|
Stunde
|
|
Tatgeschehen
|
|
Zeugen
|
|
anrief
|
|
drohte
|
|
Mitglieder
|
|
Familie
|
|
umzubringen
|
|
Pkw
|
|
überfahren
|
|
tot
|
|
seien
|
|
dann
|
|
erschießen
|
|
Dönermesser
|
|
abzustechen
|
|
.
|
|
sollte
|
|
Tötungsabsicht
|
|
Angeklagten
|
|
belegt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beweisanträge
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
hat
|
|
ähnlich
|
|
ersten
|
|
zweiten
|
|
Beweisantrag
|
|
lediglich
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Beweisbehauptung
|
|
ist
|
|
Entscheidung
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
Bedeutung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
S.
|
|
2
|
|
.
|
|
Var
|
|
.
|
|
.
|
|
möglicher
|
|
Tötungsvorsatz
|
|
ist
|
|
angeklagte
|
|
gefährliche
|
|
Körperverletzung
|
|
gefährlichen
|
|
Eingriff
|
|
Straßenverkehr
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
hinaus
|
|
will
|
|
Kammer
|
|
weitere
|
|
mögliche
|
|
Schlüsse
|
|
Gespräch
|
|
ziehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
durfte
|
|
Landgericht
|
|
Beweisantrag
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
ablehnen
|
|
;
|
|
ist
|
|
mehrfacher
|
|
Hinsicht
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Annahme
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
begegnet
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
bedeutungslos
|
|
sind
|
|
Indiztatsachen
|
|
Gegenstand
|
|
Urteilsfindung
|
|
Sachzusammenhang
|
|
besteht
|
|
Zusammenhangs
|
|
selbst
|
|
Fall
|
|
Erwiesenseins
|
|
Entscheidung
|
|
beeinflussen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
relevanten
|
|
belastenden
|
|
Tatsache
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Nebenkläger
|
|
muss
|
|
bislang
|
|
Angeklagten
|
|
positive
|
|
Beweislage
|
|
begehrte
|
|
Beweiserhebung
|
|
umschlagen
|
|
können
|
|
.
|
|
Legt
|
|
Tatrichter
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
Beweisantrag
|
|
behauptete
|
|
Tatsache
|
|
auch
|
|
dann
|
|
beantragte
|
|
Beweisaufnahme
|
|
bewiesen
|
|
würde
|
|
Schuld
|
|
Angeklagten
|
|
überzeugen
|
|
könnte
|
|
ist
|
|
verpflichtet
|
|
beantragten
|
|
Beweis
|
|
erheben
|
|
Ganzen
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
:
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
gemessen
|
|
ist
|
|
Annahme
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
zweiten
|
|
Beweisantrag
|
|
aufgestellten
|
|
Beweisbehauptung
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
Ankündigung
|
|
entsprechenden
|
|
Vorsatz
|
|
getragenen
|
|
Tötungshandlung
|
|
ist
|
|
Beweiswürdigung
|
|
subjektiven
|
|
Seite
|
|
tatsächlich
|
|
vorgenommenen
|
|
-9-
|
|
Ankündigung
|
|
entsprechenden
|
|
Handlung
|
|
regelmäßig
|
|
erheblicher
|
|
Bedeutung
|
|
vgl.
|
|
Bewertung
|
|
Zufahrens
|
|
Fußgänger
|
|
versuchtes
|
|
Tötungsdelikt
|
|
:
|
|
Senat
|
|
Urteile
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
lassen
|
|
Ausführungen
|
|
Strafkammer
|
|
Ablehnungsbeschluss
|
|
besorgen
|
|
Landgericht
|
|
unzulässiger
|
|
Weise
|
|
Ablehnungsgründe
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
rechtlichen
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
miteinander
|
|
vermengt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
trifft
|
|
Tötungsvorsatz
|
|
Bewertung
|
|
Handlung
|
|
gefährliche
|
|
Körperverletzung
|
|
gefährlicher
|
|
Eingriff
|
|
Straßenverkehr
|
|
Rechtsgründen
|
|
Bedeutung
|
|
ist
|
|
dortigen
|
|
Tatbestandsmerkmale
|
|
bezieht
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
sind
|
|
insofern
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
Anklageschrift
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
bejahten
|
|
Straftatbestände
|
|
Tatbestandsmerkmale
|
|
sämtlicher
|
|
tatrichterlichen
|
|
Kognition
|
|
unterliegenden
|
|
Straftatbestände
|
|
mögen
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
erst
|
|
Hinweis
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
angelastet
|
|
worden
|
|
sein
|
|
angelastet
|
|
werden
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
juris
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
Landgericht
|
|
Beweisantrag
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
unzureichend
|
|
begründet
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
muss
|
|
Beschluss
|
|
Beweisantrag
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
behaupteten
|
|
Tatsachen
|
|
abgelehnt
|
|
wird
|
|
Erwägungen
|
|
anführen
|
|
Tatrichter
|
|
Bedeutung
|
|
beimisst
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
tatsächlichen
|
|
Umständen
|
|
gefolgert
|
|
so
|
|
müssen
|
|
Tatsachen
|
|
angegeben
|
|
ergibt
|
|
Beweis
|
|
gestellte
|
|
Tatsache
|
|
selbst
|
|
erwiesen
|
|
wäre
|
|
Entscheidung
|
|
Gerichts
|
|
beeinflussen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
Begründung
|
|
entspricht
|
|
grundsätzlich
|
|
Begründungserfordernissen
|
|
Würdigung
|
|
Beweisaufnahme
|
|
gewonnenen
|
|
Indiztatsachen
|
|
Urteilsgründen
|
|
;
|
|
ist
|
|
konkrete
|
|
Erwägungen
|
|
stützen
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
NStZ-RR
|
|
54
|
|
55
|
|
;
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Geht
|
|
Angeklagten
|
|
belastende
|
|
Beweisbehauptungen
|
|
muss
|
|
Ablehnung
|
|
ganze
|
|
Beweisthema
|
|
Einengung
|
|
Verkürzung
|
|
Unterstellung
|
|
erfassen
|
|
darlegen
|
|
Tatrichter
|
|
Beweisantrag
|
|
behauptete
|
|
Tatsache
|
|
Verbindung
|
|
bisherigen
|
|
Beweisergebnis
|
|
ausreichen
|
|
würde
|
|
Verurteilung
|
|
gelangen
|
|
Ganzen
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
insbesondere
|
|
Beweisantrag
|
|
Nebenklägers
|
|
ferner
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
hieraus
|
|
ergebenden
|
|
Anforderungen
|
|
genügt
|
|
Beschluss
|
|
Landgerichts
|
|
offensichtlich
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
StR
|
|
NStZ-RR
|
|
54
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
mehrfachen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Landgerichts
|
|
bedarf
|
|
Entscheidung
|
|
Nebenkläger
|
|
zustehenden
|
|
Beweisantragsrechts
|
|
weniger
|
|
restriktive
|
|
Anwendung
|
|
gesetzlichen
|
|
Ablehnungsgründe
|
|
Angeklagten
|
|
vertretbar
|
|
ist
|
|
so
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
714
|
|
;
|
|
hiergegen
|
|
überzeugender
|
|
Begründung
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
kommt
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Erholung
|
|
unfallanalytischen
|
|
gerichteten
|
|
Beweisantrag
|
|
Gegenstand
|
|
hat
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
insbesondere
|
|
Inhalt
|
|
ausdrücklich
|
|
Teil
|
|
Beweisantrags
|
|
gemachten
|
|
mitteilt
|
|
vgl.
|
|
allgemein
|
|
Beschlüsse
|
|
17
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
entsprechenden
|
|
Bezugnahme
|
|
Urteil
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
November
|
|
BGHSt
|
|
53
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
14
|
|
.
|
|
September
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Verweisung
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Roggenbuck
|
|
Bender
|