BESCHLUSS
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
August
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Tateinheit
|
|
Beihilfe
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
jeweils
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
sichergestellte
|
|
Betäubungsmittel
|
|
eingezogen
|
|
.
|
|
gerichteten
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Antragsschrift
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Angeklagte
|
|
wirksam
|
|
Rechtsmittel
|
|
verzichtet
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Verteidiger
|
|
haben
|
|
Urteilsverkündung
|
|
Rechtsmittelbelehrung
|
|
eindeutig
|
|
vorbehaltlos
|
|
ausdrücklich
|
|
erklärt
|
|
Rechtsmittel
|
|
verzichten
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
war
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Dauer
|
|
Minuten
|
|
unterbrochen
|
|
worden
|
|
Uhr
|
|
Uhr
|
|
.
|
|
Rechtsmittelverzicht
|
|
Angeklagten
|
|
erklärte
|
|
Sitzungsvertreter
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsmittelverzicht
|
|
.
|
|
Verzichtserklärungen
|
|
wurden
|
|
vorgelesen
|
|
genehmigt
|
|
vgl.
|
|
Hauptverhandlungsprotokoll
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
ausnahmsweise
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Prozesserklärung
|
|
grundsätzlich
|
|
unwiderruflichen
|
|
unanfechtbaren
|
|
Rechtsmittelverzichts
|
|
Angeklagten
|
|
führen
|
|
könnten
|
|
liegen
|
|
.
|
|
lag
|
|
Urteil
|
|
Verständigung
|
|
zugrunde
|
|
vgl.
|
|
Hauptverhandlungsprotokoll
|
|
a.a
|
|
.
|
|
noch
|
|
gibt
|
|
Anhaltspunkte
|
|
unzulässige
|
|
Willensbeeinflussung
|
|
Angeklagten
|
|
Abgabe
|
|
Rechtsmittelverzichts
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
behauptet
|
|
sei
|
|
Urteil
|
|
Schock
|
|
gestanden
|
|
habe
|
|
klar
|
|
denken
|
|
können
|
|
letztendlich
|
|
missverständlichen
|
|
Verzicht
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
so
|
|
stellt
|
|
Vortrag
|
|
Wirksamkeit
|
|
Rechtsmittelverzichts
|
|
Frage
|
|
.
|
|
auch
|
|
emotionaler
|
|
Aufgewühltheit
|
|
erklärter
|
|
Rechtsmittelverzicht
|
|
ist
|
|
wirksam
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Verhandlungsunfähigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
vorgebracht
|
|
noch
|
|
gibt
|
|
Anhaltspunkte
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
protokollierten
|
|
Unterbrechung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
auch
|
|
hinreichend
|
|
Gelegenheit
|
|
Erklärung
|
|
Rechtsmittelverzichts
|
|
Verteidiger
|
|
besprechen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
"
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
Gericke
|
|
Berg
|