You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
5376 lines
49 KiB
5376 lines
49 KiB
NAMEN
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
BGHSt
|
|
:
|
|
ja
|
|
Veröffentlichung
|
|
:
|
|
ja
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
§
|
|
Satz
|
|
1
|
|
.
|
|
Bewilligt
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
erbrachte
|
|
dienstvertraglich
|
|
geschuldete
|
|
Leistung
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
nachträglich
|
|
zuvor
|
|
Dienstvertrag
|
|
vereinbarte
|
|
Sonderzahlung
|
|
ausschließlich
|
|
belohnenden
|
|
Charakter
|
|
hat
|
|
Unternehmen
|
|
zukunftsbezogenen
|
|
Nutzen
|
|
bringt
|
|
kompensationslose
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
liegt
|
|
hierin
|
|
treupflichtwidrige
|
|
Schädigung
|
|
anvertrauten
|
|
Gesellschaftsvermögens
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfüllung
|
|
Tatbestandes
|
|
Untreue
|
|
erforderliche
|
|
Verletzung
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
muss
|
|
auch
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidungen
|
|
Gesellschaftsorgans
|
|
zusätzlich
|
|
"
|
|
gravierend
|
|
"
|
|
Klarstellung
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
.
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Strafsache
|
|
-21
|
|
.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
h.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
5
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
6
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Untreue
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Sitzung
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Lienen
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
h.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Justizangestellte
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Verkündung
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Urkundsbeamte
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
22
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
1
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
Fall
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
"
|
|
"
|
|
eingestellt
|
|
;
|
|
Umfang
|
|
Einstellung
|
|
fallen
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Angeklagten
|
|
Staatskasse
|
|
Last
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
vorgenannte
|
|
Urteil
|
|
weiteren
|
|
Fällen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
verbleibenden
|
|
Kosten
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Anklage
|
|
vorgeworfen
|
|
Mitglieder
|
|
Aufsichtsratsausschusses
|
|
Vorstandsangelegenheiten
|
|
Präsidium
|
|
früheren
|
|
AG
|
|
engen
|
|
zeitlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Übernahme
|
|
britische
|
|
Telekommunikationsunternehmen
|
|
Airtouch
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
Vodafone
|
|
Zuerkennung
|
|
freiwilliger
|
|
Sonderzahlungen
|
|
Abgeltung
|
|
Untreue
|
|
Nachteil
|
|
mann
|
|
AG
|
|
begangen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
damals
|
|
Vorstandsvorsitzender
|
|
Dr.
|
|
damals
|
|
Leiter
|
|
Betreuung
|
|
aktiven
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
zuständigen
|
|
Abteilung
|
|
sollen
|
|
Taten
|
|
Vorbereitung
|
|
Beschlüssen
|
|
Umsetzung
|
|
unterstützt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Entscheidungen
|
|
beteiligten
|
|
Präsidiumsmitgliedern
|
|
soll
|
|
bewusst
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
Sonderzahlungen
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
Vergangenheit
|
|
erbrachte
|
|
besondere
|
|
Leistungen
|
|
bezeichnet
|
|
wurden
|
|
tatsächlich
|
|
bezweckt
|
|
hätten
|
|
freundliche
|
|
Übernahme
|
|
Vodafone
|
|
fördern
|
|
Empfänger
|
|
unrechtmäßig
|
|
bereichern
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
führt
|
|
Fall
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
"
|
|
TOPP-200-Beschluss
|
|
"
|
|
Einstellung
|
|
Verfahrens
|
|
übrigen
|
|
Fällen
|
|
Aufhebung
|
|
Freisprüche
|
|
.
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Dr.
|
|
weitere
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
Übernahme
|
|
AG
|
|
Vodafone
|
|
Beschlüssen
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
November
|
|
versuchten
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
Mitarbeiter
|
|
Übernahme
|
|
AG
|
|
Vodafone
|
|
abzuwehren
|
|
wirtschaftliche
|
|
Selbständigkeit
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
harten
|
|
Übernahmekampf
|
|
kam
|
|
Anfang
|
|
Februar
|
|
Einigung
|
|
Vertreter
|
|
Unternehmen
|
|
Bedingungen
|
|
einvernehmlichen
|
|
Übernahme
|
|
verbessertes
|
|
Umtauschverhältnis
|
|
Aktien
|
|
AG
|
|
erzielt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wurden
|
|
Aktionären
|
|
%
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
%
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
%
|
|
Grundkapitals
|
|
AG
|
|
Aktien
|
|
Vodafone
|
|
umgetauscht
|
|
.
|
|
Aktionäre
|
|
freiwilligen
|
|
Aktienumtausch
|
|
vorgenommen
|
|
hatten
|
|
wurden
|
|
Jahre
|
|
abgefunden
|
|
.
|
|
war
|
|
Vodafone
|
|
Alleininhaberin
|
|
Aktien
|
|
AG
|
|
anschließend
|
|
Vodafone
|
|
Holding
|
|
GmbH
|
|
umgewandelt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Kurz
|
|
Entscheidung
|
|
einvernehmliche
|
|
Übernahme
|
|
befasste
|
|
Mitte
|
|
April
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
bestehende
|
|
Präsidium
|
|
AG
|
|
Beteiligung
|
|
mindestens
|
|
Mitgliedern
|
|
beschlussfähig
|
|
war
|
|
einfachen
|
|
Mehrheit
|
|
abgegebenen
|
|
Stimmen
|
|
entschied
|
|
Zuerkennung
|
|
freiwilliger
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
"
|
|
appreciation
|
|
awards
|
|
"
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Dr.
|
|
weitere
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
früheren
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
lag
|
|
Vorschlag
|
|
Whampoa
|
|
Großaktionärin
|
|
%
|
|
Grundkapitals
|
|
AG
|
|
hielt
|
|
.
|
|
Geschäftsleitung
|
|
Vodafone
|
|
hatte
|
|
Einverständnis
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Höhe
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
Mio.
|
|
zusätzlich
|
|
vertraglich
|
|
vereinbarten
|
|
Abfindungen
|
|
knapp
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
Ausscheidens
|
|
Vorstandsvorsitzender
|
|
AG
|
|
weiteren
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
Abgeltung
|
|
verschiedener
|
|
Sachansprüche
|
|
erhielt
|
|
wurde
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Präsidiumssitzung
|
|
anwesenden
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
wollten
|
|
insbesondere
|
|
Verdienste
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
AG
|
|
Finanzvorstand
|
|
Zeitraum
|
|
Ende
|
|
Mai
|
|
Vorstandsvorsitzender
|
|
Ende
|
|
Mai
|
|
Hinblick
|
|
gute
|
|
Ertragslage
|
|
Unternehmens
|
|
Steigerung
|
|
Unternehmens-wertes
|
|
Leistungen
|
|
Übernahmekampf
|
|
würdigen
|
|
angemessen
|
|
entlohnen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
nahm
|
|
telefonisch
|
|
Abstimmung
|
|
.
|
|
war
|
|
Bewilligung
|
|
Prämie
|
|
einverstanden
|
|
enthielt
|
|
aber
|
|
Stimme
|
|
Prämienzahlungen
|
|
Angelegenheit
|
|
Aufsichtsrat
|
|
vertretenen
|
|
Arbeitnehmer
|
|
betrachtete
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
wurde
|
|
Beschluss
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
weitere
|
|
Beschlüsse
|
|
sprachlich
|
|
geändert
|
|
präzisiert
|
|
inhaltliche
|
|
Veränderung
|
|
verbunden
|
|
war
|
|
.
|
|
Präsidiumssitzung
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschlossen
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
wiederum
|
|
Stimme
|
|
enthielt
|
|
Gewährung
|
|
freiwilligen
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
weitere
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
.
|
|
Begünstigten
|
|
erst
|
|
Tagen
|
|
Vorstand
|
|
angehörten
|
|
sollten
|
|
Beiträge
|
|
Erfolg
|
|
Telekommunikationsbereiches
|
|
AG
|
|
Steigerung
|
|
Unternehmenswertes
|
|
zusätzlich
|
|
Dienstverträgen
|
|
vereinbarten
|
|
Bezügen
|
|
Zahlungen
|
|
Höhe
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
€
|
|
bedacht
|
|
werden
|
|
.
|
|
Dauer
|
|
zukünftigen
|
|
Tätigkeit
|
|
AG
|
|
war
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
begünstigten
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
verließen
|
|
31
|
|
Juli
|
|
Unternehmen
|
|
.
|
|
Beschlüssen
|
|
beteiligten
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
also
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Angeklagte
|
|
wirkte
|
|
gingen
|
|
Entscheidungen
|
|
Rahmen
|
|
-9-
|
|
insoweit
|
|
eingeräumten
|
|
unternehmerischen
|
|
Ermessensspielraums
|
|
bewegen
|
|
hielten
|
|
Handeln
|
|
erlaubt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
wusste
|
|
Beschlüsse
|
|
nur
|
|
Teilnahme
|
|
Abstimmungen
|
|
kommen
|
|
würden
|
|
wollte
|
|
Stimmenthaltungen
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Prämien
|
|
AG
|
|
Vorteil
|
|
brachten
|
|
wurden
|
|
Folgezeit
|
|
Begünstigten
|
|
ausbezahlt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Feststellungen
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
Auffassung
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
hätten
|
|
Tatbestand
|
|
Untreue
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hätten
|
|
aktienrechtlich
|
|
pflichtwidrig
|
|
gehandelt
|
|
AG
|
|
obliegende
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
verletzt
|
|
konkreten
|
|
Situation
|
|
bereits
|
|
vereinbarten
|
|
Übernahme
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
Interesse
|
|
AG
|
|
gelegen
|
|
hätten
|
|
Bewilligung
|
|
Ermessensspielraum
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
erfolgreiche
|
|
Tätigkeit
|
|
Begünstigten
|
|
Leistungen
|
|
Übernahmekampfes
|
|
Integrationsphase
|
|
noch
|
|
bewältigenden
|
|
Aufgaben
|
|
seien
|
|
dienstvertraglich
|
|
vereinbarten
|
|
Vergütungen
|
|
abgegolten
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Prämienzahlungen
|
|
hätten
|
|
auch
|
|
Leistungsanreiz
|
|
aktive
|
|
zukünftige
|
|
Führungskräfte
|
|
sonstigen
|
|
Nutzen
|
|
Unternehmen
|
|
mehr
|
|
entfalten
|
|
können
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
sei
|
|
gravierende
|
|
Pflichtverletzung
|
|
risikoreichen
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidungen
|
|
Voraussetzung
|
|
Strafbarkeit
|
|
Untreue
|
|
sei
|
|
Gesamtschau
|
|
maßgeblichen
|
|
Umstände
|
|
verneinen
|
|
.
|
|
bereits
|
|
Haupttat
|
|
fehle
|
|
hätten
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
strafbar
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
.
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
objektiven
|
|
Tatbestand
|
|
Untreue
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
verneint
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
haben
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Zuerkennung
|
|
Gesellschaft
|
|
nutzlosen
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
AG
|
|
verletzt
|
|
Vermögensnachteil
|
|
zugefügt
|
|
.
|
|
Mitglieder
|
|
Präsidiums
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
Vorstandsmitgliedern
|
|
vertritt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
AktG
|
|
V.
|
|
Satzung
|
|
haben
|
|
Entscheidungen
|
|
inhaltliche
|
|
Ausgestaltung
|
|
Dienstverträge
|
|
Vorstandsmitgliedern
|
|
Bezüge
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Stellung
|
|
Verwalter
|
|
fremden
|
|
Vermögens
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
folgt
|
|
.
|
|
Vorgaben
|
|
Aktienrechts
|
|
müssen
|
|
Vergütungsentscheidungen
|
|
Unternehmensinteresse
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Erfolg
|
|
Gesellschaft
|
|
berücksichtigenden
|
|
Interessen
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
AktG
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
handeln
|
|
insbesondere
|
|
Vorteil
|
|
Gesellschaft
|
|
wahren
|
|
Nachteile
|
|
abwenden
|
|
vgl.
|
|
253
|
|
;
|
|
Hüffer
|
|
AktG
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
5
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Gebot
|
|
Maßnahmen
|
|
unterlassen
|
|
Eintritt
|
|
sicheren
|
|
Vermögensschadens
|
|
Gesellschaft
|
|
Folge
|
|
haben
|
|
gehört
|
|
weiterer
|
|
gesetzlicher
|
|
rechtsgeschäftlicher
|
|
Regelungen
|
|
bedürfte
|
|
Treuepflichten
|
|
ordentliches
|
|
gewissenhaftes
|
|
Präsidiumsmitglied
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
zwingend
|
|
beachten
|
|
hat
|
|
.
|
|
aktienrechtliche
|
|
Pflicht
|
|
stellt
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Pflicht
|
|
Wahrnehmung
|
|
fremder
|
|
Vermögensinteressen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
w.
|
|
.
|
|
obliegende
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
haben
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
beinhaltet
|
|
Vergütungsentscheidung
|
|
Präsidiums
|
|
Ergebnis
|
|
Schädigung
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
führt
|
|
Pflichtverletzung
|
|
.
|
|
auch
|
|
hierbei
|
|
handelt
|
|
unternehmerische
|
|
Gestaltungsaufgaben
|
|
Regel
|
|
weiter
|
|
Beurteilungsund
|
|
Ermessensspielraum
|
|
eröffnet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Anerkennung
|
|
weiten
|
|
Handlungsspielraums
|
|
findet
|
|
Rechtfertigung
|
|
unternehmerische
|
|
Entscheidungen
|
|
regelmäßig
|
|
zukunftsbezogenen
|
|
Gesamtabwägung
|
|
Chancen
|
|
Risiken
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Prognosecharakters
|
|
Gefahr
|
|
erst
|
|
nachträglich
|
|
erkennbarer
|
|
Fehlbeurteilungen
|
|
enthält
|
|
.
|
|
ist
|
|
Pflichtverletzung
|
|
gegeben
|
|
Grenzen
|
|
Verantwortungsbewusstsein
|
|
getragenes
|
|
ausschließlich
|
|
Unternehmenswohl
|
|
orientiertes
|
|
sorgfältiger
|
|
Ermittlung
|
|
Entscheidungsgrundlagen
|
|
beruhendes
|
|
unternehmerisches
|
|
Handeln
|
|
bewegen
|
|
muss
|
|
überschritten
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
;
|
|
227
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
Bewilligung
|
|
nachträglicher
|
|
Sonderzahlungen
|
|
dienstvertraglich
|
|
geschuldete
|
|
Leistungen
|
|
geht
|
|
gilt
|
|
:
|
|
Ist
|
|
Dienstvertrag
|
|
vereinbart
|
|
Geschäftserfolg
|
|
gebundene
|
|
einmalige
|
|
jährlich
|
|
wiederkehrende
|
|
Prämie
|
|
variabler
|
|
Bestandteil
|
|
Vergütung
|
|
vgl.
|
|
Empfehlungen
|
|
Deutschen
|
|
4.2.3
|
|
.
|
|
bezahlt
|
|
wird
|
|
darf
|
|
Ablauf
|
|
Geschäftsjahres
|
|
nachträglich
|
|
zuerkannt
|
|
werden
|
|
.
|
|
weite
|
|
Ermessensspielraum
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
ist
|
|
Ausfluss
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
eingeschränkt
|
|
Gesamtbezüge
|
|
bedachten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
angemessenen
|
|
Verhältnis
|
|
Aufgaben
|
|
Lage
|
|
Gesellschaft
|
|
stehen
|
|
müssen
|
|
vgl.
|
|
Maßstäben
|
|
Angemessenheitsgebots
|
|
Fleischer
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
fehlender
|
|
Rechtsgrundlage
|
|
Dienstvertrag
|
|
ist
|
|
Bewilligung
|
|
nachträglichen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
zulässig
|
|
soweit
|
|
Unternehmen
|
|
gleichzeitig
|
|
Vorteile
|
|
zufließen
|
|
angemessenen
|
|
Verhältnis
|
|
freiwilligen
|
|
Zusatzvergütung
|
|
verbundenen
|
|
Minderung
|
|
Gesellschaftsvermögens
|
|
stehen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
insbesondere
|
|
Betracht
|
|
freiwillige
|
|
Sonderzahlung
|
|
begünstigten
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
selbst
|
|
zumindest
|
|
anderen
|
|
aktiven
|
|
potentiellen
|
|
Führungskräften
|
|
signalisiert
|
|
außergewöhnliche
|
|
Leistungen
|
|
lohnen
|
|
also
|
|
Unternehmen
|
|
vorteilhafte
|
|
Anreizwirkung
|
|
ausgeht
|
|
.
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Anreizwirkung
|
|
Dritte
|
|
erscheint
|
|
Zuwendung
|
|
freiwilligen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
auch
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
denkbar
|
|
demnächst
|
|
Gesellschaft
|
|
ausscheidet
|
|
vgl.
|
|
Hefermehl/Spindler
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
15
|
|
;
|
|
Rönnau/Hohn
|
|
NStZ
|
|
f.
|
|
;
|
|
Fleischer
|
|
aaO
|
|
f.
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
wird
|
|
aber
|
|
Angemessenheitsgebot
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
besondere
|
|
Bedeutung
|
|
zukommen
|
|
.
|
|
Grenzen
|
|
Höhe
|
|
Prämie
|
|
ergeben
|
|
entzieht
|
|
generalisierender
|
|
Betrachtung
|
|
bedarf
|
|
hier
|
|
Besonderheiten
|
|
entscheidenden
|
|
Falles
|
|
näheren
|
|
Erörterung
|
|
.
|
|
Dienstvertrag
|
|
vereinbarte
|
|
Sonderzahlung
|
|
geschuldete
|
|
Leistung
|
|
ausschließlich
|
|
belohnenden
|
|
Charakter
|
|
hat
|
|
Gesellschaft
|
|
zukunftsbezogenen
|
|
Nutzen
|
|
bringen
|
|
kann
|
|
kompensationslose
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
ist
|
|
treupflichtwidrige
|
|
Verschwendung
|
|
anvertrauten
|
|
Gesellschaftsvermögens
|
|
bewerten
|
|
vgl.
|
|
Unternehmerisches
|
|
Ermessen
|
|
Haftung
|
|
Vorstands
|
|
f.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Fastrich
|
|
FS
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Grunde
|
|
unzulässig
|
|
Frage
|
|
ankommt
|
|
Gesamtbezüge
|
|
begünstigten
|
|
Vorstandsmitglieds
|
|
Einschluss
|
|
Sonderzahlung
|
|
Grundsätzen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
Höhe
|
|
noch
|
|
angemessen
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
.
|
|
aktienrechtlichen
|
|
Literatur
|
|
vertretene
|
|
Meinung
|
|
freiwillige
|
|
Sonderzahlung
|
|
sei
|
|
Belohnung
|
|
Vergangenheit
|
|
erbrachten
|
|
besonderen
|
|
Leistung
|
|
unabhängig
|
|
Anreizwirkung
|
|
sonstigen
|
|
Gesellschaft
|
|
eintretenden
|
|
Vorteil
|
|
generell
|
|
zulässig
|
|
Gesamtvergütung
|
|
Begünstigten
|
|
Grundsätzen
|
|
Höhe
|
|
Bezüge
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
entspreche
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
Beilage
|
|
.
|
|
;
|
|
Rechtsgutachten
|
|
Fragen
|
|
Vergütung
|
|
Vorstandsmitglieds
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
.
|
|
;
|
|
Baums
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
Institut
|
|
Bankrecht
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
Liebers/Hoefs
|
|
.
|
|
;
|
|
Hoffmann-Becking
|
|
.
|
|
;
|
|
Kort
|
|
.
|
|
vermag
|
|
überzeugen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
begründet
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
Beilage
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Unternehmensinteresse
|
|
führe
|
|
nur
|
|
Falle
|
|
Gefährdung
|
|
Bestand
|
|
Rentabilität
|
|
Unternehmens
|
|
bestimmten
|
|
-verboten
|
|
sei
|
|
aber
|
|
Übrigen
|
|
Besonderheiten
|
|
Aktienrechts
|
|
unverbindlicher
|
|
Leitgedanke
|
|
lediglich
|
|
Abwägung
|
|
relevanten
|
|
Gesichtspunkte
|
|
erfordere
|
|
wird
|
|
Treuepflicht
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Verwalter
|
|
fremden
|
|
Vermögens
|
|
gerecht
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
höhlt
|
|
letztlich
|
|
Inhalt
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Organmitglieder
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
Weise
|
|
bisher
|
|
sonstigen
|
|
Fall
|
|
vermögensrechtlicher
|
|
Treuebeziehungen
|
|
ernsthaft
|
|
erwogen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Unternehmensinteresse
|
|
ist
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidungen
|
|
verbindliche
|
|
Richtlinie
|
|
anerkannt
|
|
vgl.
|
|
244
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
30
|
|
;
|
|
.
|
|
allgemeine
|
|
Grundsatz
|
|
fremdes
|
|
Vermögen
|
|
betreuen
|
|
hat
|
|
ausschließlich
|
|
uneingeschränkt
|
|
Interesse
|
|
Vermögensinhabers
|
|
handeln
|
|
muss
|
|
anvertraute
|
|
Vermögen
|
|
nutzlos
|
|
hingeben
|
|
darf
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Aktienrecht
|
|
.
|
|
lässt
|
|
auch
|
|
inzwischen
|
|
Gesetz
|
|
Unternehmensintegrität
|
|
Modernisierung
|
|
Anfechtungsrechts
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
S.
|
|
Nr.
|
|
eingeführten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
V.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
entnehmen
|
|
Pflichtverletzung
|
|
vorliegt
|
|
Präsidiumsmitglied
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidung
|
|
vernünftigerweise
|
|
annehmen
|
|
durfte
|
|
Grundlage
|
|
angemessener
|
|
Information
|
|
Wohle
|
|
Gesellschaft
|
|
handeln
|
|
.
|
|
unterscheiden
|
|
Befugnisse
|
|
fremdes
|
|
Vermögen
|
|
verwaltenden
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Möglichkeiten
|
|
Einzelunternehmers
|
|
unbenommen
|
|
bleibt
|
|
verdienten
|
|
Mitarbeiter
|
|
Betriebsvermögen
|
|
auch
|
|
dann
|
|
freiwillige
|
|
Sonderzahlung
|
|
zuzuwenden
|
|
Unternehmen
|
|
Vorteil
|
|
erwächst
|
|
.
|
|
Zulässigkeit
|
|
kompensationslosen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
kann
|
|
auch
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
liege
|
|
einvernehmliche
|
|
Abänderung
|
|
Dienstvertrages
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
besteht
|
|
Ansatz
|
|
nämlich
|
|
gerade
|
|
freiwilligen
|
|
Änderung
|
|
Dienstvertrages
|
|
vgl.
|
|
Rönnau/Hohn
|
|
aaO
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
unabhängig
|
|
Vertragsänderung
|
|
wirksam
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
lässt
|
|
Zulässigkeit
|
|
kompensationslosen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
Gehalt
|
|
tungen
|
|
Art
|
|
stützen
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
regelt
|
|
lediglich
|
|
Höhe
|
|
Bezüge
|
|
vgl.
|
|
Baums
|
|
aaO
|
|
.
|
|
sagt
|
|
Zulässigkeit
|
|
Unzulässigkeit
|
|
Sonderzahlung
|
|
Hinblick
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Einwand
|
|
besonders
|
|
erfolgreiche
|
|
Tätigkeit
|
|
nachträglich
|
|
besser
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
Abschluss
|
|
Dienstvertrages
|
|
verfängt
|
|
.
|
|
stehen
|
|
bereits
|
|
Abschluss
|
|
Dienstvertrages
|
|
vielfältige
|
|
Gestaltungsmöglichkeiten
|
|
Verfügung
|
|
leistungsgerechte
|
|
Vergütung
|
|
Vorstandsmitglieds
|
|
sicherzustellen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geschuldeten
|
|
Tätigkeit
|
|
allein
|
|
rechtfertigender
|
|
Grund
|
|
ursprünglichen
|
|
Dienstvertrag
|
|
Parteien
|
|
angemessen
|
|
bewertete
|
|
Verhältnis
|
|
Leistung
|
|
Gegenleistung
|
|
nachträglich
|
|
einseitig
|
|
Nachteil
|
|
Gesellschaft
|
|
abzuändern
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
umgekehrt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
tragen
|
|
hat
|
|
Vorstand
|
|
gesetzten
|
|
Erwartungen
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Vergleich
|
|
Ermessenstantieme
|
|
kann
|
|
aktienrechtliche
|
|
Zulässigkeit
|
|
kompensationslosen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
ebenfalls
|
|
gefolgert
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ermessenstantieme
|
|
dienstvertraglichen
|
|
Regelung
|
|
Ablauf
|
|
Geschäftsjahres
|
|
bezahlt
|
|
Höhe
|
|
pflichtgemäßem
|
|
Ermessen
|
|
Präsidium
|
|
Vorsitzenden
|
|
festgesetzt
|
|
wird
|
|
zeichnet
|
|
gerade
|
|
Dienstvertrag
|
|
Anspruchsgrundlage
|
|
findet
|
|
regelmäßig
|
|
Anreizwirkung
|
|
ausgeht
|
|
besondere
|
|
Leistungen
|
|
erbringen
|
|
.
|
|
Meinung
|
|
Verteidigung
|
|
ergibt
|
|
normative
|
|
Legitimation
|
|
"
|
|
kompensationslosen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
auch
|
|
neueren
|
|
Gesetzgebung
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
kann
|
|
Gesetz
|
|
Kontrolle
|
|
Transparenz
|
|
Unternehmensbereich
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
S.
|
|
Übernahmegesetz
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
S.
|
|
Gesetz
|
|
Unternehmensintegrität
|
|
Modernisierung
|
|
Anfechtungsrechts
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
S.
|
|
Nr.
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Ziffern
|
|
.
|
|
4.2.3
|
|
.
|
|
Deutschen
|
|
lediglich
|
|
Empfehlungen
|
|
inhaltlichen
|
|
Ausgestaltung
|
|
Dienstverträgen
|
|
Vorstandsmitgliedern
|
|
gibt
|
|
aber
|
|
Zulässigkeit
|
|
nachträglichen
|
|
kompensationslosen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
verhält
|
|
.
|
|
folgt
|
|
hier
|
|
:
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
waren
|
|
Sonderzahlungen
|
|
konkreten
|
|
Situation
|
|
beschlossenen
|
|
Übernahme
|
|
bevorstehenden
|
|
Verlust
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Selbständigkeit
|
|
abzeichnende
|
|
Ausscheiden
|
|
Führungskräfte
|
|
neue
|
|
Unternehmensstrategie
|
|
entsprechend
|
|
Vorgaben
|
|
Vodafone
|
|
gekennzeichnet
|
|
war
|
|
AG
|
|
Nutzen
|
|
.
|
|
Leistungen
|
|
bedachten
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
waren
|
|
auch
|
|
erheblichen
|
|
Steigerungen
|
|
tatsächlichen
|
|
Unternehmenswertes
|
|
spekulativen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
beeinflussten
|
|
Börsenwertes
|
|
geführt
|
|
hatten
|
|
dienstvertraglich
|
|
vereinbarten
|
|
Vergütungen
|
|
abgegolten
|
|
.
|
|
Dienstverträgen
|
|
waren
|
|
verpflichtet
|
|
gesamte
|
|
Arbeitskraft
|
|
uneingeschränkt
|
|
AG
|
|
einzusetzen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Aktivitäten
|
|
Übernahmekampfes
|
|
bevorstehenden
|
|
Integrationsphase
|
|
.
|
|
Anreizwirkung
|
|
Begünstigten
|
|
andere
|
|
aktive
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
potentielle
|
|
zukünftige
|
|
Führungskräfte
|
|
konnte
|
|
Sonderzahlungen
|
|
mehr
|
|
ausgehen
|
|
.
|
|
waren
|
|
sondere
|
|
geeignet
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
Leistungsträger
|
|
zukünftig
|
|
Unternehmen
|
|
binden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Ansehen
|
|
AG
|
|
Öffentlichkeit
|
|
wurde
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
gefördert
|
|
.
|
|
Interesse
|
|
Gesamtheit
|
|
Aktionäre
|
|
Gesellschaftsgläubiger
|
|
Arbeitnehmer
|
|
Öffentlichkeit
|
|
Frage
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Zuerkennung
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
Unternehmenswohl
|
|
handelten
|
|
berücksichtigen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
AktG
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
lag
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
waren
|
|
freiwilligen
|
|
Sonderzahlungen
|
|
auch
|
|
Nutzen
|
|
Aktionäre
|
|
Steigerung
|
|
Börsenwertes
|
|
unabhängig
|
|
bereits
|
|
eingetreten
|
|
Umtauschverhältnis
|
|
Aktien
|
|
festgelegt
|
|
war
|
|
.
|
|
somit
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
Vermögen
|
|
AG
|
|
Kompensation
|
|
minderten
|
|
durften
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
bewilligen
|
|
.
|
|
Handlungsspielraum
|
|
war
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
haben
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
verletzt
|
|
Gesellschaft
|
|
Höhe
|
|
gezahlten
|
|
Prämien
|
|
Nachteil
|
|
zugefügt
|
|
.
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Tatbestandsvarianten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Treubruchstatbestand
|
|
verwirklicht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
abhängt
|
|
Zuwendungen
|
|
zivilrechtlich
|
|
wirksam
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
25
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
w.
|
|
.
|
|
verletzte
|
|
Pflicht
|
|
Betreuung
|
|
fremden
|
|
Vermögens
|
|
ist
|
|
Tatbestandsalternativen
|
|
identisch
|
|
;
|
|
Missbrauchstatbestand
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
Spezialfall
|
|
umfassenderen
|
|
Treubruchstatbestandes
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
Verteidigung
|
|
versucht
|
|
Senat
|
|
bindenden
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
Angriffe
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Zweifel
|
|
ziehen
|
|
erschöpfen
|
|
Ausführungen
|
|
weitgehend
|
|
eigenen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
.
|
|
kann
|
|
Revisionsverfahren
|
|
gehört
|
|
werden
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
insoweit
|
|
Rechtsfehler
|
|
aufzeigen
|
|
würde
|
|
könnte
|
|
führen
|
|
Senat
|
|
eigene
|
|
Feststellungen
|
|
trifft
|
|
Freisprüche
|
|
rechtfertigen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Landgericht
|
|
Feststellungen
|
|
gezogenen
|
|
aktienrechtlichen
|
|
Wertungen
|
|
sind
|
|
Auffassung
|
|
Verteidigung
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Geschäftsleitung
|
|
Übernehmerin
|
|
erklärte
|
|
Einverständnis
|
|
Prämien
|
|
steht
|
|
Annahme
|
|
Pflichtverletzung
|
|
.
|
|
Untreuetatbestand
|
|
Zweck
|
|
hat
|
|
Treupflichtigen
|
|
anvertraute
|
|
fremde
|
|
Vermögen
|
|
schützen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
ist
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Regel
|
|
verletzt
|
|
Vermögensinhaber
|
|
Einverständnis
|
|
Vermögensschädigung
|
|
erklärt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
25
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
BGHSt
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
entfällt
|
|
;
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
ist
|
|
Voraussetzung
|
|
strafrechtlich
|
|
bedeutsames
|
|
Einverständnis
|
|
kompensationslosen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
Alleinaktionär
|
|
Gesamtheit
|
|
Aktionäre
|
|
Beschluss
|
|
Hauptversammlung
|
|
Verwendung
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
vgl.
|
|
Kropff
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Rechtsvorschriften
|
|
verstößt
|
|
sonstigen
|
|
Gründen
|
|
ausnahmsweise
|
|
unwirksam
|
|
bewerten
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nachteil
|
|
.
|
|
Einverständnis
|
|
Vodafone
|
|
Sonderzahlungen
|
|
lässt
|
|
schon
|
|
Untreue
|
|
entfallen
|
|
erforderlichen
|
|
Zustimmung
|
|
Anteilseigner
|
|
AG
|
|
repräsentierenden
|
|
Hauptversammlung
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
AG
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
vermögensbetreuungspflichtig
|
|
waren
|
|
war
|
|
juristische
|
|
Person
|
|
rechtlich
|
|
selbständig
|
|
Inhaberin
|
|
eigenen
|
|
Vermögens
|
|
Aktionären
|
|
Gesamtheit
|
|
zustand
|
|
.
|
|
Einverständnis
|
|
Beschlusses
|
|
Hauptversammlung
|
|
lag
|
|
Feststellungen
|
|
.
|
|
Übernehmerin
|
|
Zeitpunkt
|
|
Zustimmung
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
lediglich
|
|
%
|
|
Grundkapitals
|
|
hielt
|
|
Zeitpunkt
|
|
Prämienauszahlungen
|
|
Ende
|
|
März
|
|
%
|
|
Grundkapitals
|
|
nur
|
|
Mehrheitsaktionärin
|
|
war
|
|
wurde
|
|
erst
|
|
Jahre
|
|
Abfindung
|
|
übrigen
|
|
Aktionäre
|
|
alleinige
|
|
Inhaberin
|
|
AG
|
|
.
|
|
reicht
|
|
rechtlich
|
|
wirksames
|
|
Einverständnis
|
|
Vermögensschädigung
|
|
Tat
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
muss
|
|
vgl.
|
|
Lenckner
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Einverständnis
|
|
zukünftigen
|
|
Alleinaktionärs
|
|
ist
|
|
somit
|
|
Schuldspruch
|
|
Bedeutung
|
|
kann
|
|
aber
|
|
je
|
|
Umständen
|
|
Unrechtsgehalt
|
|
erheblich
|
|
mindernder
|
|
Faktor
|
|
Strafzumessung
|
|
beeinflussen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
meint
|
|
risikoreichen
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidungen
|
|
setze
|
|
Annahme
|
|
tatbestandsmäßigen
|
|
Untreue
|
|
zusätzlich
|
|
gravierende
|
|
"
|
|
Pflichtverletzung
|
|
hier
|
|
Gesamtschau
|
|
Hinblick
|
|
gute
|
|
Vermögenslage
|
|
AG
|
|
Wahrung
|
|
innerbetrieblicher
|
|
Transparenz
|
|
ausreichende
|
|
Kenntnis
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
maßgeblichen
|
|
Entscheidungsgrundlagen
|
|
Fehlen
|
|
sachwidriger
|
|
Motive
|
|
verneinen
|
|
sei
|
|
kann
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Meinung
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
Urteile
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenats
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
f.
|
|
gestützt
|
|
auch
|
|
Teile
|
|
Literatur
|
|
vgl.
|
|
Dierlamm
|
|
f.
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
entsprechende
|
|
Folgerungen
|
|
ableiten
|
|
.
|
|
nähere
|
|
Analyse
|
|
Urteile
|
|
erweist
|
|
indes
|
|
auch
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidungen
|
|
keineswegs
|
|
gravierende
|
|
Verletzung
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
läge
|
|
selbst
|
|
Auslegung
|
|
geboten
|
|
halten
|
|
wollte
|
|
Voraussetzung
|
|
risikobehafteten
|
|
Entscheidung
|
|
hier
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
BGHSt
|
|
Frage
|
|
strafbarer
|
|
Untreue
|
|
Vergabe
|
|
Krediten
|
|
befasst
|
|
stellt
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Annahme
|
|
Entscheidungsträger
|
|
hätten
|
|
Gewährung
|
|
später
|
|
Not
|
|
leidend
|
|
gewordenen
|
|
Kredits
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Kreditinstitut
|
|
verletzt
|
|
schlicht
|
|
gestützt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
banküblichen
|
|
Prüfungspflichten
|
|
dort
|
|
gegebenen
|
|
Fall
|
|
eingehalten
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Sinne
|
|
Untreuetatbestandes
|
|
sei
|
|
so
|
|
Entscheidung
|
|
wörtlich
|
|
"
|
|
maßgebend
|
|
Entscheidungsträger
|
|
…
|
|
Prüfungspflichten
|
|
bezüglich
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Kreditnehmers
|
|
gravierend
|
|
verletzt
|
|
haben
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
bezieht
|
|
Merkmal
|
|
gravierend
|
|
"
|
|
Tatbestandsmerkmal
|
|
Verletzung
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
.
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
Wortlaut
|
|
zitierten
|
|
Wendung
|
|
auch
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
Urteilsgründe
|
|
unmissverständlich
|
|
Verletzung
|
|
Prüfungspflicht
|
|
bezogen
|
|
.
|
|
Klarstellung
|
|
Verletzung
|
|
Sorgfaltspflicht
|
|
Entscheidungsfindung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
tatbestandsmäßiges
|
|
ausreicht
|
|
ist
|
|
aber
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
Gesetz
|
|
Auslegung
|
|
ständige
|
|
Rechtsprechung
|
|
ohnehin
|
|
gilt
|
|
:
|
|
StGB
|
|
ist
|
|
nur
|
|
anwendbar
|
|
Frage
|
|
stehende
|
|
Maßnahme
|
|
Ergebnis
|
|
durchgeführten
|
|
erforderlichen
|
|
Prüfungen
|
|
Pflicht
|
|
Wahrnehmung
|
|
Interessen
|
|
Vermögensinhabers
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
nur
|
|
Rechtsprechung
|
|
Literatur
|
|
anerkannte
|
|
weite
|
|
Ermessensspielraum
|
|
risikobehaftete
|
|
unternehmerische
|
|
Entscheidungen
|
|
möglich
|
|
sind
|
|
Fälle
|
|
Kreditvergabe
|
|
weiter
|
|
ausgestaltet
|
|
klargestellt
|
|
Pflichtenverstoß
|
|
bereits
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Urteil
|
|
BGHSt
|
|
Fragen
|
|
Untreue
|
|
Unternehmensspenden
|
|
befasst
|
|
hat
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
Bereich
|
|
risikobehafteter
|
|
unternehmerischer
|
|
Entscheidungen
|
|
Untreuetatbestand
|
|
lediglich
|
|
gravierende
|
|
Verletzungen
|
|
Vermögensfürsorgepflicht
|
|
angewandt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
kommt
|
|
schon
|
|
Leitsatz
|
|
Urteils
|
|
"
|
|
…
|
|
genügt
|
|
Annahme
|
|
Pflichtwidrigkeit
|
|
Sinne
|
|
Untreuetatbestandes
|
|
§
|
|
StGB
|
|
gesellschaftsrechtliche
|
|
Pflichtverletzung
|
|
;
|
|
muss
|
|
vielmehr
|
|
gravierend
|
|
sein
|
|
"
|
|
deutlich
|
|
Ausdruck
|
|
steht
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
Urteilsgründe
|
|
Zweifel
|
|
.
|
|
Anliegen
|
|
Urteils
|
|
ist
|
|
speziell
|
|
Bereich
|
|
Unternehmensspenden
|
|
unterschiedlichen
|
|
Erscheinungsformen
|
|
Berücksichtigung
|
|
Fallgruppe
|
|
prägenden
|
|
Besonderheiten
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Blick
|
|
Werbewirkung
|
|
keinesfalls
|
|
exakt
|
|
messen
|
|
lässt
|
|
wirtschaftliche
|
|
Nutzen
|
|
spendende
|
|
Unternehmen
|
|
genau
|
|
bestimmt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Notwendigkeit
|
|
weiten
|
|
Handlungsspielraums
|
|
Entscheidungsträgers
|
|
betonen
|
|
Kriterien
|
|
Beurteilung
|
|
anzubieten
|
|
Gewährung
|
|
Spende
|
|
Einzelfall
|
|
Rahmen
|
|
Spielraums
|
|
hält
|
|
.
|
|
Senat
|
|
braucht
|
|
entscheiden
|
|
Aussagekraft
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
verwendeten
|
|
Kriterien
|
|
Einzelnen
|
|
zukommt
|
|
Zusammenstellung
|
|
insgesamt
|
|
hilfreich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Desgleichen
|
|
bedarf
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Problematik
|
|
Unternehmensspenden
|
|
sachgerechter
|
|
gelöst
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
Annahme
|
|
strafbaren
|
|
Untreue
|
|
Grundsatz
|
|
dubio
|
|
"
|
|
ausscheidet
|
|
nur
|
|
Spende
|
|
kompensierender
|
|
Nutzen
|
|
Unternehmen
|
|
möglich
|
|
erscheint
|
|
vgl.
|
|
Samson
|
|
Untreue
|
|
Unternehmensspenden
|
|
?
|
|
Non
|
|
Profit
|
|
S.
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
kann
|
|
Verteidigung
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
BGHSt
|
|
Auffassung
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidungen
|
|
nur
|
|
gravierende
|
|
"
|
|
Verletzungen
|
|
Vermögensfürsorgepflicht
|
|
tatbestandsmäßige
|
|
Untreuehandlungen
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
Urteile
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenats
|
|
Landgericht
|
|
Teilen
|
|
Literatur
|
|
angenommenen
|
|
Sinn
|
|
verstanden
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
bieten
|
|
Verneinung
|
|
objektiven
|
|
Tatbestandes
|
|
hier
|
|
Grundlage
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Unternehmensspende
|
|
betrifft
|
|
Weise
|
|
vergleichbaren
|
|
Sachverhalt
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Urteils
|
|
Kreditvergabe
|
|
ist
|
|
ausschließlich
|
|
risikobehaftete
|
|
unternehmerische
|
|
Prognoseentscheidung
|
|
.
|
|
Fall
|
|
hatten
|
|
Entscheidungsträger
|
|
Aussicht
|
|
möglichen
|
|
Nutzen
|
|
Vorteil
|
|
Maßnahme
|
|
Unternehmen
|
|
Risiko
|
|
Nachteils
|
|
Ausfall
|
|
Kredits
|
|
abzuwägen
|
|
.
|
|
Unwägbarkeiten
|
|
Entscheidung
|
|
sind
|
|
Grund
|
|
Anerkennung
|
|
Handlungsspielraums
|
|
Betonung
|
|
Ausgestaltung
|
|
Anliegen
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenats
|
|
war
|
|
.
|
|
standen
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Situation
|
|
beschriebenen
|
|
Sinne
|
|
risikobehafteten
|
|
Entscheidung
|
|
Bewilligung
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
gunsten
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
weiteren
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
beschlossen
|
|
.
|
|
Zuerkennung
|
|
Prämien
|
|
hatte
|
|
dargelegt
|
|
betreuende
|
|
Vermögen
|
|
AG
|
|
ausschließlich
|
|
nachteilige
|
|
Wirkungen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
auch
|
|
angestrebter
|
|
irgendwie
|
|
gearteter
|
|
Vorteil
|
|
Gesellschaft
|
|
konnte
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
ersichtlich
|
|
eintreten
|
|
.
|
|
bestand
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Handlungsspielraum
|
|
.
|
|
Fallgestaltungen
|
|
steht
|
|
auch
|
|
Rechtsprechung
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenats
|
|
Frage
|
|
Entscheidungsträger
|
|
obliegende
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
verletzen
|
|
Merkmal
|
|
gravierenden
|
|
"
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Bedeutung
|
|
zukommen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
22
|
|
November
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Urteile
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenats
|
|
Entscheidung
|
|
erkennenden
|
|
Senats
|
|
entgegenstehen
|
|
ist
|
|
Anfrage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
abgesehen
|
|
Ausführungen
|
|
BGHSt
|
|
Notwendigkeit
|
|
"
|
|
gravierender
|
|
"
|
|
gesellschaftsrechtlicher
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
tragend
|
|
sind
|
|
veranlasst
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Freisprüche
|
|
Angeklagten
|
|
können
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
bestehen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
bilden
|
|
Grundlage
|
|
Freisprüche
|
|
Vorsatz
|
|
ausschließenden
|
|
Tatbestandsirrtums
|
|
unvermeidbaren
|
|
Verbotsirrtums
|
|
aufrechtzuerhalten
|
|
.
|
|
zutreffende
|
|
rechtliche
|
|
Einordnung
|
|
etwaigen
|
|
Fehlvorstellung
|
|
kommt
|
|
.
|
|
fehlen
|
|
tragfähige
|
|
Ausführungen
|
|
Landgerichts
|
|
subjektiven
|
|
Tatseite
|
|
.
|
|
Freisprüche
|
|
Fehlen
|
|
objektiver
|
|
Tatbestandsvoraussetzungen
|
|
gestützt
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Ansatz
|
|
konsequent
|
|
festgestellten
|
|
"
|
|
Irrtum
|
|
vermögensbetreuungspflichtigen
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
hätten
|
|
Handeln
|
|
erlaubt
|
|
gehalten
|
|
Beweiswürdigung
|
|
belegt
|
|
.
|
|
bleibt
|
|
unklar
|
|
tatsächlichen
|
|
Umstände
|
|
Irrtum
|
|
hervorgerufen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
Urteilsgründe
|
|
insbesondere
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
Irrtum
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Zuerkennung
|
|
Sonderzahlung
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
können
|
|
fehlende
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Vorstellungen
|
|
Angeklagten
|
|
Bewilligung
|
|
Prämien
|
|
Dr.
|
|
weiteren
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Dr.
|
|
seien
|
|
ausgegangen
|
|
unternehmerischen
|
|
Handlungsspielraums
|
|
Bewilligung
|
|
Prämie
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
befugt
|
|
sein
|
|
beruht
|
|
Einlassungen
|
|
Landgericht
|
|
unwiderlegbar
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bewertung
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
gleichen
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
Beurteilung
|
|
Beweismitteln
|
|
darf
|
|
Tatrichter
|
|
Entscheidung
|
|
aber
|
|
nur
|
|
dann
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
auch
|
|
Beweisergebnisse
|
|
einbezogen
|
|
hat
|
|
Richtigkeit
|
|
Einlassung
|
|
sprechen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
34
|
|
;
|
|
§
|
|
Einlassung
|
|
;
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Hier
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
zwar
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
sprechenden
|
|
Umstände
|
|
Nichtaufnahme
|
|
Ermittlungen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Fall
|
|
Sonderzahlung
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
eingeholten
|
|
Rechtsrat
|
|
berücksichtigt
|
|
jedoch
|
|
Vielzahl
|
|
Indizien
|
|
Beweiswürdigung
|
|
einbezogen
|
|
zumindest
|
|
Gesamtheit
|
|
Zweifel
|
|
Irrtum
|
|
aufkommen
|
|
lassen
|
|
hindeuten
|
|
Verletzung
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
bewusst
|
|
jedenfalls
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Handelns
|
|
gleichgültig
|
|
war
|
|
:
|
|
Beschlussfassungen
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
erfolgten
|
|
kürzester
|
|
Zeit
|
|
unmittelbarer
|
|
zeitlicher
|
|
Nähe
|
|
beschlossenen
|
|
freundlichen
|
|
Übernahme
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
nahm
|
|
Abstimmungen
|
|
telefonisch
|
|
nur
|
|
kurzen
|
|
mündlichen
|
|
Information
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Eilbedürftigkeit
|
|
vorlag
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
Sonderzahlung
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Wirtschaftsstandort
|
|
außergewöhnlich
|
|
war
|
|
wurde
|
|
Präsidiumsmitgliedern
|
|
näher
|
|
diskutiert
|
|
noch
|
|
begründet
|
|
vielmehr
|
|
folgten
|
|
Übernehmerin
|
|
abgestimmten
|
|
Vorschlag
|
|
Großaktionärin
|
|
Whampoa
|
|
Interessen
|
|
offensichtlich
|
|
AG
|
|
übereinstimmten
|
|
.
|
|
nahmen
|
|
Anstoß
|
|
erkannten
|
|
Selbstbegünstigung
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
letztendlich
|
|
ausbezahlte
|
|
Prämie
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
zuerkannt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
beschlossenen
|
|
später
|
|
ausbezahlten
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
handelten
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
sachwidrigen
|
|
Motivation
|
|
Wunsch
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
nachzukommen
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigte
|
|
Sonderzahlung
|
|
erhalten
|
|
vgl.
|
|
B.
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
befürwortete
|
|
Prämie
|
|
zuvor
|
|
mündlich
|
|
schriftlich
|
|
geäußerten
|
|
Bedenken
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
Sonderzahlungen
|
|
aktiven
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
Vertragsgrundlage
|
|
Veranlassung
|
|
Größenordnung
|
|
Kenntnis
|
|
erhalten
|
|
hatte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Freispruch
|
|
Angeklagten
|
|
kann
|
|
aufrechterhalten
|
|
werden
|
|
Sonderzahlungen
|
|
zugestimmt
|
|
Rücksicht
|
|
vertretenden
|
|
Arbeitnehmerinteressen
|
|
Stimme
|
|
enthalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Besonderheiten
|
|
Abstimmungen
|
|
besteht
|
|
Senat
|
|
Notwendigkeit
|
|
grundsätzlich
|
|
strafrechtlichen
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
einzelnen
|
|
Mitglieder
|
|
Gremiums
|
|
Mehrheitsentscheidungen
|
|
befassen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
wusste
|
|
Angeklagte
|
|
Stimmabgaben
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
bereits
|
|
Zuerkennung
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
verständigt
|
|
hatten
|
|
Beschlüsse
|
|
unabhängig
|
|
eigenen
|
|
Abstimmungsverhalten
|
|
Teilnahme
|
|
Beschlussfassungen
|
|
wirksam
|
|
würden
|
|
.
|
|
Ebendies
|
|
wollte
|
|
auch
|
|
erreichen
|
|
Inhalt
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
einverstanden
|
|
war
|
|
.
|
|
hat
|
|
Stimmenthaltungen
|
|
vorsätzlich
|
|
Wirksamkeit
|
|
Beschlüsse
|
|
herbeigeführt
|
|
so
|
|
Landgericht
|
|
Mehrheitsentscheidungen
|
|
Präsidiums
|
|
Recht
|
|
Mittäter
|
|
zugerechnet
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
Dencker
|
|
Mittäterschaft
|
|
Gremien
|
|
Amelung
|
|
Individuelle
|
|
Verantwortung
|
|
Beteiligungsverhältnisse
|
|
Straftaten
|
|
bürokratischen
|
|
Organisationen
|
|
Staates
|
|
Wirtschaft
|
|
Gesellschaft
|
|
.
|
|
.
|
|
Meinung
|
|
Verteidigung
|
|
kann
|
|
Angeklagte
|
|
Erfolg
|
|
berufen
|
|
Beschlüsse
|
|
wären
|
|
Ergebnis
|
|
gekommen
|
|
"
|
|
"
|
|
gestimmt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Einwand
|
|
lässt
|
|
Sachverhalt
|
|
prägenden
|
|
rechtliche
|
|
Einordnung
|
|
wesentlichen
|
|
Umstand
|
|
unberücksichtigt
|
|
:
|
|
Stimmenthaltung
|
|
Angeklagten
|
|
entsprach
|
|
hier
|
|
objektiv
|
|
subjektiv
|
|
Ergebnis
|
|
"
|
|
Ja-Stimme
|
|
"
|
|
Rücksicht
|
|
Stellung
|
|
Arbeitnehmervertreter
|
|
lediglich
|
|
außen
|
|
erkennbar
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Freisprüche
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
wurf
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
haben
|
|
auch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
straflosen
|
|
Hilfeleistung
|
|
berufstypische
|
|
neutrale
|
|
Handlungen
|
|
Bestand
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätze
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Hilfeleisten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Beihilfe
|
|
tragen
|
|
Umstand
|
|
Rechnung
|
|
äußerlich
|
|
neutrale
|
|
berufsübliche
|
|
Verhaltensweisen
|
|
Dritten
|
|
Begehung
|
|
Straftat
|
|
ausgenutzt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
Einschränkung
|
|
Beihilfestrafbarkeit
|
|
hat
|
|
subjektiven
|
|
Tatbestands
|
|
wertenden
|
|
Betrachtung
|
|
Einzelfall
|
|
erfolgen
|
|
.
|
|
Weiß
|
|
Hilfeleistende
|
|
geleistete
|
|
Beitrag
|
|
Haupttäter
|
|
verwendet
|
|
wird
|
|
hält
|
|
lediglich
|
|
möglich
|
|
Tun
|
|
Begehung
|
|
Straftat
|
|
ausgenutzt
|
|
wird
|
|
so
|
|
ist
|
|
Handeln
|
|
regelmäßig
|
|
strafbare
|
|
Beihilfe
|
|
sei
|
|
denn
|
|
erkannte
|
|
Risiko
|
|
strafbaren
|
|
Verhaltens
|
|
Unterstützten
|
|
war
|
|
derart
|
|
hoch
|
|
Hilfeleistung
|
|
Förderung
|
|
erkennbar
|
|
tatgeneigten
|
|
Täters
|
|
angelegen
|
|
sein
|
|
ließ
|
|
.
|
|
Zielt
|
|
Handeln
|
|
Haupttäters
|
|
ausschließlich
|
|
strafbare
|
|
Handlung
|
|
weiß
|
|
Hilfeleistende
|
|
so
|
|
ist
|
|
Tatbeitrag
|
|
Beihilfe
|
|
werten
|
|
dann
|
|
Tun
|
|
"
|
|
Alltagscharakter
|
|
"
|
|
verliert
|
|
Solidarisierung
|
|
Täter
|
|
deuten
|
|
ist
|
|
auch
|
|
sozialadäquat
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Eingrenzung
|
|
Beihilfestrafbarkeit
|
|
berufstypischen
|
|
neutralen
|
|
Handlungen
|
|
entwickelten
|
|
Kriterien
|
|
Sache
|
|
weiter
|
|
führen
|
|
vielmehr
|
|
Strafbarkeitsbeschränkung
|
|
sachgerechter
|
|
Auslegung
|
|
ausreichend
|
|
herkömmlichen
|
|
allgemein
|
|
anerkannten
|
|
Regeln
|
|
etwa
|
|
objektive
|
|
Zurechnung
|
|
satz
|
|
erfolgen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
dargestellten
|
|
Rechtsprechung
|
|
folgt
|
|
scheidet
|
|
nämlich
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
waren
|
|
Vorbereitung
|
|
Präsidiumsbeschlüsse
|
|
setzung
|
|
schon
|
|
berufstypischen
|
|
Handlungen
|
|
"
|
|
gezielt
|
|
Zuwendung
|
|
Sonderzahlungen
|
|
förderten
|
|
.
|
|
Hilfeleistungen
|
|
kannten
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Umstände
|
|
objektive
|
|
Pflichtverletzung
|
|
begründeten
|
|
.
|
|
Gehilfe
|
|
Straftat
|
|
unterstützende
|
|
Tätigkeit
|
|
weisungsgebundenen
|
|
Dienstverhältnisses
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
liegt
|
|
lediglich
|
|
Gunsten
|
|
Strafzumessung
|
|
berücksichtigender
|
|
Umstand
|
|
.
|
|
V.
|
|
Demgemäß
|
|
sind
|
|
Freisprüche
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
fehlerfreien
|
|
Feststellungen
|
|
objektiven
|
|
Sachverhalt
|
|
kommt
|
|
schon
|
|
Betracht
|
|
freigesprochenen
|
|
Angeklagten
|
|
Tatvorwürfe
|
|
bestreiten
|
|
rechtsfehlerfreie
|
|
Zustandekommen
|
|
Feststellungen
|
|
Beschwer
|
|
überprüfen
|
|
lassen
|
|
konnten
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
207
|
|
;
|
|
Kuckein
|
|
KK
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
aE
|
|
.
|
|
Folglich
|
|
muss
|
|
auch
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
Landgericht
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
meint
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Zuwendungen
|
|
Erleichterung
|
|
Beschleunigung
|
|
freundlichen
|
|
Übernahme
|
|
zumindest
|
|
Übernahmeverhandlungen
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
B.
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Auch
|
|
Freisprüche
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Vorwurf
|
|
Untreue
|
|
Zuwendung
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
Mitangeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Freisprüche
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorwurf
|
|
Beihilfe
|
|
sind
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
war
|
|
Angeklagte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Mai
|
|
Vorstandsvorsitzender
|
|
AG
|
|
.
|
|
Unternehmenswert
|
|
steigerte
|
|
Zeitraum
|
|
deutlich
|
|
.
|
|
Inspiriert
|
|
aktiven
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Prämien
|
|
äußerte
|
|
spontan
|
|
Wunsch
|
|
selbst
|
|
Sonderzahlung
|
|
AG
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Vertreter
|
|
Großaktionärin
|
|
Whampoa
|
|
einverstanden
|
|
erklärt
|
|
hatte
|
|
vereinbarten
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
leistungsstärksten
|
|
Mitglieder
|
|
Telekommunikationsteams
|
|
vorgesehenen
|
|
Prämienfonds
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
Höhe
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
gewähren
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
nahm
|
|
telefonisch
|
|
Beschlussfassung
|
|
enthielt
|
|
aber
|
|
Stimme
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
bringen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
Präsidiumsmitgliedern
|
|
war
|
|
bewusst
|
|
Angeklagte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Beratung
|
|
Abstimmung
|
|
teilnahm
|
|
selbst
|
|
begünstigte
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
Selbstbegünstigung
|
|
Bedenken
|
|
formelle
|
|
Wirksamkeit
|
|
Beschlusses
|
|
entstanden
|
|
waren
|
|
wurde
|
|
Prämie
|
|
ausbezahlt
|
|
.
|
|
Ausscheiden
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Aufsichtsrat
|
|
beschloss
|
|
Präsidium
|
|
AG
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
neuen
|
|
Aufsichtsratsvorsitzenden
|
|
Sir
|
|
Vodafone
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
wiederum
|
|
Stimme
|
|
enthielt
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
freiwillige
|
|
Sonderzahlung
|
|
Höhe
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
zuzuwenden
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
geschah
|
|
maßgeblichen
|
|
Beiträge
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Erfolg
|
|
AG
|
|
Steigerung
|
|
Unternehmenswertes
|
|
honorieren
|
|
.
|
|
tatsächliche
|
|
Motiv
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Prämienbewilligung
|
|
war
|
|
jedoch
|
|
allein
|
|
Wunsch
|
|
Begünstigten
|
|
selbst
|
|
auch
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
gingen
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
Beschlussfassung
|
|
wahre
|
|
Grenzen
|
|
unternehmerischen
|
|
Ermessens
|
|
hielten
|
|
Handeln
|
|
erlaubt
|
|
.
|
|
Ende
|
|
April
|
|
wurde
|
|
Prämie
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
überwiesen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
Meinung
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
hätten
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
Untreue
|
|
strafbar
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hätten
|
|
vorsätzlich
|
|
AG
|
|
bestehende
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
gravierend
|
|
verletzt
|
|
Gesellschaft
|
|
geschädigt
|
|
Unternehmensinteresse
|
|
liegende
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
sachwidrigen
|
|
Motivation
|
|
willkürlich
|
|
zuerkannt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Präsidiumsmitgliedern
|
|
habe
|
|
jedoch
|
|
fehlerhaften
|
|
aktienrechtlichen
|
|
Gesamtbetrachtung
|
|
Unrechtsbewusstsein
|
|
gefehlt
|
|
.
|
|
Verbotsirrtum
|
|
sei
|
|
unvermeidbar
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Rechtsrat
|
|
eingeholt
|
|
hätten
|
|
wäre
|
|
Zahlung
|
|
freiwilligen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
aktienrechtliche
|
|
Zulässigkeit
|
|
damaligen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Rechtsprechung
|
|
noch
|
|
Schrifttum
|
|
problematisch
|
|
behandelt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
rechtlich
|
|
unbedenklich
|
|
bezeichnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
lediglich
|
|
beruflichen
|
|
Aufgabenbereiches
|
|
Tat
|
|
gefördert
|
|
hätten
|
|
hätten
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
strafbar
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
fehle
|
|
besonderen
|
|
Voraussetzungen
|
|
berufstypischen
|
|
Verhalten
|
|
Gehilfenvorsatz
|
|
stellen
|
|
seien
|
|
.
|
|
.
|
|
rechtlichen
|
|
Würdigung
|
|
ist
|
|
zuzustimmen
|
|
Landgericht
|
|
annimmt
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
objektiven
|
|
Tatbestand
|
|
Untreue
|
|
erfüllt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Anerkennungsprämien
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Dr.
|
|
weiteren
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
stand
|
|
Präsidiumsmitgliedern
|
|
frei
|
|
Vergangenheit
|
|
erbrachte
|
|
dienstvertraglichen
|
|
Bezüge
|
|
bereits
|
|
abgegoltene
|
|
Leistung
|
|
Sonderzahlung
|
|
zusätzlich
|
|
honorieren
|
|
.
|
|
Prämie
|
|
war
|
|
AG
|
|
Nutzen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Zuwendung
|
|
sachwidriger
|
|
Motivation
|
|
willkürlich
|
|
beschlossen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
folgt
|
|
auch
|
|
Präsidium
|
|
Ausscheiden
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorstandsvorsitzender
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
Anlass
|
|
gesehen
|
|
zeitnah
|
|
zuerkannt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Annahme
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
hätten
|
|
unvermeidbaren
|
|
Verbotsirrtum
|
|
befunden
|
|
.
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
offensichtlichen
|
|
Pflichtwidrigkeit
|
|
willkürlichen
|
|
Zuwendung
|
|
hätten
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Anlegung
|
|
Unvermeidbarkeit
|
|
Verbotsirrtums
|
|
stellenden
|
|
Anforderungen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
1
|
|
f.
|
|
Fähigkeiten
|
|
Kenntnissen
|
|
eventuell
|
|
gegebenen
|
|
Irrtum
|
|
vermeiden
|
|
können
|
|
.
|
|
hätte
|
|
einmal
|
|
Rechtsrats
|
|
bedurft
|
|
.
|
|
Einholung
|
|
Rechtsrat
|
|
sachkundige
|
|
neutrale
|
|
Person
|
|
hätte
|
|
richtigerweise
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
ausschließlich
|
|
Wunsch
|
|
Begünstigten
|
|
motivierte
|
|
Unternehmen
|
|
teil
|
|
bringende
|
|
Prämiengewährung
|
|
rechtlich
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
.
|
|
wäre
|
|
Sicherheit
|
|
verneint
|
|
worden
|
|
.
|
|
V.
|
|
Entgegen
|
|
Meinung
|
|
Verteidigung
|
|
vermögen
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
subjektiven
|
|
Tatseite
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
Freispruch
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
braucht
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
Fehlvorstellung
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Meinung
|
|
Landgerichts
|
|
bereits
|
|
Vorsatz
|
|
ausschließenden
|
|
Irrtum
|
|
darstellen
|
|
würde
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Strafkammer
|
|
Vorstellungen
|
|
Angeklagten
|
|
sind
|
|
bereits
|
|
widersprüchlich
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
kannten
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Vorsatz
|
|
umfasste
|
|
auch
|
|
Pflichtwidrigkeit
|
|
Handelns
|
|
.
|
|
ist
|
|
nähere
|
|
Erörterung
|
|
Annahme
|
|
fehlenden
|
|
Unrechtsbewusstseins
|
|
unvereinbar
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
beruhen
|
|
Feststellungen
|
|
Irrtum
|
|
lückenhaften
|
|
Beweiswürdigung
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
Ausführungen
|
|
1
|
|
.
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
erkennbar
|
|
Irrtum
|
|
sprechende
|
|
Indiz
|
|
einbezogen
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
Verdienste
|
|
früheren
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
AG
|
|
angemessen
|
|
entlohnen
|
|
sollte
|
|
hinreichenden
|
|
unternehmensbezogenen
|
|
Anlass
|
|
willkürlichen
|
|
Gründen
|
|
allein
|
|
Wunsches
|
|
Begünstigten
|
|
zugewendet
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Beweisergebnis
|
|
stehenden
|
|
Einlassungen
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
hat
|
|
geglaubt
|
|
sachwidrige
|
|
Motivation
|
|
ausdrücklich
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
liegt
|
|
Annahme
|
|
fehlenden
|
|
Unrechtsbewusstseins
|
|
.
|
|
ist
|
|
schlechterdings
|
|
vorstellbar
|
|
führenden
|
|
Positionen
|
|
deutschen
|
|
Wirtschaft
|
|
tätige
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
Gewerkschaftsführer
|
|
berechtigt
|
|
gehalten
|
|
haben
|
|
könnten
|
|
Millionenhöhe
|
|
willkürlich
|
|
so
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
anvertraute
|
|
Gesellschaftsvermögen
|
|
verfügen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hätte
|
|
erörtert
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
ursprünglich
|
|
bewilligte
|
|
Prämie
|
|
Höhe
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
weitere
|
|
Diskussion
|
|
Erläuterung
|
|
Wochen
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
ersetzt
|
|
wurde
|
|
Verärgerung
|
|
neuen
|
|
Aufsichtsratsvorsitzenden
|
|
Äußerungen
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Ende
|
|
Übernahmekampfes
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
erweist
|
|
Beweiswürdigung
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
lückenhaft
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
unmittelbar
|
|
Beschlussfassung
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
Prämien
|
|
Dr.
|
|
weiteren
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
erfahren
|
|
hatte
|
|
;
|
|
Bedenken
|
|
beanspruchten
|
|
indessen
|
|
Sonderzahlung
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
noch
|
|
stärkerem
|
|
Maße
|
|
Beachtung
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
kann
|
|
Annahme
|
|
Irrtums
|
|
allein
|
|
Erwägung
|
|
Hinweise
|
|
genügten
|
|
Kenntnis
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Zweifel
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
positiv
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
gestützt
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
Freispruch
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
wurf
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
Bestand
|
|
.
|
|
Beihilfestrafbarkeit
|
|
scheidet
|
|
auch
|
|
hier
|
|
Gesichtspunkt
|
|
berufstypischen
|
|
Handelns
|
|
"
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
.
|
|
Verteidigung
|
|
zusätzlich
|
|
einwendet
|
|
unsicher
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Präsidium
|
|
tatsächlich
|
|
Beschlussvorlage
|
|
entscheiden
|
|
werde
|
|
stellt
|
|
Gehilfenvorsatz
|
|
Frage
|
|
sichere
|
|
Wissen
|
|
Tatbegehung
|
|
Haupttäter
|
|
voraussetzt
|
|
.
|
|
Abfindung
|
|
Alternativpensionsansprüche
|
|
Schließlich
|
|
halten
|
|
Freisprüche
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorwurf
|
|
Untreue
|
|
Fällen
|
|
Abfindung
|
|
Alternativpensionsansprüche
|
|
Freispruch
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Vorwurf
|
|
Beihilfe
|
|
rechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
sind
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
folgendes
|
|
festgestellt
|
|
:
|
|
AG
|
|
gewährte
|
|
ehemaligen
|
|
Vorstandsmitgliedern
|
|
Hinterbliebenen
|
|
Pensionen
|
|
Höhe
|
|
Vergleich
|
|
Alternativpension
|
|
ermittelte
|
|
.
|
|
Festpension
|
|
lag
|
|
abhängig
|
|
Zeitpunkt
|
|
Eintritts
|
|
Versorgungsfalls
|
|
prozentualer
|
|
Anteil
|
|
Ausscheiden
|
|
zuletzt
|
|
bezogenen
|
|
Bruttojahresgehalts
|
|
zugrunde
|
|
Alternativpension
|
|
Prozentsatz
|
|
durchschnittlichen
|
|
jährlichen
|
|
Gesamtbezüge
|
|
aktiven
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
jeweiligen
|
|
Hierarchiestufe
|
|
errechnete
|
|
.
|
|
Gezahlt
|
|
wurde
|
|
höhere
|
|
Betrag
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
Präsidiums
|
|
20
|
|
November
|
|
wurde
|
|
Regelung
|
|
Alternativpensionen
|
|
unvorgesehen
|
|
hohen
|
|
Ansprüchen
|
|
geführt
|
|
hatte
|
|
aktiven
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
gleichzeitiger
|
|
Erhöhung
|
|
Festpensionen
|
|
abgeschafft
|
|
.
|
|
damaligen
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
bereits
|
|
pensionierten
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
galt
|
|
weiterhin
|
|
alte
|
|
Pensionsmodell
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Übernahme
|
|
AG
|
|
Vodafone
|
|
Zukunft
|
|
fallende
|
|
Vorstandsbezüge
|
|
Absinken
|
|
Wegfall
|
|
Alternativpensionen
|
|
befürchtete
|
|
bereitete
|
|
Zusammenarbeit
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
pauschale
|
|
Abfindung
|
|
zukünftigen
|
|
Ansprüche
|
|
Differenz
|
|
Festpension
|
|
.
|
|
Präsidiumssitzung
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
sprach
|
|
Angeklagte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Abfindung
|
|
Alternativpensionsansprüche
|
|
legte
|
|
vorbereiteten
|
|
Beschlussentwurf
|
|
versicherte
|
|
Abfindungsbeträge
|
|
rechtlich
|
|
versicherungsmathematisch
|
|
geprüft
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Anschließend
|
|
beschlossen
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Beschlussthema
|
|
vorbereitet
|
|
hatten
|
|
einstimmig
|
|
Pensionären
|
|
Abfindungsangebote
|
|
Gesamthöhe
|
|
über
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
unterbreiten
|
|
über
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
entfielen
|
|
.
|
|
gingen
|
|
Reduzierung
|
|
durchschnittlichen
|
|
Vorstandsvergütungen
|
|
verbunden
|
|
Absinken
|
|
Wegfall
|
|
Alternativpensionen
|
|
Zukunft
|
|
.
|
|
erkannten
|
|
Beibehaltung
|
|
bisherigen
|
|
Pensionsregelung
|
|
Alternativpensionsansprüche
|
|
langfristig
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Wert
|
|
verlieren
|
|
würden
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Beschlüsse
|
|
erhöhte
|
|
Präsidium
|
|
Folgezeit
|
|
Abfindungsbeträge
|
|
Pensionäre
|
|
unberücksichtigt
|
|
gebliebener
|
|
persönlicher
|
|
Umstände
|
|
ca.
|
|
€
|
|
ca.
|
|
€
|
|
Fall
|
|
beschloss
|
|
Auszahlung
|
|
Abfindung
|
|
jährliche
|
|
Rente
|
|
Dauer
|
|
Jahren
|
|
Mehrkosten
|
|
ca.
|
|
€
|
|
Folge
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
waren
|
|
Entscheidungen
|
|
Meinung
|
|
Abfindung
|
|
Alternativpensionen
|
|
berechtigt
|
|
sein
|
|
insbesondere
|
|
drohende
|
|
gerichtliche
|
|
Auseinandersetzungen
|
|
Pensionären
|
|
vermeiden
|
|
können
|
|
.
|
|
Pensionäre
|
|
Hinterbliebenen
|
|
verständnis
|
|
beschlossenen
|
|
Abfindungen
|
|
erklärt
|
|
hatten
|
|
wurden
|
|
Beträge
|
|
ausbezahlt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
vertritt
|
|
Auffassung
|
|
Beschlüsse
|
|
Abfindung
|
|
Alternativpensionsansprüche
|
|
seien
|
|
Ergebnis
|
|
Untreue
|
|
bewerten
|
|
.
|
|
Grundentscheidung
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
hätten
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
zwar
|
|
AG
|
|
bestehende
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
verletzt
|
|
Zukunft
|
|
tatsächlich
|
|
mehr
|
|
bestehende
|
|
Ansprüche
|
|
abgefunden
|
|
hätten
|
|
.
|
|
habe
|
|
Unternehmensinteresse
|
|
gelegen
|
|
.
|
|
Pflichtverletzung
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
gravierend
|
|
gewesen
|
|
Vermögenslage
|
|
AG
|
|
gut
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
sachwidrigen
|
|
Motiven
|
|
gehandelt
|
|
hätten
|
|
bestehenden
|
|
Prozessrisikos
|
|
Recht
|
|
Vergleich
|
|
ausgegangen
|
|
seien
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Fällen
|
|
fehle
|
|
Vergleichsmotivation
|
|
bereits
|
|
Pflichtenverstoß
|
|
.
|
|
Haupttat
|
|
scheide
|
|
Strafbarkeit
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
.
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
tragen
|
|
Freisprüche
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Grundentscheidung
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
Abfindung
|
|
Alternativpensionsansprüche
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
sind
|
|
lückenhaft
|
|
so
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Grenzen
|
|
unternehmerischen
|
|
Ermessens
|
|
überschritten
|
|
AG
|
|
pflichtwidrig
|
|
geschädigt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
entnehmen
|
|
Wert
|
|
künftigen
|
|
Alternativpensionsansprüchen
|
|
jedenfalls
|
|
Größenordnung
|
|
Berücksichtigung
|
|
versicherungsmathematischer
|
|
Zahlungsdauer
|
|
erwartenden
|
|
Absenkung
|
|
Vorstandsgehälter
|
|
Einfluss
|
|
neuen
|
|
Konzernmutter
|
|
Vodafone
|
|
objektiv
|
|
sen
|
|
war
|
|
zuerkannten
|
|
Beträge
|
|
verhalten
|
|
.
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
Urteilsgründe
|
|
ergibt
|
|
lediglich
|
|
Landgericht
|
|
langfristig
|
|
stark
|
|
abnehmenden
|
|
Werthaltigkeit
|
|
Alternativpensionsansprüche
|
|
geringfügigen
|
|
Wert
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
variable
|
|
Alternativpension
|
|
nur
|
|
dann
|
|
bezahlen
|
|
war
|
|
Festpension
|
|
überstieg
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
jeweilige
|
|
Höhe
|
|
mitgeteilt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Meinung
|
|
Verteidigung
|
|
sind
|
|
fehlenden
|
|
Feststellungen
|
|
etwa
|
|
entbehrlich
|
|
Abfindungsentscheidung
|
|
notwendigerweise
|
|
Grenzen
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
bestehenden
|
|
auch
|
|
versicherungsmathematische
|
|
Vorgaben
|
|
beschränkten
|
|
unternehmerischen
|
|
Handlungsspielraums
|
|
bewegte
|
|
.
|
|
dargestellten
|
|
Lücken
|
|
ist
|
|
überprüfbar
|
|
Blick
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Präsidiumsmitglieder
|
|
Grenzen
|
|
Spielraums
|
|
noch
|
|
eingehalten
|
|
sind
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
kann
|
|
Feststellung
|
|
Landgerichts
|
|
Angeklagten
|
|
seien
|
|
Vergleich
|
|
ausgegangen
|
|
Freisprüche
|
|
Verteidigung
|
|
geäußerten
|
|
Auffassung
|
|
tragen
|
|
.
|
|
angestellte
|
|
Erwägung
|
|
Pensionären
|
|
habe
|
|
möglicherweise
|
|
Anspruch
|
|
Anpassung
|
|
Pensionszusagen
|
|
zugestanden
|
|
wird
|
|
Feststellungen
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Freisprüche
|
|
Folgeentscheidungen
|
|
Abfindung
|
|
Alternativpensionsansprüche
|
|
können
|
|
bestehen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
waren
|
|
Erhöhungen
|
|
Abfindungen
|
|
Pensionäre
|
|
Umrechnung
|
|
Abfindung
|
|
Hinterbliebenen
|
|
Rentenzahlung
|
|
abhängig
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
getroffenen
|
|
Grundentscheidung
|
|
untrennbar
|
|
verbunden
|
|
.
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Feststellungen
|
|
Folgeentscheidungen
|
|
lückenhaft
|
|
.
|
|
kann
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
Grundentscheidung
|
|
Landgericht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
selbständige
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Einstellung
|
|
Fall
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
"
|
|
TOPP-200-Beschluss
|
|
"
|
|
Verfahren
|
|
Vorwurfs
|
|
Untreue
|
|
pflichtwidrige
|
|
Zuerkennung
|
|
"
|
|
erfolgsabhängigen
|
|
variablen
|
|
Bestandteils
|
|
Vergütung
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StPO
|
|
Urteil
|
|
einzustellen
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
insoweit
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
dargestellten
|
|
Gründen
|
|
Verfahrensvoraussetzung
|
|
zugelassenen
|
|
Anklage
|
|
.
|
|
Tatkomplex
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Anklageerhebung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Strafverfolgung
|
|
vorläufig
|
|
ausgeschieden
|
|
worden
|
|
war
|
|
konnte
|
|
Beschluss
|
|
Landgerichts
|
|
wirksam
|
|
Verfahren
|
|
einbezogen
|
|
werden
|
|
Präsidiumsbeschlüsse
|
|
Bonus
|
|
Pensionsabfindungen
|
|
inhaltlichen
|
|
Verknüpfung
|
|
selben
|
|
prozessualen
|
|
Tat
|
|
gehören
|
|
.
|
|
Einstellungsurteil
|
|
geht
|
|
Falle
|
|
fehlender
|
|
Anklage
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
Freispruchs
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
48
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
so
|
|
Erörterung
|
|
bedarf
|
|
Freisprüche
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
standhalten
|
|
würden
|
|
.
|
|
neue
|
|
Hauptverhandlung
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
folgendes
|
|
:
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
Mitwirkung
|
|
Vorbereitung
|
|
zung
|
|
Beschlüsse
|
|
anderen
|
|
Vorstandsmitgliedern
|
|
gewährten
|
|
freiwilligen
|
|
Sonderzahlungen
|
|
lediglich
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
strafbar
|
|
gemacht
|
|
haben
|
|
kann
|
|
;
|
|
traf
|
|
Zusammenhang
|
|
Beschlüssen
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
AG
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Mittäter
|
|
begangene
|
|
Untreue
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Vorstandsvorsitzende
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
Geschäftsführer
|
|
Vertreter
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
grundsätzlich
|
|
Pflicht
|
|
Vermögensinteressen
|
|
Gesellschaft
|
|
wahren
|
|
insbesondere
|
|
Schaden
|
|
Gesellschaftsvermögen
|
|
abzuwenden
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedoch
|
|
Entscheidungen
|
|
weitesten
|
|
Sinne
|
|
Bezüge
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
betreffen
|
|
.
|
|
werden
|
|
Aktiengesetz
|
|
nur
|
|
Vertretungsmacht
|
|
auch
|
|
Geschäftsführungsbefugnis
|
|
Vorstands
|
|
ausgeklammert
|
|
sind
|
|
Präsidium
|
|
Aufsichtsrat
|
|
ausschließlicher
|
|
Zuständigkeit
|
|
zugewiesen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
AktG
|
|
.
|
|
hat
|
|
Grund
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
Gesellschaft
|
|
Ausschluss
|
|
Insichgeschäften
|
|
anderes
|
|
Organ
|
|
vertreten
|
|
werden
|
|
muss
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Tatsache
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
Regelung
|
|
Vorstandsbezüge
|
|
Vermögensinteressen
|
|
Gesellschaft
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
gleichgerichtet
|
|
sind
|
|
auch
|
|
soweit
|
|
eigenen
|
|
Bezüge
|
|
anderer
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
betroffen
|
|
sind
|
|
typischerweise
|
|
gesetzte
|
|
Richtung
|
|
gehen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Entscheidungsbereich
|
|
aber
|
|
rechtlich
|
|
Befugnissen
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
ausgeklammert
|
|
so
|
|
kann
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
Pflicht
|
|
Betreuung
|
|
Vermögensinteressen
|
|
Gesellschaft
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Allein
|
|
faktischen
|
|
Einwirkungsmöglichkeiten
|
|
entsprechenden
|
|
Beschlüsse
|
|
Präsidiums
|
|
Aufsichtsrats
|
|
ändern
|
|
Rechtslage
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Stellt
|
|
Sachverhalt
|
|
neuen
|
|
Tatrichter
|
|
objektiven
|
|
Tatseite
|
|
wesentlichen
|
|
Elementen
|
|
ebenso
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
festgestellt
|
|
ist
|
|
wird
|
|
Strafbarkeit
|
|
Angeklagten
|
|
maßgeblich
|
|
Feststellungen
|
|
subjektiven
|
|
Tatseite
|
|
abhängen
|
|
.
|
|
Je
|
|
Stand
|
|
Un-)Kenntnis
|
|
Tatsachen
|
|
eigenen
|
|
Bewertung
|
|
Verhaltens
|
|
könnten
|
|
Vorsatz
|
|
Strafbarkeit
|
|
ausschließenden
|
|
Tatbestandsirrtum
|
|
StGB
|
|
vermeidbaren
|
|
unvermeidbaren
|
|
Verbotsirrtum
|
|
§
|
|
StGB
|
|
gehandelt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Abgrenzung
|
|
dürfte
|
|
schwierig
|
|
erweisen
|
|
Tatbeständen
|
|
stark
|
|
normativ
|
|
geprägten
|
|
objektiven
|
|
Tatbestandsmerkmalen
|
|
hier
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Verletzung
|
|
Pflicht
|
|
Vermögensinteressen
|
|
wahrzunehmen
|
|
häufig
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
gerade
|
|
beurteilenden
|
|
Sachverhalt
|
|
auch
|
|
gesetzte
|
|
Stellungnahmen
|
|
Literatur
|
|
belegt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
u.a.
|
|
einerseits
|
|
Strafrecht
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
277
|
|
;
|
|
Jakobs
|
|
FS
|
|
S.
|
|
.
|
|
andererseits
|
|
Schünemann
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Kindhäuser
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Puppe
|
|
171
|
|
;
|
|
Strafrecht
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Ungewissheit
|
|
Feststellungen
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
insoweit
|
|
gegebenenfalls
|
|
treffen
|
|
wird
|
|
insbesondere
|
|
Vielgestaltigkeit
|
|
denkbaren
|
|
Sachverhaltsgestaltungen
|
|
wäre
|
|
Versuch
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Vorstellungen
|
|
Motivationen
|
|
Hinweise
|
|
Auffassung
|
|
Senats
|
|
zutreffende
|
|
rechtliche
|
|
Einordnung
|
|
geben
|
|
vorneherein
|
|
verfehlt
|
|
;
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Landgericht
|
|
noch
|
|
gegebenenfalls
|
|
anderer
|
|
Besetzung
|
|
entscheidende
|
|
Senat
|
|
etwaigen
|
|
neuen
|
|
Revisionsverfahren
|
|
gebunden
|
|
wären
|
|
.
|
|
schriftlichen
|
|
Stellungnahmen
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Verteidigung
|
|
Erörterung
|
|
Fragen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
geben
|
|
aber
|
|
folgenden
|
|
Anmerkungen
|
|
:
|
|
sachgerechte
|
|
Einordnung
|
|
etwaiger
|
|
Fehlvorstellungen
|
|
-bewertungen
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
schlichte
|
|
Anwendung
|
|
einfacher
|
|
Formeln
|
|
Rückgriff
|
|
wertende
|
|
Kriterien
|
|
differenzierende
|
|
Betrachtungen
|
|
erreichen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
etwa
|
|
auch
|
|
immer
|
|
begründete
|
|
fehlerhafte
|
|
Wertung
|
|
pflichtwidrig
|
|
handeln
|
|
stets
|
|
Vorsatzausschluss
|
|
führt
|
|
Vorsatz
|
|
Untreue
|
|
auch
|
|
Bewusstsein
|
|
Täters
|
|
gehöre
|
|
obliegende
|
|
Vermögensfürsorgepflicht
|
|
verletzen
|
|
kann
|
|
überzeugen
|
|
.
|
|
Umgekehrt
|
|
könnte
|
|
Senat
|
|
auch
|
|
Auffassung
|
|
folgen
|
|
Bejahung
|
|
vorsätzlichen
|
|
Handelns
|
|
ausreicht
|
|
Täter
|
|
objektive
|
|
Pflichtwidrigkeit
|
|
Handelns
|
|
begründenden
|
|
tatsächlichen
|
|
Umstände
|
|
kennt
|
|
Kenntnis
|
|
Umstände
|
|
unzutreffender
|
|
Bewertung
|
|
gewonnene
|
|
fehlerhafte
|
|
Überzeugung
|
|
Vermögensbetreuungspflichten
|
|
verletzen
|
|
stets
|
|
nur
|
|
Verbotsirrtum
|
|
werten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
rechtsfehlerfreien
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
objektiven
|
|
Sachverhalt
|
|
Blick
|
|
Ausführungen
|
|
Vorstellungen
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
neigt
|
|
Senat
|
|
etwa
|
|
Anerkenntnisprämien
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
folgender
|
|
Bewertung
|
|
:
|
|
War
|
|
Präsidiumsmitgliedern
|
|
allerdings
|
|
kaum
|
|
anders
|
|
vorstellbar
|
|
sein
|
|
dürfte
|
|
bewusst
|
|
Sonderzahlungen
|
|
AG
|
|
gegebenen
|
|
Situation
|
|
Übernahme
|
|
Unternehmens
|
|
Vodafone
|
|
Ausscheiden
|
|
Dr.
|
|
Nutzen
|
|
war
|
|
so
|
|
dürfte
|
|
irrige
|
|
nahme
|
|
Bewilligung
|
|
Prämien
|
|
gleichwohl
|
|
berechtigt
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
Vorsatz
|
|
unberührt
|
|
lassen
|
|
lediglich
|
|
Verbotsirrtum
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Verwalter
|
|
fremden
|
|
Vermögens
|
|
Kenntnis
|
|
Vermögensfürsorgepflicht
|
|
Maßnahme
|
|
trifft
|
|
Inhaber
|
|
betreuten
|
|
Vermögens
|
|
Vorteil
|
|
bringen
|
|
kann
|
|
sicheren
|
|
Vermögensverlust
|
|
bedeutet
|
|
kennt
|
|
nur
|
|
Tatsachen
|
|
rechtlich
|
|
Verletzung
|
|
Vermögensfürsorgepflicht
|
|
bewerten
|
|
sind
|
|
.
|
|
weiß
|
|
Verbot
|
|
Vermögen
|
|
sicher
|
|
ausnahmslos
|
|
Schädigende
|
|
unterlassen
|
|
zentraler
|
|
Bestandteil
|
|
Vermögensfürsorgepflicht
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
zugleich
|
|
auch
|
|
Pflicht
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Feststellungen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Fall
|
|
war
|
|
gemeint
|
|
haben
|
|
"
|
|
unternehmerischen
|
|
Handlungsfreiheit
|
|
"
|
|
Zahlungen
|
|
berechtigt
|
|
sein
|
|
liegt
|
|
Kenntnis
|
|
Verhalten
|
|
AG
|
|
sicher
|
|
nachteilig
|
|
war
|
|
mithin
|
|
Vermögensfürsorgepflicht
|
|
eigentlich
|
|
verletzte
|
|
gleichsam
|
|
bestehenden
|
|
Erlaubnissatz
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Fehlvorstellung
|
|
wird
|
|
aber
|
|
§
|
|
StGB
|
|
§
|
|
StGB
|
|
geregelt
|
|
.
|
|
gilt
|
|
noch
|
|
deutlicher
|
|
Anerkennungsprämie
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
:
|
|
Sollten
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
tatsächlich
|
|
geglaubt
|
|
haben
|
|
Vermögen
|
|
AG
|
|
schädigenden
|
|
Zuwendung
|
|
allein
|
|
berechtigt
|
|
sein
|
|
Wunsch
|
|
Angeklagten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
entsprochen
|
|
habe
|
|
so
|
|
liegt
|
|
Annahme
|
|
Vorsatz
|
|
ausschließenden
|
|
Tatbestandsirrtums
|
|
.
|
|
Lienen
|